El destacado rabino Yigal Levenstein cree que los adolescentes deberían ser forzados a una terapia de conversión traumática para erradicar la homosexualidad
Rabino Yigal Levenstein (YouTube)
Un destacado rabino israelí fue criticado después de que sugirió que la terapia de conversión traumatizante puede “ayudar a las personas a ser heterosexuales nuevamente”.
Yigal Levinstein, codirector de una Yeshiva premilitar, hizo las afirmaciones sobre la práctica nociva en una clase de Zoom impartida a través de su academia Bnei David.
“Es posible ayudar a las personas a ser heterosexuales nuevamente”, se puede escuchar a Levinstein decir en la grabación, que fue transmitida por la Radio del Ejército. “Cuanto más pronto llegues al niño cuando [se siente] con tendencias duales, más fácil será ayudarlo”. Levinstein sugirió entonces que los adolescentes gays deberían pasar por una terapia de conversión entre los 13 y 15 años, según informa The Times of Israel.”Cuanto antes se acerque al niño cuando [él sienta] tendencias duales, más fácil será ayudarlo”. Depende de cuándo comience esta tendencia”, agregó.
Continuó diciendo que la terapia de conversión tiene una tasa de éxito del 60 al 70 por ciento -una estadística totalmente inventada- y habló de su insistencia en que una adolescente se someta a esta práctica perjudicial. “Si no tratas [esto] no pasará, si lo tratas pasará”, añadió.
El rabino Yigal Levinstein afirmó que no sabe lo que es la terapia de conversión después de que una emisora de radio emitiera sus comentarios. Cuando la Radio del Ejército Army Radio obtuvo la grabación, Levinstein insistió en que no sabía lo que era la terapia de conversión, pero dijo que sus opiniones eran “legítimas”. “Las citas son exactas, excepto por la cita sobre la edad de inicio del tratamiento”, dijo.
Su academia Bnei David dijo al sitio web Israel National News que Levinstein se opone a la terapia de conversión y dijo que tomarían medidas legales contra la Radio del Ejército por su “falso” informe. “En ningún momento durante la lección de anoche o en cualquier otra lección que el rabino Yigal Levinstein dirigió durante sus docenas de años como educador, el rabino dijo que apoya la terapia de conversión”, dijo la academia.
“¡Qué negligencia periodística!”, añadió la organización. “Este es otro intento de cerrar la boca. El rabino argumenta que hay terapias psicológicas profesionales que pueden ayudar sensiblemente a la juventud, tal como una variedad de profesionales afirman en otros campos.“
La terapia de conversión es una práctica que intenta cambiar la orientación sexual o la identidad de género de una persona y se considera ampliamente como pseudociencia. La práctica ha sido condenada por varios organismos de salud y psiquiatría en todo el mundo. En los Estados Unidos, ha sido desacreditada por la Asociación Psiquiátrica Americana, el Colegio Americano de Médicos y la Academia Americana de Psiquiatría Infantil y Adolescente.
Uno de cada cinco supervivientes de la práctica dañina ha intentado suicidarse. Mientras tanto, una encuesta británica de sobrevivientes de la terapia de conversión publicada el año pasado encontró que una de cada cinco personas que habían pasado por la práctica habían intentado suicidarse. Las conclusiones se detallaron en un informe de la Fundación Ozanne y se basaron en 4.600 respuestas.
De los 458 participantes que habían experimentado la terapia de conversión, 91 personas dijeron que habían intentado suicidarse. Dos de cada cinco de los que tenían experiencia con la terapia de conversión habían tenido pensamientos suicidas, mientras que menos de un tercio dijo que habían pasado a “tener una vida feliz y plena”.
Esta no es la primera incursión de Levinstein en la controversia. En 2018, llegó a los titulares cuando dijo que la homosexualidad debe ser “erradicada” de la misma manera que el SIDA. Dijo que no creía que la homosexualidad fuera “normal” y que, como la industria médica “erradicó” el SIDA, serían capaces de librar al mundo de la homosexualidad y “salvar” a la sociedad.
Eso sí… de los abusos no dicen nada…
***
Las últimas noticias acerca de este esperpento de las falsas “terapias” fue que Canadá prohibirá las «terapias de conversión» a nivel nacional. Poco antes, la asociación española Abogados Cristianos se querella contra Ignacio Aguado por hacer pública la multa a la coach de terapias para personas LGTBI, y que, ante la protesta ciudadana, el Ministro de Educación de Israel se retractaba de su apoyo a las terapias de “curación” para gays.
Una tendencia creciente a la prohibición
En Europa la pionera fue Malta, que aprobó una ley en 2016. Irlanda y el Reino Unido también están dando pasos en esta dirección. Alemania la ha prohibido por completo para menores(2020). En España, mientras tanto, la prohibición de este tipo de intervenciones ha sido ya contemplada en varias normas autonómicas y es una de las disposiciones que prevé la prometida ley en favor de la igualdad y no discriminación de las personas LGTBI, que se discutió en el Congreso de los Diputados (aunque el PP intentó «colar»una proposición alternativa, en forma de enmienda a la totalidad, que no contemplaba este aspecto). Un proyecto que naufragó con la convocatoria de elecciones anticipadas.
En cualquier caso, conviene recordar que el Consejo General de la Psicología, órgano coordinador y representativo de los Colegios Oficiales de Psicólogos de toda España, emitió ya en 2017 un comunicado en el que recordaba que las intervenciones que prometen «curar» la homosexualidad carecen de fundamento. No es ninguna novedad, pero en estos momentos en los que la promoción de este tipo de intervenciones parece reverdecer en nuestro país (casos recientes como el de la “terapeuta” Elena Lorenzo o las charlas de Jokin de Irala o de Richard Cohen así parecen indicarlo) toda aclaración es bienvenida. Mientras, el año pasado sufrimos un seminario sobre “ayudar a cambiar sentimientos homosexuales”. En todos casos, nuestros amigos de HazteOir estuvieron ahí apoyando a los homófobos…
Mientras tanto, el Parlamento Europeo ha exigido la prohibición de estas terapias.
En EE.UU., gran aliado de Israel, California fue el primero en hacerlo en 2012, no sin controversia. Le siguieron el también estado de Nueva Jersey (varios meses después), Washington D.C. (cuyo Consejo legislativo aprobó la norma por unanimidad en 2014) y más tarde se sumaron los estados de Oregon, Illinois, Vermont, Nuevo México, Rhode Island, Nevada, Connecticut, Washington, Hawái, Maryland, Delaware y New Hampshire, Nueva York, Colorado y Massachusetts, cuyo texto entró en vigor el pasado 8 de abril tras la firma del gobernador republicano Charlie Baker.
En abril se les unía Puerto Rico, estado asociado a los Estados Unidos, aunque en este caso lo hacía mediante una orden ejecutiva firmada por su gobernador, Ricardo Roselló, después de que la Cámara de Representantes puertorriqueña rechazara tramitar un proyecto de ley aprobado por el Senado. Y el pasado 8 de mayo, la Cámara de Representantes de Maine aprobó el proyecto de ley 1025 por 91 votos a favor (de demócratas, independientes y cinco republicanos) frente a 46 en contra (todos ellos republicanos). Su tramitación continuó en el Senado, donde salió adelante el día 21 de mayo por 25 votos afirmativos (de los demócratas y cinco republicanos), frente a 9 contrarios (todos republicanos).
Hay además numerosos condados y ciudades que haciendo uso de sus competencias locales han promulgado normas similares. Denver, precisamente la capital de Colorado, lo aprobó por ejemplo el pasado enero por decisión unánime de sus concejales.
En abril se les unía Puerto Rico, estado asociado a los Estados Unidos, aunque en este caso lo hacía mediante una orden ejecutiva firmada por su gobernador, Ricardo Roselló, después de que la Cámara de Representantes puertorriqueña rechazara tramitar un proyecto de ley aprobado por el Senado. Hay además numerosos condados y ciudades que haciendo uso de sus competencias locales han promulgado normas similares. Denver, precisamente la capital de Colorado, lo aprobó por ejemplo el pasado enero por decisión unánime de sus concejales, así como el estado de Utah.
No” rotundo de los especialistas a las “terapias” reparadoras.
“Terapias” reparadoras: no solo inútiles, también peligrosas
La comunidad médica mundial en su inmensa mayoría condena estas prácticas y lucha para que los gobiernos las prohíban. Precisamente en marzo de 2016 tenía lugar un histórico pronunciamiento de la Asociación Mundial de Psiquiatría en contra de las “terapias” reparadoras, intervenciones que no solo se han mostrado ineficaces para cambiar la orientación sexual de una persona, sino que resultan muy peligrosas. Prácticas contra las que ya antes se habían pronunciado numerosas organizaciones profesionales. La Asociación Americana de Psicología, por ejemplo, hizo ya en 2009 un llamamiento a los psicólogos para que las abandonasen definitivamente tras revisar la evidencia científica disponible y concluir que ya no resulta posible sostener que un paciente puede cambiar su orientación sexual a través de terapia, mientras que los daños potenciales de tales intervenciones pueden ser graves, incluyendo depresión y tendencias suicidas. Otras organizaciones que han alertado contra los riesgos de estas intervenciones son la Asociación Médica Británica, las más importantes organizaciones de psicoterapeutas del Reino Unido o, en España, el Colegio de Psicólogos de Madrid. Los testimonios de algunas de las personas atrapadas por las redes que promueven este tipo de prácticas (“ex-gais”) y que años después han conseguido liberarse son un buen ejemplo del daño que pueden llegar a sufrir.
En definitiva, la aplicación o recomendación de este tipo de prácticas van, hoy en día, en contra del conocimiento médico actual y de la lex artis que obliga a todo profesional sanitario.
Respecto al reto que suponen aquellas personas adultas que movidas por su fe religiosa conservadora acuden por voluntad propia a las consultas para cambiar su orientación sexual, ya desde hace años la Asociación Americana de Psicología recomienda ser “honestos” con ellos respecto a su eficacia, considerando que el objetivo en estos casos debe ser favorecer, sin imposiciones, la aceptación de la propia realidad. Posibles estrategias que sugería Judith Glasshold, la presidenta del comité que en 2009 revisó la evidencia disponible hasta esa fecha, eran insistir en determinados aspectos de la fe religiosa, como la esperanza y el perdón, frente a la condena de la homosexualidad, sugerir el acercamiento a confesiones religiosas que sí aceptan la realidad LGTB o, los casos más recalcitrantes, valorar la adopción del celibato como estilo de vida sin pretender cambiar la orientación.
***
Fuente Pink News/Cristianos Gays
Comentarios recientes