Comentarios desactivados en Un grupo homófobo ataca con gas un festival LGTB en San Petersburgo
Una horda compuesta por alrededor de 20 individuos atacó el pasado jueves la sede del festival de cultura LGTB QueerFest en la ciudad rusa de San Petersburgo. Los agresores rociaron el local con aerosoles con alguna sustancia indeleble de color verde y liberaron un gas “de olor pútrido” cuya inhalación obligó a 16 personas a necesitar asistencia hospitalaria.
QueerFest es un evento anual de diez días de duración que se celebra desde 2009 en San Petersburgo gracias al esfuerzo de la organización Coming Out Saint Petersburg, y cuenta con exposiciones, conciertos y conferencias sobre la realidad LGTB con la presencia de invitados de varios países. Su propia pervivencia supone un desafío a la legislación homófoba vigente en el país desde el año pasado, que prohíbe informar positivamente sobre homosexualidad a menores; lo que en la práctica supone un veto a toda expresión de apoyo público a la realidad LGTB o de lucha contra la discriminación y los crímenes de odio homófobos. Tampoco ayuda el clima de hostigamiento contra las personas LGTB que se ha convertido en la norma en Rusia y, a pesar del cual, los activistas continúan luchando por su dignidad.
El ataque se produjo durante la inauguración del festival, cuya localización tuvo que ser modificada a última hora por exigencia del dueño del local. Según ha relatado a la web Gay Star Newsla participante Polina Andrianova, los vigilantes de seguridad impidieron el acceso de los atacantes a las instalaciones, que sin embargo consiguieron rociar el espray a través de las puertas e introducir el gas de olor pútrido en el local. Entre los perpetradores se encontraba Vitaly Milonov, uno de los principales promotores de las leyes homófobas rusas; según Andrianova, sus intentos de boicot de cualquier manifestación LGTB son continuos.
La policía ayudó a recoger los testimonios de los afectados, 16 de los cuales requirieron asistencia médica por la inhalación del gas que liberaron los asaltantes. El defensor del pueblo de San Petersburgo animó a todas las víctimas a denunciar los hechos. Por desgracia, la turba homófoba consiguió su objetivo de reventar la presentación del evento, y para empeorar las cosas, los propietarios de los locales donde deberían tener lugar los próximos actos culturales del festival también están rompiendo a última hora sus contratos con la organización del mismo. Según Andrianova, “el mensaje está claro: las autoridades, los diputados, no nos quieren en los espacios públicos”.
Rufus Wainwright denuncia en Moscú la homofobia de Estado
De Rusia hemos conocido también esta semana una noticia algo más alentadora. El cantante estadounidense Rufus Wainwright calificó la legislación homófoba rusa de “repugnante” durante un concierto en Moscú, lo que le valió el aplauso del público. Para Wainwright, que es abiertamente gay, “son los jóvenes gays y lesbianas menores de 18 años los que necesitan nuestra ayuda, y necesitan aprender y sentirse queridos y aceptados. Anularlos es un crimen terrible”.
El compositor dedicó su canción Gay Messiah a su “ruso gay favorito”, el compositor Piotr Chaikovski. La entrada al concierto en la capital rusa, conviene precisarlo, estaba permitida solo a los mayores de edad.
Comentarios desactivados en San Petersburgo deroga su ley contra la “propaganda homosexual” por temor al Tribunal Europeo de Derechos Humanos: ¿Será el primer bastión hómofobo ruso en caer?
La Asamblea Legislativa de la ciudad de San Petersburgo ha derogado su ley local contra la llamada “propaganda homosexual”, una de las primeras en aprobarse antes de que se promulgara la ley de ámbito federal. La existencia de esta última es el motivo aducido por los promotores de la derogación. Sin embargo, los activistas LGTB sospechan que la razón es el temor de que fuera revocada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, donde está denunciada, y que esa revocación arrastrase a la ley federal.
A principios de 2012, la Asamblea Legislativa de San Petersburgo aprobaba una ley que prohibía la propaganda de relaciones no tradicionales ante menores, aprobación que era sancionada apenas unos días después por el gobernador Georgiy Poltavchenko. En la práctica, la nueva ley impedía que se pudiera emitir cualquier información que pudiera alcanzar a menores que no fuera recriminatoria sobre la realidad LGTB. Impedía, por ejemplo, que se pudiera luchar contra el acoso homofóbico en las escuelas o los crímenes de odio; también evitaba la celebración de las festividades del Orgullo o cualquier reunión o manifestación semejante. Los infractores de la norma de San Petersburgo se enfrentaban a sanciones que podían llegar, en el caso de organizaciones, hasta el medio millón de rublos (unos 12.500 euros).
De hecho, apenas unos meses después de su promulgación se producía la primera sanción. El activista Nikolai Alekseev fue multado con 5.000 rublos por desplegar una pancarta ante el ayuntamiento de San Petersburgo en la que se podía leer “la homosexualidad no es una perversión”. En julio del mismo año se prohibía la celebración de la Marcha del Orgullo en aplicación de la nueva ley.
La normativa de San Petersburgo era la cuarta de este tipo aprobada en territorio ruso, tras las de Ryazan, Kostroma y Arkhangelsk. En total, diez regiones aprobaron leyes semejantes antes de la promulgación de la ley federal, aunque alguna, como Arkhangelsk, la derogaba posteriormente aduciendo solapamiento con esta última. Curiosamente, esta derogación coincidió en el tiempo con la resolución del Tribunal Europeo de Derechos Humanos del 5 de noviembre de 2013 de iniciar procedimiento contra las leyes de Ryazan, Arkhangelsk y San Petersburgo, tras las denuncias efectuadas por diversos activistas LGTB.
San Petersburgo ha caído. El Gobierno local ha anunciado que deroga la Ley de Propaganda Gay. Lo han anunciado a bombo y platillo como si quisieran proyectar una imagen internacional de tolerancia y aperturismo pero los activistas que defienden los derechos homosexuales sospechan que los legisladores no quieren ser ‘humillados’ por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. La segunda ciudad más grande de Rusia fue una de las primeras en introducir la draconiana Ley Anti-gay en el año 2012, después de prohibir expresamente el Orgullo Gay durante 100 años. Una decisión que tuvo una respuesta negativa por parte de la comunidad internacional pero que no impidió que la encubierta ‘aniquilación gay’ se extendiera por la nación como una mancha de chapapote. Había que buscar una cabeza de turco a todos los problemas que asolan al país y los homosexuales son un blanco fácil.
Los legisladores en la asamblea local de la ciudad decidieron que ya no había necesidad de una ley local ya que ahora que existe la prohibición federal. Es decir, se trata de un simple trámite que anula una ley menor porque hay una norma superior que sigue estando muy vigente. El propio Vitaly Milonov, alma mater de la homofóbica legislación en San Petersburgo, ha asegurado que la noticia le ha defraudado y que seguirá luchando contra la “propaganda gay” y criminalizando a la comunidad LGBT. De esta forma, los legisladores homófobos rusos intentan frenar la derogación de la Ley de Propaganda Gay Federal
Según Nikolai Alekseev, es precisamente la proximidad de una posible sentencia derogatoria del Tribunal Europeo de Derechos Humanos la que ha empujado a la Asamblea Legislativa de San Petersburgo a revocar su ley homófoba local. Según el activista, que confía en un dictamen favorable, una victoria en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos respecto a las leyes regionales denunciadas podría conducir a la derogación de la propia ley federal, aunque los casos lleven un procedimiento separado. Por su parte, Milonov declaraba su intención de seguir luchando contra la llamada “propaganda homosexual” y por conseguir que se criminalicen los “actos homosexuales”.
Por su parte, el abogado y activista gay, Nikolai Alekseev, ha sugerido que Milonov está ‘asustado’ porque el Tribunal Europeo de Derechos Humanos presionará para que se anule: ‘Si los activistas de los derechos de los homosexuales ganan el caso en la corte será una victoria legal muy potente. ‘Milonov obviamente asustado y decidió anticiparse al humillante veredicto de la Corte Europea de Derechos Humanos’.
Las leyes regionales y federales son autónomas en Rusia pero la resolución del Tribunal Europeo de Derechos Humanos podría conducir a la derogación de la otra.
Desde 2005, a Nikolay Alexeyev se le conoce como el fundador y principal organizador del Orgullo de Moscú, que está oficialmente prohibida año tras año por las autoridades de la ciudad. Junto a los activistas de la asociación de Derechos Humanos LGBT, GayRussia.Ru, trató de organizar un gran número de acciones públicas en defensa de los derechos de las minorías sexuales en Rusia.
El 21 octubre 2010, Nikolay Alexeyev, ganó el primer caso en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre violaciones de derechos humanos LGBT en Rusia. El tribunal, con sede en Estrasburgo, dictaminó por unanimidad que mediante la prohibición de tres Prides de Moscú en 2006, 2007 y 2008, Rusia violaba tres artículos de la Convención Europea. En enero de 2011, el Gobierno de Rusia pidió a la Corte remitir el caso para su reconsideración ante la Gran Sala. El 11 de abril de 2011 cinco jueces del Tribunal Europeo desestimaron el recurso de Rusia y el veredicto sobre la ilegalidad de la prohibición de Moscú orgullo entró en vigor el mismo día.
Comentarios desactivados en Los consulados del Reino Unido celebrarán matrimonios del mismo sexo en 23 países donde no está permitido
Hace unos meses en Reino Unido se aprobó el matrimonio entre personas del mismo sexo (Inglaterra y Gales y en Escocia , pero no en Irlanda del Norte) como ya es habitual en muchos países, pero ahora ha dado un paso más habilitando que las embajadas británicas repartidas por el mundo registren matrimonios homosexuales, entre ellas las que se encuentran en países donde el matrimonio gay es ilegal como Rusia, Azerbaiyán, China, Hungría o Serbia.
La noticia hecha pública por la Oficina de Asuntos Exteriores del Reino Unido no ha sentado demasiado bien entre los políticos homófobos rusos como Vitaly Milonov, uno de los principales promotores de la ley anti gay en Rusia, que ha manifestado su indiferencia sobre lo que pase en los consulados británicos porque “por lo que me importa”, pueden “casarse con monos o registrar pervertidos“.
No extraña la reacción de un personaje que irrumpió en un festival gay al grito de “animales” y “maricones anti-rusos”, toda una demostración del talante intolerante de uno de los políticos con más influencia a la hora de legislar sobre los derechos de la comunidad LGBT en un país del tamaño y peso internacional de Rusia.
Lo mejor de la noticia es que, por mucho que le duela a gente como Milonov, no podrá hacer nada para evitar que las parejas británicas que así lo quieran reafirmen su amor en las embajadas del Reino Unido que hay suelo ruso, igual que será posible en los consulados de otros 22 países donde no están permitidas las bodas gays.
El Ministerio de Exteriores del Reino Unido ha dado a conocer una lista de 23 países que prohíben el matrimonio igualitario, pero que sin embargo permitirán que los consulados británicos puedan celebrar enlaces entre parejas del mismo sexo de su nacionalidad. Uno de esos países es Rusia, lo que ha provocado la airada reacción de uno de sus activistas homófobos más conocidos, Vitaly Milonov, promotor de una de las primeras leyes contra la llamada “propaganda homosexual” en San Petersburgo.
La orden del Ministerio de Exteriores se ha producido una vez que el matrimonio igualitario ha entrado en vigor en Inglaterra y Gales. Recordemos que la ley escocesa que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, aunque ya ha sido sancionada, no entrará en vigor hasta el próximo otoño.
Desde el propio Ministerio se aclaraba que para conseguir esta licencia a sus consulados se ha tenido que contar con la autorización de los países implicados, tal como establecen los acuerdos diplomáticos con ellos suscritos. La lista es la siguiente: Australia, Azerbaiyán, Bolivia, Camboya, Chile, China, Colombia, Costa Rica, Estonia, Filipinas, Hungría, Japón, Kosovo, Letonia, Mongolia, Montenegro, Nicaragua, Perú, la República Dominicana, Rusia, San Marino, Serbia y Vietnam. Obviamente, no existe ningún impedimento para que se puedan contraer matrimonios del mismo sexo en los consulados de los países que lo permiten, como España.
Consta, sin embargo, que territorios con autonomía para decidir al respecto, como Hong Kong, no han otorgado su autorización, por lo que no se podrán celebrar matrimonios del mismo sexo entre ciudadanos británicos en los consulados allí ubicados.
Estos acuerdos conseguidos por la diplomacia británica difieren completamente de lo que ocurre en España, cuyos consulados no pueden celebrar matrimonios del mismo sexo si están ubicados en países donde no están permitidos. El Gobierno español lo justifica en base al Convenio de Viena sobre Relaciones Consulares, una normativa internacional que data desde 1963, y que, según el Ministerio de Exteriores español “señala como una de las funciones consulares la de actuar en calidad de funcionario de Registro Civil siempre que no se opongan las leyes y reglamentos del Estado receptor”.
Interrogado sobre la posibilidad, abierta por la medida del Ministerio de Exteriores del Reino Unido, de que parejas del mismo sexo británicas contraigan matrimonio en Rusia, la respuesta de Milonov fue particularmente airada: “Los consulados británicos pueden hacer lo que quieran. Por lo que a mí respecta pueden casar a monos o registrar a pervertidos”.
Comentarios desactivados en El promotor de las leyes homófobas rusas quiere prohibir que Conchita Wurst actúe en el país tras su triunfo en Eurovisión 2014.
Las reacciones de los diputados y representantes homófobos y tránsfobos de Rusia, tras la aplastante victoria de Conchita Wurst en el festival de Eurovisión, continúan haciéndose públicas. Vitaly Milonov, principal ideólogo de la legislación anti LGTB, ha solicitado al ministro de Cultura, Vladimir Medina, que impida a la flamante ganadora de Eurovisión realizar cualquier actuación o concierto. Asimismo, un diputado comunista propone la salida de Rusia del festival en la próxima edición y la creación de un concurso paralelo (organizado por Rusia para países afines) que podría llamarse La Voz de Eurasia.
Dosmanzanas ya adelantó en su crónica de Eurovisión que Rusia podría abandonar el festival tras los continuos abucheos del auditorio cada vez que recibía altas puntuaciones por parte de alguno de los países participantes así como por la victoria de la representante austríaca Conchita Wurst, conocida popularmente como “la mujer barbuda”. Ahora es el diputado del Partido Comunista Valery Rashkin el que solicita que Rusia salga del festival y organice uno propio con países afines, sugiriendo incluso el nombre de La Voz de Eurasia.
Y es que la homofobia institucional no es exclusiva del gobierno de Putin, ya que desgraciadamente está muy extendida entre los representantes políticos del resto de partidos de la Duma. Para el comunista Rashkin, que Wust ganara el certamen es “la gota que colma el vaso”, y por este hecho justifica su propuesta alternativa a Eurovisión para 2015.
Por su parte, el promotor de las leyes homófobas rusas, Vitaly Milonov, ha asegurado que la imagen de la artista Conchita Wurst y el mensaje de sus canciones “golpean los valores tradicionales” y son “un peligro para Rusia”. Ignorando los 5 puntos que Rusia concedió a Austria en Eurovisión y que para los ciudadanos rusos Wurst fue la tercera mejor artista del certamen, Milonov insta al ministro de Cultura a impedir una gira de la mujer barbuda en el país. En este sentido, se cristaliza que a pesar de la homofobia de estado no existe el pensamiento único del que presumen sus líderes políticos.
La “degradación” de Europa y la actuación musical en la Duma
La jefa adjunta del Comité de la Duma para la Familia, la Mujer y la Infancia, Olga Batalanina, también se ha mostrado muy preocupada por lo sucedido en Eurovisión, hasta el punto de considerar que “en Europa hay una degradación de los límites entre los sexos y una decadencia de los valores tradicionales de la familia, lo que supone un duro golpe para la sociedad y conduce a la catástrofe demográfica”.
Sin embargo, y a pesar de los colectivos a los que supuestamente representa (atendiendo al título de su cargo), Batalina no ha hecho ninguna mención ni se ha mostrado escandalizada por la degradación de la figura de la mujer, convertida en carnaza y objeto sexual, de la actuación eurovisiva de Polonia.
Para rematar la sarta de despropósitos y reacciones de políticos rusos, a raíz de la victoria de Conchita Wurst, el jefe adjunto de Rusia Justa, Oleg Nilov, se lanzó a cantar una estrofa de la canción popular rusa Cuervo Negro en la tribuna de oradores del Parlamento. Con ella pretendía dejar patente la existencia de unas supuestas “fuerzas oscuras” contrarias a Rusia. Posteriormente, el comunista Valery Rashkin decía en su cuenta de Twitter que “esa es la música que debe estar en Eurovisión”.
La representante austriaca en Eurovisión,Conchita Wurst, (el personaje creado por Tom Neuwirth) se ha alzado con el triunfo en la 59ª edición del certamen musical y televisivo que cada año reúne en el televisor de medio mundo a millones de espectadores. Millones de personas que han vivido como un travesti con barba conquistaba a la audiencia. Algunos temían que la homofobia de algunos países del este impidieran su triunfo, pero finalmente no ha sido así y ha conseguido 290 puntos. Holanda, con 238, ha sido segundo, de modo que la victoria ha sido rotunda. “Mi premio está dedicado a todo el mundo que cree en el amor y la libertad, ¡nadie nos podrá parar!” ha exclamado una emocionada Conchita Wurst ya como ganadora sobre el escenario mientras alzaba el micrófono de cristal. “La semifinal fue muy especial para mi, y hoy solo siento amor, apoyo y respeto. Este público es espectacular, increíble”, confesaba en la green room minutos después de proclamarse ganadora.“Que yo gane este premio es una señal de lo que piensa Europa, todo el mundo se ha unido por la tolerancia, sin importar nada más”, ha dicho la represente austríaca en la rueda de prensa posterior a final, donde le han preguntado por Rusia: “No sé si Putin me estará viendo ahora mismo, pero seré clara: ¡Tienes que parar!”, ha manifestado contundentemente.
Visibilización y una buena bofetada a la intolerancia…
Conchita Wurst, representante de Austria en Eurovisión 2014, ha obtenido una abrumadora mayoría en las votaciones del popular festival de la canción, convirtiéndose así en la vencedora absoluta de la histórica noche del sábado 10 de mayo. Además del triunfo de Wurst, la aparición en diversos planos de personas del público con banderas arcoiris (emblema LGTB) durante toda la gala, así como los continuos abucheos a Rusia cada vez que recibía altas puntuaciones, sin duda dejarán huella en la historia de Eurovisión. Dosmanzanasha tuiteado en directo el festival y celebra la victoria de Conchita Wurst, a la que entrevistamos en Madrid el pasado mes de marzo. España, con Ruth Lorenzo, queda en un meritorio décimo puesto.
Se equivocaron los que apostaron por Aram Mp3 (Armenia) como ganador de Eurovisión 2014. El representante armenio se dio a conocer para muchos a raíz de unas homófobas declaraciones sobre la triunfadora Conchita Wurst:“no es normal, no es adecuado”, aunque posteriormente tuvo la oportunidad de disculparse personalmente con la artista austríaca, conocida como “la mujer barbuda”. El Rise like a Phoenix de Wurst se ha impuesto con 290 puntos por encima de los Países Bajos, que ha quedado en segundo lugar.
Austria se ha llevado muchos 12 puntos (la máxima puntuación) de un buen número de países participantes, entre los que se encuentran: España, Portugal, Israel, Italia, los Países Bajos (Holanda), Albania o Grecia, entre otros. Y es que el mensaje de aceptación y tolerancia hacia la diversidad LGTB de Conchita Wurst ha sobrevolado Europa como el ave fénix de su canción. Es la segunda vez en la historia que Austria gana el festival. La primera, antes de Conchita Wurst, fue en 1966 con el tema Merci Chérie de Udo Jürgens.
Austria ha recibido la máxima puntuación (12 puntos) de 13 países: Grecia, Suecia, Italia, Eslovenia, Finlandia, España, Suiza, Holanda, Reino Unido, Bélgica, Portugal, Israel e Irlanda. Los únicos países que no la han votado son Bielorrusia (recordemos que Bielorrusia había iniciado una campaña homófoba en su contra que consiguió poner de acuerdo a Rusia y a Ucrania), Armenia (su represente Aram MP, había pronunciado unas polémicas declaraciones sobre Conchita Wurst), Polonia y San Marino. Sin embargo, resulta curioso que desde la homófoba Rusia finalmente le hayan puntuado, con nada menos que 5 puntos.
Tom Neuwirth
Preguntada por Dosmanzanas en marzo sobre su previsible triunfo en Eurovisión, Wurst adelantó que quería “aprovechar la oportunidad que tengo como artista para trasladar mi mensaje a tantísima gente y transmitirle fuerza, especialmente a aquellos que sufren la intolerancia. Por ejemplo, a las víctimas de las estúpidas leyes rusas” anti-LGTB. Y hablando de la homofobia de estado rusa y de la desprotección del colectivo LGTB en aquel país, el hecho de que la mujer barbuda haya obtenido el primer puesto ha sido una bofetada en toda regla para Vladimir Putin y Vitaly Milonov. Este último, promotor de las leyes homófobas de Rusia, cargó recientemente contra Conchita Wurst y calificó Eurovisión de “espectáculo de Sodoma” y “desfile gay de toda Europa”.
A nadie podrá escapar, por otra parte, la actitud del auditorio de Copenhague (Dinamarca) cada vez que Rusia recibía el 8, el 10 o el 12 de algún país. Cuando a Rusia le ha llegado el primer 12 de Azerbaiyán los abucheos y la protesta generalizada ha traspasado los televisores del continente, y así en todas las ocasiones posteriores. Recordemos que ya ocurrió lo mismo esta semana durante la primera gala de semifinales, en la que Rusia logró clasificarse. Siendo justos, las Tolmachevy Sisters (las candidatas rusas) han ofrecido una buena actuación, por lo que los abucheos no deben interpretarse como un desprecio a las artistas sino como un rechazo a la homofobia de estado rusa. Un hipotético triunfo de Rusia en Eurovisión hubiera sido una mala noticia para el colectivo LGTB e incluso para la integridad física y moral de los eurofans. Ahora veremos si lo que ha ocurrido en el B&W Hallerne no desemboca en la retirada de Rusia para la edición del festival de 2015.
Una vez proclamada ganadora y camino al escenario para volver a interpretar la canción, Conchita Wurst se ha parado para abrazar a la representante española, Ruth Lorenzo, con quien ha mantenido una buena relación de amistad en las últimas semanas. “Enhorabuena”, le decía. “Conchita es una diva, con barba, pero una diva. Yo me llevo una gran experiencia, venía sin carrera musical a España y me llevo un regalo absoluto”, ha expresado Ruth Lorenzo en declaraciones a TVE una vez terminada la gala.
Ruth Lorenzo ha gustado en Europa
Aunque las votaciones en clave geopolítica siguen siendo un clásico de Eurovisión, este año se puede valorar que el apoyo masivo a Conchita Wurst es, por una parte, un premio generalizado hacia el respeto y la tolerancia y, por otra, un castigo a la homofobia, a la persecución de los derechos LGTB y a las actitudes de desprecio y violencia de Rusia. ¡Han triunfado el amor y el buen rollo! Es por ello que, por ejemplo, Portugal se ha sumado a la vorágine de libertad y le ha dado sus 12 puntos a Austria, en lugar de a España (como suele ocurrir en la mayoría de las ediciones en las que ha participado).
En cualquier caso, Ruth Lorenzo ha defendido estupendamente el tema Dancing in the rain y ha quedado en décima posición. En un concurso dominado por el idioma inglés, España no suele obtener muy buena puntuación, a pesar de sus esfuerzos por llevar al festival, durante muchas ediciones, a artistas de nivel. En los últimos 14 años, la mejor posición de España en Eurovisión fue el 6º lugar de David Civera con su Dile que la quiero (2001), seguida del 7º de Rosa López y su Europe’s living a celebration (2002) y el 8º de Beth con su tema Dime (2003).
Comentarios desactivados en Sonoros abucheos a Rusia en la primera semifinal de Eurovisión 2014.
Rusia estará en la final de Eurovisión 2014 del próximo sábado 10 de mayo. Pero la impopularidad de la que gozan Putin y sus secuaces de la Duma entre buena parte de la ciudadanía europea quedó patente en la primera semifinal del festival de la canción, que se celebró el martes en Copenhague (Dinamarca). La homofobia de estado y el conflicto en Ucrania, muy posiblemente, fueron los motivos principales que llevaron al auditorio del B&W Hallerne a amargarle a Rusia el anuncio de su paso a la gran final.
La del martes fue una semifinal de Eurovisión que pasará a la historia por numerosas circunstancias y curiosidades. Además de los abucheos que se llevó Rusia al hacerse público que pasaba a la ronda final, fue muy llamativo el hecho mismo de compartir escenario con Ucrania y que ambos países se volverán a ver las caras el sábado. Además, fuera casual o premeditado, el realizador del programa dejó ver algún plano de las Tolmachevy Sisters (las candidatas rusas), concatenado con un espectador ondeando una bandera arcoiris, emblema del colectivo LGTB.
Para los que se pregunten por qué Rusia superó la preselección, a pesar de las horas bajas de Putin en Europa, hay dos posibles explicaciones: las candidatas rusas llevaron un buen tema y lo defendieron bien (lo que pudo favorecer el voto de aquellos que valoraron estrictamente la actuación musical) y, si bien en Europa occidental se observa con estupor la deriva autoritaria de Putin, no en todos los países participantes lo ven con tan malos ojos. En cualquier caso, en un certamen como este, que reúne a una gran masa de seguidores LGTB, sería una auténtica catástrofe y se extendería un sentimiento de inseguridad de celebrarse en Rusia la próxima edición (si hipotéticamente llegara a ganar).
El homófobo Aram MP3, paradójicamente uno de los favoritos para llevarse el gato al agua en muchas listas, también estará en la final del sábado. El representante armenio, cabe recordar, se hizo conocido para muchos por burlarse públicamente de la representante austriaca Conchita Wurst, que siempre ha defendido su intención de fomentar la aceptación y la tolerancia frente a la sinrazón y los prejuicios en relación a la orientación sexual y los derechos LGTB. Contra la representante austríaca también cargó recientemente el impulsor de las leyes homófobas rusas, Vitaly Milonov, al solicitar al comité ruso que boicotee Eurovisión, calificándolo de “espectáculo de Sodoma” y “desfile gay de toda Europa”.
Por otra parte, los eurofans españoles han mostrado su indignación y rechazo, a través de las redes sociales, por la eliminación de Portugal. Suzy, con su canción “Quero ser tua” interpretó el tema más animado de la noche y fue duramente castigada en el regreso de Portugal al festival (después de su ausencia la pasada edición). Algunos televidentes, incluso, han puesto en duda que el resultado de las votaciones fuera limpio. Lo cierto es que solo se anunciaron, como estaba previsto, los artistas que pasaban a la última ronda pero no qué puntuaciones otorgaba cada país votante, como ocurre en la final. En este sentido, si lo estima conveniente, será la dirección de Erovisión quien tendrá que despejar públicamente cualquier sospecha de fraude.
El resto de países que superó las votaciones y que, por lo tanto, volverán al escenario en la gran final del sábado son: Suecia, Hungría, Azerbaiyán, Holanda, Islandia, Montenegro y San Marino (que estará en la última gala del festival por primera vez en su historia). Hoy jueves tendrá lugar la segunda y última semifinal, antes del último “round”.
Comentarios desactivados en Manifestación LGTB en San Petersburgo
Las calles de San Petersburgo fueron escenario de una de las mayores manifestaciones a favor de los derechos homosexuales desde que entrara en vigor la ley anti propaganda gay.Alrededor de 300 activistas lgbt demostraron ayer la importancia de luchar por la tolerancia en un país donde los gays son discriminados desde el propio gobierno. En la pancarta principal que encabezaba la comitiva se podía leer “El amor es más fuerte que el odio”. Las banderas arcoíris se hondeaban junto con las de color rosa, azul y morado, representativas de la bisexualidad. Una muestra de que las cosas pueden ser de otra manera.
Pese a la actual situación legal, la marcha estaba permitida y los manifestantes pudieron defender sus reivindicaciones sin impedimento de las autoridades. Demandas dirigidas a pedir la abolición de la ley que castiga la propaganda homosexual. Una ley que impulsaron diputados como Vitaly Milonov, quien ha llegado incluso a proponer la creación de una ‘policía moral’ para hacerla cumplir. Precisamente este político de orientaciones homófobas se encontró con esta protesta cuando participaba en otra marcha con motivo del 1 de Mayo. Afortunadamente, no se produjeron incidentes violentos.
Y es que la LGBTfobia en Rusia no es cosa de bromay empujados por el éxito de esta concentración pro gay, se ha convocado otra manifestación para el 17 de mayo, coincidiendo con el Día Internacional contra la Homofobia, Bifobia y la Transfobia. Uno de los participantes, Nikolai Alekseev, sabe que lo de ayer San Petersburgo fue algo muy positivo, pero aún está lejos de ser una realidad. “Las autoridades siguen prohibiendo la libertad de expresión, y la gente valiente que se enfrenta a los insultos y los golpes son los que están haciendo la diferencia.”
Debido a la anexión de Crimea a Rusia, lesbianas, gays, bisexuales y personas transgénero están ahora sujetas a la ley rusa de ‘anti- propaganda’ homosexual . En aplicación de esta ley, las autoridades de Sebastopol prohibieron la marcha del Orgullo Gay, que estaba prevista para el 22 a 23 abril.
Vitaly Milonov, miembro de la Asamblea Legislativa de San Petersburgo y co-autor de la ley contra la propaganda de San Petersburgo, pidió nuevas medidas para ‘erradicar la práctica experimental de la sodomía’.
Sugirió tomar medidas enérgicas contra las organizaciones LGBT y clubes, la creación de una ‘policía moral’ (muy similar a la que existe en países árabes como Irán), y restringir el uso de los medios sociales online en relación a los temas LGBT.
Ulrike Lunacek, co-Presidente del Intergrupo LGTB y miembro de la Comisión de Asuntos Exteriores, reaccionó asegurando que: ‘la propagación de estas leyes ‘anti-propaganda’ y de las convocatorias de otras restricciones discriminatorias son verdaderamente preocupantes.’
‘Esto demuestra que estas leyes comienzan a tener una tendencia peligrosa de alarmismo y de incitación al odio, por lo que algunos erróneamente piensan que está bien restringir los derechos de un grupo que no les gusta. La UE y el Consejo de Europa tienen que mantener la presión sobre las autoridades rusas’.
Ucrania
Mientras tanto, el gobierno ucraniano retiró un proyecto de ley que habría prohibido la discriminación en el lugar de trabajo, sólo para volver a presentar el mismo proyecto de ley sin la orientación sexual como motivo protegido.
El informe de la Comisión Europea de noviembre 2013, recordó que las medidas contra la discriminación, incluida la orientación sexual, son una condición para la liberalización de visados con la UE.
Un informe reciente de la EHNA MIR Center, una organización LGBT de Ucrania, revela que la homofobia, la transfobia y la violencia contra las personas LGBT siguen siendo generalizadas.
El eurodiputado Claude Moraes, Relator sobre Ucrania y miembro del Intergrupo LGTB, reaccionó:
‘Es extremadamente preocupante que el gobierno de Ucrania no parezca dispuesto a adoptar una legislación que garantice la protección de la discriminación a todas las personas en el trabajo. Las personas LGBT siguen siendo discriminadas en cada área de la vida, y claramente necesitan una protección legal básica.’
‘La posición del Parlamento Europeo siempre ha sido clara al respecto. Nuevas medidas de liberalización de visados deben ir de la mano con la adopción de medidas contra la discriminación por la Rada Suprema, según lo acordado, incluida la orientación sexual’.
Comentarios desactivados en Homofobo cómico ruso: ‘Me ofrezco para las operaciones de castigo contra la herejía biológica gay’.
La LGBTfobia rusa está llegando ya a cotas que superan lo inhumano y demencial y lo más peligroso es que cuenta con todo el apoyo de personajes públicos como el humorista Ivan Okhlobystin. El mismo que, en diciembre de 2013, nos puso a todos los vellos de punta diciendo:“Metería a todos los gays vivos en el horno. Son un peligro viviente para mis hijos”, por lo que tuvo que responder ante los tribunales. Ahora ha vuelto a utilizar su cuenta personal en Vkontakte, una red social muy popular en los países de habla rusa, para expresar su apoyo a la propuesta de “policía moral” en Rusia, echando más leña al fuego contra la comunidad gay. Este nuevo ataque viene a sumarse a las declaraciones del director de la agencia estatal de noticias, puesto a dedo por Putin, justificando las leyes homófobas paracorregir la crisis demográfica en Rusia y a la propuesta del Partido de los Pensionistas que está reuniendo firmas para impulsar el debate en la Duma de la prohibición en la Constitución del matrimonio gay.
El actor, humorista y director de una empresa de telefonía móvil rusa, Ivan Okhlobystin, apoya la creación de un cuerpo especial de la policía para detener lo que califica de ‘herejía biológica gay‘ y se compromete a colaborar con ellos para acabar con la ‘plaga de Sodoma’: “Que el Ministerio del Interior cree oficialmente una unidad de fuerza cuya tarea sería la de capturar y neutralizar a los adherentes de esta herejía biológica que llevan a la autodestrucción de la nación. Yo estaría encantado de participar en las operaciones de castigo de esta unidad. Por lo tanto, la propuesta de crear “policía moral” me parece relevante”, expresó este siniestro personaje.
El sitio web de noticias LGBT, Queer Rusia, informó que el diputado Vitaly Milonov, uno de los impulsores de la ley que castiga la propaganda homosexual, propuso la creación de una ‘policía moral’ para ayudar a acabar con la propaganda gay en Rusia, a la que Obhlobystin está ansioso a unirse.
En su locura, Okhlobystin también arremete contra el proyecto 404 Not Found, que ofrece apoyo a los adolescentes LGBT en Rusia: “No hay otra manera de combatir la plaga de Sodoma que no sea el aislamiento físico o la destrucción de los portadores del virus. De lo contrario, algunos de nosotros estamos en riesgo de encontrar un día a nuestro hijo en la horca, porque el suicidio es la forma más común de los niños con la psique lisiada para interrumpir su angustia mental”, explicó en la red social.
En el mes de febrero, la periodista Lena Klimova y los miembros de 404 Not Found, consiguieron mantener abierta su comunidad en la popular red social VK. La página había recibido una denuncia por parte del diputado Vitaly Milonov, acusándola de promocionar las relaciones sexuales no tradicionales entre los menores. Pero el juez vio las cosas de otra manera y consideró que la página administrada por Klimova no alberga contenidos de propaganda homosexual. Milonov amenaza con recurrir la sentencia. La página supera ya los 20.000 usuarios.
Okhlobystin resumió su postura en la red Vkontakte: “En pocas palabras: es o bien nuestra derrota o nosotros le derrotamos ellos. No hay alternativa. ¡Sodoma debe ser destruido!“, espetó a sus seguidores el prolífico homófobo.
Cristianos Gays es un blog sin fines comerciales ni empresariales. Todos los contenidos tienen la finalidad de compartir, noticias, reflexiones y experiencias respecto a diversos temas que busquen la unión de Espiritualidad y Orientación o identidad sexual. Los administradores no se hacen responsables de las conclusiones extraídas personalmente por los usuarios a partir de los textos incluidos en cada una de las entradas de este blog.
Las imágenes, fotografías y artículos presentadas en este blog son propiedad de sus respectivos autores o titulares de derechos de autor y se reproducen solamente para efectos informativos, ilustrativos y sin fines de lucro. Por supuesto, a petición de los autores, se eliminará el contenido en cuestión inmediatamente o se añadirá un enlace. Este sitio no tiene fines comerciales ni empresariales, es gratuito y no genera ingresos de ningún tipo.
El propietario del blog no garantiza la solidez y la fiabilidad de su contenido. Este blog es un espacio de información y encuentro. La información puede contener errores e imprecisiones.
Los comentarios del blog estarán sujetos a moderación y aparecerán publicados una vez que los responsables del blog los haya aprobado, reservándose el derecho de suprimirlos en caso de incluir contenidos difamatorios, que contengan insultos, que se consideren racistas o discriminatorios, que resulten obscenos u ofensivos, en particular comentarios que puedan vulnerar derechos fundamentales y libertades públicas o que atenten contra el derecho al honor. Asimismo, se suprimirá aquellos comentarios que contengan “spam” o publicidad, así como cualquier comentario que no guarde relación con el tema de la entrada publicada.
no se hace responsable de los contenidos, enlaces, comentarios, expresiones y opiniones vertidas por los usuarios del blog y publicados en el mismo, ni garantiza la veracidad de los mismos. El usuario es siempre el responsable de los comentarios publicados.
Cualquier usuario del blog puede ejercitar el derecho a rectificación o eliminación de un comentario hecho por él mismo, para lo cual basta con enviar la solicitud respectiva por correo electrónico al autor de este blog, quien accederá a sus deseos a la brevedad posible.
Este blog no tiene ningún control sobre el contenido de los sitios a los que se proporciona un vínculo. Su dueño no puede ser considerado responsable.
Nuevos Miembros
Para unirse a este grupo es necesario REGISTRARSE y OBLIGATORIO dejar en el FORO un primer mensaje de saludo y presentación al resto de miembros.
Por favor, no lo olvidéis, ni tampoco indicar vuestros motivos en las solicitudes de incorporación.
Una horda compuesta por alrededor de 20 individuos atacó el pasado jueves la sede del festival de cultura LGTB QueerFest en la ciudad rusa de San Petersburgo. Los agresores rociaron el local con aerosoles con alguna sustancia indeleble de color verde y liberaron un gas “de olor pútrido” cuya inhalación obligó a 16 personas a necesitar asistencia hospitalaria.
La Asamblea Legislativa de 
Comentarios recientes