Los usuarios lgtbifóbicos, la mayoría asociados a cuentas falsas, muestran más su odio en comentarios y lo hacen, sobre todo, contra las mujeres trans, según un estudio sobre la red social X de la FELGTBI+ junto a 40dB.

Un informe elaborado por la agencia de investigación 40dB para la Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Trans, Bisexuales, Intersexuales y más (FELGTBI+) revela que una parte importante de los discursos de odio contra el colectivo LGTBI+ en la red social X (antes Twitter) proviene de cuentas potencialmente falsas.

El secretario de Organización de la Federación Estatal LGTBI+, Ignacio Paredero, explica que “los datos apuntan a que se trata de estrategias organizadas para estigmatizar y humillar a las personas LGTBI+ que, además, Twitter permite con total impunidad”. “A día de hoy, no existe en esta red social ningún tipo de herramienta de control de bots, lo que deja a las personas pertenecientes a grupos en situación de vulnerabilidad completamente expuestas e indefensas ante posibles campañas de señalamiento”, denuncia.

La Federación Estatal LGTBI+ insiste en la necesidad de un Pacto de Estado contra los discursos de odio para frenar las semillas de la violencia.  

Por esta razón, la presidenta de la Federación Estatal LGTBI+, Uge Sangil, reivindica con urgencia “un Pacto de Estado contra los Discursos de Odio hacia los grupos en situación de vulnerabilidad que incluya medidas para la prevención y la erradicación del odio en las redes sociales”.

“No podemos permitir que se siga vertiendo odio contra los grupos vulnerables en las redes sociales que a día de hoy se han convertido en una herramienta fundamental de socialización. Este odio lo sufren personas reales, con nombres y apellidos, que pagan las consecuencias a diario en forma de discriminaciones y violencias en su trabajo, en la calle e incluso, en ocasiones, en su familia. Los discursos de odio son el origen de los delitos de odio, tomemos medidas ya”.

Investigación de 40dB para la Federación Estatal LGTBI+

La investigación analiza las narrativas en torno a los derechos LGTBI+ desde la fecha en que Vox desplegó “la lona del odio”, hasta la celebración del Orgullo estatal 2023 y el inicio de la campaña electoral para las elecciones generales. Así, concluye que, del total de mensajes emitidos, un 86% eran de apoyo, mientras que un 14% eran discursos de odio, muy dirigidos, además, contra las personas trans.

Según explica la representante de 40dB, Erika Bejerano, “dentro de este 14% de mensajes de odio, la investigación ha encontrado dos subcomunidades emisoras: la subcomunidad trans-excluyente y la de extrema derecha, presentando, ambas, mucha cercanía e indicios de contener cantidades significativas de cuentas fraudulentas”.

Los indicios para realizar esta afirmación son los siguientes:

1. El número de cuentas con nombres de perfil ficticios (no registrados en el INE) es mayor en ambas subcomunidades que en la muestra aleatoria utilizada como referencia de comparación.

2. Tanto la comunidad de extrema derecha (7,4%), como la feminista trans-excluyente (4,6%), presentan una proporción de cuentas matrícula significativamente mayor de lo habitual en Twitter (1,9%). Las cuentas matrícula son aquellas que no han modificado el “screen name” que les otorgó aleatoriamente Twitter cuando fueron creadas.

3. Es en 2021 cuando usuarios de extrema derecha y trans-excluyentes desembarcan en Twitter a un ritmo muy superior al de la creación de cuentas en el común de la red social. La tan reciente creación de muchos de estos perfiles puede ser un indicativo adicional de una importante presencia de cuentas profesionales, bots y, en definitiva, de algún tipo de campaña dirigida.

4. El hecho de que las subcomunidades trans excluyentes y de extrema derecha hayan emitido, de media, una cantidad de tweets muy superior a la de los usuarios de la muestra aleatoria.

Fuente FELGTBI+

General, Homofobia/ Transfobia. Cuentas falsas, Delitos de Odio, Discursos de odio, FELGTBI+, Homofobia/Transfobia, Ignacio Paredero, Twitter, Uge Sangil

El motociclista francés Fabio Quartararo, campeón mundial de moto GP en 2021 y subcampeón de la misma categoría en 2022, ha retirado de X, red social mejor conocida como Twitter, un tuit en el que publicaba un foto cariñosa junto a un amigo tras recibir numerosos comentarios homófobos. El piloto sí mantiene la publicación en su perfil de Instagram, aunque la ha cerrado a comentarios

La imagen, de lo más inocente, muestra a Quartararo en actitud cariñosa junto a su amigo Ethan Doux, con la frase en inglés «What are we talking about?» («¿De qué estamos hablando?») subrayada con un emoticono de los que suele asociarse a la expresión de vergüenza o nerviosismo. Un mensaje que no habría pasado de lo anecdótico si no fuera porque el piloto la retiraba tras recibir como respuesta una avalancha de mensajes de carácter homófobo.

Fabio Quartararo, del que por cierto desconocemos su orientación sexual, sí ha mantenido el mismo mensaje en su perfil de Instagram, si bien en esta red ha desactivado los comentarios. La publicación, eso sí, lleva contabilizandos ya más de 120.000 likes:

«Es muy triste que Quartararo se haya sentido obligado a borrar este tuit tras el acoso de los neandertales. ¿Qué le pasa a esta gente? ¿Dónde queda el amor y el respeto a otro ser humano, especialmente a un hombre lleno de talento que ilumina nuestras vidas con sus heroicidades sobre la motoGP?», tuiteaba el exmotociclista y periodista deportivo Mat Oxley:

It’s so sad that Quartararo felt he had to delete this tweet following abuse from Neanderthals. What is wrong with people? Where is the love and respect for a fellow human being, especially a remarkably talented man who brightens our lives with his MotoGP heroics? pic.twitter.com/0po1fEqQqF

— Mat Oxley (@matoxley) December 27, 2023

Coincidimos, como no puede ser de otra manera, con Oxley, pero además nos preguntamos que si algo así sucede con un deportista rico y famoso en posición de privilegio, qué no sucederá en redes con otras personas en posiciones más vulnerables.

Fuente Dosmanzanas

General, Homofobia/ Transfobia. Fabio Quartararo, Homofobia/Transfobia, LGTBIfobia, Mat Oxley, Motociclismo, Twitter, X

La organización Lambda Valencia ha hecho pública la tercera edición del informe Al Loro!, que analiza la violencia que el colectivo LGTBI ha recibido en redes sociales en el año 2023. Las personas trans son las principales víctimas, recayendo sobre ellas el 49% de los ataques. Dentro de estas, las mujeres son las que se llevan la palma: el 79% de los mensajes de odio contra personas trans se dirigen, en concreto, a ellas. Por tipología de discurso, el más común es el de extrema derecha (48%), seguido del vinculado al supuesto ‘feminismo’ transexcluyente (22%). Las mujeres (cis y trans) suponen el 60% de las víctimas, seguidas de las personas no binarias (23%) y los hombres (17%). 

El equipo de rastreo ha detectado y analizado una muestra 1.288 mensajes de odio, un 6,5% más que en 2022. «Trans», «sida», «adoctrinamiento» y «delirio trans» son los cuatro términos clave que más se repiten.

Instagram y TikTok son las redes con mayor número de mensajes de odio detectados, seguidas de Facebook, X (antes Twitter) y YouTube (red que se comenzó a monitorear en noviembre tras una polémica sobre el uso de lenguaje inclusivo en un videojuego). Es importante matizar, a este respecto, que en 2023 Lambda ha modificado la metodología utilizada en anteriores informes pasando del rastreo automatizado al manual para facilitar el acceso a publicaciones privadas, más frecuentes en redes como Instagram o Facebook que, por ejemplo, en X, la red que tradicionalmente suele señalarse como la favorita para verter mensajes de odio.

Por lo que se refiere a la tipología de los mensajes, el grueso lo constituyen los mensajes de burla (40%), seguidos de los insultos explícitos (26%) y la difusión de bulos/fake news(16%), habituales cuando de la realidad trans hablamos. Les siguen los mensajes de invisibilización (11%) y los de amenaza y/o intimidación (7%).

Por lo que refiere a los destinatarios, tras las personas trans (49%), el segundo bloque de mensajes de odio más frecuente es el de los dirigidos en su conjunto a las personas LGTBI+ (23%), seguido de las burlas al lenguaje inclusivo (12%), uno de los blancos favoritos del discurso de odio (pincha en las imágenes para agrandarlas):

En cuanto al perfil del atacante, el 69% de los discursos provienen de hombres y el 31% de mujeres. Por edades, la mayoría de los mensajes de odio que se vierten en las redes vienen por parte de personas de entre 30 y 45 años, seguidos por aquellas de entre 45 y 60 años y finalmente, las de 18-30 años.

Más de la mitad de las veces, concretamente en el 58% de los mensajes registrados, el discurso de odio viene de atacantes de extrema derecha. En el 26% de los casos proviene de perfiles pertenecientes al supuesto ‘feminismo’ transexcluyente. Ambas categorías engloban, de hecho, el 84% del discurso de odio.

Por lo que se refiere específicamente al colectivo trans, principal destinatario de los mensajes de odio, la aplastante mayoría (79%) está dirigida hacia las mujeres trans. Les siguen las personas no binarias (11%), las familias (6%) y la infancia y los hombres trans (2% cada categoría). Unos datos que corroboran una vez más la correlación entre el odio tránsfobo y las actitudes machistas.

Puedes descargar el informe Al Loro! aquí

Fuente Dosmanzanas

General, Homofobia/ Transfobia. Bifobia, Colectivo Lambda, Delitos de Odio, Facebook, Género no binario, Homofobia, Instagram, Lesbofobia, LGTBIfobia, Odio a las personas intersexuales, Personas trans, Redes Sociales, TikTok, Transexualidad, Transfobia, Twitter, Violencia LGTBIfoba, X, YouTube

The Trevor Project ha anunciado su salida de X (antes conocido como Twitter) por odio anti-LGBTQIA+.

Desde que el CEO de Tesla, Elon Musk, se hizo cargo de la plataforma de medios sociales, la aplicación ha implementado ajustes impactantes a sus políticas de usuario establecidas, lo que resulta en un aumento del discurso de odio anti-LGBTQIA+.

En abril, X eliminó las regulaciones que protegían a los usuarios transgénero de ser deadnamed o misgendered – que se introdujo inicialmente en 2018.

“Prohibimos dirigirse a otras personas con insultos repetidos, tropos u otros contenidos que pretendan deshumanizar, degradar o reforzar estereotipos negativos o perjudiciales sobre una categoría protegida“, dice la política.

Ahora se ha suprimido discretamente una línea que prohíbe “la difamación selectiva de personas transgénero”.

El 5 de octubre, la periodista Alejandra Caraballo reveló que X había eliminado otra protección para los usuarios LGBTQIA+ al cambiar sus políticas de denuncia.

“Twitter ha revisado su sistema de denuncias. Ha eliminado la posibilidad de denunciar el acoso transfóbico. También ha eliminado la posibilidad de añadir contexto a la denuncia“, escribió.

Debido al aumento de la incitación al odio y la toxicidad en general, una serie de personas y organizaciones de alto nivel se han alejado de la plataforma, como Shonda Rhimes, Playbill Magazine, Jamela Jamil, NPR y Jack White.

Ahora, parece que la organización sin ánimo de lucro LGBTQIA+, The Trevor Project, ha notificado su marcha.

The Trevor Project has made the decision to close its account on X.

Read our full statement here. pic.twitter.com/3rWt6Xfz1S

— The Trevor Project (@TrevorProject) November 9, 2023

“El Proyecto Trevor ha tomado la decisión de cerrar su cuenta en X ante el aumento del odio en la plataforma contra la comunidad LGBTQ, el grupo al que servimos“, reveló el grupo en un comunicado publicado el 9 de noviembre.

“Los jóvenes LGBTQ son víctimas habituales a costa de su salud mental, y la eliminación de X de ciertas funciones de moderación nos dificulta aún más la creación de un espacio acogedor para ellos en esta plataforma“.

La organización añadió que la decisión de abandonar X se tomó tras recibir aportaciones de “docenas de perspectivas internas y externas“.

Hacia el final de su desgarrador comunicado, el grupo animó a sus seguidores a consultar sus otros perfiles en las redes sociales y su sitio web, TrevorSpace.org, para recibir futuras actualizaciones y noticias del Proyecto Trevor.

“Ningún espacio en línea es perfecto, pero tener acceso a suficientes capacidades de moderación es esencial para mantener un espacio más seguro para nuestra comunidad”.

El Proyecto Trevor no es la única organización LGBTQIA+ que abandona X. Ya en octubre, Mermaids anunció en su página web que cerraba su perfil en favor de TikTok.

“En Mermaids, estamos comprometidos a utilizar nuestras plataformas de medios sociales para apoyar nuestros objetivos benéficos para abrazar y empoderar a los jóvenes trans y sus familias, y educar al público en general sobre los problemas a los que se enfrentan. Creemos que, como plataforma, X, antes conocida como Twitter, ya no apoya estos objetivos“, explicaron.

“Nuestra cuenta seguirá activa como archivo para aquellos que busquen información y apoyo, pero ya no publicaremos contenidos ni responderemos a comentarios y mensajes directos… comenzamos nuestra andadura en TikTok, donde esperamos que nos sigáis.”

Fuente Gay Times

General, Homofobia/ Transfobia. Homofobia/Transfobia, The Trevor Project, Twitter, X

El discurso de odio anti-LGBTQ+ en la plataforma ha aumentado exponencialmente desde que Elon Musk asumió el mando.

The It Gets Better Project ha anunciado que dejará Twitter/X porque la plataforma ya no es un espacio seguro para que la organización haga su trabajo.

It Gets Better se dedica a empoderar a los jóvenes LGBTQ+ de todo el mundo. Una declaración de la organización publicada en Twitter/X dijo que la plataforma no permite que el equipo “haga este trabajo de manera segura y efectiva, por lo que estamos pausando todo el contenido futuro”.

La declaración continuó: “Pero, para las más de 187k personas que se unieron a nuestro movimiento en Twitter/X, aún pueden encontrar comunidad en itgetsbetter.org y en todas nuestras otras plataformas de redes sociales… ¡Mantengamos la alegría queer al frente y al centro!”.

Ross von Metzke, director sénior de comunicaciones y relaciones públicas de It Gets Better, dijo Defensor que se ha vuelto virtualmente imposible bloquear el discurso de odio en el sitio y que los comentarios de odio han estado dominando la parte superior de los feeds. Dijo que “se ha vuelto muy TERF-y y anti-trans, muy divisivo”.

Debido a que It Gets Better está diseñado específicamente para empoderar a los jóvenes, la organización temía las repercusiones de que los niños vieran los comentarios de odio.

Von Metzke reconoció que otras plataformas ciertamente tienen sus problemas pero son mucho mejores que Twitter/X.

(1/2) It Gets Better fosters safe spaces for LGBTQ+ youth to meaningfully connect with communities of support both online and IRL.

Unfortunately, Twitter/X is no longer a space where we can safely and effectively do this work, so we’re pausing all future content on the platform. pic.twitter.com/5QoPTcT5yt

— It Gets Better (@ItGetsBetter) August 15, 2023

Desde la adquisición de la empresa por parte de Elon Musk, el sitio se ha convertido en la versión de Internet del lejano oeste, con políticas de moderación de contenido y discurso de odio reducidas significativamente. Cuando Musk tomó el timón, despidió a decenas de moderadores de contenido y restauró las cuentas de los usuarios que habían violado previamente las políticas de incitación al odio del sitio.

En marzo, el Centro para contrarrestar el odio digital (CCDH) descubrió que las publicaciones que vinculan a las personas LGBTQ+ con el “grooming” y la pedofilia han aumentado en un 119 % bajo Musk.

Esto no es un accidente. Elon Musk puso la ‘batiseñal’ a los homófobos, transfóbicos, racistas y todo tipo de actores de desinformación, alentándolos a inundar Twitter”, dijo el director ejecutivo de CCDH, Imran Ahmed. “La propiedad de la plataforma por parte de Musk no solo ha coincidido con una explosión de la narrativa odiosa de ‘acicalamiento’, sino que Twitter está monetizando el odio a un ritmo sin precedentes”.

El jefe de investigación de CCDH, Callum Hood, dijo que la tolerancia del contenido que perpetúa la narrativa falsa del “peluquero”, que vincula a las personas LGBTQ+ con la pedofilia, es parte del modelo comercial de Musk en Twitter.

En abril, la compañía también eliminó silenciosamente una línea en su política de “Conducta odiosa” que protegía a las personas transgénero del abuso en línea.

política de Twitter solía decir, “Prohibimos dirigirse a otros con insultos repetidos, tropos u otro contenido que intente degradar o reforzar estereotipos negativos o dañinos sobre una categoría protegida. Esto incluye la confusión de género o el nombre muerto de personas transgénero”.

El 8 de abril, esa línea final fue eliminada.

Musk mismo también tiene una larga historia de retórica transfóbica.

Fuente The Advocate

General, Homofobia/ Transfobia. Elon Musk, Jóvenes LGTBIQ+, Ross von Metzke, The It Gets Better Project, Twitter, Twitter/X

Durante más de una década, Twitter ha sido un lugar donde las personas LGBTQ+ pueden organizarse, conectarse y denunciar injusticias. Pero ahora que la plataforma parece estar a punto de desaparecer, ¿qué futuro les espera a los activistas, periodistas y comunidades queer?

Twitter ha transformado la forma de trabajar de muchos activistas y periodistas, especialmente los que trabajan con comunidades marginadas. Algunas de las causas de derechos humanos más importantes de los últimos tiempos han llegado a las masas a través de la red, con hashtags como #MeToo y #BlackLivesMatter, que han atraído una atención sin precedentes sobre injusticias de las que no se había informado. Los activistas han utilizado Twitter para organizarse, y los periodistas han podido encontrar fuentes y seguir historias de una forma que no era posible antes de Internet.

Pero Twitter está en declive desde que fue comprada por el multimillonario Elon Musk en octubre de 2022. Entre recortes de personal, intentos de popularizar un servicio de pago de Twitter Blue y un deseo general de Musk de dar rienda suelta a la libertad de expresión, el sitio es cada vez menos utilizable.

A principios de julio, el sitio empezó a limitar el número de tuits que los usuarios pueden leer al día. Poco después, Meta lanzó su rival, Threads, una combinación que muchos consideraron mortal.

Activistas y periodistas LGBTQ+ han criticado el aumento del “odio” y el “acoso” desde que Musk asumió el poder en octubre. Además de recortar drásticamente el personal de moderación y seguridad, Musk ha intentado prohibir la palabra “cisgénero” en el sitio web, ha afirmado que ahora se permiten los nombres falsos y los errores de género, y ha supervisado el aumento vertiginoso del discurso de odio contra las personas LGBTQ+.

“Desde que Elon se hizo cargo, definitivamente ha amplificado las voces francas que son un perjuicio para la comunidad LGBTQ+ y la democracia en su conjunto, por ejemplo, la representante [republicana] Majorie Taylor Greene”, dice a PinkNews Brian Femminella, un activista LGBTQ+ de 23 años de Los Ángeles.

Explica que el formato de Twitter permite desde hace tiempo a los activistas conectar con políticos y líderes comunitarios, algo que no es tan fácil en otras plataformas. “Twitter es la forma en que he podido conectar con colegas ahora cercanos y fomentar las relaciones sobre nuestros intereses comunes: el activismo por la comunidad queer”.

Aunque Femminella sigue utilizando Twitter, afirma que “está creciendo una resistencia contra el sitio, sobre todo porque ya no se siente regulado para el acoso o las narraciones veraces. Ha ralentizado las conversaciones y atenuado la vitalidad que antes tenía la plataforma”, añade.

En julio, una encuesta reveló que el 60% de los usuarios de redes sociales LGBTQ+ están dando la espalda a las plataformas convencionales por motivos de seguridad, mientras que otra encuesta reveló que el 50% de los periodistas han considerado la posibilidad de abandonar Twitter.

El impacto de Twitter en el periodismo LGBTQ+, y en los periodistas LGBTQ+, es enorme.

Elly, periodista de Nueva York, afirma: “Antes era mucho más fácil que los editores que buscaban un determinado tipo de voz o perspectiva te encontraran y se pusieran en contacto contigo. El sitio ha creado muchas oportunidades para personas que no podían utilizar las vías tradicionales para conseguir trabajo. Ese aspecto del sitio parece haber desaparecido en su mayor parte”.

Elly explica que solían utilizar Twitter como una fuente fundamental para encontrar noticias, “para estar informados de lo que ocurría con la legislación anti-queer y anti-trans, los tiroteos masivos, incluso simplemente lo que ocurría en la comunidad queer”, pero “ya no es un lugar para eso”.

Añaden que los algoritmos han “enterrado casi todo”, que las noticias de última hora ya no funcionan de la misma manera, que los bots son cada vez más frecuentes y que las personas queer y trans utilizan menos la plataforma. “Durante un tiempo, Twitter nos pareció un lugar muy especial (aunque siempre caótico), lleno de oportunidades. Ahora se siente como un obstáculo para la conexión y un lugar donde tampoco se puede obtener información”, explican.

Elly predice que la desaparición de Twitter perjudicará a los periodistas y a los grupos marginados, y que habrá que encontrar “nuevas herramientas de conexión, comunidad y difusión de la información. La desaparición de Twitter ya está teniendo un efecto perjudicial para los periodistas y los grupos marginados, y será aún peor cuando deje de existir”, añaden.

“Es donde las personas marginadas y perjudicadas acuden a crowdfunding y pueden llegar a amplias audiencias. Es donde los periodistas pueden encontrar fuentes de diversos orígenes y con perspectivas variadas. Es donde la gente crea comunidad cuando ha estado aislada (incluidas las personas discapacitadas y trans como yo). “Conozco a muchos periodistas y escritores autónomos cuyas oportunidades de encontrar trabajo se han visto totalmente truncadas. Yo he tenido más dificultades para encontrar trabajo y publicar por ello… Me preocupa que la gente tenga oportunidades de que se oiga su voz”.

Tanto Elly como Femminella afirman que utilizan y disfrutan con plataformas como Threads y Bluesky, aunque Elly cree que algunas de las nuevas plataformas carecen de herramientas vitales, como los mensajes de texto. “Parece como si en Twitter estuviéramos todos sentados en la misma cafetería, pero ahora, con todas estas nuevas plataformas que dividen a todo el mundo, estamos todos en un montón de cafeterías diferentes, y ya no estamos tan conectados unos con otros”, añade Elly. “Twitter era la plaza del pueblo. No creo que nada vaya a ser igual”.

Femminella, que ha trabajado con la Human Rights Campaign (HRC) describe Threads como una “plataforma increíble”, pero afirma que su alcance aún no es el mismo que el de Twitter, donde los políticos se comprometen con su labor de activismo.

“A pesar de que Twitter ha arruinado su reputación y su seguridad, me sigue pareciendo una de las plataformas más sólidas para establecer contactos. Hay odio en la plataforma, pero, en realidad, hay odio en todas partes y depende de nosotros encontrar a quienes planten cara a ese odio y unirnos”, añade. “Twitter tiene que arreglar sus políticas y centrarse más en proteger a los grupos marginados para sobrevivir”.

Una “explosión” de odio

Imran Ahmed, director ejecutivo del Center for Countering Digital Hate, señala el aumento del odio en la plataforma y añade que, si Twitter quiere sobrevivir, debe proteger a sus usuarios marginados.

“La propiedad de Twitter por parte de Elon Musk ha coincidido con una explosión de la odiosa mentira del ‘grooming’ y Twitter está monetizando este odio a un ritmo sin precedentes”, denuncia Ahmed. “La indiferencia hacia los derechos de las comunidades marginadas ha convergido con un despiadado afán de lucro en tiempo real. Twitter debe decidir si cree en los derechos y libertades fundamentales de las personas LGBTQ+ o si quiere seguir beneficiándose del odio y normalizándolo”, añade. “No pueden hacer las dos cosas“.

Fuente PinkNews

General, Homofobia/ Transfobia. Center for Countering Digital Hate, Derechos LGTBIQ+, Elon Musk, Homofobia/Transfobia, Human Rights Campaign (HRC), Imran Ahmed, Twitter

Elon Musk. (Crédito: Getty Images)

Como usuario, doy fe de que Twitter se ha convertido en un estercolero lleno de discursos de Odio misógino, xenófobo, racista y LGTBIQ+fobo.

LGBT Youth Scotland, una organización benéfica para jóvenes queer, eliminó su cuenta de Twitter por temor a la seguridad debido al “aumento de opiniones extremas” tras la toma de posesión de Elon Musk.

El director ejecutivo, el Dr. Mhairi Crawford, dijo que la organización benéfica eliminó su cuenta de Twitter, que tenía más de 33,000 seguidores, porque sintió que esta era la “única opción” después de la adquisición de la plataforma por parte de Musk en octubre de 2022.

“Desde la adquisición de Twitter en 2022, nos preocupan cada vez más una serie de declaraciones y decisiones que han tenido un impacto real en la comunidad LGBTQ+”, dijo el Dr. Crawford a AberdeenLive. “Nuestro seguimiento en Twitter fue el más grande en todas nuestras plataformas”, continuó el Dr. Crawford. “Pero hemos notado un aumento preocupante de opiniones extremas y ataques dirigidos a miembros de la comunidad LGBTQ+, así como a nuestra propia organización benéfica directamente. Queremos crear espacios seguros para que los jóvenes se sientan esperanzados con el mundo que los rodea y con su propio futuro y, en última instancia, Twitter no hace que esto sea posible”.

Crawford dijo que espera que la salida de Twitter de LGBT Youth Scotland le dé a otras organizaciones la “confianza para dejar las plataformas donde la negatividad es tan frecuente”.

La organización benéfica apoya a personas LGBTQ+ de 13 a 25 años en toda Escocia y ofrece el programa LGBT Charter a escuelas, organizaciones y empresas.

Su salida de la plataforma se produce después de que celebridades como el icono gay Elton John y los actores Jim Carrey, Whoopi Goldberg y Jameela Jamil decidieran dar la espalda a Twitter tras la adquisición de Musk.

El odio anti-LGBTQ+ en Twitter alcanza nuevos niveles aterradores

Un informe de Media Matters de diciembre de 2022 descubrió que, desde que Musk adquirió la plataforma, la retórica anti-LGBTQ+, incluido el uso del insulto “groomer” (“peluquero”), se ha disparado en Twitter.

La organización, junto con GLAAD, analizó los tuits de nueve figuras y cuentas destacadas de la derecha, y rastreó los retuits de publicaciones que contenían la palabra “peluquero”, que experimentó un aumento del 1200 % tras la toma de posesión de Musk.

Una encuesta en febrero de 2023 también encontró que el 60 por ciento de las organizaciones y activistas LGBTQ+ habían informado un aumento en el discurso abusivo desde que Musk asumió el mando.

El propio Musk ha publicado varias declaraciones anti-LGBTQ+ en el pasado, incluidas afirmaciones de que es necesario derrotar a un “virus de la mente despierta“, culpando a las universidades “comunistas” por la tensa relación de su hija trans con él y haciendo afirmaciones falsas sobre la cirugía de afirmación de género. .

Fuente PinkNews

General, Homofobia/ Transfobia. Discursos de odio, Elon Musk, Homofobia/Transfobia, LGBT Youth Scotland, Mhairi Crawford, Twitter

Diácono Rob Federle

Un diácono católico se disculpó después de hacer comentarios contra las personas transgénero en las redes sociales a raíz del tiroteo masivo en el Club Q en Colorado Springs el mes pasado.

Después de la tragedia, un católico transgénero compartió su dolor en las redes sociales y afirmó que “ser LGBT duele”. El tuit que lamentaba el efecto de los crímenes de odio en la comunidad queer recibió una breve respuesta del diácono Rob Federle de la diócesis de Oakland, California: “Estar gravemente trastornado no debería ser pan comido”.

El tuit, que desde entonces ha sido eliminado junto con la cuenta del diácono, recibió críticas inmediatas, incluso de la autora católica Mary Pezzulo, que es amiga de la persona que envió el tuit original:

“’El diácono Rob no conocía a mi amigo. Y tergiversó por completo la enseñanza católica, porque la enseñanza real de la Iglesia NO es que las personas queer sean en sí mismas intrínsecamente desordenadas; somos hijos de Dios como cualquiera”.

Las respuestas al tuit de Federle incluyeron llamados a la Diócesis de Oakland para que lo sacara del ministerio público, así como frustración de por qué el diácono sintió que era apropiado hacer tal declaración. Un usuario de Twitter expresó confusión sobre cómo Federle sintió que su tuit reflejaba la enseñanza de Cristo:

“No puedo entender por qué un diácono persigue a un joven católico que sufre justo después de que un crimen de odio mató a 5 personas LGBT. ¿Es así como crees que Jesús respondería?”

El 21 de noviembre, la Diócesis de Oakland compartió una captura de pantalla de un tuit de la cuenta de Twitter eliminada de Federle en la que el diácono se disculpó por su declaración anterior:

“Me disculpo por la publicación que hice el domingo después de la tragedia en Colorado Springs, Colorado. Careció de la caridad cristiana y no es propio de un clero ordenado, ni de nadie que profese ser seguidor de Jesucristo”.

La diócesis no comentó si habría alguna consecuencia por el tuit del diácono, pero Federle todavía figura como miembro del personal administrativo de la Iglesia Católica St. Michael, Livermore.

En el mismo hilo de Twitter en el que la diócesis compartió la disculpa de Federle, el obispo Michael Barber, SJ, respondió a la controversia distanciando a la diócesis del diácono:

“El obispo Barber señala que la publicación original del diácono Federle, un diácono de la Diócesis de Oakland, en su cuenta personal de Twitter, no representa las enseñanzas de la Iglesia”.

Barber, quien anteriormente intervino en temas LGBTQ+ al firmar una declaración de la USCCB en oposición a la Ley de Igualdad, ofreció una declaración sobre el tiroteo en el Club Q que acompañó a la disculpa del diácono:

“Pido a todos que se unan a mí en oración y apoyo para todos los afectados por el ataque en el Club Q, incluidos los que murieron, los que resultaron heridos, los socorristas y sus seres queridos. Nadie debe sufrir por la violencia; como cristianos, estamos llamados a dar testimonio de la dignidad de toda vida humana”.

Pezzulo escribió una publicación de seguimiento abordando la respuesta del obispo y expresó su sorpresa de que los líderes de la iglesia abordaran la situación tan rápidamente:

“Creo que nunca, en mi vida, he visto a una diócesis disculparse por nada. Técnicamente todavía no he visto eso; He visto a la diócesis compartir una imagen de una mala disculpa y una nota de que no respaldan a la persona que hizo lo incorrecto. Pero estuvo cerca de una disculpa. Y también tenía una declaración sobre cómo nadie merece que le disparen”.

La expresión de solidaridad del obispo Barber, que en particular no identifica a las personas LGBTQ+ como los objetivos principales del tiroteo, es un paso positivo, al igual que la disculpa del diácono Federle. Sin embargo, las declaraciones públicas son inadecuadas dado el daño que causa un comentario transfóbico como el de Federle, particularmente cuando se dirige a una persona específica. Las disculpas deben ir acompañadas de acciones para prevenir daños futuros. El obispo Barber necesita evaluar su diócesis para comprender por qué un diácono pensaría que es aceptable hacer tales comentarios y considerar si se necesita más responsabilidad más allá de una simple disculpa de dos oraciones. En términos más generales, Barber y la diócesis deben abordar las razones sistémicas que hacen que las personas LGBTQ+ enfrenten ataques de odio, razones que tienen algunos orígenes en la iglesia, como muestra este incidente.

—Andru Zodrow (él/él), New Ways Ministry, 12 de diciembre de 2022

Fuente New Ways Ministry

General, Homofobia/ Transfobia., Iglesia Católica California, Club Q, Colorado Springs, Delñitos de Odio, Diócesis de Oakland, Homofobia/Transfobia, Iglesia Católica, Mary Pezzulo, Michael Barber, Personas trans, Rob Federle, Twitter

Elon Musk ahora posee Twitter. (Getty/Twitter)

El nuevo propietario de Twitter, el multimillonario Elon Musk, ha sido criticado tras tuitear una teoría conspirativa anti-LGBTQ+ sobre un supuesto ataque a Paul Pelosi.

Paul Pelosi, el marido de la presidenta de la Cámara de Representantes de EE.UU., Nancy Pelosi, habría sido “agredido violentamente” por un hombre que irrumpió en la casa de la pareja en San Francisco el viernes (28 de octubre), según su portavoz.

 El jefe de policía de San Francisco, William Scott, acusa al sospechoso, David DePape, de atacar a Pelosi, de 82 años, con un martillo. Al parecer, fue operado “con éxito” el mismo día en que recibió “graves heridas” por el incidente.

Una fuente dijo a CBS News que DePape, de 42 años, estaba tratando de llegar a Nancy Pelosi durante el ataque, al parecer gritando “¿dónde está Nancy?” antes de atacar a Paul Pelosi.

Nancy Pelosi estaba en Washington DC en ese momento.

La policía dijo que DePape será acusado de intento de homicidio, entre otros cargos.

Desde entonces, Musk ha borrado una teoría conspirativa infundada que tuiteó el domingo (30 de octubre), con un enlace a un sitio web que los verificadores de hechos han calificado de “falso y engañoso”, informó la CNBC

El tweet, que alcanzó 24.000 retweets y más de 86.000 likes antes de ser borrado, vio a Musk afirmar que había una “pequeña posibilidad de que haya más en esta historia de lo que parece”.

A continuación, enlazó con un artículo del Santa Monica Observer, que el periodista de NBC News Ben Collins dijo que era “demasiado repugnante para publicarlo”. En ella se afirmaba, sin prueba alguna, que Pelosi había estado “drogado” esa noche, y que había conocido a su agresor en un bar LGBTQ+.

Tras el tuit de Musk, el sitio web de comprobación de hechos Media Bias/Fact Check dijo que el artículo en cuestión “parece ser falso y difamatorio”.

El sitio añadió: “El Santa Monica Observer es un sitio web impostor que está diseñado para parecer una auténtica fuente de noticias locales”.

La policía de San Francisco ha declarado que ni Paul Pelosi ni el sospechoso se conocían antes del incidente.

Pero Musk pareció no tomarse en serio su vinculación con la teoría de la conspiración, citando un titular del New York Times que detallaba que había compartido contenido de un sitio “conocido por publicar noticias falsas”.

“Esto es falso: ¡no he tuiteado un enlace a The New York Times!”, bromeó el domingo.

Musk ha sido muy criticado por el tuit, ahora borrado, y el presentador de televisión Jimmy Kimmel dijo: “Ha sido interesante, a lo largo de los años, ver cómo has pasado de ser el tipo de los coches eléctricos a ser un pedazo de mierda en toda regla.”

El tuit de Musk llega apenas unos días después de que anunciara la compra de la red social por 44.000 millones de dólares, despidiendo al consejero delegado Parag Agrawal y a otros directivos.

Segúnto Bloomberg, Musk ejercerá como consejero delegado interino y en uno de sus primeros actos quiere reincorporar a los usuarios que previamente han recibido prohibiciones de por vida, aunque no ha comentado si el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, podría regresar a Twitter.

Amnistía Internacional de EE.UU. ha puesto el grito en el cielo ante la adquisición del sitio por parte de Musk, afirmando en un comunicado que está “preocupada” por las medidas que Twitter puede tomar para “erosionar la aplicación de las políticas y los mecanismos diseñados para proteger a los usuarios”.

“Lo último que necesitamos es un Twitter que voluntariamente haga la vista gorda ante los discursos violentos y abusivos contra los usuarios, en particular los más desproporcionadamente afectados, como las mujeres, las personas no binarias y otros”, dijo la organización benéfica.

Fuente Pink News

General, Homofobia/ Transfobia. David DePape, Elon Musk, Homofobia/ Transfobia, Nancy Pelosi, Paul Pelosi, Twitter

El congresista republicano Jim Banks ha sido suspendido de Twitter por confundir a la Dra. Rachel Levine. (Bill Clark / CQ-Roll Call, Inc a través de Getty / Twitter / @ HHS_ASH)

El congresista republicano Jim Banks ha sido suspendido de Twitter después de haber confundido a la Dra. Rachel Levine, subsecretaria de salud de Estados Unidos y la funcionaria trans de más alto rango del país.

Levine juró la semana pasada como almirante de cuatro estrellas del Cuerpo Comisionado de Servicios y Salud Pública de EE. UU., Lo que la convirtió en la primera oficial de cuatro estrellas abiertamente trans en cualquiera de los servicios uniformados de EE. UU. También es la primera almirante de cuatro estrellas de la organización.

Pero Banks, un representante de Indiana, se burló del histórico nombramiento de Levine en Twitter, intencionalmente confundiéndola.

“El título de primera mujer oficial de cuatro estrellas lo toma un hombre”, escribió Banks en un tweet, que Twitter eliminó por violar sus reglas.

La política de conducta de odio de Twitter prohíbe “dirigirse a otras personas con insultos repetidos, tropos u otro contenido que tenga la intención de deshumanizar, degradar o reforzar estereotipos negativos o dañinos sobre una categoría protegida”. Esto incluye “la utilización de nombres falsos o de nombres muertos” de las personas trans.

En su cuenta personal, Banks se mostró desafiante por sus declaraciones en Twitter y exigió que “Big Tech” sea responsable de suspender su cuenta oficial.

“Twitter ha suspendido mi cuenta oficial por publicar una declaración de HECHOS”, dijo. “No daré marcha atrás”.

Twitter has suspended my official account for posting a statement of FACT.

I won’t back down.

I’ll be posting on my personal account for the time being.

Please Retweet this message and follow me -> @Jim_Banks.

Big Tech must be held accountable!

— Jim Banks (@Jim_Banks) October 23, 2021

Se mantuvo firme en su publicación sobre Levine e invocó el cansado alarmismo en torno a la “cultura de cancelación” en una declaración adicional sobre su suspensión de Twitter. Banks afirmó que “las grandes tecnológicas” no tenían por qué estar de acuerdo con él, pero “no debería poder cancelarme. Si me silencian, te silenciarán a ti”, dijo Banks. “No podemos permitir que las grandes tecnologías nos impidan decir la verdad”.

Twitter no marcó otra publicación anti-trans en su cuenta oficial en la que afirmaba que el nombramiento de Levine era un “insulto para toda niña pequeña que sueña con romper techos de cristal algún día. Llamar a alguien que nació y vivió como hombre durante 54 años como la primera oficial de cuatro estrellas ‘mujer’ es un insulto para toda niña pequeña que sueña con romper los techos de cristal algún día“, escribió.

Calling someone that was born and lived as a man for 54 years the first “female” four-star officer is an insult to every little girl who dreams of breaking glass ceilings one day. https://t.co/bHKmJbE6cA

— Jim Banks (@RepJimBanks) October 19, 2021

Tras su ceremonia de juramentación el 19 de octubre, la Dra. Rachel Levine dijo que se siente honrada de asumir el papel “por el impacto que puedo tener y por la naturaleza histórica de lo que simboliza. Me apoyo en los hombros de las personas LGBTQ + que vinieron antes que yo, tanto las conocidas como las desconocidas”, afirmó. “Que este nombramiento de hoy sea el primero de muchos más por venir a medida que creamos un futuro diverso e inclusivo”.

Banks se une al creciente número de políticos republicanos que se han manifestado contra las redes sociales después de ser suspendidos o expulsados de la plataforma por comentarios controvertidos.

El expresidente Donald Trump fue expulsado permanentemente de Twitter a principios de este año después de que la plataforma decidiera que los tuits que publicó alabando a manifestantes extremistas armados en la capital de Estados Unidos equivalían a “riesgo de una mayor incitación a la violencia“.

En junio, también se le prohibió el acceso a sus cuentas de Facebook e Instagram durante al menos dos años “tras sus elogios a las personas involucradas en actos de violencia en el Capitolio”.

La cuenta de Twitter de la repudiada republicana Marjorie Taylor Greene ha sido suspendida varias veces después de infringir las reglas de la empresa. Fue suspendida temporalmente en julio por tweets que iban en contra de la política de información COVID-19 de Twitter.

Su cuenta fue suspendida durante una semana en agosto por violar una vez más la política de Twitter sobre desinformación sobre COVID-19 después de que ella afirmó que las vacunas están “fallando”.

General, Homofobia/ Transfobia. Homofobia/Transfobia, Jim Banks, Partido Republicano, Personas trans, Rachel Levine, Twitter

Los usuarios de TikTok y Twitter han intentado exponer a los atletas LGBT+ en la Villa Olímpica de Tokio compartiendo sus perfiles de Grindr en línea.

Mientras que los Juegos Olímpicos de Verano de 2020 han sido los más LGTBI de la historia, con la participación de al menos 168 atletas abiertamente LGBT+, algunos países que participan en los juegos siguen criminalizando fuertemente a sus ciudadanos LGTBI.

En una tendencia idiota que podría poner a los atletas LGTBI en el armario en un gran riesgo en sus países de origen, los usuarios de las redes sociales están utilizando la función “explorar” de Grindr para navegar a la Villa Olímpica de Tokio.

Según Insider,  al menos cuatro publicaciones en TikTok y 10 tuits han revelado perfiles de atletas olímpicos en aplicaciones de citas, y algunos han compartido grabaciones de pantalla para mostrar sus rostros y nombres.

Un vídeo de TikTok, en el que se dice “He utilizado la función de exploración de Grindr para encontrarme un novio olímpico”, ha aparecido en la página “para ti” de la aplicación y se ha hecho viral con más de 140.000 visitas.

El post es una grabación de pantalla del usuario de TikTok desplazándose por Grindr, mostrando múltiples perfiles y exponiendo al menos una persona de un país anti-LGBT+.

Entre los países anti-LGBT+ que participaron en los Juegos Olímpicos se encuentran Irán, Arabia Saudí y Yemen, donde ser gay se castiga con la muerte.

Además de poner en peligro a los atletas homosexuales que han viajado a Tokio, esta estúpida tendencia también amenaza a las personas LGBT+ que vivían cerca de la Villa Olímpica.

Japón dictaminó recientemente que su prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo era inconstitucional, pero la igualdad matrimonial no se ha legalizado, ser gay sigue siendo un tabú y los prejuicios contra el colectivo LGBT+ siguen siendo frecuentes.

Grindr ha exigido que se retiren los contenidos que exponen a los deportistas LGTBI

Grindr dijo a Insider que los usuarios que estaban publicando los perfiles de los atletas en las redes sociales estaban “infringiendo los términos y condiciones de servicio de Grindr, que les prohíben mostrar públicamente, publicar o distribuir de otra manera cualquier contenido o información que forme parte de los servicios de Grindr”.

La aplicación de citas añadió: “Por respeto a la privacidad de nuestros usuarios, y por respeto a los compromisos contractuales que estos individuos hicieron, Grindr exige que estos individuos eliminen sus publicaciones en las redes sociales que incluyen imágenes de la plataforma Grindr.”

Un portavoz de Twitter dijo que los tuits “violaban las normas de Twitter contra la conducta de odio y tendrán que ser eliminados antes de que los propietarios de las cuentas puedan seguir utilizando Twitter.”

Fuente Pink News

General, Homofobia/ Transfobia. Arabia Saudí, Deporte, Deportistas LGTBI, Grindr, Homofobia/Transfobia, Irán, Juegos Olímpicos, Timoteo Tok, Tokio 2020, Twitter, Yemen

Galletas Oreo. (LightRocket a través de Getty / SOPA Images / Igor Golovniov)

Las cookies Oreo han vuelto a dividir Internet, esta vez simplemente declarando que las personas trans, de hecho, existen.

El jueves (25 de febrero), la marca de galletas tuiteó: “Las personas trans existen”.

Oreo no dio contexto al tweet, aunque muchos interpretaron que era una referencia a una votación de la Cámara el mismo día para aprobar la Ley de Igualdad, que amplía sustancialmente la Ley de Derechos Civiles de 1964 existente para incluir protecciones específicas para la orientación sexual y la identidad de género.

Muchos usuarios de Twitter celebraron la declaración de solidaridad, comparando las palabras de una galleta con los funcionarios electos reales.

Uno escribió: “Las cookies no deberían ser más inteligentes que los congresistas”.

Otro escribió un poema: “Las rosas son rojas, los conservadores están molestos, porque Oreos dijo: ‘Las personas trans existen'”.

Trans people exist.

— OREO Cookie (@Oreo) February 25, 2021

Sin embargo, algunos cuestionaron si la declaración era solo otro ejemplo del capitalismo arcoíris, que la comunidad LGBT + se ha cansado de ver.

Una persona tuiteó: “Estoy totalmente de acuerdo, pero esta es una sala de ancianos blancos que dicen ‘¿cómo podemos vender más galletas a los jóvenes?'”

Otro preguntó: “¿Cuándo vas a donar a organizaciones benéficas trans?”

Mientras que alguien más tuiteó: “Oreo realmente dijo que” las personas trans existen “y luego se desconectó”.

Una persona explicó a otros comentaristas por qué la declaración de Oreo podría interpretarse como una alianza performativa, escribiendo: “Para aquellos en los comentarios que no entienden por qué tantas personas trans están descontentas con esto: ¿Digo que ‘las abejas existen’ hacen algo? para ayudar a las abejas? ¿Te dice siquiera si creo que la existencia de abejas es positiva? No. No es así. El bar está en el infierno “.

Algunos insistieron, sin embargo, en que cualquiera que sea la intención, la declaración de Oreo sigue siendo positiva. “Tengo que estar en desacuerdo”, escribió un seguidor de Oreo trans. “Aunque es muy probable que sea por razones capitalistas, obtener reconocimiento y normalización hace que muchas personas se sientan válidas y menos como si fuéramos los marginados que deberían temer por nuestras vidas”.

Otro usuario de Twitter investigó un poco y compartió que la marca estaba apoyando a las personas trans en acciones, no solo en palabras. “Por lo general trato de llamar la atención sobre la hipocresía, pero, vaya”, escribieron. “La empresa matriz de Nabisco tiene una calificación de 100 por la Campaña de Derechos Humanos y ofrece atención médica inclusiva para las personas trans. Coloréame sorprendido en todos los colores del arcoíris. Gracias por ser mi galleta favorita “.

Fuente Pink News

General Galletas Oreo, Ley de Derechos Civiles, Ley de Igualdad, Personas trans, Twitter

 Fintan Warfield

El senador irlandés Fintan Warfield ha condenado a Twitter como “el espacio más homofóbico y transfóbico en la vida de la mayoría de las personas”.

Warfield, un senador del Sinn Féin, enfrentó un torrente de abusos homofóbicos en las redes sociales en julio y agosto después de que Aontú, un político de derecha, distribuyera una fotografía de él con un Speedo junto con una camiseta con una foto del Papa Francisco.

Su experiencia se convirtió en parte de una investigación de Irish Independent que encontró que los políticos irlandeses de orígenes minoritarios enfrentan niveles de abuso significativamente más altos que sus colegas en las redes sociales.

La investigación, publicada el 23 de noviembre, encontró que Warfield y Hazel Chu, la alcaldesa de Dublín, enfrentaron más abusos en las redes sociales que otros políticos.

Gran parte del abuso dirigido a Fintan Warfield comparó la homosexualidad con la pedofilia, un silbido de perro homofóbico común, mientras que Chu se enfrentó a abusos racistas impactantes que le dijeron que “regresara” a China, a pesar de que nació en Dublín.

En solo una semana, 21 de los 77 tuits dirigidos a Warfield contenían abuso homofóbico, encontró la investigación. Más tarde, Warfield se vio obligado a poner sus cuentas de redes sociales en privado en un esfuerzo por detener el flujo de abuso.

Hazel Chu, alcaldesa de Dublin

Tanto Warfield como Chu enfrentaron mayores niveles de abuso en Twitter cuando se pronunciaron en contra de la discriminación por motivos de sexualidad, género o raza.

En declaraciones al Irish Independent, Warfield instó a Twitter a abordar el abuso homofóbico en la plataforma.

“Se ha vuelto tan tóxico que Twitter es básicamente el espacio más homofóbico y transfóbico en la vida de la mayoría de las personas”, dijo.

Mientras tanto, Chu dijo que “Necesitamos proteger la libertad de expresión, absolutamente, pero hay una diferencia entre la libertad de expresión y los ataques coordinados”.

Warfield recibió una ola de amor y apoyo de personas y aliados LGBT + cuando los trolls de derecha lo atacaron con abusos homofóbicos en julio y agosto.

La foto que tanto ha molestado a los extremistas de derecha.

Aontú tuiteó una imagen, tomada de su cuenta personal de Instagram, de él vistiendo una camiseta del Papa Francisco y Speedos y escribió:

“¿Por qué un senador del Sinn Féin busca intencionalmente ofender las creencias religiosas de la gente?”

El tweet fue eliminado, pero la imagen continuó circulando, con un gran número de cuentas de Twitter de extrema derecha atacando al senador gay en tweets que repetidamente hacían referencia a su orientación sexual.

Warfield dijo más tarde que se había visto obligado a denunciar algunos de los abusos a An Garda Síochána, la fuerza policial de Irlanda, después de recibir amenazas.

Fuente Pink News

General, Homofobia/ Transfobia. Amenazas, Fintan Warfield, Hazel Chu, Homofobia/Transfobia, Irlanda, Sinn Féin, Twitter

Entrevista de 1979 de Jane Fonda  (Captura de pantalla a través de Twitter)

Jane Fonda,  que se ha mantenido en la vanguardia de Hollywood y el activismo social durante décadas, logró establecer el estándar para ser un aliado LGBT + en 1979.

Una entrevista con la estrella de Grace and Frankie se ha vuelto viral en Twitter, en la que Fonda fortalece su apoyo a los derechos LGBT + en medio de los disturbios de la Noche Blanca (White Night Riots) en San Francisco, un torrente de ira por el asesinato de Harvey Milk, un amigo de Fonda.

El activista homosexual asesinado fue el primer funcionario electo abiertamente homosexual en San Francisco, California, y Fonda lo describió en una ocasión como de “un corazón [y] espíritu enorme y generoso”.

Cuando el asesino de Milk, Dan White, recibió una tibia sentencia de los tribunales, las calles de San Francisco estallaron en protestas, vehículos policiales en llamas y propiedades destrozadas, lo que indica la profundidad de la ira que sentía la comunidad LGBT + local.

Durante una entrevista televisiva, un reportero interroga a una glamorosa Fonda por su alineación con el movimiento de derechos LGBT + a fines de la década de 1970. “¿Para qué estoy aquí si no para ser utilizada por buenas personas para cosas buenas?” 

El reportero le preguntó a Fonda: “¿Sientes que los gays de San Francisco, que son muy poderosos y muy fuertes, necesitan apoyo? ¿Siguen siendo discriminados? “Oh, por supuesto”, respondió Fonda bruscamente. “Cultural, psicológica, económica y políticamente, los gays y lesbianas son discriminados. Son un movimiento muy poderoso, sobre todo en San Francisco, no me necesitan, pero les gusto, les gusta nuestra organización, la Campaign for Economic Democracy, (Campaña por la Democracia Económica), porque saben que trabajando juntos podemos ser más fuertes que cualquiera de las dos entidades. por sí mismo.“

El reportero le pregunta si siente que la comunidad gay la está “utilizando” a ella o a su grupo de apoyo, a lo que ella responde con gracia: “Espero que me utilicen”.

“¿Para qué estoy aquí si no para ser usada por buenas personas para cosas buenas? Soy parte de una organización y usted también podría ser cínico y preguntarme, ¿no me está utilizando la organización? Pero también podrías pensar, ¿no estoy usando la organización de la misma manera en que los gays y lesbianas aquí están usando la organización de la que forman parte si nos ayuda a darnos perspectiva, nos ayuda a mantener nuestros valores intactos, aumenta nuestro poder? – porque como individuos no tenemos mucho, pero en conjunto, tenemos mucho poder ”.

Fonda, quien escribió El Manifiesto Comunista, agregó: “Todos utilizan. El punto es ¿para qué estás usando si es solo por codicia o razones egoístas? Eso es una cosa. Pero si se están utilizando mutuamente para cosas positivas, ¿por qué no?”

El reportero pregunta cómo ve Fonda el futuro del movimiento por los derechos LGBT +, considerando que a muchas personas no les gusta el “poder de los gays” y parece que los chicos detrás de ella captan cómo nos sentimos acerca de la pregunta, para ser honestos.

Fonda admitió que es difícil predecir el futuro y enfatizó que lo que busca el movimiento “es nada menos que respeto y justicia. Estás del lado de los ángeles”, dijo, “es justo y está bien. Entonces, si vamos a sobrevivir como mundo, y puede que no lo hagamos, pero si lo hacemos, ellos ganarán”.

Fuente PinkNews

General, Historia LGTBI California, Harvey Milk, Jane Fonda, San Fransisco, Twitter, White Night Riots

Se ha instado a Twitter a intervenir después de que Mermaids, una organización benéfica que ofrece apoyo a los niños trans, fuera atacada por una cuenta de Twitter “fake” que difunde mensajes anti-trans y “desinformación” bajo su nombre.

La cuenta falsa maneja simios del perfil de las sirenas oficiales, pero se llama “No género de las sirenas”. Afirma ofrecer “consejos basados en la realidad” a los padres de “niños con confusión de género” al compartir enlaces con varios grupos de campañas anti-trans, así como con grupos de “de transición”.

Además de varias afirmaciones lascivas sobre la transición médica, incluido un hilo que afirma que ocho de cada 10 hombres trans sufren dolor después del orgasmo sin ninguna base científica, pero presentado como un hecho médico basado en los testimonios de dos hombres, también se ha vinculado a un -libro anti-trans condenado que llama a las vidas trans una “locura por seducir a nuestras hijas”.

Mermaids le dijo a PinkNews que está al tanto de la cuenta y agradeció a las personas y aliados LGBT + por informarla en Twitter. Instó a la plataforma de redes sociales a tomar medidas rápidas y eliminar el perfil. “Este desafortunado truco es solo el último intento de desacreditar nuestra caridad y humillar a quienes apoyamos”, dijo Jake Edwards, líder de redes sociales en Mermaids. “Renovamos nuestro llamado a quienes están involucrados en este comportamiento para que se detengan y consideren si asumen la responsabilidad por el daño grave que se está infligiendo al bienestar de un grupo vulnerable de niños y jóvenes. Como organización benéfica, podemos sostener tales ataques, pero los usuarios de nuestros servicios y los que nos apoyan son testigos de la interminable desinformación con consternación”.

Mermaids señaló que la cuenta apareció poco después de que compartiera una publicación de blog, titulada “Una llamada a JK Rowling“, que le pedía a la autora de Harry Potter que “entendiera el impacto” de sus declaraciones públicas sobre las personas trans. En la publicación del blog, la organización benéfica dijo que se había dado cuenta de que algunas personas trans habían intentado suicidarse y se habían autolesionado después de los comentarios de Rowling.

Los activistas anti-trans desataron una feroz campaña en línea contra las Sirenas luego de la publicación de la publicación del blog. Se creó una petición en 38 Degrees, un sitio web de campaña, que acusó erróneamente a las sirenas de “convertir en armas” el suicidio y las autolesiones e instó a las organizaciones benéficas de salud mental a “condenar” a la organización.

Desde entonces, la página ha sido eliminada del sitio web 38Degrees.co.uk porque compartía “contenido inapropiado”. Hablando sobre la petición, Edwards dijo que las sirenas “no serán amenazadas por personas cobardes que tratan la vida de los jóvenes como un deporte. Seguiremos trabajando por las familias y los jóvenes que confían en nosotros”, agregó.

Hasta el miércoles por la tarde (2 de septiembre), la cuenta fake tenía más de 200 seguidores, incluido el activista anti-trans Fred Sargeant.

PinkNews se ha puesto en contacto con Twitter para solicitar comentarios.

Más: cuenta falsa, sirenas, Twitter

General, Homofobia/ Transfobia. Cuenta falsa, Fake, Homofobia/Transfobia, Mermaids, Twitter

La justicia saudí ha condenado a un bloguero por expresarse a favor de los derechos de las personas homosexuales en la red social Twitter. Mohamad al-Bokari, ciudadano yemení residente en Riad, ha sido condenado a una pena de diez meses de prisión y una multa de 10.000 riales (unos 2.254 euros). Su delito, grabar un vídeo con el mensaje «Todas las personas tienen derechos y deberían poder ejercerlos libremente, incluidas las personas homosexuales». Tras cumplir su condena, Al-Bokari podría ser expulsado a su país de origen, Yemen, de donde escapó huyendo de la guerra que lo asola desde hace cinco años.

El bloguero yemení vivía en Arabia Saudí en situación irregular tras huir de su país natal en junio del año pasado. El pasado mes de abril, publicó un vídeo en Twitter sobre el reconocimiento de las minorías sexuales expresando su apoyo a los derechos de todas las personas, incluidas las homosexuales. Las autoridades saudíes lo detuvieron y lo enviaron a prisión provisional en Riad bajo la acusación de «propaganda homosexual» e «imitación de las mujeres».

La sentencia se dio a conocer el pasado 20 de julio y fija una condena de diez meses de cárcel y una multa de 10.000 riales (el equivalente a unos 2.254 euros). Al-Bokari tiene un plazo de treinta días desde la notificación de la pena para presentar un recurso. Si la condena se hace firme, tras cumplirla se enfrentará además a la expulsión al Yemen asolado por la guerra del que escapó el año pasado.

Desde la organización pro derechos humanos Human Rights Watch (HRW) denuncian que Al-Bokari ha sido víctima de un tratamiento inhumano por parte de las autoridades saudíes. Según sus fuentes, el detenido pasó seis semanas en régimen de aislamiento en una celda sin aire acondicionado ni ventanas y fue sometido a la tortura de los exámenes anales por su percibida homosexualidad. HRW añade que el bloguero padece de una enfermedad cardiaca crónica y se enfrenta a amenazas de muerte si es deportado a Yemen.

Una régimen hasta ahora implacable con el colectivo LGTBI

Hay que tener en cuenta que, en Arabia Saudí, una monarquía absoluta y teocrática, no existe un Código Penal propiamente dicho, sino que la justicia se aplica en base a la interpretación que los jueces islámicos hacen de la sharía, que puede variar enormemente (entre otros factores, según la clase social y la nacionalidad del «culpable»: normalmente los castigos son mucho más duros para trabajadores inmigrantes de origen no occidental que para los miembros de las clases altas del país).

Por lo que se refiere a la esfera LGTBI, las penas más elevadas, incluyendo la muerte —pero también la cárcel o castigos físicos, como los latigazos públicos— corresponden al mantenimiento de relaciones homosexuales. En caso de reincidencia la pena de muerte es aún más probable. Otro tipo de «ofensas» son castigadas de modo diverso.

Nos hemos hecho eco de algunos casos: en marzo de 2017, por ejemplo, informábamos de la detención de 35 ciudadanos paquistaníes por participar en una «fiesta para homosexuales». También dimos cuenta de la tortura y asesinado de dos mujeres transexuales por parte de la Policía de la Moral. En noviembre de 2014, recogíamos cómo un hombre era condenado a tres años de cárcel por publicar en redes sociales fotografías de sí mismo desnudo y su ofrecimiento para mantener relaciones con otros hombres. Meses antes, otro hombre era condenado también a tres años de cárcel y 450 latigazos por buscar contactos con otros hombres a través de Twitter. Meses antes, otro hombre era condenado también a tres años de cárcel y 450 latigazos por buscar contactos con otros hombres a través de Twitter. En junio de 2013, cinco hombres eran detenidos por participar supuestamente en una boda homosexual. En enero de 2012, en otro caso parecido, un hombre era arrestado por usar Facebook para establecer contacto. En octubre de 2011 eran detenidos 20 hombres durante una celebración. Un año antes era un ciudadano británico el que resultaba agredido y amenazado por la policía religiosa por su condición de gay.

Más allá de las condenas y arrestos, también nos hemos hecho eco de iniciativas que muestran la homofobia de estado en el país saudí: desde la intención de las autoridades de expulsar del sistema educativo a homosexuales y chicas de aspecto masculino hasta la oposición del gobierno al uso del dominio .gay en Internet, o, aún más grave, la iniciativa para castigar con la pena de muerte a quienes hagan pública su orientación sexual en redes sociales y medios.

Fuente Dosmanzanas/ Cristianos Gays

General, Homofobia/ Transfobia., Islam Arabia Saudí, Discriminación, exámenes anales, Homofobia/Transfobia, Human Rights Watch, LGTBIfobia, Mohamed al-Bokari, Redes Sociales, Sharia, Twitter, Yemen

El policía local de Benidorm cuya imagen hostigando a una mujer trans alcanzó una gran difusión en redes sociales ha sido detenido, y posteriormente puesto en libertad con cargos. El Juzgado de Instrucción número 4 de la localidad alicantina lo investiga por un posible delito contra los derechos fundamentales y las libertades públicas y/o delito contra la integridad moral.

Las vergonzosas imágenes, grabadas desde el interior de un vehículo de la propia Policía Local de Benidorm, se viralizaban rápidamente el viernes, 1 de mayo. «Te lo digo en serio, eh. De día eres todavía más feo, eres horrible. ¿Qué es lo que hacéis ahora que no podéis jalar pollas ni robar, cómo vivís? (…) Sí antes jalarías pocas pollas con lo feo que eres, ¿y ahora qué haces?…», le espetaba uno de los agentes a una mujer trans a través de la ventanilla. Aunque las imágenes se viralizaron desde la cuenta del periodista Miquel Ramos, nosotros preferimos insertar el tuit que poco después publicaba en su cuenta el partido valenciano Compromís, que reproduce el vídeo ya con el rostro de la mujer pixelado:

Pedimos colaboración ciudadana para identificar a este individuo y presentar denuncia a la Fiscalía per delito de odio.

¡Esto es una agresión transfóbica intolerable! pic.twitter.com/cOEriK2Yrc

— Compromís (@compromis) May 1, 2020

Inmediatamente comenzaron a producirse reacciones de condena ante las imágenes, como la de la activista y diputada socialista en la Asamblea de Madrid, Carla Antonelli. «En cuarentena, aunque hay cosas que siguen estando muy presentes como la transfobia, más repugnantes aún si es de alguien que se supone está para dar ejemplo y protegernos», denunciaba Antonelli, también en Twitter.

En cuarentena aunque hay cosas siguen estando muy presentes como la #transfobia, + repugnantes aún si es de alguien se supone está para dar ejemplo y protegernos, un policía Valencia se graba vejando y faltando respeto a una persona trans, esto es un delito de odio agravado #asco pic.twitter.com/34w068rXL6

— Carla Antonelli /❤️ (@CarlaAntonelli) May 1, 2020

Pero la condena más significativa llegaba de Ximo Puig, presidente de la Generalitat Valenciana y máxima autoridad de la comunidad autónoma, que anunciaba, en la misma tarde del viernes, la apertura de un expediente por parte de la Consejería de Justicia, Administración Pública e Interior. «Son absolutamente intolerables las imágenes de transfobia que he visto en un vídeo denigrante. Me provocan indignación y me solidarizo con la persona agredida», publicaba en Twitter:

Són absolutament intolerables les imatges de transfòbia que he vist en un vídeo denigrant. Em provoquen indignació i em solidaritze amb la persona agredida. La @GVAjusticia ja ha emprés accions obrint un expedient. Som un poble respectuós amb una policia local que ajuda la gent. pic.twitter.com/1npOgW6Sdh

— Ximo Puig (@ximopuig) May 1, 2020

Según el comunicado oficial que la propia Consejería difundía, la consejera Gabriela Bravo ordenaba el inicio de una investigación. «Los hechos, denunciados a través de un vídeo en una cuenta de Twitter, muestran a una pareja de agentes de servicio y en su vehículo oficial refiriéndose a esta persona con términos y calificaciones impropias no solo de un agente de seguridad, sino de cualquier ser humano. La consellera Bravo quiere dejar claro que considera ‘inadmisible, intolerable y un atentado contra la dignidad de cualquier ser humano’ lo que se escucha en dicho vídeo y asegura que desde su departamento ‘no se va a permitir este tipo de vocabulario indecente y ofensivo, y menos aún de un agente de la ley’», expresaba el texto. Por su parte, la vicepresidenta y consejera de Igualdad y Políticas Inclusivas de la Generalitat Valenciana, Mónica Oltra, anunciaba la puesta a disposición de la mujer acosada del servicio Orienta de atención a personas LGTBI.

El Ayuntamiento de Benidorm reaccionaba también el mismo viernes y anunciaba en su cuenta de Twitter la apertura de un expediente disciplinario a los agentes implicados y su suspensión provisional de funciones. «El Ayuntamiento de Benidorm rechaza los hechos, el contenido lamentable e indignante de las declaraciones recogidas en las imágenes; manifestaciones que constituyen un hecho absolutamente aislado y sin precedentes en nuestra ciudad», añadía. También aseguraba que «considerando que los hechos pudieran ser constitutivos de infracción penal, se dará cuenta a la autoridad judicial para el esclarecimiento de los hechos, y depurar posibles responsabilidades».

Finalmente, en la misma noche del viernes el agente responsable de las vejaciones tránsfobas era detenido, quedando en libertad con cargos al día siguiente. Su compañero está siendo también investigado, en este caso, por un posible delito de omisión de socorro. La Generalitat Valenciana ya ha anunciado que se personará en la causa judicial. Según ha afirmado la consejera Bravo, se trata de una situación «intolerable» que «además de atentar contra la dignidad de una persona, atenta contra la imagen de la institución que tiene la responsabilidad de hacer cumplir la ley y denunciar el delito».

El Observatorio Valenciano reclama unidades especializadas en delitos de odio

El Observatorio Valenciano contra la LGTBfobia, por su parte, ha exigido la comparecencia pública del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, como autoridad competente en la gestión de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Una exigencia compartida por el Observatori contra l’Homofòbia de Catalunya y la Federación Plataforma Trans «Sabemos que a uno de los dos policías se le ha arrestado y que ha pasado a disposición judicial, pero entendemos que este tipo de actuaciones policiales han de ser condenadas y los policías implicados apartados del cuerpo definitivamente del servicio», añade la entidad. «Que solo se denuncie el 10% de las agresiones que se producen es, en gran medida, culpa de estas actitudes contrarias a derecho y perpetuadas por parte de las Fuerzas de Seguridad del Estado. ¿Cuántas veces se producen este tipo de agresiones? En este caso, la denuncia era sencilla porque los mismos policías, en una intención clara de jactarse de la víctima, se han grabado. Pero muchas agresiones no se pueden demostrar porque no hay un vídeo que las muestre. La formación de los cuerpos policiales y judiciales se convierte en más necesaria que nunca, para que las personas LGTBI no tengamos miedo a denunciar sea cual sea el sujeto agresor que nos humilla, insulta, amenaza y agrede físicamente», explican desde el Observatorio.

La entidad valenciana, además, reclama la puesta en marcha de unidades de atención a la diversidad en las Policías locales. «La Ley Valenciana LGTBI establece que se crearán en municipios de más de 50.000 habitantes unidades de Policía Municipal especializadas en delitos de odio», explican, añadiendo que no tienen constancia de que así haya sido: «El artículo 42 establece la creación de estas unidades, lo que constituye un claro incumplimiento de la Ley aprobada por el parlamento valenciano, por lo que solicitaremos la comparecencia en les Corts Valencianes de los responsables de la Agencia Valenciana de Seguridad y Emergencias, así como de los responsables de la Consellería d’Igualtat para que expliquen por qué no se han constituido».

Fuente Dosmanzanas

General, Homofobia/ Transfobia. Alicante, Benidorm, Carla Antonelli, Comunidad Valenciana, Delitos de Odio, Federación Plataforma Trans, Gabriela Bravo, Generalitat Valenciana, LGTBIfobia, Miquel Ramos, Mònica Oltra, Observatori contra l'Homofòbia, Observatorio Valenciano contra la LGTBfobia, Personas trans, Transexualidad, Transfobia, Twitter, Videos, Violencia LGTBIfoba, Violencia policial, Ximo Puig

Las entidades de Sevilla Adhara, Adriano Antinoo Lgtbi, AlmesIRIS LGTB, Crezco-Familias LGTB+ de Andalucía, DeFrente LGTB, Gaylespol y TransDiversidad han denunciado a Vox ante la Fiscalía provincial por “un tuit homófobo” sobre el veto parental, publicado en esta red social el pasado 18 de enero y que “fomenta la hostilidad, el odio y la discriminación”, según este colectivo.

En declaraciones a los periodistas, frente al Palacio de Justicia de Sevilla, el presidente de Crezco-Familias LGTB+ de Andalucía, Agus Burgos, ha asegurado que van a poner en conocimiento de la Fiscalía este tuit al considerar que su publicación puede constituir “un delito de odio”.

En concreto se refieren a un tuit, publicado en una cuenta “que ya se ha anulado”, en el que Vox respondía a unas declaraciones de Adriana Lastra, Secretaria general del PSOE, que hablaba de la aplicación del veto parental. Lastra acusó a Vox de “retrógrado” por defender el control parental en los colegios, a lo que el partido de Santiago Abascal respondió asegurando que lo que no soporta Vox es que con dinero público se promueva la “pederastia”, en referencia de manera torticera al programa Skolae en Navarra, donde Gobierna el PSOE.

Twitter ha cerrado de forma temporal la cuenta de Vox “por incitación al odio” tras un mensaje en el que se acusaba al PSOE de “promover la pederastia”. A raíz de este último mensaje, Twitter comunicó este martes a Vox que no podrían publicar más mensajes alegando “incitación al odio“, aunque le dio la opción de borrar el tuit polémico, algo a lo que la formación se ha negado. “No lo haremos. Somos un partido legalmente constituido, somos tercera fuerza política en España, representamos a más de 3,6 millones de votantes y, como nosotros, miles de ciudadanos españoles están sufriendo la censura en Twitter y en otras redes sociales. Y decimos, ‘Basta'”, han afirmado.

Twitter ha considerado que el tuit de @vox_es donde compara las charlas de igualdad con «la promoción de la pederastia»en una respuesta a la portavoz socialista @Adrilastra incumple sus reglas. Esperemos que la Fiscalía también considere que vulnera la dignidad del colectivo LGTB pic.twitter.com/U1KnYzty25

— ObsMadLGTB (@ObsMadLGTB) January 21, 2020

Twitter ha cerrado de forma temporal la cuenta de Vox tras un mensaje en el que se acusaba al PSOE de “promover la pederastia” https://t.co/TAwQtulZuM

— EL PAÍS (@el_pais) January 22, 2020

En este sentido, Burgos ha asegurado que este colectivo “no considera que haya que vincular la educación que se plantea contra los delitos de odio y contra las agresiones en las escuelas con unas prácticas delictivas. Estas declaraciones las emite Vox, un partido de ultraderecha y consideramos que estas declaraciones pueden ser constitutivas de delito porque hace vinculación del colectivo Lgtbi con ciertas prácticas delictivas”, ha señalado el portavoz de la asociación.

A su vez, ha dejado claro que las asociaciones Lgtbi “se van a defender de los ataques de Vox y utilizarán todas las herramientas legales y democráticas que estén en su mano”, a lo que ha añadido que “no van a permitir que los nietos de los que nos pegaban palizas en el pasado intenten repetir la acción y los comportamientos ultraviolentos que hacían sus abuelos”.

Este lunes estas ocho asociaciones han presentado esta denuncia en Sevilla y a lo largo de la semana van a interponer otras denuncias similares en las distintas fiscalías andaluzas.

Por último, se ha pronunciado sobre “el ataque ultraderechista sufrido” durante el pasado fin de semana en la sede y local de ensayo de la batucada Yamú Yambá, de Mujeres Asociadas Percusionistas, en el municipio sevillano de Camas, y ha precisado el presidente de Crezco-Familias LGTB+ de Andalucía que “hay un partido ultra que lanza mensajes de odio contra ciertos colectivos Lgtbi y feministas”.

Por tanto, ha señalado que “cuando aparecen este tipo de acciones, aunque no haya sido a petición de ellos, uno debería sentirse responsable de las mismas porque han encendido la llama del odio y han provocado indirectamente estos ataques”, pero claro “evidentemente” Vox, ha añadido, “se va a desvincular”.

Los vídeos falsos de Vox sobre el veto parental: no están grabados en España ni en colegios https://t.co/VFMocKUkcG

— Cristina Hernández (@Cristina_H_) January 20, 2020

Fuente Agencias

General, Homofobia/ Transfobia. Adriana Lastra, Adriano Antinoo LGTBI, Agus Burgos, AlmesIRIS LGTB, Crezco-Familias LGTB+ de Andalucía, DeFrente LGTB, Delitos de Odio, Gaylespol, Homofobia/Transfobia, Sevilla Adhara, TransDiversidad, Twitter, VOX

Una mujer trans ha hablado sobre su terrible experiencia de ser detenida en un aeropuerto debido a su identidad de género.

La mujer trans, que se llama Lilah, publicó un video de sí misma en Twitter donde se la puede ver caminando llorando por un aeropuerto y afirma que: “Es tan jodido que la gente trans tenga que pasar por esto, y sé que es muy dramático llorar en un aeropuerto, pero es tan molesto que la gente trans tenga que pasar por esto y ser detenida…. No puedo más.” La mujer trans fue detenida mientras viajaba a casa por acción de gracias.

En un tweet con el video, agregó: “La semana pasada, literalmente, fui detenida en el aeropuerto por ser transgénero mientras intentaba ir a casa para visitar a mi familia en acción de gracias. Estoy compartiendo esto para que cualquiera que tenga o SIENTA que lo experimente no está solo“.

last week i literally got detained at the airport for being transgender while trying to go home to visit my family for thanksgiving…i’m sharing this so anyone who has or WILL experience this is not alone 💔 pic.twitter.com/gpINfmr49j

— lilah ❁ (@lilahgibney) 5 de diciembre de 2019

El video se ha vuelto viral y se ha visto más de 600,000 veces. El tweet de Lilah le ha gustado más de 30,000 veces.

Lilah se ha encontrado con amor y apoyo en línea desde que publicó el video, pero lamentablemente también se ha encontrado con algunos detractores que la acusaron de exagerar y mentir.

En respuesta a uno de esos tweets, Lilah explicó que fue arrastrada a una habitación donde fue interrogada por cinco rondas diferentes de guardias de seguridad que también la palparon y la escanearon con “rayos X y más”. Una situación que además de ser extrema, la tuvo que pasar sola, sin compañía. “Dime si te discriminan, o cállate la boca”, agregó.

Muchas personas trans de las redes sociales se identificaron con Lilah por su experiencia y dijeron que habían tenido experiencias similares con la seguridad aeroportuaria, dejando claro que debía acabar dicha injusticia ya. Mientras que los seguidores han estado identificados sobre cómo se sienten acerca del comportamiento del equipo de seguridad, Lilah pudo coger su vuelo para poder ver a su familia.

Una investigación reciente expuso los desafíos que enfrentan las personas transgénero por la seguridad del aeropuerto. La experiencia de Lilah se produce pocos meses después de que una investigación de ProPublica revelara que los pasajeros trans a menudo sufren búsquedas invasivas por parte de la Administración de Seguridad del Transporte (TSA) en los Estados Unidos.

La investigación descubrió que el cinco por ciento de las quejas de derechos civiles contra la TSA estaban relacionadas con el tratamiento de pasajeros trans. Las personas trans constituyen menos del uno por ciento de la población estadounidense.

Como parte de la investigación, una mujer trans llamada Olivia (no es su nombre real) reveló cómo se sintió presionada a mostrarle a la seguridad del aeropuerto en Florida sus genitales para poder volar.

Se supone que los oficiales de la TSA no deben permitir que los pasajeros se quiten la ropa interior que tienen delante. Pero, según Olivia, ninguno de los oficiales de la TSA se opuso cuando se quitó los pantalones y la ropa interior para mostrarles sus genitales.

Jenny Burke, secretaria de prensa de la TSA, dijo que la inspección del aeropuerto se realiza “sin tener en cuenta la raza, el color, el sexo, la identidad de género, el origen nacional, la religión o la discapacidad de una persona”.

La aspirante presidencial demócrata Elizabeth Warren luego condenó a la TSA por la investigación, escribiendo en Twitter: “Las personas trans y no binarias no deberían tener que enfrentarse a exámenes invasivos y deshumanizantes para viajar. Debemos hacerlo mejor, y seguiré trabajando para garantizar que todos los estadounidenses trans y no binarios puedan vivir sin miedo ni discriminación“.

Fuente Pink News

General, Homofobia/ Transfobia. Aeropuerto, Elizabeth Warren, Homofobia/Transfobia, Jenny Burke, Lilah, Personas trans, Personas transgénero, Seguridad, TSA, Twitter

Y no fue la única, nos consta que también fue hackeada la cuebnta de Boti. G. Rodrigo y la de otrxs activistas.

Lo cuenta la propia cuenta, tras volver a manos de sus dueños, así como la angustia que sintieron al ver cómo les arrebataban su perfil impunemente, algo que sucedió el pasado día jueves 10 de octubre.

Sus seguidores se dieron cuenta rápidamente de lo sucedido… pero recuperarla no es tan sencillo.

Esta cuenta me fue robada por unas horas, hasta que conseguí que @TwitterEspana me la devolviera.

Sucedió ayer a mediodía y esta mañana ya era mía de nuevo.
Fdo.: @CurroTroya.

Mañana contaré qué método utilizaron para que estéis atentos a posibles intentos de hackeos. https://t.co/Po4YdphhG9

— LGBTIQ+ (@LGTBNews) 11 de octubre de 2019

Como explica LGTBNews, hacerse con la cuenta de alguien no es muy complicado: se dirigieron a ellos por mensaje privado y, haciéndose pasar por el equipo de verificación de Twitter, le pidieron el clásico código que se envía por SMS, lo que se conoce como autenticación por mensaje.

Previamente, habían solicitado un restablecimiento de contraseña, de modo que pudieron cambiarla. Y a partir de aquí, se hicieron con ella, modificaron los datos y comenzaron a escupir mensajes de odio.

Como os contaba días atrás en mi cuenta personal (@currotroya) y aquí más tarde, la cuenta @LGTBNews fue hackeada durante unas horas.

— LGBTIQ+ (@LGTBNews) 14 de octubre de 2019

LGTBNews se puso en contacto con Twitter para recuperar su cuenta. Este canal de comunicación LGTBIQ+ se queja amargamente en sus mensajes de las trabas que le puso Twitter para poder acceder a los datos de los hackers, una información muy útil para emprender acciones legales.

LGTBNews se queja con toda la razón del mundo de la necesidad de que Twitter se involucre más en estos asuntos dada su gravedad. Desde aquí, todo nuestro apoyo.

.@TwitterEspana no suele cooperar con la Justicia salvo que considere que la actividad en la red social afecta a delitos especialmente graves. Pero creo que es el momento de que esto cambie y ayuden al esclarecimiento de los delitos de odio.

El hacker usó la cuenta para eso pic.twitter.com/lRrD1BNYK2

— LGBTIQ+ (@LGTBNews) 14 de octubre de 2019

Fuente AmbienteG

General, Homofobia/ Transfobia. Hackeo, Homofobia/Transfobia, LGTBNews, Twitter