Archivo

Entradas Etiquetadas ‘Tratamientos de fertilidad’

Tribunal de apelaciones dictamina que el sistema de atención médica católica puede negar atención a pacientes transgénero

Miércoles, 19 de octubre de 2022
Comentarios desactivados en Tribunal de apelaciones dictamina que el sistema de atención médica católica puede negar atención a pacientes transgénero

newsdefaultEl Department of Health and Human Services- Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés) de los Estados Unidos, tiene prohibido permanentemente exigir a una red de hospitales católicos en Indiana e Illinois que brinde o brinde cobertura de seguro para servicios relacionados con la transición de género o el aborto.

Esta decisión se produjo en un fallo del juez Reed O’Connor de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito en un caso entre el HHS y Franciscan Alliance, el sistema de atención médica. O’Connor confirmó una decisión del tribunal de distrito que falló a favor de Franciscan Alliance.

Health Affairs proporcionó un análisis legal del fallo reciente, señalando que el caso se decidió en última instancia sobre la interpretación de la Sección 1557 de la  Affordable Care Act (ACA) Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA, por sus siglas en inglés) y las protecciones para las personas LGBTQ+ que impuso a los proveedores de atención médica y las aseguradoras. Health Affairs explicó, en parte:

“La sección 1557 prohíbe que los programas o instalaciones de salud que reciben fondos federales discriminen por motivos de raza, color, origen nacional, edad, discapacidad o sexo. La Sección 1557 incorpora las leyes federales de derechos civiles existentes, incluidas las protecciones contra la discriminación por motivos de sexo en virtud del Título IX de las Enmiendas de Educación de 1972, y las aplica a los programas de salud financiados por el gobierno federal. En una regla finalizada en 2016, la administración de Obama interpretó que la discriminación ‘sobre la base del sexo’ incluye la discriminación basada en la identidad de género y la interrupción del embarazo”.

En 2016, Franciscan Alliance cuestionó esa interpretación de la Sección 1557 argumentando que bajo la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa (RFRA) tenían derecho a una orden judicial permanente. Este último fallo a favor de la Alianza Franciscana no significa necesariamente la conclusión del litigio. El gobierno federal y la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, que intervinieron en el caso, aún podrían apelar ante la Corte Suprema o pedir que el caso sea revisado por el panel completo de jueces del Quinto Circuito.

Si bien los conservadores entienden que este fallo es una victoria para la libertad religiosa, es una pérdida para las personas LGBTQ+ que trabajan en instituciones católicas o que reciben tratamiento médico en hospitales católicos. Es especialmente desalentador para las personas transgénero que buscan atención de afirmación de género.

Lea más sobre el fallo anterior y la historia de la demanda en Bondings 2.0. Puede encontrar una narración sobre el daño causado a los pacientes transgénero a los que se les niega la cirugía aquí.

–Bobby Nichols (él/él), New Ways Ministry, 10 de octubre de 2022

Fuente New  Ways Ministry

General, Homofobia/ Transfobia., Iglesia Católica , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Franciscan Healthcare System negará tratamientos de fertilidad a la mayoría de las personas LGBTQ+

Miércoles, 17 de agosto de 2022
Comentarios desactivados en Franciscan Healthcare System negará tratamientos de fertilidad a la mayoría de las personas LGBTQ+

5BD9BA4B-11AA-4020-9D72-EED2BB73DD9FUn sistema hospitalario administrado por las Hermanas de la Tercera Orden de San Francisco en Illinois comenzará a cubrir tratamientos de fertilidad en los planes de salud de sus empleados solo para personas en matrimonios del sexo opuesto, según la Bloomberg Law (Ley Bloomberg).

OSF Healthcare, que opera 15 hospitales y 132 instalaciones médicas en Illinois, cambió el lenguaje de sus planes de salud para los 24,000 empleados para definir la infertilidad como “la incapacidad de una pareja casada de cónyuges del sexo opuesto para concebir”.

Si bien ha habido casos en las últimas tres décadas de redes católicas de atención médica que se niegan a realizar ciertos procedimientos, la redacción de la nueva política de OSF Healthcare marca la primera vez que una red católica de salud se niega a ofrecer servicios médicos a personas queer simplemente sobre la base de orientación sexual Dentro de la descripción del plan médico, se explicita la intención de exclusión:

“OSF apoya los medios para ayudar a los cónyuges casados del sexo opuesto a concebir de manera que ayuden y no reemplacen el acto marital de las relaciones sexuales”.

Los defensores legales argumentaron que la política viola los estatutos de no discriminación en la ley laboral:

“Peter Romer-Friedman, un abogado de Gupta Wessler PLLC que representa a una pareja del mismo sexo que presentó una queja contra la ciudad de Nueva York por discriminación en la cobertura de tratamientos de fertilidad, calificó ese lenguaje como una ‘violación bastante clara’ de la ley federal de discriminación en el lugar de trabajo, como así como la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. de 2020 en Bostock v. Clayton County. En ese caso, los jueces dictaminaron que el Título 7 de la Ley de Derechos Civiles protege a los empleados LGBTQ de la discriminación”.

OSF Healthcare argumentó que el plan está protegido por las leyes federales de libertad religiosa y que la política se basa simplemente en el cumplimiento de las enseñanzas de la iglesia en materia de atención médica, afirmando:

“Los beneficios para empleados que brindamos están impulsados por la Misión de OSF y cumplen plenamente con las Directrices Éticas y Religiosas para los Servicios Católicos de Atención Médica, así como con las leyes estatales y federales, incluida la Ley de Restauración y Libertad Religiosa”.

Por lo general, a las organizaciones e individuos religiosos se les ha otorgado una amplia deferencia con respecto al manejo de los problemas LGBTQ+, como en los casos Masterpiece Cakeshop y Fulton v. City of Philadelphia. Sin embargo, los expertos en derecho sanitario no están tan seguros de que se aplique la misma lógica en el caso de OSF Healthcare. El artículo de la Ley Bloomberg explicó:

Una defensa basada en la RFRA [Ley de Recuperación de la Libertad Religiosa] será difícil, dijeron los abogados, ya que el argumento que generalmente se usa es que la institución tiene una objeción religiosa al procedimiento en general. En este caso, la política no prohíbe el procedimiento, solo dicta quién puede solicitarlo”.

Si bien la estipulación de limitar los tratamientos de fertilidad a las parejas casadas del sexo opuesto es novedosa, los defensores queer observaron que las agencias religiosas que reciben fondos federales que buscan restringir los recursos a clientes cisgénero y heterosexuales no es nada nuevo. Jennifer Pizer, directora interina de Lamba Legal, observó que las agencias católicas han intentado restringir la conducta privada de sus empleados antes:

“‘Hay muchas instituciones basadas en la fe que brindan servicios al público con el apoyo de fondos de los contribuyentes y, sin embargo, desean discriminar a algunas de las personas que contratan y a algunas de las personas a las que sirven’”.

Si bien la política de OSF Healthcare señala una resistencia continua a la igualdad LGBTQ+, la administración Biden ha tomado medidas para garantizar que las personas queer tengan los mismos derechos médicos y reproductivos, según The Hill. Un cambio en la regla de los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de EE. UU. en agosto ahora protegerá a los padres LGBTQ+ que han accedido a tratamientos de fertilidad. El artículo decía:

“. . . [L]os niños nacidos mediante tecnología de reproducción asistida se consideran nacidos dentro del matrimonio, un gran paso para las parejas casadas del mismo sexo que utilizan la fertilización in vitro o la subrogación para tener un hijo”.

El cambio en la regulación federal revela la naturaleza controvertida del acceso a la atención médica queer que continúa ocurriendo en hospitales y tribunales. Los trabajadores y padres LGBTQ+ continúan enfrentando un mosaico incierto de acceso médico cuando buscan servicios de fertilidad que están disponibles para parejas del sexo opuesto. Que la plena dignidad y los derechos de las personas queer lleguen a ser reconocidos en la atención médica católica dependerá de la capacidad de los líderes laicos y ordenados para reconocer el reflejo de Dios en cada paciente.

—Andru Zodrow (él/él), New Ways Ministry, 8 de agosto de 2022

Fuente New Ways Ministry

General, Homofobia/ Transfobia., Iglesia Católica , , , , , , ,

Varias lesbianas demandan a Nueva Jersey por discriminación en tratamiento de fertilidad

Martes, 16 de agosto de 2016
Comentarios desactivados en Varias lesbianas demandan a Nueva Jersey por discriminación en tratamiento de fertilidad

780x580-noticias-19570-2014-5-22-21468Varias lesbianas han sido rechazadas por su compañía de seguros después de que el estado de Nueva Jersey les aconsejara mantener relaciones sexuales sin protección con algún hombre como prueba de su incapacidad para concebir para tener derecho a solicitar un tratamiento de fertilidad. Dos de estas parejas han demandado al estado de Nueva Jersey.

El estado de Nueva Jersey rechaza proporcionar tratamiento de fertilidad a tres parejas de lesbianas a no ser que mantengan antes relaciones sexuales sin protección con un hombre. En un caso sin precedentes, dos de estas tres parejas han cursado una queja por discriminación contra la compañía de seguros que las ha dejado sin cobertura, obligándolas a pagar por sus respectivos tratamientos al tener que escoger entre «una familia o seguridad financiera». Según el actual estatuto de Nueva Jersey, la infertilidad se produce ante la imposibilidad de concebir durante más de un año manteniendo relaciones sexuales sin protección con un hombre. Por consiguiente, varias lesbianas han sido rechazadas por compañías de seguros, como Horizon Blue Cross Blue Shild de Nueva Jersey, al solicitar tratamientos de fertilidad, que incluyen inseminación artificial o fertilización in vitro.

Erin y Marianne Krupa, de 36 y 34 años de edad, respectivamente, fueron obligadas a abonar más de 25.000 dólares por un tratamiento de fertilidad cuando sus compañías de seguros las dejaron si cobertura en base a la ley de Nueva Jersey. La pareja se ha unido al caso de otras dos parejas, una formada por Sol Mejias y su esposa, Yanassa Hernández, y otra formada por Sarah Miles y su pareja Glora Torres. A sus 32 años de edad, Sarah Miles está consternada por la idea de tener que criar a un hijo con una deuda por un tratamiento de fertilidad fallido. Asegura que esta situación la ha afectado emocionalmente porque ha puesto «tensión a nuestra relación (…). Sólo me preocupa cada día que no me puedo quedar embarazada y pienso en el endeudamiento».

Lo que estas mujeres persiguen es que se declare inconstitucional y discriminatoria su situación, así como una orden estatal para que las compañías de seguros amplíen sus coberturas para incluir a las mujeres lesbianas. Quince estados, incluyendo Nueva Jersey, obligan a las compañías de seguros a cubrir los tratamientos de fertilidad, mientras que sólo Maryland y California han actualizado su definición de fertilidad para incluir a las parejas igualitarias. «Este caso de derechos civiles es sobre la familia y el derecho de todas las mujeres de Nueva Jersey que sueñan con convertirse en madres accediendo al tratamiento de fertilidad que necesitan para alcanzar su sueño en condiciones de igualdad, independientemente de su orientación sexual», reclama esta demanda civil, que amplía el debate actual en los Estados Unidos en torno a los derechos de la comunidad LGTB.

«Estas mujeres ya está atravesando por lo que ser una difícil experiencia, y tienen el estrés añadido de afrontarlo financieramente y el insulto añadido de ser consideradas como ciudadanas de segunda clase», asegura la abogada de las demandantes, Grace Cathryn Cretcher, quien está convencida de que este es el primer caso de esta índole, la primera vez que un grupo de mujeres intenta que se cambie la definición de fertilidad para hacer más fácil el acceso a este tipo de tratamientos a otras parejas de lesbianas que busquen tener un bebé.

«Esta demanda refleja la frustración e indignación a la que se enfrentan parejas de personas gays y lesbianas porque leyes estatales y normativas de seguros continúan asumiendo que las únicas familias son las familias heterosexuales«, declara Susan Sommer, portavoz de Lambda Legal, un grupo que lucha por los derechos LGTB con base en Nueva York, resaltando la necesidad de las compañías de seguros de adaptarse para que lasfamilias con miembros del mismos sexo reciban la misma cobertura que las heterosexuales.

Un portavoz de Horizon ha destacado que la demanda está dirigida hacia el estado, no hacia las compañías de seguros, defendiendo que su compañía sí cubre los tratamientos de fertilidad sin tener en cuenta la orientación sexual de las personas. Eventualmente Horizon sí ha accedido a abonar por el tratamiento de fertilidad de la familia Krupa, solo que no ha tenido éxito en el tratamiento.

Fuente Universogay

Fotos

General, Homofobia/ Transfobia. , , , , , , , , , ,

Recordatorio

Cristianos Gays es un blog sin fines comerciales ni empresariales. Todos los contenidos tienen la finalidad de compartir, noticias, reflexiones y experiencias respecto a diversos temas que busquen la unión de Espiritualidad y Orientación o identidad sexual. Los administradores no se hacen responsables de las conclusiones extraídas personalmente por los usuarios a partir de los textos incluidos en cada una de las entradas de este blog.

Las imágenes, fotografías y artículos presentadas en este blog son propiedad de sus respectivos autores o titulares de derechos de autor y se reproducen solamente para efectos informativos, ilustrativos y sin fines de lucro. Por supuesto, a petición de los autores, se eliminará el contenido en cuestión inmediatamente o se añadirá un enlace. Este sitio no tiene fines comerciales ni empresariales, es gratuito y no genera ingresos de ningún tipo.

El propietario del blog no garantiza la solidez y la fiabilidad de su contenido. Este blog es un espacio de información y encuentro. La información puede contener errores e imprecisiones.

Los comentarios del blog estarán sujetos a moderación y aparecerán publicados una vez que los responsables del blog los haya aprobado, reservándose el derecho de suprimirlos en caso de incluir contenidos difamatorios, que contengan insultos, que se consideren racistas o discriminatorios, que resulten obscenos u ofensivos, en particular comentarios que puedan vulnerar derechos fundamentales y libertades públicas o que atenten contra el derecho al honor. Asimismo, se suprimirá aquellos comentarios que contengan “spam” o publicidad, así como cualquier comentario que no guarde relación con el tema de la entrada publicada. no se hace responsable de los contenidos, enlaces, comentarios, expresiones y opiniones vertidas por los usuarios del blog y publicados en el mismo, ni garantiza la veracidad de los mismos. El usuario es siempre el responsable de los comentarios publicados.

Cualquier usuario del blog puede ejercitar el derecho a rectificación o eliminación de un comentario hecho por él mismo, para lo cual basta con enviar la solicitud respectiva por correo electrónico al autor de este blog, quien accederá a sus deseos a la brevedad posible.

Este blog no tiene ningún control sobre el contenido de los sitios a los que se proporciona un vínculo. Su dueño no puede ser considerado responsable.