Stephen Fry ha instado a Boris Johnson a que prohíba la terapia de conversión, calificando esta práctica nociva de “cruel” y “despreciable”.

La estrella de It’s a Sin ha unido sus fuerzas con el pionero activista de los derechos LGBT+ Peter Tatchell para pedir al gobierno del Reino Unido que deje de dar largas y prohíba esta aborrecible práctica.

Fry y Tatchell lanzaron el lunes (8 de febrero) la campaña “Stop Dithering“. Como parte de la nueva campaña, piden a los ciudadanos que firmen una petición que se entregará al gobierno en la que se pide que se prohíba este proceso pseudocientífico.

“Cualquier intento de cambiar la orientación sexual o la identidad de género de una persona no es ético”, dijo Fry en un comunicado. Les insto a que firmen esta petición y pidan al gobierno del Reino Unido que actúe rápidamente para cumplir su promesa de hacer ilegal esta práctica cruel, despectiva y perjudicial”, añadió.

Por su parte, Peter Tatchell afirmó que la terapia de conversión es “inmoral, ineficaz y perjudicial. A nadie se le debe decir que su orientación sexual o identidad de género es algo defectuoso y que requiere un cambio. La práctica se basa en la suposición intolerante de que ser lesbiana, gay, bisexual o trans es un defecto o una enfermedad que puede “curarse”. Los tratamientos de conversión LGBT+ son perjudiciales y están desacreditados. Han sido condenados por las principales organizaciones médicas, psicológicas y de asesoramiento del Reino Unido. Los intentos de avergonzar o presionar a una persona para que niegue una parte fundamental de lo que es pueden tener un impacto devastador en su salud mental y su bienestar.”

Stephen Fry y Peter Tathcell quieren que Boris Johnson prohíba la terapia de conversión de una vez por todas Tatchell quiere arremeter contra el gobierno por su incapacidad para prohibir esta práctica traumática, señalando que Alemania, algunos estados de EE.UU. y partes de Australia han conseguido introducir legislación para poner fin a la terapia de conversión. “Mientras Boris Johnson y Liz Truss procrastinan, la gente sigue sufriendo como resultado de esta práctica charlatana, que se ha relacionado con la ansiedad, la depresión y las autolesiones”.

El gobierno del Reino Unido se comprometió por primera vez a prohibir la terapia de conversión en julio de 2018 – pero más de dos años después, la práctica sigue siendo legal.

Truss, la ministra de Igualdad del gobierno, dijo que “presentaría planes” para prohibir la terapia de conversión en junio de 2020, y en julio, Johnson dijo que la práctica “no tiene lugar en una sociedad civilizada”. A pesar de ello, posteriormente afirmaron que el gobierno tendría que hacer más investigaciones antes de prohibir la terapia de conversión, y ésta sigue siendo legal en todo el Reino Unido.

Esta práctica ha sido condenada por diversos organismos sanitarios y psiquiátricos de todo el mundo, como la Asociación Americana de Psiquiatría, el Colegio Americano de Médicos y la Academia Americana de Psiquiatría Infantil y Adolescente.

Una encuesta realizada por la Fundación Ozanne en 2019 descubrió que uno de cada cinco supervivientes de la terapia de conversión en el Reino Unido intentó suicidarse más tarde, mientras que dos de cada cinco dijeron haber tenido pensamientos suicidas después de someterse a esta práctica dañina.

Por otra parte, menos de un tercio de los encuestados afirma haber pasado a “llevar una vida feliz y plena”.

***

Las últimas noticias acerca de este esperpento de las falsas “terapias” fue que un arzobispo brasileño,fue  acusado de abusar de seminaristas al intentar “curar” su homosexualidad. Mientras  Cientos de líderes religiosos declaran que todas las personas LGBT + son “valiosas” en una llamada a la prohibición global de la terapia de conversión. Recordábamos como un obipo, José Ignacio Munilla, que se jactaba en la televisión vasca de haber “curado” homosexuales “cuenta con una especie de guardia de corps clerical, integrada por un puñado de curas ‘revertidos’, así llamados por sus compañeros de presbiterio, porque muchos de ellos se sometieron, al parecer con éxito, a las técnicas de reversión de la homosexualidad.” Un mes antes, la diputada ultraderechista de Vox, Macarena Olona, al negarse a apoyar en el Congreso de los Diputados de España la Ley presentada para prohibir las terapias de conversión para gays, lesbianas y bisexuales, y que se sancione drásticamente a cualquier persona u organismo que ofrezca «curarnos» de nuestra orientación sexual afirmó:“Cualquier persona, sea o no homosexual, tiene que acudir a un especialista a que le ayude a encontrar su identidad”. Antes, la Subsecretaria de DDHH de Chile Lorena Recabarren quería que la Ley Zamudio permitiese en ciertos casos las terapias para “curar” la homosexualidad o la transexualidad, lo que provocó las protestas del MOVILH. Antes, que la asociación española Abogados Cristianos se querella contra Ignacio Aguado por hacer pública la multa a la coach de terapias para personas LGTBI, y que, ante la protesta ciudadana, el Ministro de Educación de Israel se retractaba de su apoyo a las terapias de “curación” para gays. Y Canadá prohibirá las «terapias de conversión» a nivel nacional.

Una tendencia creciente a la prohibición

En Europa la pionera fue Malta, que aprobó una ley en 2016. Irlanda y el Reino Unido también están dando pasos en esta dirección. En España, mientras tanto, la prohibición de este tipo de intervenciones ha sido ya contemplada en varias normas autonómicas y es una de las disposiciones que prevé la prometida ley en favor de la igualdad y no discriminación de las personas LGTBI, que se discutió en el Congreso de los Diputados (aunque el PP intentó «colar»una proposición alternativa, en forma de enmienda a la totalidad, que no contemplaba este aspecto). Un proyecto que naufragó con la convocatoria de elecciones anticipadas.

En cualquier caso, conviene recordar que el Consejo General de la Psicología, órgano coordinador y representativo de los Colegios Oficiales de Psicólogos de toda España, emitió ya en 2017 un comunicado en el que recordaba que las intervenciones que prometen «curar» la homosexualidad carecen de fundamento. No es ninguna novedad, pero en estos momentos en los que la promoción de este tipo de intervenciones parece reverdecer en nuestro país (casos recientes como el de la “terapeuta” Elena Lorenzo o las charlas de Jokin de Irala o de Richard Cohen así parecen indicarlo) toda aclaración es bienvenida. Mientras, el año pasado sufrimos un seminario sobre “ayudar a cambiar sentimientos homosexuales”. En todos casos, nuestros amigos de HazteOir estuvieron ahí apoyando a los homófobos…

Mientras tanto, el Parlamento Europeo ha exigido la prohibición de estas terapias.

En EE.UU., gran aliado de Israel, California fue el primero en hacerlo en 2012, no sin controversia. Le siguieron el también estado de Nueva Jersey (varios meses después), Washington D.C. (cuyo Consejo legislativo aprobó la norma por unanimidad en 2014) y más tarde se sumaron los estados de  Oregon, Illinois, Vermont,  Nuevo México, Rhode Island, Nevada, Connecticut, Washington,  Hawái, Maryland, Delaware y New Hampshire,  Nueva York, Colorado y Massachusetts, cuyo texto entró en vigor el pasado 8 de abril tras la firma del gobernador republicano Charlie Baker.

En abril se les unía Puerto Rico, estado asociado a los Estados Unidos, aunque en este caso lo hacía mediante una orden ejecutiva firmada por su gobernador, Ricardo Roselló, después de que la Cámara de Representantes puertorriqueña rechazara tramitar un proyecto de ley aprobado por el Senado. Y el pasado 8 de mayo, la Cámara de Representantes de Maine aprobó el proyecto de ley 1025 por 91 votos a favor (de demócratas, independientes y cinco republicanos) frente a 46 en contra (todos ellos republicanos). Su tramitación continuó en el Senado, donde salió adelante el día 21 de mayo por 25 votos afirmativos (de los demócratas y cinco republicanos), frente a 9 contrarios (todos republicanos).

Hay además numerosos condados y ciudades que haciendo uso de sus competencias locales han promulgado normas similares. Denver, precisamente la capital de Colorado, lo aprobó por ejemplo el pasado enero por decisión unánime de sus concejales.

En abril se les unía Puerto Rico, estado asociado a los Estados Unidos, aunque en este caso lo hacía mediante una orden ejecutiva firmada por su gobernador, Ricardo Roselló, después de que la Cámara de Representantes puertorriqueña rechazara tramitar un proyecto de ley aprobado por el Senado. Hay además numerosos condados y ciudades que haciendo uso de sus competencias locales han promulgado normas similares. Denver, precisamente la capital de Colorado, lo aprobó por ejemplo el pasado enero por decisión unánime de sus concejales, así como el estado de Utah.

Y en julio, era Ciudad de México quien prohibía las «terapias» de conversión de la orientación sexual y la identidad de género. Y en octubre de 2020, en el Estado de México.

No” rotundo de los especialistas a las “terapias” reparadoras.

“Terapias” reparadoras: no solo inútiles, también peligrosas

La comunidad médica mundial en su inmensa mayoría condena estas prácticas y lucha para que los gobiernos las prohíban. Precisamente en marzo de 2016 tenía lugar un histórico pronunciamiento de la Asociación Mundial de Psiquiatría en contra de las “terapias” reparadoras, intervenciones que no solo se han mostrado ineficaces para cambiar la orientación sexual de una persona, sino que resultan muy peligrosas. Prácticas contra las que ya antes se habían pronunciado numerosas organizaciones profesionales. La Asociación Americana de Psicología, por ejemplo, hizo ya en 2009 un llamamiento a los psicólogos para que las abandonasen definitivamente tras revisar la evidencia científica disponible y concluir que ya no resulta posible sostener que un paciente puede cambiar su orientación sexual a través de terapia, mientras que los daños potenciales de tales intervenciones pueden ser graves, incluyendo depresión y tendencias suicidas. Otras organizaciones que han alertado contra los riesgos de estas intervenciones son la Asociación Médica Británica, las más importantes organizaciones de psicoterapeutas del Reino Unido o, en España, el Colegio de Psicólogos de Madrid. Los testimonios de algunas de las personas atrapadas por las redes que promueven este tipo de prácticas (“ex-gais”) y que años después han conseguido liberarse son un buen ejemplo del daño que pueden llegar a sufrir.

En definitiva, la aplicación o recomendación de este tipo de prácticas van, hoy en día, en contra del conocimiento médico actual y de la lex artis que obliga a todo profesional sanitario.

Respecto al reto que suponen aquellas personas adultas que movidas por su fe religiosa conservadora acuden por voluntad propia a las consultas para cambiar su orientación sexual, ya desde hace años la Asociación Americana de Psicología recomienda ser “honestos” con ellos respecto a su eficacia, considerando que el objetivo en estos casos debe ser favorecer, sin imposiciones, la aceptación de la propia realidad. Posibles estrategias que sugería Judith Glasshold, la presidenta del comité que en 2009 revisó la evidencia disponible hasta esa fecha, eran insistir en determinados aspectos de la fe religiosa, como la esperanza y el perdón, frente a la condena de la homosexualidad, sugerir el acercamiento a confesiones religiosas que sí aceptan la realidad LGTB o, los casos más recalcitrantes, valorar la adopción del celibato como estilo de vida sin pretender cambiar la orientación.

«Nada que Curar», la guía que ayuda a combatir con información científica las denominadas terapias de conversión

***

General, Homofobia/ Transfobia. Boris Johnson, Peter Tathcell, Stephen Fry, Stop Dithering

Oscar Wilde abrazado por Stephen Fry.

Los activistas están pidiendo que la antigua Reading Gaol, donde fue encarcelado Oscar Wilde, se vuelva a abrir como un centro de arte dedicado a su memoria.

El dramaturgo y poeta, que tenía una serie de amantes masculinos, fue arrestado y enviado a Reading Gaol en 1895 por indecencia con los hombres, bajo las históricas leyes anti-gay del Reino Unido.

Oscar Wilde estuvo dos años tras las rejas en Reading Gaol, donde escribió el trabajo De Profundis.

Su tiempo en prisión fue la base de su último trabajo, The Ballad of Reading Gaol, un largo poema que reflexiona sobre los duros ritmos de su vida cotidiana en prisión.

Los activistas quieren salvar a Reading Gaol. El edificio en desuso de Reading Gaol en Berkshire se ha reabierto previamente para exhibiciones temporales dedicadas a Wilde, pero los activistas ahora esperan encontrar un uso más permanente.

El ex presentador de QI Stephen Fry se encuentra entre los que respaldan una campaña para que el gobierno descarte los planes de vender el sitio y, en cambio, lo transforme en un centro artístico a tiempo completo.

Una petición del diputado de Reading East Matt Rodda dice:

“Reading Gaol es un importante sitio del patrimonio nacional, donde Oscar Wilde fue encarcelado y se cree que Henry I está enterrado cerca.

Los abajo firmantes queremos verlo preservado y mejorado para convertirse en un centro de arte y celebrar la herencia de Reading.

Hacemos un llamado al Ministerio de Justicia para que apoye esto y no lo venda al mejor postor. Este maravilloso sitio debe permanecer abierto al público, es demasiado importante para ser reconstruido como pisos de lujo “.

Stephen Fry: “El arte vivo puede surgir del lugar donde sufrieron Oscar Wilde y tantos otros”.

Apoyando la campaña, Stephen Fry citó la frase Ballad of Reading Gaol: “Esto también lo sé, y sabio si cada uno pudiera saber lo mismo, que cada prisión que los hombres construyen está construida con ladrillos de vergüenza”.

Fry agregó: “Las flores pueden crecer a partir del estiércol, y si el arte vivo puede surgir del lugar donde Oscar y tantos otros sufrieron, entonces lo perfecto que será, para Reading, para Gran Bretaña y para todos nosotros”.

La campaña también ha sido respaldada por el novelista Julian Barnes, quien le dijo a la BBC: “Convertir una prisión en un centro de arte es el equivalente a convertir espadas en rejas de arado. Apoyo totalmente este ambicioso y emprendedor proyecto “.

Rodda dijo: “Estoy absolutamente encantado de que Stephen Fry y Julian Barnes hayan reconocido la campaña para convertir a Reading Gaol en un sitio de arte y patrimonio. Su apoyo llega en un momento crucial para el futuro del sitio”.

Fuente Pink News

General, Historia LGTBI 'De profundis', Berkshire, Julian Barnes, La Balada de la cárcel de Reading, Matt Rodda, Ministerio de Justicia, Oscar Wilde, Reading Gaol, Reino Unido, Stephen Fry, The Ballad of Reading Gaol

General, Homofobia/ Transfobia. Elliott Spencer, Honduras, Stephen Fry

Aprovechando el estreno de The Imitation Game, la película biográfica sobre el héroe de la Segunda Guerra Mundial Alan Turing, se ha iniciado una campaña, en la que participa su protagonista Benedict Cumberbatch, cuyo objetivo es conseguir que el indulto que otorgó la reina Isabel II al matemático se extienda a todos aquellos que fueron condenados como él por las ominosas leyes contra la homosexualidad vigentes en el Reino Unido hasta 1967. Se estima que entre 50.000 y 70.000 hombres fueron víctimas de esa infamia, de los cuales aún habría 15.000 supervivientes.

El 24 de diciembre de 2013, la reina Isabel II otorgó el indulto póstumo a Alan Turing, que fue condenado por realizar actividades homosexuales en 1952. Turing había contribuido de manera definitiva a la derrota del nazismo con su genio matemático, salvando miles de vidas al descifrar el código secreto de comunicación del Ejército alemán. Sin embargo, obtener el indulto no fue sencillo. Tras unas disculpas oficiales ofrecidas a Turing por el entonces primer ministro Gordon Brown en 2009, la condonación se denegaba repetidamente, ya que, en opinión de los responsables gubernamentales “Alan Turing fue debidamente condenado por lo que en aquellos tiempos se consideraba un delito”.

Finalmente, en junio de 2013 el gobierno británico, a través de Lord Ahmad of Wimbledon, anunció su cambio de opinión en la Cámara de los Lores, declarando que la iniciativa propuesta por el demoliberal Lord Sharkey de conceder un indulto oficial a Turing contaría con el apoyo de la coalición de gobierno una vez llegase a la Cámara de los Comunes. Y así, el día de Nochebuena de 2013, se promulgaba por la reina el indulto, firmado por el ministro de Justicia, en el que se declaraba que la vida del genio matemático “se vio ensombrecida por su condena por actividad homosexual, una sentencia que hoy se consideraría injusta y discriminatoria y que ahora ha sido anulada. El doctor Turing merece ser recordado y reconocido por su fantástica contribución a los esfuerzos durante la guerra y su legado a la ciencia. Un indulto de la reina es un merecido homenaje a un hombre excepcional”.

El indulto a Turing, como se puede ver, fue a título personal, por lo que no es aplicable a quienes tuvieron que sufrir su misma suerte. A todo ellos, al igual que al matemático, se les daba a elegir entre la castración química o ir a la cárcel. Turing, como es conocido, eligió lo primero y terminó suicidándose tras un año sometido a un tratamiento hormonal con estrógenos para eliminar su libido, que le causó impotencia y el crecimiento de pechos femeninos. Los condenados por aquellas execrables leyes que aún sobreviven pueden solicitar la eliminación de esas condenas de sus antecedentes. En el historial de los fallecidos, sin embargo, permanecerá esa lacra.

Iniciativa para un indulto generalizado

Por ello se ha iniciado una campaña dirigida a que el Gobierno británico otorgue un indulto generalizado a todos aquellos que sufrieron esas sentencias “que hoy se considerarían injustas y discriminatorias”, por la injusticia intrínseca de los hechos y no como un premio amargo y póstumo a quien salvó miles de vidas con su genio.

La iniciativa ha partido de, entre otros, el actor y activista abiertamente gay Stephen Fry, que inquería con elocuencia: “¿Se debía indultar a Alan Turing solo porque fue un genio? ¿Y qué ocurre con los otros entre 50.000 y 70.000 hombres que fueron encarcelados, castrados químicamente, vieron arruinadas sus vidas o cometieron efectivamente suicidio a causa de las leyes que sufrió Turing? Si hay un sentimiento generalizado de que debía ser perdonado, ¿no se debe lo mismo a todos esos hombres cuyos nombres fueron destruidos en vida, pero que todavía tienen familia? Aquella fue una ley horrible, maliciosa y espantosa que permitió tanto el chantaje como la miseria y la angustia. Turing se erige como una figura simbólica de su época, de la misma manera que lo fue Oscar Wilde, que sufrió de manera similar”.

A la iniciativa se ha sumado Benedict Cumberbatch, el actor que protagoniza la recientemente estrenada película biográfica sobre el matemático, The Imitation Game. Cumberbatch añadía a los argumentos de Fry: “Alan Turing no solo fue procesado, sino que sin duda alguna fue empujado a poner fin a su propia vida de manera temprana por una sociedad que le criminalizó por buscar el amor que merecía, como hacen todos los seres humanos”.

Chad Griffin, director de Human Rights Campaign, la mayor organización de defensa de los derechos LGTB de los Estados Unidos, se ha sumado a la campaña, aprovechando la difusión que la película está teniendo en su país tras las nominaciones a los Oscar. Griffin ha utilizado la cartelería de la película, con la imagen de Cumberbatch caracterizado de Turing, al que ha añadido el siguiente texto: “¿Cuál fue su crimen? Winston Churchill dijo que Alan Turing hizo la mayor contribución individual a la victoria de los aliados en la Segunda Guerra Mundial. Su crimen fue ser gay. Más de 49.000 hombres y mujeres homosexuales fueron perseguidos en Inglaterra bajo la misma ley. Turing fue indultado por la reina Isabel II en 2013. Los demás no. Honra a esta película. Honra a este hombre. Y honra el movimiento para traer justicia a los otros 49.000″.

Los duques de Cambridge declinan participar en la iniciativa

Quienes han declinado participar en la campaña han sido los duques de Cambrigde,  Guillermo y Catalina, a quienes Stephen Fry había invitado públicamente a sumarse en una carta abierta, dirigida al Gobierno, publicada por The Guardian. El texto decía: “Las leyes homófobas del Reino Unido hicieron intolerable la vida de generaciones de hombres homosexuales y bisexuales. Corresponde a los líderes jóvenes de hoy en día, incluyendo al duque y la duquesa de Cambridge, reconocer esta lacra en nuestra historia y no permitir que vuelva a producirse. Hacemos un llamamiento al Gobierno de Su Majestad para iniciar un debate sobre la posibilidad de un indulto para todos los hombres, vivos o ya fallecidos, que fueron condenados como Alan Turing”.

El portavoz de los duques de Cambridge, sin embargo, informaba de que la pareja declinaba hacer ningún comentario al respecto por tratarse de un asunto que atañía al Gobierno.

General, Historia LGTBI, Homofobia/ Transfobia. Alan Turing, Benedict Cumberbatch, Chad Griffin, Discriminación, Duques de Cambridge, Gordon Brown, Human Rights Campaign, Indulto, Lord Ahmad of Wimbledon, Memoria Histórica, Reina Isabel II, Reino Unido, Segunda Guerra Mundial, Stephen Fry

No se han adherido a la campaña surgida a raíz de “The Imitation Game”

Alan Turing no fue el único condenado a causa de su homosexualidad. Como nos cuenta “The Imitation Game”, era habitual que se ordenara en Gran Bretaña la prisión para los gays, o, en su defecto, la castración química, motivo por el cual el matemático se acabó suicidando.

Cumberbatch está utilizando su papel en la película The Imitation Game para luchar en favor de los derechos del colectivo LGTB en el Reino Unido, pero el príncipe Guillermo y Kate Middleton rechazó su solicitud de ayuda, de acuerdo con el diario The Independent. Aprovechando el eco del film ha comenzado una campaña para que se restablezca el honor de aquellos que fueron condenados por “indecencia”, que se calcula que fueron más de 50.000. Personalidades como Stephen Fry y el protagonista de la cinta, Benedict Cumberbatch, la han respaldado. Ambos escribieron una carta a los príncipes de Inglaterra para que se unieran a la campaña e hicieran algo parecido a lo que acometió su abuela con Turing, la respuesta, sin embargo ha sido negativa.

Cumberbatch interpreta en la película al pionero descifrador de códigos de la Segunda Guerra Mundial, Alan Turing, que le ha valido varias nominaciones como al Oscar a la Mejor Película y al Mejor Actor. Turing fue un científico informático que fue declarado culpable de “indecencia grave” en 1952 por ser gay y se quitó la vida dos años más tarde. En 2009, una “disculpa inequívoca” por el tratamiento atroz que sufrió Turing fue emitida por el entonces primer ministro, Gordon Brown.

Cumberbatch firmó una carta abierta pidiendo al gobierno del Reino Unido la misma disculpa que Turing recibió a otros 49.000 personas que fueron condenadas de manera similar. La petición ha sido firmada por cerca de 90.000 seguidores .

Después de que el duque y la duquesa de Cambridge rechazaran la petición de Cumberbatch, un portavoz de la pareja dijo que ya que era un asunto del gobierno, ellos no harían ningún comentario.

“Las leyes homofóbicas del Reino Unido hizo intolerable la vida de generaciones de hombres homosexuales y bisexuales“, expresaba la petición, que añadía que “corresponde a los líderes jóvenes de hoy en día, incluyendo el duque y la duquesa de Cambridge el reconocer esta mácula en nuestra historia y no permitir que permanezca”. “Hacemos un llamamiento al Gobierno de Su Majestad para comenzar una discusión acerca de la posibilidad de un perdón a todos los hombres, vivos o fallecidos, quienes como Alan Turing, fueron condenados”.

La carta también está firmada por Morten Tyldum, director de The Imitation Game y la sobrina de Turing, Rachel Barnes.

“Se estima que unos 50.000-100.000 hombres fueron declarados culpables en virtud de las leyes anti-gay de Gran Bretaña durante el siglo XX. Todos estos hombres merecen el perdón, como el que se concedió a Alan Turing. Su recompensa fue muy merecida, pero que no debería darse solo a él este trato especial. Injustamente, no se ha producido tal perdón a las decenas de miles de víctimas homosexuales, ni siquiera a otras víctimas de alto perfil, como Lord Montague y Sir John Gielgud”, asegura Peter Tatchell, que apoya la campaña, en declaraciones a PinkNews.

Fuente PinkNews,

General, Homofobia/ Transfobia. Alan Turing, Benedict Cumberbatch, Gran Bretaña, Isabel II, Kate Middleton, Lord Montague, Morten Tyldum, Peter Tatchell, Píncipe Guillermo, Prince William of Cambridge, Rachel Barnes, Sir John Gielgud, Stephen Fry

Richard Branson, fundador y CEO de Virgin, anunció que sus empleados boicotearán los hoteles gestionados por el Sultán de Brunéi, debido a la entrada en vigor de las leyes anti-homosexuales en el país: ‘Ningún empleado de Virgin, ni nuestra familia, se alojarán en los hoteles Dorchester hasta que el sultán se atenga a los derechos humanos fundamentales”, escribió en su cuenta de Twitter. El anuncio de Branson es parte de un creciente número de celebridades, incluyendo a Ellen DeGeneres y Stephen Fry, que están dando la espalda al Dorchester Hotel Group, propiedad del sultán. El pasado uno de mayo, Brunéi comenzó a aplicar las leyes islámicas de la Sharia que contemplan la lapidación de las personas homosexuales.

La ley iba a entrar en vigor el pasado 22 de abril, pero entonces se retrasó sin que se dieran más explicaciones y después de que organismos internacionales como la ONU pidieran al sultán dar marcha atrás. La ‘sharía’, sin embargo, comenzaba la primera fase de su aplicación este pasado jueves, 1 de mayo. Sin embargo, los castigos corporales, que incluyen la amputación de miembros, no comenzarán hasta dentro de un año mientras que la pena de muerte por lapidación se empezará a aplicar dentro de dos. Hasta ahora, los tribunales islámicos solo intervenían en el país para temas familiares.

Según el nuevo código penal del país, la violación, el adulterio, la sodomía, las relaciones sexuales fuera del matrimonio para los musulmanes, blasfemar sobre cualquier versículos del Corán y del Hadith, declararse a sí mismo profeta, apostatar de ser musulmán y el asesinato son los delitos por los que la pena de muerte puede ser aplicada en el marco del código revisado.

El plan consiste en implementar este código legal en tres años. Habrá multas y penas de prisión por diversos delitos durante la primera fase. Amputaciones por robar durante la segunda fase. Por último, la muerte por lapidación por delitos sexuales como el adulterio, la violación y el sexo gay en el tercer año. ‘Esta ley, sin duda, es ahora parte de la gran historia de nuestra nación “, dijo el sultán, según ha informado el Brunéi Times.

A principios de marzo, el multimillonario Branson escribió una columna para la revista Entrepreneur, argumentando que la igualdad LGBTI es beneficiosa para los negocios: “La investigación muestra que las empresas que cuentan con una fuerza laboral diversa tienen una clara ventaja”, señaló Branson.

Por su parte,  Hollywood está respondiendo a las duras nuevas leyes en la pequeña nación del sudeste asiático de Brunéi boicoteando el Beverly Hills Hotel.

La Asociación cinematográfica y de la televisión se unió a una creciente lista de organizaciones e individuos este lunes, que pasan a negarse a hacer negocios con hoteles de propiedad del sultán o de Gobierno de Brunei. Están protestando por la legislación penal del país islámico que llama a castigar el adulterio, los abortos y las relaciones entre personas del mismo sexo con la flagelación y la lapidación.

Dicha asociación cinematográfica asegura que no celebrará su Pre-Fiesta de los Oscar en el hotel como lo ha hecho durante muchos años. ‘No podemos tolerar ni se tolerará estas leyes severas y represivas’, dijeron los directores de la asociación en un comunicado.

Por su parte, el sultán de Brunei, Hassanal Bolkiah, que posee el Beverly Hills Hotel y el Hotel Bel -Air, ha elogiado a las nuevas leyes de su país como un ‘gran logro’. ‘La decisión de implementar la Shariah (código penal) no es por diversión, sino que es para obedecer la orden de Alá como está escrito en el Corán’, dijo el sultán la semana pasada.

Brunei, un país conservador donde está prohibido el alcohol y las cortes musulmanas gobiernan los asuntos de la familia, comenzó la eliminación gradual en su versión de la sharia que permite penas como la amputación por robo y la lapidación por adulterio. La mayoría de los castigos se pueden aplicar a los no musulmanes, que representan alrededor de un tercio de las 440.000 personas en el país, rico en petróleo. Los más severos castigos – flagelación , amputación y lapidación – se van a introducir en los próximos dos años.

Otros boicot al Dorchester Collection del sultán, incluyen a Richard Branson del Virgin Group; el Hollywood Reporter, que tradicionalmente tiene un desayuno con los medios estrella en el Beverly Hills Hotel; y la Fundación Mayoría Feminista, que trasladó sus premios anuales de derechos de las mujeres el lunes desde el Beverly Hills Hotel al Museo Hammer. Branson tuiteó durante el fin de que ningún miembro de su personal se quedaría en cualquier hotel Dorchester Collection ‘hasta que el sultán se rige por los derechos humanos básicos. ‘

Mavis Leno, copresidenta con su esposo Jay Leno, de los Premios por los Derechos de la Mujer, dijo que las nuevas sanciones por adulterio, el aborto y la homosexualidad en Brunei que ‘violan el derecho internacional y no tienen lugar en una sociedad civilizada.’ Miembros de la Fundación Mayoría Feminista se unieron a representantes de otros grupos de derechos civiles el lunes por la tarde para establecer piquetes en el hotel. Jay Leno se encontraba entre los manifestantes.

Fuente InOutPost y Ragap

General, Homofobia/ Transfobia. Boicot, Brunei, Cadena, CEO, Dorchester, Ellen DeGeneres, Fundación Mayoría Feminista, Jay Leno, Mavis Leno, ONU, Richard Branson, Sharia, Stephen Fry, Sultán, Virgin

Este 1 de mayo comienza la aplicación de la reforma del Código Penal de Brunéi, que irá adaptándose a la sharia (o ley islámica) en un proceso ya programado que constará de tres fases. La última implicará la pena de muerte por lapidación para las relaciones entre personas del mismo sexo, el adulterio, la apostasía o las relaciones extramatrimoniales.

Aunque en su momento se anunció que la nueva ley entraría en vigor el pasado 22 de abril, su implementación hubo de posponerse debido a “causas inevitables”, según un funcionario del gobierno de Brunéi. Pero el pasado 30 de abril, el propio sultán, Muda Hassanal Bolkiah, anunciaba en los siguientes términos la aplicación de la primera fase del proceso de reforma para este 1 de mayo: “Hoy pongo mi fe y mi agradecimiento en Alá el Todopoderoso, para anunciar que mañana, jueves 1 de mayo de 2014, veremos la aplicación de la primera fase de la sharia, a la que seguirán las otras fases”.

La reforma tiene como objetivo incluir en el Código Penal las penas establecidas en el Corán para determinados delitos, que cubren seis áreas: robo, relaciones sexuales ilícitas, hacer acusaciones no probadas de sexo ilícito, causar daño físico, consumo de bebidas alcohólicas, la apostasía y los actos contrarios a las creencias islámicas. Entre las relaciones sexuales ilícitas se incluyen las que tiene lugar entre personas del mismo sexo.

El sultán y el Consejo Religioso Islámico de Brunéi han programado el calendario de aplicación de las distintas fases en la reforma del Código del Procedimiento Penal de los Tribunales Islámicos. Dicho código articula los procedimientos de investigación y enjuiciamiento necesarios para la aplicación de la ley.

En la fase que ha entrado en vigor este 1 de mayo, se fijan multas y penas de prisión para diversos delitos. En la segunda fase, que se aplicará dentro de doce meses, se introducen los castigos corporales, que incluirán la flagelación para determinadas ofensas y la mutilación de miembros para los delitos relacionados con el robo.

En la tercera fase, que se implementará dentro de veinticuatro meses, se establece la pena de muerte por lapidación para delitos sexuales como el adulterio, las relaciones extramatrimoniales, la violación y las relaciones entre personas del mismo sexo. La misma pena se aplicará al delito de apostasía de la religión islámica.

La ley se aplicará tanto a los musulmanes como a los no musulmanes, excepto cuando se indique expresamente lo contrario. Según el sultán Muda Hassanal Bolkiah “esta ley, sin duda alguna, forma parte desde ahora de la gran historia de nuestra nación”.

Protesta de instituciones internacionales

Las diversas organizaciones internacionales de defensa de los derechos humanos han expresado su protesta por la aplicación de esta ley, que contraviene todos los tratados internacionales.

Ya en enero, el nuevo Código Penal mereció la condena de la Comisión Internacional de Juristas, que ahora se ha hecho extensiva a Naciones Unidas. Según explicó Rupert Colville, portavoz de la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, “la aplicación de la pena de muerte para una amplia gama de delitos contraviene el derecho internacional”. Asimismo, Colville ha recordado que “la lapidación a muerte constituye tortura u otros tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes, y por lo tanto está claramente prohibida” en el ámbito internacional.

El representante de la ONU realizó estas declaraciones institucionales durante una conferencia de prensa celebrada en Ginebra (Suiza). Colville también manifestó que desde Naciones Unidas “instamos al Gobierno a retrasar la entrada en vigor del Código Penal revisado y a llevar a cabo una revisión integral, garantizando el cumplimiento de las normas internacionales de derechos humanos”.

El director adjunto de Amnistía Internacional para Asia-Pacífico, Rupert Abbott, declaraba que “el nuevo Código Penal de Brunéi legaliza castigos crueles e inhumanos. Es una burla a los compromisos internacionales de derechos humanos del país y debe ser revocado inmediatamente. El nuevo código establece incluso la muerte por lapidación por actos que, en primer lugar, no deben ser considerados ‘crímenes’, como las relaciones sexuales fuera del matrimonio y las relaciones sexuales consentidas entre adultos del mismo sexo”.

Boicot a los negocios del sultán

Se han llevado a cabo actos de protesta frente a instalaciones hoteleras propiedad del sultán de Brunéi, como el Beverly Hills Hotel de Los Ángeles, que además es un importante centro de convenciones. El pasado 24 de abril un pequeño grupo de activistas se manifestó ante el hotel, entre ellos la actriz Beth Grant, que declaraba que “Hollywood gasta un montón de dinero en el Beverly Hills Hotel y yo no quiero que termine en manos de esa persona”, refiriéndose al sultán.

Otras personalidades conocidas, como la actriz y presentadora Ellen DeGeneres o el actor Stephen Fry han animado desde las redes sociales a boicotear las instalaciones que formen parte del Grupo Dorchester, propiedad de Muda Hassanal Bolkiah, que incluyen al Beverly Hills Hotel o al Bel-Air Hotel.

También se han cancelado diversas convenciones y conferencias que iban a tener lugar en el Beverly Hills Hotel, entre ellas las de un grupo de colaboradores de causas LGTB, que habían programado reuniones para los primeros días de mayo. Kirk Fordman, director de Gill Action, organizadores del evento, declaraba que “a la luz de la horrible política homófoba aprobada por el Gobierno de Brunéi, Gill Action ha tomado la decisión de trasladar su conferencia desde el hotel Beverly Hills a otro lugar”.

Lo mismo ha sucedido con la ceremonia de entrega de los Premios Globales a los Derechos de la Mujer, que iba a tener lugar el próximo 5 de mayo. La Feminist Majority Foundation, organizadora de los premios, comunicaba que no solo se cambiará el lugar de la ceremonia, sino que además se unirán a grupos LGTB para protestar ante las instalaciones hoteleras propiedad del Sultán de Brunéi en la misma fecha. Según Marvis Leno, miembro de la junta directiva, “las leyes que asesinan a los homosexuales o que permiten la flagelación de mujeres por abortar, violan el derecho internacional y no deben tener espacio en una sociedad civilizada”.

Fuente Dosmanzanas

Homofobia/ Transfobia., Islam Amnistía Internacional, Beth Grant, Beverly Hills Hotel, Brunei, Comisión Internacional de Juristas, Discriminación, Ellen DeGeneres, Feminist Majority Foundation, Gill Action, Islam, Kirk Fordman, Marvis Leno, Muda Hassanal Bolkiah, Naciones Unidas, Rupert Abbott, Rupert Colville, Sharia, Stephen Fry

Leemos en Ragap:

Ante los oídos sordos que Rusia está haciendo a las peticiones de muchas organizaciones que apoyan a los deportistas y espectadores gays y lesbianas, varios restaurantes, bares y clubes de todo el país en Estados Unidos se están convirtiendo en improvisadas “Pride Houses” en solidaridad con la comunidad LGBT rusa, donando un dólar de cada bebida que venden entre las 21 horas hasta la medianoche de este próximo viernes 7 de febrero, coincidiendo con la noche de la ceremonia de apertura de los JJ.OO de Invierno en Sochi.

Únete a @uprisingoflove. Una campaña que pretende sensibilizar a la comunidad internacional a seguir aumentando la presión de la opinión pública y la vigilancia sobre las atrocidades que se están cometiendo en Rusia.

Nos encanta ver como dos top models internacionales como Colby Melvin y Brandon Brown no han tenido ningún problema de decir abiertamente que son pareja y que tienen planes de boda, desde que se comprometieron a mediados del año pasado. Además, dedican sus esfuerzos a combatir con causas que consideran de justicia. De hecho, Melvin protagonizó un video en 2012 en contra del candidato republicano Romney con el que se pretendía concienciar a la opinión pública que sus medidas anti-gays hubieran sido un retroceso para los derechos y libertades en su país, también ha sido uno de los defensores del matrimonio igualitario en Estados Unidos solicitando que el Tribunal Supremo escuchara las peticiones de los colectivos LGTB.

En una entrevista, Colby Melvin explicaba los motivos de su apoyo a la propuesta de que los matrimonios igualitarios se conviertan en ley en los 50 estados de EE.UU: : “Esta es una lucha por el amor. Es así de simple. Estoy enamorado de un hombre increíble y quiero pasar el resto de mi vida con él. Quiero casarme con él y espero criar hijos algún día. Yo no quiero que mis hijos tengan que presenciar esta misma lucha. Mi derecho a casarme con la persona que amo no tiene ningún efecto sobre el matrimonio de cualquier otra persona -homosexual o heterosexual- y ruego que el tribunal haga lo correcto”, aseguró.

La campaña @uprisingoflove está respaldada por personalidades como el escritor Deepak Chopra, los cantantes Lance Bass, Michael Turchin y Cyndi Lauper o los actores Jamen Franco, Wentworth Miller, Chris Colfer, Matt Dallas, Jim Parsons, Alan Cumming, Carrie Fisher, Stephen Fry, Ed Harris, Julianne Moore, Sean Hayes o Dustin Lance Black, entre otros.

Si quieres, tu también puedes dar tu donativo entrando en www.uprisingoflove.org.

***

Homofobia/ Transfobia. Activistas, Alan Cumming, Brandon Robert Brown, Campaña, Carrie Fisher, Casa del Orgullo, Chris Colfer, Colby Melvin, Cyndi Lauper, Deepak Chopra, Dustin Lance Black, Ed Harris, hashtag, Homosexualidad, Jamen Franco, Jim Parsons, Julianne Moore, Lance Bass, Matt Dallas, Michael Turchin, Sean Hayes, Sochi, Stephen Fry, Top model, Uprising of Love, Wentworth Miller