Archivo

Entradas Etiquetadas ‘Sada’

Presidente y secretario de la Asociación de Empresarios de Sada dimiten por un artículo homófobo, denunciado por ALAS Coruña a la Fiscalía

Lunes, 5 de junio de 2017
Comentarios desactivados en Presidente y secretario de la Asociación de Empresarios de Sada dimiten por un artículo homófobo, denunciado por ALAS Coruña a la Fiscalía

articuloLa reacción social contra la homofobia ha conseguido la dimisión del presidente y del secretario de la Asociación de Empresarios de Sada, un municipio coruñés, después de que este último publicase un artículo abiertamente homófobo en un periódico mensual editado por la entidad. ALAS Coruña ha denunciado los hechos ante la Fiscalía y ha convocado para este domingo una concentración de protesta.

Todo empezó con la publicación de un artículo abiertamente homófobo en el número de mayo Mariñán, una publicación editada por la Asociación de Empresarios de Sada, un municipio de A Coruña. Lo firmaba el abogado Eduardo Lorenzo, secretario de esa misma asociación, y se titulaba, literalmente, La homosexualidad es pecado.

El texto, disfrazados de un supuesto asalto a lo “políticamente correcto”, no es más que un lamento por el hecho de que muchos de los derechos de las personas LGTB hayan pasado a ser considerados irrenunciables.  “El fenómeno de la homosexualidad ha pasado de estar perseguido (…) a ser un fenómeno poco menos que intocable y completamente equiparable en derechos a un modelo de familia tradicional”, comenzaba argumentando. “Con la llegada  al poder del Partido Popular en el año 2011 podría pensarse en un cambio de tendencia lesgislativa en el trato hacia este fenómeno (…). Pero nada más lejos de la realidad”, continuaba Lorenzo, molesto por el hecho de que debido a “las presiones del lobby gay” no se hubiese revisado la ley de matrimonio igualitario o la adopción homoparental.

Pero el secretario de la Asociación de Empresarios de Sada no se quedaba ahí. Pasaba a comparar las relaciones homosexuales “donde existen consentimientos otorgados con plena validez por quienes participan de tales actos”, con el incesto y la poligamía, aunque las situaba (en un alarde de generosidad) en un plano éticamente “más elevado” que el bestialismo y la pedofilia.

“Tampoco un servidor discute sus derechos o reivindicaciones (de las personas homosexuales), expresaba después, “cosa distinta es que quieran convertir el hablar de estas cuestiones en un tema tabú, poco menos que intocable y sobre el que no cabe debate alguno”, seguía. Lorenzo lamentaba, en este sentido, tener que aceptar “un desfile anual por conocido barrio madrileño, pululando lo grotesco, lo carnavalesco, con engendros, andróginos y estrógenos con patas -las locas, de toda la vida-” y no poder criticarlo (¿?). “Porque una cosa es el homosexual discreto y respetable y otra muy distinta el maricón ostentoso”, acababa el texto.

Homofobia sin tapujos, en definitiva: insultos homófobos tabernarios, la eterna apelación al armario (con esa distinción entre los homosexuales respetables y los “maricones ostentosos” que tanto escuchábamos en décadas pasadas), “lobby gay”… Nada que los que tenemos ya una cierta edad no hayamos escuchado miles de veces, aunque por fortuna cada vez cueste más verlo por escrito. Por eso llama la atención que en un primer momento desde la Asociación de Empresarios de Sada se esforzaran en negar la evidencia: su presidente, Bernardo Valiño (que es también director de Mariñán) atribuía las críticas a “malas interpretaciones”, argumentando que la palabra “maricón” aparece en el diccionario y que se trataba de un artículo “valiente y correcto”. El autor del artículo, por su parte, reivindicaba su derecho a la “libertad de expresión”, asegurando que esta debe estar “por encima de herir ciertas sensibilidades”.

Reacciones y dimisión

El artículo de Eduardo Lorenzo y su defensa por parte del presidente de la Asociación de Empresarios de Sada provocaba una fuerte reacción de repulsa en redes sociales, colectivos LGTB y el propio Ayuntamiento de Sada (gobernado por una coalición de fuerzas alternativas al Partido Popular, que en este municipio no tiene mayoría absoluta). El Gobierno municipal, de hecho, emitió un comunicado en el que rechaza “cualquier manifestación homófoba” y hace un llamamiento a la ciudadanía “a ser activa en la denuncia de estas actitudes ya que, como lamentablemente comprobamos, aun permanecen los perjuicios homófobos, especialmente en comentarios públicos, que atacan la dignidad de las personas LGTB”.

Incluso en el seno de la propia Asociación de Empresarios el malestar era evidente, habiéndose producido un número indeterminado de bajas. En la página de Facebook de la organización, uno de ellos, Fernando Ucha, y en nombre también de otros compañeros, llegaba a calificar lo sucedido de “bochornoso y rozando lo delictivo”. Ucha reclamaba que la Asociación se dedicase a otro tipo de cosas y que se produjese una  regeneración urgente de la entidad para que vuelva ser un motor económico en Sada y no “un elemento de discordia”.

Reacciones que finalmente han llevado a Bernardo Valiño a presentar su dimisión como presidente de la Asociación de Empresarios, tras admitir que había cometido “un error” por publicar un artículo que “ha generado más polémica de la deseada”. Valiño, que no ha pedido perdón por el fondo del artículo cuya publicación autorizó, ha añadido eso sí que “no pretendía ofender a nadie” (sin comentarios). Le acompaña en su dimisión, en esta ocasión como secretario de la entidad, el autor del artículo, Eduardo Lorenzo, que tampoco se desdice de lo escrito.

ALAS denuncia ante la Fiscalía

El colectivo coruñes ALAS no está sin embargo dispuesto a dejar que la homofobia de Lorenzo quede impune, o al menos no sin presentar batalla. Por eso ha presentado ya una denuncia ante la Fiscalía, como han anunciado ya a través de las redes sociales:

ALAS también convocó este domingo a la ciudadanía de Sada a manifestarse contra la homofobia en la Plaza de San Roque, a las 12:00 horas:


Imágenes de la concentración:

Fuente Dosmanzanas/A.L.A.S.

 

General, Homofobia/ Transfobia. , , , , , , , , , ,

Una asociación de empresarios equipara ser homosexual con el incesto y la poligamia

Viernes, 2 de junio de 2017
Comentarios desactivados en Una asociación de empresarios equipara ser homosexual con el incesto y la poligamia

articuloLa revista de una asociación de empresarios publica un artículo lleno de tópicos homófobos con el título “La homosexualidad es pecado” escrito por el secretario-tesorero de la misma

El presidente de la asociación ha defendido el escrito y lo considera “valiente y correcto”

Los colectivos LGTB gallegos anuncian movilizaciones y piden que la Fiscalía estudie si se trata de una acción constitutiva de delito

 Eduardo Lorenzo Martínez, un señor  que se define como abogado, ha escrito una columna en el número de mayo de O Mariñán, el periódico gratuito de la Asociación de Empresarios de Sada (un pueblo costero a pocos kilómetros de A Coruña). Además de abogado, Lorenzo es el secretario-tesorero. El  artículo se titula “La homosexualidad es pecado”, y ya os podemos decir que nos ha dejado bastante patidifuntas porque nosotros, pobres almas inocentes, pensábamos que los abogados trabajaban con términos legales y no con conceptos religiosos como el pecado, del mismo modo que es la primera noticia que tenemos de que una asociación de empresarios se preocupe por si es pecado o no lo que hacen en sus casas sus posibles clientes.

La Asociación de Empresarios de Sada, presume de que su periódico es la publicación más leída y demandada en la comarca en la que se publica.

Ya nos podemos imaginar perfectamente al señor Lorenzo diciendo que él no afirma que “la homosexualidad es pecado”, lo que pasa es que luego se dedica a hablar de presiones del lobby gay y de que en estos tiempos de corrección política no se nos puede decir nada porque hablar de lo nuestro es un tabú. Lo que sucede es que Eduardo, para no poder decir nada, dice demasiadas cosas…

Empieza hablando del “fenómeno” de la homosexualidad, diciendo que antes se nos encarcelaba, a veces de forma indiscriminada a los que tenían demasiada pluma (sic), (no queremos pensar que pueda sugerir que en algún momento estaba justificado ese encarcelamiento) pero ahora somos intocables (eso se lo debería decir a todos los que son agredidos e insultados, por ejemplo desde artículos como el suyo) e ¡incluso hasta equiparables en derechos a las familias tradicionales! Esto es lo que parece que realmente le duele, y afirma que el PP no se atrevió a revisar la legislación sobre el matrimonio igualitario por presiones del lobby gay como si la sentencia del Tribunal Constitucional no tuviera nada que ver y les acusa de cobardía y traición. Y esto, lo dice un joven que también precisa que esto pasa en España pero en otros países no es tan así como lo que nos cuenta en su artículo.

Eduardo se permite citar, sin nombrarlo, a Camilo José Cela cuando dijo que “se limitaba a no dar por el culo” (como si ser premio Nobel significara automáticamente no ser un imbécil o que un chiste nivel Bertín Osborne dicho por Cela tuviera más valor, y como parece que no sabe mucho de biología también dice que no quiere debatir si la homosexualidad es natural o no pero, a poco que buscara, encontraría el amplio consenso de la comunidad científica internacional para luego seguir desbarrando diciendo que la homosexualidad es algo más elevado que el bestialismo o la pedofilia porque hay consentimiento entre las partes pero que es parecido al incesto o la poligamia. Esta pirueta mental la consigue, según él, usando el mismo argumento del consentimiento de las partes, olvidando unas cuantas nociones básicas de lo que son las relaciones desiguales basadas en estructuras de poder económicas o sociales.

En su último párrafo se queja por el circo que le parece la manifestación del orgullo en Chueca (sic) y se queja de la presencia de los maricones ostentosos.

El tal abogado que en su artículo se queja de que hablar de la homosexualidad hoy en día es un tabú sobre el que no se permite debate alguno, le parece que la libertad de expresión tiene que estar por encima de herir ciertas sensibilidades”, es otro que no tiene mucha prisa porque se apruebe una ley estatal contra la LGTBfobia, no fuera a ser que sus escritos pudieran ser denunciados.

Por otro lado, al presidente de la asociación, Bernardo Valiño, le preguntaron qué le parecía el texto de Lorenzo y contestó que era correcto y valiente y negó que fuese ofensivo apelando el diccionario. Según él, hablar de maricones ostentosos no es ofensivo porque maricón es una palabra que aparece en el diccionario pero parece olvidarse en ese pequeño “despectivo, malsonante” que acompaña a la entrada de la palabra en el diccionario de la RAE. En todo caso,  recomendamos que en la próxima reunión de los empresarios de Sada repaséis la definición de matrimonio  y la de homófobo, que como es una palabra que está en el diccionario, podemos usar para describiros.

Mientras tanto, las asociaciones LGTB gallegas piensan trasladar una queja formal a la Fiscalía y a la oficina de la Valedora do pobo (Defensora del pueblo gallega), para que quede constancia de los hechos y para que se estudie si la acción se puede calificar como constitutiva de delito. Este domingo día 4 hay prevista una concentración de protesta en Sada y también puedes participar firmando esta petición en change.org pidiendo la dimisión de la directiva de la asociación de empresarios  o siguiendo estas instrucciones para mandarles un correo y contarles qué te ha parecido ese artículo tan poco friendly que han publicado en O Mariñán.

Fuente | Eldiario.es, vía estoyBailando

General, Homofobia/ Transfobia. , , , , , , ,

Recordatorio

Cristianos Gays es un blog sin fines comerciales ni empresariales. Todos los contenidos tienen la finalidad de compartir, noticias, reflexiones y experiencias respecto a diversos temas que busquen la unión de Espiritualidad y Orientación o identidad sexual. Los administradores no se hacen responsables de las conclusiones extraídas personalmente por los usuarios a partir de los textos incluidos en cada una de las entradas de este blog.

Las imágenes, fotografías y artículos presentadas en este blog son propiedad de sus respectivos autores o titulares de derechos de autor y se reproducen solamente para efectos informativos, ilustrativos y sin fines de lucro. Por supuesto, a petición de los autores, se eliminará el contenido en cuestión inmediatamente o se añadirá un enlace. Este sitio no tiene fines comerciales ni empresariales, es gratuito y no genera ingresos de ningún tipo.

El propietario del blog no garantiza la solidez y la fiabilidad de su contenido. Este blog es un espacio de información y encuentro. La información puede contener errores e imprecisiones.

Los comentarios del blog estarán sujetos a moderación y aparecerán publicados una vez que los responsables del blog los haya aprobado, reservándose el derecho de suprimirlos en caso de incluir contenidos difamatorios, que contengan insultos, que se consideren racistas o discriminatorios, que resulten obscenos u ofensivos, en particular comentarios que puedan vulnerar derechos fundamentales y libertades públicas o que atenten contra el derecho al honor. Asimismo, se suprimirá aquellos comentarios que contengan “spam” o publicidad, así como cualquier comentario que no guarde relación con el tema de la entrada publicada. no se hace responsable de los contenidos, enlaces, comentarios, expresiones y opiniones vertidas por los usuarios del blog y publicados en el mismo, ni garantiza la veracidad de los mismos. El usuario es siempre el responsable de los comentarios publicados.

Cualquier usuario del blog puede ejercitar el derecho a rectificación o eliminación de un comentario hecho por él mismo, para lo cual basta con enviar la solicitud respectiva por correo electrónico al autor de este blog, quien accederá a sus deseos a la brevedad posible.

Este blog no tiene ningún control sobre el contenido de los sitios a los que se proporciona un vínculo. Su dueño no puede ser considerado responsable.