Ya habíamos presentado el vídeo de 2 minutos y 18 segundos que ha lanzado Hilary Clinton en su carrera hacia la Casa Blanca. En el mismo, no solo aparece la exsecretaria de Estado, sino también muchos ciudadanos de a pie, entre los que figuraba una pareja gay que asegura que se casará este verano. Por este motivo, en Rusia tal contenido ha sido calificado para mayores de 18 años. Y eso que la aparición de ambos solo dura escasos cinco segundos.

Así se indicó en la cadena de televisión rusa TV Rain con la etiqueta de ‘para mayores de 18 años’. La cadena ha explicado a la televisión estadounidense CNN que no quería incumplir la polémica ley rusa que prohíbe la “propaganda de relaciones sexuales no tradicionales hacia los menores” y el debate público sobre los derechos de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales cuando pueda ser escuchado por niños.

“No hay precedentes legales para esta ley, por lo que no sabemos qué entra en su ámbito y qué no”, ha declarado un portavoz de la cadena. “Por eso, por miedo a incumplir la legislación, especialmente teniendo en cuenta la alta vigilancia que las autoridades supervisoras prestan a TV Rain, decidimos poner la etiqueta”, ha argumentado.

La ex secretaria de Estado y ex primera dama declaró por primera vez su apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo en 2013. La ley rusa contra la “propaganda homosexual” fue aprobada hace dos años y ha recibido fuertes críticas internacionales por parte de los colectivos de defensa de los derechos de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales, que la consideran fuertemente discriminatoria.

General, Homofobia/ Transfobia. Hilary Clinton, Rusia, TV Rain, Video

El futbolista Robbie Rogers ha plantado cara a la FIFA con un post acerca de la ironía de sus principios. En una columna para USA Today Rogers habla alto y claro y propone que la FIFA siga otros parámetros a la hora de escoger los países donde celebra la copa del mundo, en vista del inminente evento en Rusia en 2018 y la evidente homofobia que se respira en ese país.

En esa columna Robbie Rogers habla de su salida del armario. Del miedo que tenía a no ser aceptado. De como se auto-retiró del fútbol para acabar comprobando que su valía profesional era más importante que su sexualidad. Se plantea porqué si él no ha tenido ningún problema como futbolista fuera del armario, sigue siendo el único.

Según Rogers los ideales de la FIFA, su objetivo es:

Mejorar el juego del fútbol constantemente y promoverlo a nivel mundial por sus valores unificadores, educacionales, culturales y humanitarios, especialmente en programas para los jóvenes y el desarrollo.

Como discurso es precioso, pero en los hechos, FIFA celebrará las próximas Copas del mundo en Rusia, en 2018, y en Qatar, en 2022. Dos países que no sólo se alejan de los valores humanitarios, sino que son especialmente homofóbicos.

Tras este post, la revista GQ ha entrevistado a Robbie Rogers quién afirma que son muchos los que le han felicitado por el post que de la FIFA no ha sabido nada. El jugador del LA Galaxy no se conforma con dar su opinión, él quiere cambiar las cosas. Vista la problemática que sufrieron muchos homosexuales durante los Juegos Olímpicos de Rusia, Robbie quiere evitar que la homofobia empañe el deporte.

Sabe lo complicado que es cambiar ahora estos dos destinos futbolísticos, pero espera que la FIFA se ponga las pilas y siga otros filtros a la hora de escoger países que acojan el Mundial de Fútbol. Desde luego es muy interesante que un jugador alce así su voz y que realmente luche buscando una igualdad e intentando acabar con la homofobia en el deporte, para animar a otros para que salgan del armario.

Via | USA Today | GQ

General Competiciones, Copa del Mundo, FIFA, Qatar, Robbie Rogers, Rusia

El cantante ruso Dima Bilan

Los abucheos del público durante la presentación del cantante ruso y ganador de la edición de 2008, Dima Bilan, fueron retirados para la versión televisada de la gala Eurovision Greatest Hits, presentada por Graham Norton y Petra Mede.

El programa se emitió en la BBC el viernes pasado y era una versión editada del concierto en vivo que tuvo lugar en el Hammersmith Apollo el pasado día 30 de marzo.

Con motivo del sexagésimo aniversario del festival de Eurovisión, la cadena británica BBC emitió una gala especial de “grandes éxitos”, en la que participaron triunfadores de distintas ediciones, así como artistas considerados míticos del certamen musical más popular de Europa. Sin embargo, como ha admitido la propia BBC, se censuraron los abucheos cuando se presentó la actuación de Rusia, que estuvo a cargo de Dima Bilan (ganador de Eurovisión en 2008). Como ya ocurrió durante las semifinales y la gran final de la pasada edición del festival, las protestas se dirigían a la homófoba administración de Vladimir Putin y a su particular cruzada antiLGTB y no al artista. Por su parte, la austríaca Conchita Wurst (triunfadora de 2014) volvió a hacer vibrar al auditorio.

Los abucheos de la multitud estaban dirigidos en contra de las leyes antigays de Rusia, como también ocurrió el año pasado durante la actuación de las candidatas rusas en el certamen. Rusia no cesa en sus políticas retrógradas y en su obstinada homofobia de estado. Esto es algo que buena parte de los eurofans no perdona y aunque diversos dirigentes políticos han amagado en repetidas ocasiones con la retirada del festival, siguen teniendo que escuchar las protestas y los abucheos cada vez que se pronuncia el nombre de su país en Eurovisión. Pero en la gala de “grandes éxitos”, que fue grabada por la BBC el 30 de marzo y se emitió el pasado viernes, se censuraron las protestas durante la presentación de Rusia. Como reconoce un portavoz de la cadena, “hubo una gran cantidad de abucheos del público cuando Graham y Petra presentaron al principio la actuación del ruso Dima Bilan”.

Por su parte, Dima Bilan ha expresado en varias ocasiones su oposición a la legislación homofóbica e incluso firmó una carta abierta condenando las acciones del gobierno de Putin. Cabe destacar que el artista Dima Bilan es contrario a la homofobia de estado de Rusia e incluso firmó una carta abierta en repulsa a la legislación antiLGTB de su país. Una actitud muy diferente a la de su compatriota y también eurovisiva Julia Volkova (antigua componente de t.A.T.u), que hace unos meses sorprendía con las siguientes declaraciones homófobas: “un hombre no tiene derecho a ser marica”. Volkova decía esto en un programa de la televisión rusa, a pesar de que buena parte de su fama le llegó debido a la ambigua relación pública que mantenía con su antigua compañera Lena Katina, con la que no tenía problemas en besarse o en fotografiars

“Hubo una gran cantidad de abucheos de la multitud cuando Graham y Petra presentaron inicialmente la actuación del ruso Dima Bilan,” ha revelado un portavoz de la BBC al portal de noticias británico Pink News.

El portavoz explicó que Graham habló directamente al público y les dijo que el concierto que se estaba celebrando “no es una competencia” y dijo que “estamos aquí para apoyar a todas las actuaciones, así que sed agradables”. “Una vez que Graham había dirigido a la multitud y la introducción fue repetida, Dima fue ovacionado y bien recibido al escenario, tuvo una gran recepción y tuvo un rendimiento superior, lo cual fue transmitido”, remarcó el portavoz de la televisión británica.

Según un crítico musical del diario The Independent, que también estaba en el concierto, Graham reprendió a la audiencia: “Podéis abuchear en Viena [ciudad anfitriona de este año], podéis abuchear en casa, pero no aquí“.

Durante el certamen de 2014, en el que triunfó la cantante travesti austriaca Conchita Wurst y que en esta gala especial volvió a interpretar el tema con el que ganó el festival, los abucheos también se produjeron en multitud de ocasiones, especialmente durante la actuación de las gemelas idénticas Tolmachevy y durante la intervención de la portavoz de la televisión rusa a la hora de otorgar los puntos de su país.

General, Homofobia/ Transfobia. Abucheos, Dima Bilan, Eurovision, Graham Norton, Petra Mede, Rusia

General, Homofobia/ Transfobia. Amnistía Internacional, Discriminación, Dzerzhinsky, Elena Klimova, Human Rights Wacht, Nizhni Taguil, Rusia, Vladimir Putin

La homofobia de Rusia está logrando que la creatividad de sus políticos se desarrolle de una manera que no conoce límites. Tras el intento de castrar los derechos de las parejas homosexuales de los trabajadores de la ONU, ahora le toca el turno a España.

Y es que el nuevo convenio de adopción entre Rusia y España no concreta qué sucederá con los menores rusos adoptados, en especial si nuestro país no cumple lo firmado y en una hipotética segunda adopción se les entrega el niño o niña a una pareja homosexual. Así, en este caso, quedaría la puerta abierta a que Rusia pudiera decidir sobre el futuro de los menores incluso estando ya nacionalizados españoles.

Tal como recoge el Boletín Oficial del Estado (BOE) de este viernes 27 de marzo, la autoridad central del estado receptor “se compromete (…) en tanto que su legislación lo permita, a facilitar a la autoridad central del estado de origen, a su solicitud por escrito, la información sobre los casos concretos de adopción, incluyendo los de reubicación de los menores en otra familia“.

Ello se traduce en la posibilidad de que Rusia impidiese que gays y lesbianas puedan ser segundos adoptantes de niños de origen ruso. Esto podría suceder en el caso de que fallase la adopción, y el menor -ya nacionalizado español- necesitase una nueva familia. Así, el acuerdo deja en desigualdad al colectivo LGBT, que sería considerado como ciudadanos de segunda tanto por España como por Rusia al limitar sus derechos.

Recordemos que la legalización del matrimonio gay en España desencadenó que Rusia paralizase las adopciones internacionales ya en 2013 para que no conviviesen con parejas gays.

General, Homofobia/ Transfobia. Adopción Homoparental, España, Rusia

A inicios de marzo, informábamos de cómo Rusia pretendía cargarse la igualdad de beneficios que tenían las parejas de trabajadores homosexuales respecto a las de los heterosexuales, pues el Secretario General de la ONU Ban Ki-moon, emitió una orden administrativa en junio del año pasado para que todos los empleados de la ONU que se encontrasen en una relación reconocida legalmente por un Estado miembro podría recibir los mismos beneficios sin importar el lugar donde estuviesen trabajando ni si se tratan de personas homosexuales o heterosexuales. Y es que Rusia quería dejar a los gobiernos nacionales el determinar si los empleados de la ONU que trabajan bajo su jurisdicción son elegibles para beneficios conyugales, algo que finalmente no ha sido posible.

Por ello, diplomáticos rusos se oponía a esta igualdad de derechos para lo que se ha llevado a cabo una votación en la Quinta Comisión y en la que por suerte no han contado con el respaldo mayoritario. Rusia ha perdido su pulso contra el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, por lo que al reconocimiento de los beneficios para aquellos de sus empleados que cuenten con parejas del mismo sexo que sean legalmente reconocidas se refiere. El Comité de Presupuestos de la 69ª Asamblea General ha rechazado las pretensiones de Rusia de forzar a la organización a dejar de reconocer las uniones contraídas por sus empleados con personas de su mismo sexo en países donde estas sean legales con independencia de su lugar de origen. Lo ha hecho por 80 votos contra 43, con 37 abstenciones (otros 33 países ni siquiera han votado). La decisión se puede considerar todo un triunfo para los derechos LGTB.

Antes de que en junio del año 2014 Ban Ki-moon promoviera la orden administrativa que ahora Rusia buscaba invalidar, Naciones Unidas tan solo reconocía las uniones entre personas del sexo de aquellos de sus empleados que provinieran de países donde estas tuvieran reconocimiento legal. Esto era así desde 2004, cuando el entonces secretario general Kofi Annan emitió otra orden que ampliaba los beneficios matrimoniales a las parejas en una unión civil que tuviera validez en el país de origen de los contrayentes. Una decisión que ya entonces recibió una fuerte contestación por parte de la Santa Sede y de países de mayoría musulmana, a pesar de ser claramente discriminatoria para los empleados de la ONU procedentes de estados que no permiten las uniones entre personas del mismo sexo.

Como explicábamos el pasado junio, la nueva medida promovida por Ban Ki-moon sí permite el reconocimiento de las uniones entre personas del mismo sexo legalmente contraídas, sea cual sea su país de origen. De esta manera, los cónyuges del mismo sexo de un empleado de Naciones Unidas (incluyendo agencias y organismos especializados, como Unesco, UNICEF, FAO o ACNUR) pueden ya beneficiarse, entre otras prestaciones, de su seguro de salud o del acceso a visados de residencia. Un ejemplo real, que ya entonces mencionamos, es el de Anna Guerraggio, una ciudadana italiana que trabaja para Naciones Unidas, que se felicitaba de poder contraer matrimonio con su pareja, también italiana, en Nueva York, y que esta accediese así a las prestaciones. Con la normativa anterior, al no reconocer Italia el matrimonio igualitario los beneficios a su cónyuge estaban vedados.

La decisión despertaba sin embargo la oposición de Rusia, cuyas autoridades parecen haber asumido el liderazgo político mundial en contra de los derechos LGTB, y que argumenta que con esta decisión el secretario general se ha extralimitado en las funciones que tiene reconocidas. Rusia, como informábamos hace pocas semanas, tenía intención de forzar una votación sobre el asunto en el Comité de Presupuestos de la 69ª Asamblea General, donde no existe derecho de veto, al considerar que podría convencer a una mayoría de países hostiles a los derechos LGTB para derogar la orden administrativa emitida por Ban.

Pues bien, finalmente la votación tenía lugar este martes 24 de marzo, y el resultado ha arrojado una contundente derrota de Rusia. Defendieron el voto contrario a la propuesta rusa Letonia (en representación de la Unión Europea), Estados Unidos, Australia (en representación suya y de Canadá y Nueva Zelanda), Finlandia (en representación del bloque de países nórdicos), Suiza, Francia, Sri Lanka, Reino Unido, Alemania y México. Defendieron el voto favorable la propia Rusia, Arabia Saudí, Bielorrusia y China. Tras la votación algunos países quisieron explicar su voto, como Brasil (que votó en contra), Malasia (que votó a favor) o Indonesia (que se abstuvo, argumentando que aunque la decisión hubiera merecido una discusión previa, entraba dentro de las atribuciones del secretario general).

En la página web de Naciones Unidas puedes consultar algunas de estas argumentaciones (ítem 137). Para México, por ejemplo, por citar al único país de habla hispana que intervino…

“(…) Durante las discusiones previas a la votación de esta propuesta, quedó claro (…) que el boletín del Secretario General no establece la existencia de un estándar internacional para los matrimonios, sociedades de convivencia o figuras equivalentes, ni sobre otros arreglos legales en los que participan las personas en el ejercicio de su libertad. Las acciones del Secretario General tampoco invaden las competencias de las legislaciones nacionales, en donde se regulan este tipo de actos.

Por esta razón, mi delegación apoya la decisión del Secretario General, en el sentido de que el otorgamiento de prestaciones a los empleados de las Naciones Unidas se determine tomando en cuenta la legalidad del acto en el lugar en que sea efectuado, en sustitución de la nacionalidad del empleado. Este ajuste permite dotar de mayor certidumbre a los funcionarios de las Naciones Unidas y a sus familias, en beneficio de la Organización diversa y plural a la que todos pertenecemos.

La decisión del Secretario General promueve, además, la eliminación de la discriminación con base en cualquier motivo (…)”.

Hasta el momento no hemos encontrado en la página web de Naciones Unidas el listado completo de países que han votado en un sentido u otro. Según medios internacionales, además de los países ya citados, han votado a favor de la propuesta rusa numerosos países de mayoría musulmana, africanos y la India. En contra, la mayoría de países europeos y latinoamericanos.

No cabe duda de que se trata de una buena noticia de la que felicitarse.

General, Homofobia/ Transfobia. Alemania, Anna Guerraggio, Arabia Saudí, Australia, Ban Ki Moon, Bielorrusia, Canadá, China, Discriminación, Estados Unidos, Finlandia, India, Indonesia, Kofi Annan, Letonia, Malasia, Matrimonio, México, Naciones Unidas, Nueva Zelanda, Reino Unido, Rusia, Sri Lanka, Unión Europea

A pesar de ser una persona inmensamente espiritual, Ricky Martin se muestra tajante en lo tocante a la separación de Iglesia y Estado, ya que desde su punto de vista permitir que las doctrinas religiosas influyan en la política de un país supone un verdadero peligro para la comunidad gay.

“Creo que lo más importante es separar la Iglesia y el Estado, por el bien de la Iglesia y de los ciudadanos, es muy importante. No se pueden tomar decisiones y crear leyes basadas en la religión. Estoy hablando en nombre de la comunidad LGBT del mundo. Seguimos trabajando, pero todavía hay mucho camino por recorrer”, aseguró el portorriqueño en una entrevista a Radio Caracol.

Para nadie es un secreto que el gigante europeo tiene fuertes leyes homofóbicas… La opción más sencilla para Ricky Martin sería omitir aquellos países que no respetan los derechos de los homosexuales de sus giras sin pensárselo dos veces. Sin embargo, él sigue soñando con poder actuar de nuevo en Rusia -donde existe una ley que prohíbe la difusión de información sobre las “relaciones sexuales no tradicionales” entre menores- para demostrar que es una persona tan normal como cualquier otra, independientemente de su orientación sexual.

“Ahora, más que nunca, es cuando tengo que ir a Rusia y hacerle saber a ese maravilloso público, que siempre ha sido tan cálido conmigo, que este soy yo”, aseguró el ídolo boricua en una entrevista a la ABC, durante la que aseguró que, gracias a su activa presencia en las redes sociales, consigue mantener una relación muy estrecha con su amplia base de admiradores alrededor del mundo, incluyendo sus fans iraníes. “Me encantaría ir a Irán. Precisamente, gracias a las redes sociales tengo mucho contacto con iraníes”.

En la memoria de Ricky, el día que reconoció públicamente su homosexualidad en 2010 ha quedado grabado como uno de los más felices de su vida por la sensación de libertad que sintió, lo que explica por qué a día de hoy trabaja en busca de la normalización.

“El día que salí del armario gané de repente 80.000 seguidores en Twitter. Desde entonces, vivo en un subidón constante. Lo hice porque tenía que hacerlo, porque por fin había superado esa obsesión que tenemos todos de ser aceptados por los demás. Cuando por fin me permití a mí mismo librarme de esa obsesión, me convertí en una persona más feliz. Es difícil llegar a ese momento, pero una vez que lo consigues, eres libre. Es algo maravilloso”, recordaba el cantante en conversación con el portal Yahoo Music.

Además, como abanderado de la comunidad gay, y especialmente del derecho a adoptar de las parejas de un mismo sexo o de las personas solteras homosexuales, Ricky no quiso dejar pasar la oportunidad de pronunciarse este lunes sobre la polémica generada por los diseñadores Stefano Gabbana y Domenico Dolce al criticar los métodos de reproducción asistida, como la fecundación in vitro, y calificar a los niños concebidos de esta forma de “sintéticos”.

General Leyes, Religión, Ricky Martin, Rusia

Ikea cerrará una revista on line en Rusia por temor a que podría burlar la ley del país que prohíbe la promoción de los valores de los homosexuales a los menores. En un comunicado, el gigante de los muebles dijo que algunos artículos de “Family Live Magazine” podría ser visto en Rusia como “propaganda gay“. La polémica ley fue aprobada por el presidente Vladimir Putin en 2013, lo que generó críticas de los grupos que luchan a favor de los derechos humanos. Dicen que se ha utilizado para prohibir eventos de derechos de los homosexuales, una reclamación que cínicamente Rusia niega. La controvertida ley rusa  prevé fuertes multas para cualquiera que proporcione información sobre la homosexualidad a las personas menores de 18 años.

Quizás habéis visto alguna vez las publicaciones que hacen en su blog, “Family Live Magazine”, con consejos de decoración, estilos de vida, etc. Se trata de una publicación online con los mismos contenidos, aunque traducidos, en los 25 países en los que Ikea ya está presente.

En “Family Live Magazine” se recrean todo tipo de estilos de vida y opciones de decoración, incluso por parte de parejas homosexuales. En Ikea quieren reflejar diferentes tipos de decoración, sin discriminar a nadie.

Y esto es un punto que entra en conflicto con la ley antigay de Rusia, que podría ver en esta publicación de Ikea un modo de propaganda al reflejar parejas de todo tipo. Por eso, la marca ha decidido no dejar de publicar en ese país “Family Live Magazine”. La oficina de prensa de la compañía en Rusia subrayó que Ikea no había recibido ninguna advertencia oficial en Rusia relacionados con la ley de  “propaganda gay“, según informa la agencia de noticias AFP, pero que prefieren hacerlo antes de que eso ocurra y tengan que pagar una multa de unos 16.000 dólares así como cesar sus actividades por durante 90 días. Las autoridades rusas hasta ahora no han hecho ningún comentario sobre el movimiento de Ikea.

En la declaración (en ruso), Ikea, dijo: “Cuando hacemos negocios, observamos la legislación de los países en los que trabajamos, por lo tanto, para evitar violaciónes, hemos tomado la decisión de dejar de publicar la revista en Rusia.” Afirman que la revista – que se publica en 25 países – “muestra diferentes aspectos de la vida de las personas en el país, independientemente de su edad, género, orientación sexual, nacionalidad y religión”. “La revista refleja los valores de la empresa Ikea, incluyendo la igualdad de derechos y oportunidades para todos.”

Ikea fue fundada en Suecia en el 1943, y se ha convertido en una de las empresas multinacionales más exitosas.

Vía | BBC

General, Homofobia/ Transfobia. Family Live Magazine, IKEA, Rusia

En los últimos años hemos asistido a diversas polémicas LGTBfóbicas entorno al festival de la canción Eurovisión, a cuenta de diversos artistas y representantes políticos intransigentes. Sin embargo, este año sorprende que el primer cantante que ha generado un episodio homófobo haya sido elegido por un país como Suecia. Måns Zelmerlöw, el representante sueco electo, aseguró públicamente el año pasado que “no es natural que los hombres quieran dormir con otros hombres”. Eso sí, aunque algunos lo sitúan como uno de los favoritos, en ediciones recientes hemos asistido a la desbancada de artistas que partían como candidatos preferidos por protagonizar declaraciones o controversias homófobas. Buen ejemplo del peso de la comunidad LGTB en el certamen musical fue la victoria de Conchita Wurst en Eurovisión 2014, con un mensaje de tolerancia.

Suecia ha escogido a su representante para Eurovisión 2015: Måns Zelmerlöw. Pero este artista, lamentablemente, se ha pronunciado en público en contra de la adopción homoparental, además de lanzar otras perlas como que “no es natural que los hombres quieran dormir con otros hombres”, matizando que “no hay nada malo en ello en absoluto, pero la cosa más natural del mundo es que los hombres y las mujeres hagan los niños juntos”.  Ante la polvareda que levantaron estas opiniones intolerantes hace ya meses, Zelmerlöw se vio obligado a emitir un comunicado en el que “quiero pedir disculpas a todos los que se hayan ofendido. Creo y espero que la gran mayoría sabe que respeto las diferencias y todas las formas de amor”.

Desconocemos si las disculpas del candidato sueco son sinceras o son solo una maniobra para limpiar su imagen ante el chaparrón, pero lo cierto es cada persona es dueña de sus palabras y el cantante Måns Zelmerlöw, con las suyas, desde luego que no es un referente positivo de tolerancia y respeto por la diversidad. Y en lo que a Eurovisión se refiere, dado que es un festival con millones de seguidores pro LGTB, la homofobia manifiesta es motivo de que artistas por los que se apostaba como previsibles ganadores hayan descendido a plazas inferiores. En la pasada edición de Eurovisión el representante de Armenia, Aram Mp3, cargó contra Conchita Wurst y de favorito cayó a la cuarta posición. Asimismo, la homofobia de estado de Rusia le supuso sonoros abucheos durante las semifinales y la final.

Tras el triunfo de Conchita Wurst, la final de Eurovisión 2015 tendrá lugar el próximo 23 de mayo en Viena (capital de Áustria), en el Wiener Stadthalle como recinto sede de la competición musical. Este año acudirán un total de 39 países, con la retirada de Ucrania y los retornos de Chipre, la República Checa y Serbia. RTVE ha designado a la cantante Edurne como candidata de España, que participará con el tema Amanecer.

General Aram MP3, Chipre, Conchita Wurst, Discriminación, Edurne, España, Eurovision, Eurovisión 2014, Eurovisión 2015, La República Checa, Måns Zelmerlöw, RTVE, Rusia, Serbia, Suecia, Ucrania, Viena, Wiener Stadthalle

El legislador ruso Vitaly Milonov ha condenado el Festival de Eurovisión después de no haber conseguido el suficiente apoyo para realizar un boicot a lo que él llama un “espectáculo de Sodoma”.

Milonov, pidió que el comité selección de Rusia para Eurovisión boicoteara el concurso de este año que se celebrará en mayo en la ciudad de Viena, además de calificarlo como un “desfile gay en toda Europa“.

El político ha declarado que “la participación del travesti y hermafrodita Conchita Wurst en el mismo escenario junto a cantantes rusos en la televisión en vivo es propaganda descarada de la homosexualidad y la decadencia espiritual” y ha afirmado que si Rusia participa, sería “contradecir el camino de la renovación cultural y moral en el que Rusia se encuentra hoy”.

Sin embargo, su campaña ha fallado después de que la cantante pop Polina Gagarina fuera elegida para representar a Rusia en el festival de este año con la canción A Million Voices. “Estoy feliz de representar a mi país en un concurso internacional de tan alto rango“, dijo Gagarina en los comentarios en el sitio web oficial de Eurovisión.

Milonov, descontento tras ser ignorado, afirmó al diario The Moscow Times: “En principio, estoy en contra de que Rusia participe en esta degradación de Europa. La guerra y las sanciones continúan, no vale la pena ponernos frente a los que están haciendo la guerra a nuestro país”.

En el pasado, Milonov sugirió que su país organizara su propia Rusiavisión mostrando “valores tradicionales” después de que el año pasado la interpretación de las candidatas rusas fuera abucheada en Copenhague.

Por cierto, recientemente afirmó que  afirmó en una entrevista radiofónica con el ‘Servicio de Noticias de Rusia‘ que las personas homosexuales son “seres anormales y totalmente inmorales”.

General, Homofobia/ Transfobia. Eurovision, Polina Gagarina, Rusia, Viena, Vitaly Milonov

El grupo homófobo llamado “anti-globalistas” aboga por los “valores tradicionales” de la sociedad letona

El Orgullo Báltico, en el que participan Estonia, Letonia y Lituania, vuelve este año a Riga, donde se celebró en 2009 y en 2012. El evento tiene una significación especial, por albergar el primer Europride que tendrá lugar en una exrepública soviética. Sin embargo, su desarrollo está ahora amenazado por la maniobra de boicot de grupos hómofobos que pretenden impedirlo.

El Europride 2015 que se celebrará en Riga, capital de Letonia, del 15 al 21 de junio, podría ser suspendido como consecuencia de las acciones de un grupo homófobo llamado “anti-globalistas” (Antiglobālisti). El evento ve amenazada su celebración, según afirman los activistas contrarios al colectivo LGTB, por el bien de los “valores tradicionales” del país.

El pasado mes de febrero cuando la asociación Mozaika, defensora de los derechos del colectivo homosexual y organizadora del evento en esta ocasión, acudió al Ayuntamiento de Riga, se encontró algo sorprendente. Los seguidores de los “anti-globalistas” habían reservado ya una fecha para celebrar una protesta en contra de, según afirmaron ellos mismos, “la desviación sexual y las distintas perversiones, además de otras cosas extrañas“. El cinismo del título y los detalles del supuesto evento dejaban claro que su único objetivo era impedir la celebración del Europride en las fechas y lugares previstos.

Este grupo homófobo pretende celebrar un evento con duración de una semana que empiece justo antes del “Europride” y termine después de la fecha de finalización de este. De esta manera, los días de celebración de la fiesta mayor del colectivo LGTB quedarían ocupados por un colectivo totalmente opuesto. Por si había alguna duda sobre sus intenciones, los organizadores de la protesta han puesto en marcha una página web de claro contenido homófobo llamada NoHomo.lv, donde realizan afirmaciones como “la homosexualidad es una enfermedad. La homosexualidad se puede tratar”. En este espacio online abogan por la defensa de lo que llaman “valores tradicionales”.

Mozaika se dirigió a las autoridades del Ayuntamiento de Riga, pero el grupo LGTB obtuvo poca ayuda por su parte. Los dirigentes de esta asociación han acudido al Ministerio de Justicia que será quien emita la decisión final acerca del asunto.  Los boicoteadores se habrían valido de una artimaña legal para sortear el plazo máximo de cuatro meses de antelación para convocar una manifestación. En lugar de convocarla como tal, simularon organizar un “festival” de una semana de duración, lo cual les permitió adelantarse a los activistas LGTB e intentar pisotear un Orgullo Báltico tan significativo.

El ayuntamiento de Riga afirma que trasladará el asunto al ministerio de Justicia, En declaraciones a la página Gay Star News, Kaspars Zalitis, uno de los responsables de la organización del Europride 2015, lamentó la falta de apoyo institucional cuando denunciaron la maniobra de boicot y afirmó que “no somos optimistas. El ministro de Justicia es públicamente conocido como homófobo e incluso ha denominado al colectivo LGTB como una ‘mafia de maricones’”. El activista reconoce que “no tenemos alternativas en este momento”, pero se muestra esperanzado en encontrar una solución.  Zalitas también declaró que “creemos que finalmente la justicia y los derechos humanos ganarán. Estamos muy disgustados con esta situación. 10 años después de la celebración del primer “Europride” en Riga seguimos viviendo un drama“, y hace un llamamiento a todo el continente para que acudan a  Riga el próximo junio. “Es lo que más necesitamos. Tenemos que mostrar a la sociedad letona que hay una comunidad LGTB internacional que está luchando por los derechos humanos. El Europride nunca ha estado tan cerca de Rusia, y cuanta más gente venga, más altas se oirán nuestras voces”.

A la espera de ver cómo se desarrollan los acontecimientos, el boicot supone un mazazo en un país que, pese a contarse entre los más hostiles de la Unión Europea para su población LGTB, empezaba a mostrar signos esperanzadores. El más simbólico, la salida del armario como gay de su ministro de Exteriores, Edgars Rinkēvičs, hace apenas unos meses. Anteriormente, tras el Orgullo Báltico celebrado en Riga en junio de 2012, el entonces ministro de Justicia anunciaba un proyecto de reconocimiento de derechos a las parejas no casadas, que incluiría a las del mismo sexo. Otros miembros del gobierno, como el ministro de Defensa Artis Pabriks, mostraban su apoyo a la medida, aunque la oficina del Defensor del Pueblo de Letonia había recomendado en enero que el Parlamento no reconociera este tipo de uniones.

En diciembre de 2005 se introdujo una enmienda a la Constitución de Letonia para definir el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer, y así impedir a las parejas del mismo sexo el acceso a esta institución. Quienes se muestran contrarios al proyecto de reconocimiento de otro tipo de uniones consideran que se trata de un subterfugio para violar lo que la Constitución prohíbe taxativamente.

Esta actitud es la que el ministro Rinkēvičs calificaba el pasado noviembre de “montón de histeria” y contra la que se ha comprometido a luchar. Este tipo de grupos homófobos ya intentaron en 2006 aprobar, sin éxito, una ley contra la “propaganda homosexual” como la vigente en Rusia desde 2013. Veremos ahora si Rinkēvičs, que mostró su intención de ayudar a sacar adelante la ley de uniones civiles, tiene algún margen de maniobra para intentar proteger la celebración de un Europride en el que la comunidad LGTB letona tiene puestas muchas esperanzas de mejora de su situación.

General, Homofobia/ Transfobia. Antiglobālisti, Artis Pabriks, Discriminación, Edgars Rinkevics, Estonia, EuroPride, Europride 2015, Kaspars Zalitas, Kaspars Zalitis, Letonia, Lituania, Mozaika, NoHomo.lv, Orgullo Báltico, Orgullo LGTB, Pride, Riga, Rusia

Hace unas pocas semanas nos hacíamos eco de la sanción impuesta por la justicia rusa, en aplicación de la ley contra la “propaganda homosexual”, a la web Deti-404 (Muchachos-404). La página, que brinda apoyo a los adolescentes LGTB, es un proyecto impulsado por la periodista Elena Klimova y corre el riesgo de desaparecer. Para evitar dicho extremo y respaldar a Klimova, que también ha sido sancionada, desde la organización no gubernamental Amnistía Internacional se ha iniciado una campaña en la que se denuncia que “se ha violado su derecho a un juicio justo” y se invita a la ciudadanía a dirigirse a la administración rusa por declararla culpable.

El organismo gubernamental de control de los medios de comunicación de Moscú, denominado Roskomnadzor, presentó el pasado noviembre un escrito en el juzgado afirmando que había recibido 130 cartas de protesta contra Deti-404, una web auspiciada por la periodista Elena Klimova. En dicho escrito alegaba que la información publicada por esta organización podía “crear la impresión entre los niños de que ser homosexual es ser una persona valiente, fuerte, segura y que se respeta a sí misma” y que, por consiguiente, podría crear “una actitud positiva hacia las relaciones sexuales no tradicionales”.

El Roskomnadzor ha respaldado su homófoba denuncia con la “declaración de testigo” del responsable de Mediagvardia, un proyecto dirigido por el movimiento juvenil progubernamental Molodaia Gvardia (que en castellano significa Joven Guardia). Tal y como recuerda Amnistía Internacional, los miembros de Mediagvardia navegan por internet para identificar sitios webs y grupos en las redes sociales que consideran ilegales, y los denuncian al Roskomnadzor y a la fiscalía, solicitando que sean bloqueados.

Aunque la miopía burocrática y legal de la administración y de la justicia de Rusia impida reconocer las bondades de Deti-404  se trata una plataforma de apoyo a los jóvenes LGTB rusos. Los adolescentes LGTB pueden enviar cartas, fotografías o trabajos en los que expresar y compartir sus temores, sus angustias, su soledad, etc.  en una etapa de la vida que es siempre difícil, pero que lo es aún más cuando el ambiente que rodea es manifiestamente hostil. El mismo nombre del espacio web hace referencia al mensaje de error que se muestra cuando no se encuentra una página, como símbolo de la soledad en que se encuentran los niños y adolescentes LGTB rusos. Desde la página se les ofrece, además de ese espacio, artículos, vídeos, noticias e información diversa que puedes ser de su interés, así como números de teléfono desde donde pueden ofrecerles apoyo psicológico.

Un juez del Tribunal de Distrito de Dzerzhinsky (en Nizhnii Taghil) vio caso del Roskomnadzor contra Elena Klimova y Deti-404 el pasado 23 de enero. El magistrado se negó a aplazar la vista a pesar de la ausencia por enfermedad del abogado de Elena Klimova. Amnistía Internacional recalca que al no poder asistir su abogado “se violó el derecho de la acusada a un juicio con las debidas garantías”. El juez también rechazó una solicitud anterior de Klimova para que se realizara un peritaje alternativo del contenido de las páginas web de Deti-404, alegando que ella ya había visto opiniones de peritos a favor y en contra de dicho contenido, por lo que una nueva evaluación no representaría ninguna diferencia.

Al final, Klimova fue declarada culpable de “propaganda de relaciones sexuales no tradicionales entre menores” y condenada a pagar una multa de 50.000 rublos (690 euros, 730 dólares) de multa. Por si no fuera suficiente, Mediagvardia trata de cerrar Deti-404, que se ha convertido en una valiosa fuente de apoyo para miles de adolescentes LGBTI, incluidos los que corren el riesgo de autolesionarse o suicidarse.

La ONG Amnistía Internacional ha puesto una campaña en marcha para defender los derechos de Klimova (ignorados por el LGTBfóbico sistema judicial y administrativo de Rusia) y denunciar las tropelías y los intentos de acabar con Deti-404. Hasta el próximo 13 de marzo animan a todos los ciudadanos (tanto rusos como de cualquier otro país) a escribir a diversos representantes rusos expresando su disconformidad: al Fiscal de la región de Sverdlovsk, Sergei Alekseevich (sverdloblprokuratura@mail.ru), al Jefe del Roskomnadzor, Alexander Aleksandrovich (rsoc_in@rkn.gov.ru) y recomiendan poner el copia a la Defensora de los Derechos Humanos de la Región de Sverdlovsk, Tatiana Georgievna (ombudsman@midural.ru).

Esta sentencia es una muestra más de la homofobia de estado vigente en Rusia, representada sobre todo por la legislación aprobada en 2013 por el Parlamento ruso, que prohíbe informar positivamente sobre “relaciones no tradicionales” a menores y que ha servido para acallar, como en este caso, cualquier reivindicación de los derechos LGTB, con continuadas detenciones de aquellos activistas que valientemente se resisten a permanecer en silencio. También han tenido lugar despidos de funcionarios que declaran abiertamente su orientación sexual y cierres de medios que respaldan las reivindicaciones de los activistas. Por no hablar del acoso policial y vecinal a las dueñas de un local de ambiente lésbico que se atrevieron a publicar en redes sociales unas fotografías en las que aparecían besándose en un avión delante del político y conocido activista homófobo Vitaly Milonov.

General, Homofobia/ Transfobia. Alexander Aleksandrovich, Amnistía Internacional, Children-404, Deti-404, Discriminación, Elena Klimova, Ilya Podsevatkine, Molodaïa Gvardia, Occupy Pedofilyaj, Roskomnadzor, Rusia, Sergei Alekseevich, Tatiana Georgievna

Ofensiva homófoba de Rusia contra la ONU. La delegación rusa en las Naciones Unidas manifestó este lunes su oposición a la resolución adoptada por su secretario general Ban Ki-moon en julio del año pasado, por la cual la organización internacional se comprometió a reconocer, a todas parejas del mismo sexo que hayan contraído matrimonio en países donde es legal, las prestaciones y beneficios establecidos para sus empleados casados.

Como informábamos entonces, antes de la aprobación de esta iniciativa de Ban Naciones Unidas tan solo reconocía los matrimonios del mismo sexo de sus empleados que provinieran de países donde el matrimonio igualitario es legal. Esto era así desde 2004, cuando el entonces secretario general Kofi Annan emitió una orden administrativa para ampliar los beneficios matrimoniales a las parejas en una unión civil que tuviera validez en el país de origen de los contrayentes. Una decisión que ya entonces recibió contestación por parte de la Santa Sede y de países de mayoría musulmana, a pesar de ser claramente discriminatoria para los empleados de la ONU procedentes de estados que no permiten las uniones entre personas del mismo sexo.

La nueva medida establece que se reconocerán todos los matrimonios entre personas del mismo sexo legalmente contraídos, sea cual sea el país de origen de los contrayentes. De esta manera, los cónyuges del mismo sexo de un empleado de Naciones Unidas pueden beneficiarse, entre otras prestaciones, de su seguro de salud o el acceso a visados de residencia extraordinarios.

Pero en su cruzada contra los derechos de los ciudadanos LGTB, Rusia ha decidido también abrir un frente en Naciones Unidas sobre este asunto. El representante Sergey Khazilov pidió el lunes la retirada de la medida, porque en su opinión, violaría la resolución de la organización que deja en manos de los Gobiernos de los países de origen de los empleados la decisión sobre a qué parejas les corresponden beneficios matrimoniales. Rusia baraja la posibilidad de forzar una votación sobre el asunto en el Comité de Presupuestos o Quinto Comité de la Asamblea Nacional, donde no existe derecho de veto (al contrario que en el Consejo de Seguridad) y podría convencer a una mayoría de países hostiles a los derechos LGTB para derogar la orden administrativa emitida por Ban.

Según Foreign Policy, muchos ven en las protestas rusas una maniobra política para tantear el grado de autoridad del secretario general de la ONU, con quien Rusia ha mantenido una serie de desencuentros en asuntos como la situación en Siria y en Ucrania. En opinión del representante ante las Naciones Unidas de Human Rights Watch, Philippe Bolopion, el resto de estados miembros deben contrarrestar “los esfuerzos de Rusia para imponer en la ONU el mismo tipo de actitudes homófobas que Moscú promueve en su país”. Los delegados de Estados Unidos y la Unión Europea, por su parte, defienden la legitimidad de Ban para emitir regulaciones sobre el personal a su cargo sin necesidad de contar con la aprobación de los estados miembros.

General, Homofobia/ Transfobia. Ban Ki Moon, Discriminación, Estados Unidos, Foreign Policy, Human Rights Watch, Kofi Annan, Matrimonio, Naciones Unidas, Philippe Bolopion, Rusia, Sergey Khazilov, Unión Europea, Vaticano

Las dueñas del local de ambiente lésbico de San Petersburgo Infinity están siendo acosadas por sus vecinos y la Policía, tras publicar en las redes sociales unas fotografías en las que aparecían besándose en un avión, delante del político y conocido activista homófobo Vitaly Milonov. Las denuncias de que permiten la entrada a menores en el local y de que se dedican al tráfico de drogas son continuas, aunque no se sustenten en ninguna prueba material. La intención inequívoca es que se aplique la vigente ley contra la supuesta “propaganda homosexual” a menores, que conllevaría fuertes multas y el cierre del club y sus redes sociales.

Las amenazas del homófobo ruso Vitaly Milonov, miembro de la Asamblea Legislativa de San Petersburgo, se están cumpliendo. Su afán de venganza contra las dos valientes lesbianas que se tomaron varios selfies besándose en el mismo avión en el que él viajaba se está materializando en un incesante acoso vecinal y policial al club Infinity, que ambas regentan en San Petersburgo.

Según denuncia Vitaly Cherkasov, abogado del grupo de defensa de los derechos humanos Agora, la Policía ha practicado una redada en Infinity en respuesta a más de 100 denuncias presentadas por residentes del vecindario, que denuncian la presencia de menores y tráfico de drogas. El gerente del  club y el administrador de sus redes sociales han sido convocados para ser interrogados.

Tan solo dos días después de que se tomaran las famosas fotografías, un grupo homófobo radicado en Moscú denunció al club Infinity ante la Fiscalía, la Policía, la agencia de vigilancia de medios de comunicación y la agencia federal antidrogas. Pedían tanto el cierre del local como de sus redes sociales, acusándoles de permitir la entrada a menores y de traficar con estupefacientes.

El grupo se denomina “Moscú no es Sodoma ni San Petersburgo es Gomorra”, y alega, por ejemplo, que en la página de Infinity en Vkontakte (la red social mayoritaria en Rusia, semejante a Facebook) hay registrados 524 menores de edad. Acusación difícil de demostrar, ya que el acceso a la página en cuestión está restringido a socios. Es evidente que su intención es que se aplique la vigente ley que prohíbe la “propaganda homosexual” a menores. Por ello, en su denuncia no dudan en afirmar, sin pruebas, que “tenemos todas las razones para creer que las actividades de promoción llevadas a cabo en el club de lesbianas Infinity representan una seria amenaza para la salud física y mental de los menores que logran entrar en el establecimiento”.

Las dueñas del local tienen el total convencimiento de que todas estas denuncias, y la actuación policial subsiguiente, están ligadas al propio Vitaly Milonov, que en su día, tras la difusión de las fotografías, ya se jactó de que “igual sigo con la broma cerrándoles su club gay en San Petersburgo, o prohibiéndoles reunirse en lugares públicos, eso es también divertido”.

Por si quedara alguna duda al respecto, el grupo homófobo aclara que ha centrado su interés en el club Infinity debido a que ”fue precisamente el personal de esta discoteca el que fue protagonista de una provocación hace unos días. Ante los ojos de todo el mundo, a bordo de un vuelo de Moscú a San Petersburgo, demostraron sus inclinaciones perversas, causando un escándalo en Internet”.

Homofobia/ Transfobia. Ágora, Discriminación, Infinity, Lesbianas, Lesbofobia, Moscú, Rusia, San Petesburgo, Vitaly Cherkasov, Vitaly Milonov

Ex paracaidistas rusos agreden al defensor de los derechos de los gays, Kirill Kalugin, en San Petersburgo, el 2 de agosto de 2013.
REUTERS/Alexander Demianchuk 

“Para mí los homosexuales son INSECTOS”: terrible adelanto de “Ser gay en Rusia” en ‘Documentos TV’

Bandas de vigilantes protagonizan una escala de violencia contra el colectivo LGTB ruso

Grupos que se dedican a cazar gays para torturarlos, personas que dicen “para mí, los homosexuales son insectos, no merecen vivir al lado de la gente normal” y demás atrocidades que ponen de manifiesto que Rusia es el país europeo más peligroso para el colectivo LGTB.

“La temporada de caza está abierta y nosotros somos sus presas”, relata en “Ser gay en Rusia” Dima, un joven homosexual que perdió un ojo en uno de los ataques de grupos homófobos en el reportaje de TVE. También muestran el otro lado:  “Ni tan siquiera el ganado practica algo así. Yo les considero espiritual y moralmente enfermos” afirma un sacerdote en este estremecedor documental.Así de difícil es ser gay en Rusia:

El colectivo LGTB ruso sufre brutales persecuciones o agresiones de manera constante. Las llamadas “bandas de vigilantes” existentes en el país se encargan de localizar a personas homosexuales para después propinarles brutales palizas y llevar a cabo innumerables humillaciones.

Rusia legalizó la homosexualidad hace 20 años, sin embargo, las cosas han cambiado mucho en este país. El gobierno ruso aprobó recientemente la ley que prohibía la propaganda considerada homosexual. Además, la sociedad del país criminaliza a un colectivo que se encuentra en una alarmante situación.

Actualmente es el más peligroso de Europa para los miembros del colectivo LGTB. “Primero nos tapan la boca con sus leyes para que no podamos decir nada, y luego dicen que somos similares a asesinos y pervertidos” cuenta un joven homosexual que fue brutalmente agredido.

El colectivo LGTB recibe calificaciones como insectos por parte de ciudadanos rusos y además, miembros de la Iglesia Ortodoxa declaran que “Ni siquiera el ganado practica algo así. Yo los considero moral y mentalmente enfermos”. De hecho, un 88% de la población rusa estaba de acuerdo con la prohibición establecida contra la propaganda homosexual. Además, el 35% de los rusos creen que la homosexualidad es una enfermedad y 43% considera que es un mal hábito.

El espacio de investigación nos aporta ejemplos de como es el día a día en el país del colectivo LGTB en una producción de la BBC. Tan sólo el 1% de los gays y las lesbianas vive de una forma enteramente abierta en el país. Una ola homófoba se ha apoderado de la sociedad y las actitudes hacia los homosexuales están sufriendo un retroceso. La intimidación es algo habitual y el colectivo está sumido en el miedo a las perversas y humillantes agresiones que les infringen las llamadas bandas de vigilantes, quienes ven en esta orientación sexual un peligro para la sociedad.La temporada de caza está abierta y nosotros somos sus presas

Arropados por la nueva ley contra la propaganda homosexual aprobada en junio de 2013 por el gobierno, estos ciudadanos organizan sus “safaris”. Emplean el engaño para atraer a los homosexuales al lugar donde se encuentra la banda y allí les golpean, les insultan y les humillan. Las agresiones las publican en internet, donde decenas de miles de personas se conectan para contemplarlas.

El siguiente vídeo de 3 minutos puede herir tu sensibilidad, pero muestra una realidad de la que no deberíamos olvidarnos: la homofobia en Rusia. Hoy lunes a partir de medianoche en La 2 ‘Documentos TV’ emite un programa cuyo título es “Ser gay en Rusia“, y aquí está un adelanto.

Ser gay en Rusia

General, Homofobia/ Transfobia. DocumentosTV, La 2, RTVE, Rusia

El presidente ruso Vladimir Putin ha intervenido en un programa del canal Rusia 24 para hablar, entre otras cosas, de la persecución del activismo LGTB que se lleva a cabo en Rusia en base a una ley que prohíbe una supuesta “propaganda homosexual”. Putin ha respondido  a las críticas que la mayoría de los países desarrollados han lanzado que quienes critican la ley lo que buscan es “atacar Rusia”, indicando que en Rusia no existen penas de cárcel por mantener relaciones homosexuales, algo que alega que sí existe en algunos países occidentales.

Dicha ley establece la prohibición de “la propaganda de las relaciones sexuales no tradicionales”, por lo que, dada su falta de concreción, sirve al régimen ruso para violar el derecho a la libertad de expresión y manifestación de la diversidad sexual en el país, impidiendo que se desarrolle correctamente el activismo LGTB.

Putin, pese a condenar el creciente número de agresiones a personas homosexuales en base a la orientación sexual de las mismas en Rusia, ha manifestado que para ello la población homosexual deberá ser más discreta, alegando que “me parece a mí que algunos solo quieren llamar la atención sobre sí mismos”.

Y en este sentido, nos enteramos de que han bloqueado una página web rusa y llaman a declarar a su administrador por “propaganda homosexual”

Las autoridades rusas han vuelto a aplicar la ley contra la “propaganda de las relaciones sexuales no tradicionales” para evitar que la comunidad LGTB pueda visibilizarse en el país. Las autoridades de San Petersburgo han bloqueado el acceso a la página web del fotógrafo Alexander Mavrin, el cual publicó imágenes de parejas de mujeres besándose. El gobierno ha acusado al fotógrafo de incumplir la ley contra la “propaganda de las relaciones homosexuales” vigente en Rusia.

Las autoridades de San Petersburgo, además de bloquear el sitio web, han llamado a declarar a Mavrin, acusando al mismo de violar la ley contra la “propaganda de las relaciones homosexuales”. El fotógrafo deberá acudir al Departamento de Investigación Criminal de San Petersburgo para ser interrogado por este tema, enfrentándose a importantes multas económicas si finalmente le declaran culpable de hacer “propaganda homosexual”.

General, Homofobia/ Transfobia. "Propaganda homosexual", Alexander Mavrin, Rusia, San Petersburgo, Vladimir Putin

Odin Biron es un actor de 30 años que se ha hecho muy popular en Rusia por su papel en la serie Internos (Interny), rodada en ese país. Nacido en Estados Unidos, Biron se formó en Moscú, donde ha desarrollado su carrera actoral. En esta situación ha decidido salir del armario y hablar abiertamente de su homosexualidad. Se da además la circunstancia de que uno de sus compañeros de reparto es el homófobo Ivan Okhlobystin, quien ha llegado a afirmar que los homosexuales debían ser “quemados vivos”.

Odin Biron es un actor con una carrera bastante singular. Estadounidense de Minnesota, se ha convertido en un intérprete de éxito… en Rusia. Allí es uno de los protagonistas de Internos, una serie sobre médicos muy popular -similar a la norteamericana Scrubs- que emite la cadena TNT, propiedad de Gazprom-Media. En ella, representa a Phil, un joven médico estadounidense que llega a trabajar a Rusia. Con este papel, ha adquirido mucha popularidad y se ha convertido en un auténtico “galán” de telenovelas.

En una entrevista para el semanario neoyorquino Vulture, Biron ha hablado por primera vez de su sexualidad y ha revelado también que desde hace un año mantiene una relación con un director de cine de Kazajistán. Hasta la fecha, su sexualidad era solo conocida para su familia, que vive en Estados Unidos, y para su entorno cercano.

Según cuenta, a pesar de las leyes contra la “propaganda homosexual” y de la violenta homofobia que se hace notar en numerosas ocasiones en Rusia, él no la ha vivido directamente: existe un acuerdo tácito de no mencionar el tema en ámbitos artísticos o relacionados con los medios de comunicación. De hecho, cuando a Biron le preguntaban qué pensaba de las mujeres rusas, respondía que “son muy hermosas”, y si le preguntaban si tenía novia respondía escuetamente que no. En definitiva, una especie de versión a la rusa del “Don’t ask, don’t tell”, que pocos se atreven a quebrar. No hay más que recordar lo que ocurrió con Anton Krasovsky, presentador de un programa en la cadena KontrTV, propiedad del Kremlin. Krasovsky se distinguía por sus simpatías hacia el gobierno de Putin, pero cruzó una línea al hacer pública su homosexualidad en pleno programa: la emisión fue interrumpida al instante, esa misma noche fue despedido por SMS y todo lo que había hecho para el canal fue eliminado de su página web.

A pesar de este entorno tan poco favorable, y aunque él mismo reconoce que ha barajado la posibilidad de volver a Estados Unidos, Odin Biron cree que debe optar por permanecer en Rusia y huir de la confrontación abierta. “No es el modo en el que quiero actuar. Así es como se hacen las cosas en Estados Unidos. No es lo que necesita este país. Este país necesita diálogo”, afirma.

Odin Biron se encuentra ahora en una situación singular coherente con una trayectoria vital igualmente especial. Nacido en Minnesota, Odin siempre quiso ser actor teatral. Sin embargo, insatisfecho con lo que percibía en Broadway, realizó un intercambio con el célebre Teatro Académico Estatal Bolshoi de Moscú cuanto tenía 20 años. Al finalizar el intercambio, se le invitó a continuar el curso siguiente ya como alumno ordinario, hecho muy inusual en ese país.

Al acabar, y después de varios papeles notables en teatro, empezó en 2010 su trabajo en Internos. A partir de entonces, su popularidad creció. De él encontramos incluso una entrevista de 2012 en Russia Beyond the Headlines, publicación destinada a favorecer la imagen de Rusia. En ella se le presentaba bajo una luz muy favorable como un actor que estaba fascinado por la cultura rusa, que había hecho el esfuerzo de aprender ruso. “¡El solo hecho de estar en Rusia es una aventura interminable para mí! Es realmente interesante ver cómo se desarrollan las cosas aquí. Tengo incluso temor de volver a los Estados Unidos. Sigue siendo un aventura”, afirmaba entonces.

En estos momentos, Biron actúa en un montaje teatral de Almas muertas, de Nikolai Gogol. Por lo que se refiere a la serie, el rodaje de la sexta temporada se inicia en unas semanas y aún no se sabe si contarán con él. Está por ver si tras su salida del armario las cosas siguen yéndole bien en Rusia y si realmente sus esperanzas de apoyar el cambio se ven cumplidas.

Pero hay más. Y es que su compañero de reparto en la serie es un actor abiertamente homófobo: Ivan Okhlobystin, quien llegó a afirmar hace unos meses que los homosexuales debían ser “quemados vivos en hornos”, junto con otras afirmaciones relativas a que eran una “plaga”.

La relación entre Biron y Okhlobystin tiene aún más complejidades. Según cuenta Biron, entre ellos hay una amistad sincera aunque “incómoda”. En palabras suyas “Cuando no está diciendo algo indignamente ofensivo, me cae realmente bien. Es realmente agradable conmigo”. Le habría dicho incluso: “Odin, bombardearé América pero salvaré Minnesota por ti”.

No obstante, la respuesta de  Okhlobystin a la salida del armario de Biron es una particular versión de la homofobia escudada en “tener amigos gais”. Así, por un lado dice ser “amigo” de Odin Biron, pero por otro se refiere a él en términos insultantes. Según la traducción inglesa del tuit en ruso, afirmó que “Bykov [su papel en la serie] nunca sabrá que Phil es un pervertido. Pero cuando Okhlobystin se enteró de que su amigo Odin es un sodomita, golpeó su cabeza contra la pared y maldijo su destino”.

Otras reacciones entran dentro de lo previsible. Ha habido mensajes de apoyo pero también otros homofóbicos. Incluso ha habido un grupo religioso se le ofreció por Twitter para “curarle”.

Os dejamos con un vídeo promocional de la serie, que por lo demás tampoco trata la homosexualidad bajo una luz especialmente favorable. De hecho refuerza la idea de que se trata de una importación “occidental” ajena a la cultura rusa: el personaje que interpreta Biron aparece de hecho como hijo de padres gais e incluso tiene dos tíos gais. En el vídeo aparecen tanto Biron como su homófobo colega:

Cine/TV/Videos, General Anton Krasovsky, Discriminación, Estados Unidos/Canadá, Gazprom-Media, Internos, Interny, Ivan Okhlobystin, Minnesota, Odin Biron, Rusia, Russia Beyond the Headlines, Teatro Académico Estatal Bolshoi de Moscú, Televisión, Videos, Visibilidad LGTB, Vulture

Un tribunal de la localidad rusa de San Petersburgo ha condenado al asesino de un hombre gay que se produjo tras concertar una cita el actual asesino y la víctima del crimen en una estación de metro, a siete años y tres meses de prisión. La pena de cárcel impuesta responden, además de al asesinato del hombre, al robo que el criminal llevó a cabo en la vivienda del mismo tras acabar con su vida. El asesino alegó que tenía “pánico a la homosexualidad”.

Según las investigaciones realizadas por el tribunal ruso, Andrei Pankratiev, el hombre que ha sido declarado culpable del asesinato, quedó con la víctima en la estación de metro Pioneer, optando ambos por irse a la casa de la víctima, sin conocerse de nada, a “tomar algo”.

En la vivienda, la víctima pidió mantener relaciones sexuales a Pankratiev, el cual se negó y, por un supuesto “pánico a la homosexualidad” (en base a lo que ha declarado ante el tribunal para intentar evitar la condena), acabó con su vida, clavando un objeto punzante en su garganta.

Pankratiev, tras acabar con la vida de la víctima, aprovechó su estancia en el domicilio del mismo para robar objetos por un valor de al menos 55.000 rublos rusos.

El tribunal de San Petersburgo ha considerado que Pankratiev es culpable de asesinato y de robo, por lo que le ha impuesto una condena total de siete años y tres meses de prisión.

El odio hacia la comunidad homosexual se ha incrementado en Rusia en los últimos años, dado el fomento de dicho odio por parte del Gobierno de Putin, la cual ha aprobado leyes para prohibir una supuesta “propaganda homosexual” en todo el país.

General, Homofobia/ Transfobia. Andrei Pankratiev, Condena, Pánico a la homosexualidad, Rusia, San Petersburgo

El vídeo de ‘Take Me to Church’ de Hozier es una una auténtica obra de arte. Y arte con mensaje, un mensaje desgarrador. Demoledor, en blanco y negro y que no puede dejarte impasible. Plasmando la realidad de muchos jóvenes que ven su vida truncada por ataques homófobos. Pero esta canción ahora es banda sonora de una imagen mucho menos dramática.

Bajo la dirección de David LaChapelle el tema ofrece nuevas perspectivas. Un vídeo mucho más luminoso y bailado por Sergei Polunin. LaChapelle es conocido por sus sesiones fotográficas o por vídeos coloridos para Jennifer López, Christina Aguilera, Gwen Stefani o Robbie Williams. Exposiciones, premios. En el nuevo vídeo de David LaChapelle para ‘Take Me To Church’ el protagonista absoluto es el espectacular baile del prestigioso bailarín de ballet, el ucraniano Sergei Polunin. A sus 25 años también ha trabajado como modelo para Dior o Marc Jacobs.

El vídeo es puro arte, pero la historia dramática del vídeo original sigue siendo impactante y muy actual, por eso lo añadimos al final…

Hozier – Take Me To Church (por David LaChapelle)

Hozier es un artista irlandés que lanzó su EP ‘Take Me To Church’   en el verano de 2013. Pero fue en septiembre cuando vió la luz el video clip. ‘Take Me To Church’ es la canción que da título al EP. El vídeo es un fiel reflejo de lo que pueden estar viviendo muchas parejas homosexuales en Rusia. La cruda y cruel realidad de historias de amor truncadas por la homofobia. Con un sonido muy parecido al Woodkid, Andrew Hozier-Byrne le da más dramatismo aún a la historia narrada en el vídeo. Muchas gracias a Pablo por el aviso.

Hozier | Take Me To Church EP
YouTube | Take Me To Church

Cine/TV/Videos, General, Homofobia/ Transfobia. Christina Aguilera, David LaChapelle, Gwen Stefani, Hozier, Jennifer López, Robbie Williams, Rusia, Sergei Polunin, Take Me to Church’

El fotógrafo danés Mads Nissen ha sido el ganador de la última edición del prestigioso concurso World Press Photo, que premia la excelencia en el fotoperiodismo, en la categoría de “temas contemporáneos”. La fotografía ganadora, titulada “Jon y Alex”, refleja un momento de intimidad de una pareja gay de San Petersburgo, y forma parte de un gran proyecto del autor al que denomina “Homofobia en Rusia”, con el que pretende reflejar la discriminación y acoso que sufre la población LGTB de ese país.

A este edición del premio, cuyo fallo del jurado se ha dado a conocer este jueves en Amsterdam, se han presentado 97.912 imágenes captadas por 5.692 fotógrafos de 131 países. El World Press Photo del Año, está dotado con 10.000 euros, además de una cámara Canon réflex digital profesional. Las fotografías premiadas se presentan en una exposición que viaja durante todo el año a cerca de 100 ciudades de  45 países, que comenzará en Amsterdam el 18 de abril.

Se trata, una fotografía realizada el pasado 18 e3 mayo de 2014 y sus protagonistas son dos chicos: una pareja gay de San Petersburgo. La instantánea tiene un valor especial debido a que está tomada en un país tan homófobo como Rusia, en el que existe una ‘ley contra la propaganda gay’, y en el que han crecido de manera desorbitada las agresiones homófobas, sobre todo las realizadas por grupos neonazis. Las personas transexuales no pueden conducir en Rusia, y los homosexuales extranjeros no pueden adoptar niños rusos, por citar solo unos ejemplos. Los protagonistas de la fotografía son Jon y Alex, dos homosexuales de 25 años que, en la instantanea, se encuentran en un momento de intimidad en su casa de San Petersburgo, en Rusia. El premio consiste en una cámara Canon réflex digital y 10.000 euros.

La foto forma parte del trabajo que Nissen hizo sobre la homofobia en Rusia para el periódico Politiken. Con la foto, Mad Nissen quería plasmar sentimientos de “amor y odio, de deseos profundos… y de la homofobia en Rusia” según sus propias palabras. Nissen define la imagen de la pareja fotografiada como la historia de “unos Romeo y Julieta de hoy en día” que deben enfrentarse a fuerzas externas que pretender negar sus sentimientos. Los dos protagonistas, retratados en un delicado momento de intimidad, se muestran aislados por gruesos cortinajes que les mantienen ocultos. Es el amor clandestino, el que no puede ser visto, el que debe vivirse a oscuras. Tal y como las leyes y la sociedad rusas quieren que sea.

La descripción que aparece en la web de World Press Photo es la siguiente:

Jon, de 21 años, y Alex, de 25, una pareja gay, durante un momento íntimo. La vida para las personas lesbianas, gais, bisexuales o transexuales (LGBT) es cada vez más difícil en Rusia. Las minorías sexuales se enfrentan a la discriminación legal y social, al acoso e incluso a violentos ataques por parte de grupos religiosos y conservadores nacionalistas, que deben calificarse como crímenes de odio.

En la imagen, dos hombres mantienen un acto íntimo de unión, y que ha sido definida por el director de World Press Photo, Lars Boering, y la presidenta del jurado, Michele McNally, como “Muy intima e increíblemente bonita, magníficamente ejecutada y con una composición impecable” y que  logra captar “una imagen estética que hace al mismo tiempo hincapié en la humanidad”.

Por su parte, Alessia Glaviano, una de las componentes del jurado que ha premiado la fotografía, destaca la sensibilidad de la imagen como contrapunto a las brutales imágenes de actos terroristas que inundan los medios de comunicación. Según Glaviano, “hoy en día, los terroristas utilizan las imágenes gráficas como propaganda. Debemos responder con algo más sutil, intenso y reflexivo”.

El fotógrafo Mads Nissen nació en Dinamarca en 1979 y después de graduarse en 2007 con una licenciatura en periodismo gráfico de la Escuela Danesa de Periodismo se mudó a Shanghai para documentar las consecuencias humanas y sociales del crecimiento económico en China. Después de trabajar en el país asiático para publicaciones como Time, Newsweek, Der Spiegel y Stern regresó a Dinamarca donde reside actualmente.

Una foto muy simbólica teniendo en cuenta la actual realidad homófoba del país que lidera Vladimir Putin.

Vía | EP
Foto | Facebook (Photo © Mads Nissen)

General, Homofobia/ Transfobia. Alessia Glaviano, Fotografía, Jon y Alex, Lars Boering, Mads Nissen, Michele McNally, Politiken, Rusia, Visibilidad LGTB, World Press Photo