El Movilh calificó al proceso vivido por Fernando San Román como “valiente, honesto y ejemplar”.

El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) valoró hoy que el ex alcalde de Tocopilla, Fernando San Román Bascuñán, saliera el pasado domingo públicamente del armario en una entrevista dada a El Mercurio de Antofagasta.

San Román Bascuñán, quien ejerció como alcalde entre el 2012 y el 2016, señaló que “yo era un heterosexual casado, un padre de familia, muy tradicional. Luego vino un transición personal donde asumo que soy una persona de la diversidad sexual, lo que asumí totalmente en 2016”, cuando inició una relación son su actual pareja, Eric Bahamondes Torres.

La salida del armario en el ámbito más íntimo, contó con el respaldo de su hijo, su madre y de su familia en general. “En un principio no sabía porque tenía que salir a aclarar lo que yo era, pero tuve una reflexión y me di cuenta que debía declararlo con orgullo. Eso debe asumirse hoy, incluso como una posición política, porque hoy las personas de la diversidad sexual son discriminadas, atacadas, agredidas e incluso asesinadas. Por eso reivindico lo que soy”, señaló en entrevista a El Mercurio y que compartió en Twitter:

Hoy en El Mercurio de Antofagasta contando con orgullo lo que soy y la linda historia que estamos construyendo juntos con @sopotrop ️‍ https://t.co/EY0S2fktqx pic.twitter.com/yYsAxQMFCZ

— Fernando San Roman (@sanromantoco) 21 de julio de 2019

Conocidas sus declaraciones el dirigente del Movilh, Rolando Jiménez, calificó al proceso vivido por Fernando San Román como “valiente, honesto y ejemplar. Él supo cuando era el momento de comunicar su orientación sexual y tuvo la valiosa y ejemplar delicadeza de dialogarlo con su familia y su círculo más íntimo, para tiempo después hacerlo público”.

“Valoramos especialmente que en su período dentro del armario San Román no fuera un opositor a los derechos LGBTI. Por el contrario, é izó en el frontis del Municipio de Tocopilla la bandera de la Diversidad en el marco de la Campaña Arcoíris que impulsamos a nivel nacional. (foto). Ese también es un valorable gesto, pues hay muchos casos donde personas con poder y que están en el armario son obstaculizadoras en vez de facilitadoras de nuestros derechos”, añadió el Movilh.

“Deseamos lo mejor de lo mejor a San Ramón en el nuevo proceso que inicia”, finalizó el Movilh.

Fuente MOVILH

General, Historia LGTBI Alcalde, Antofagasta, Chile, Eric Bahamondes Torres, Fernando San Román Bascuñán, MOVILH, Rolando Jiménez, Salir del armario, Tocopilla

La denuncia una madre para proteger a su hijo de la discriminación movilizó al mundo congresista.

Un grupo de parlamentarios/as de diversos partidos crearon hoy la “Bancada Transversal por la Diversidad” a raíz del ataque que un joven de 18 años sufrió en manos de su padre, hecho dado a conocer ayer por el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) tras dialogar y asesorar a la madre del afectado.

La bancada fue impulsada por el presidente del Senado, Jaime Quintana y la diputada Natalia Castillo (RD). Junto a ellos/as el nuevo referente quedó integrado por los/as senador/as Ximena Órdenes (IND), Juan Ignacio Latorre (RD), y Ricardo Lagos Weber (PPD), así como por los/s diputados/as Miguel Crispi (RD), Giorgio Jackson (RD) Camila Vallejo (PC), Karol Cariola (PC), Marisela Santbáñez (PC) Andrea Parra (PPD), Sebastián Keitel (RN), Matías Walker (DC) y Andrés Longton (RN).

Castillo explicó tras al “ataque al joven de 18 años decidimos convocar a una Bancada Transversal por la Diversidad para impulsar proyectos de ley contra la violencia y que otorguen mayores derechos a la comunidad LGBTIQ+”

“Respaldamos esta bancada transversal que se está formando, nos parece fundamental, ya que se requiere avanzar más rápido, no se trata solo de leyes, sino de comprometerse a aislar los discursos de odio para aislar conductas. En eso hacemos un llamado al ejecutivo, el gobierno tiene que comprometerse con una agenda que promueva los valores de la tolerancia y la diversidad”, añadió Quintana.

El dirigente del Movilh, Rolando Jiménez, valoró la iniciativa “que surge a raíz del caso de violencia intrafamiliar más grave del que tenemos registro. Un joven de 18 años fue apuñalado en Quilpué por su padre solo porque considera que la orientación sexual de su hijo es una vergüenza para él. Estos abusos deben cesar y aplaudimos que una bancada transversal se movilice para enfrentar este y otro tipo de atropellos”.

El vocero de Movilh-Valparaíso, Diego Ríos, precisó que “en la actualidad el joven y su madre están recibiendo asesoría para alcanzar justicia. Esperamos pronto tener novedades jurídicas”

Por último, Ríos dijo esperar “que la Bancada Transversal de la Diversidad creada hoy empuje en el Congreso Nacional una reforma a la Ley Zamudio, así como el matrimonio igualitario y la adopción y filiación homoparental. Son importantes resultados concretos en el corto plazo, sin la necesidad de tener que dar una nueva triste noticia como la de ayer”.

Fuente MOVILH

General, Historia LGTBI, Homofobia/ Transfobia. Andrea Parra, Andrés Longton, Bancada Transversal de la Diversidad, Camila Vallejo, DC, Diego Ríos, Giorgio Jackson, IND, Jaime Quintana, Juan Ignacio Latorre, Karol Cariola, Marisela Santbáñez, Matías Walker, Miguel Crispi, MOVILH, Natalia Castillo, PC, PPD, Quilpué, RD, Ricardo Lagos Weber, RN, Rolando Jiménez, Sebastián Keitel, Ximena Órdenes

Desde Cristianos Gays queremos expresar todo el afecto y solidaridad con Rolando Jiménez.

Grupos homofóbos difunden a través de troll o mensajes anónimos un falso tuit del líder del Movilh que lo vincula a abusos de menores. El Movilh denunció que cada año, Jiménez es víctima de unas 15 campañas de odio.

El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) denunció hoy que su líder histórico, Rolando Jiménez, “está siendo nuevamente víctima de una campaña de odio motivada por su orientación sexual y su labor defensora de los derechos humanos de las personas lesbianas, gays, bi trans e intersex (LGBTI)”.

Se trata de una nueva campaña “iniciada en redes sociales, pero que esta vez se ha expandido incluso ante autoridades, donde anónimos han hecho llegar un falso de tuit de Jiménez, solo para vincularlo al abuso de menores”, señaló el Movilh.

“Las relaciones intergeneracionales del menor deben ser un derecho humano”, indica el falso tuit que han difundido troll o anónimos vinculados a cuentas de grupos anti-derechos de las personas LGBI.

“Estamos hastiados del permanente acoso cibernético de tinte homofóbico que padece continuamente Rolando Jiménez solo por su lucha en materia de derechos LGBTI. Cada año sumamos unas 15 campañas en su contra. Esta vez fueron más lejos los homóbobos, pues enviaron el falso tuit a distintas autoridades, entre esas a parlamentarios que nos han advertido de lo que ocurre”, señaló el presidente del Movilh, Gonzalo Velásquez.

Explicó que “neonazis, grupos ultra-religiosos, ultra-conservadores ultra-derechistas y ultraizquierdistas atacan continuamente a Jiménez con afirmaciones falsas y tendenciosas. No toleraremos ni un día más estos atropellos contra quien derribó los armarios y las barreras más brutales de la homofobia y la transfobia en nuestro país”.

“Llamamos a todas las personas que vean mensajes de odio similares a que los envíen a movilh@gmail.com, pero aclarando cuál es la cuenta que los difunde, de manera de recopilar más datos y ver si algunos son útiles para dar con la verdadera identidad de cobardes que actúan desde el anonimato para canalizar su homofobia”, dijo Velásquez

“Expresamos, por cierto, todo el afecto y solidaridad nuestro querido Rolando”, finalizó.

Fuente MOVILH

General, Homofobia/ Transfobia. Chile, Delitos de Odio, Gonzalo Velásquez, Homofobia/Transfobia, MOVILH, Rolando Jiménez

La Isapre ofreció a un hombre rebajarle a un 25% la cobertura de un plan solo por ser trans y pese a tener rectificada su partida de nacimiento. El Movilh acusó a Colmena de regirse por políticas “escandalosas, ilegales e inmorales”.

Con el patrocinio del Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) un trabajador trans de 24 años que tiene rectificada su partida de nacimiento demandó por transfobia a la Isapre Colmena Golden Cross, la cual considera a la transexualidad como una «enfermedad riesgosa» para los intereses de sus contratos.

En el recurso de protección presentado por la abogada del Movilh, Mónica Arias, se acusó que Colmena solicitó inicialmente al trabajador que consignara su transexualidad en el ítem de “otras enfermedades” para gestionar su solicitud de afiliación.

Tras ello, y en un acto abiertamente transfóbico, Colmena rechazó en abril pasado la solicitud de filiación argumentando que una persona trans trae consigo “un riesgo individual de salud”. A cambio, “ofrecieron al trabajador la posibilidad de afiliación restrictiva por la “patología declarada” con un 25% de cobertura del total del plan al cual buscaba acceder”, precisó Arias.

El dirigente del Movilh, Rolando Jiménez, calificó de “escandalosa e inmoral la política discriminatoria, ilegal y abusiva de Colmena, la cual considera que unas personas deben tener menos derechos en salud que otras solo por ser trans. Esta barbaridad, que se sustenta en prejuicios e ignorancia y, por cierto, en burdos intereses mercantiles, esperamos sea corregida por tribunales”.

La abogada Arias añadió que en este caso Colmena olvidó que antes los ojos de la Organización Mundial de la Salud la transexualidad no es una patología y que la Ley de Identidad de Género obliga a no tratar a las personas trans como enfermas. Más aún, precisó la abogada, la identidad de género es una categoría protegida por la Ley Zamudio y por la Convención Americana de Derechos Humanos.

Puntualizó que Colmena transgredió así los derechos constitucionales de protección de la salud, de la integridad física y psíquica y de igualdad ante la ley.

Fuente MOVILH

General, Homofobia/ Transfobia. Chile, Colmena, Homofobia/Transfobia, Isapre, Mónica Arias, MOVILH, Rolando Jiménez

Pese a existir un brutal audio con amenazas de muerte homofóbicas y pericias de la policía y del Servicio Médico Legal que demostraban un crimen de odio, en un dividido fallo el tribunal de negó a aplicar la agravante de la Ley Zamudio. El  Movilh repudió la sentencia y anunció que apelará.

En un dividido fallo el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto sancionó con apenas 3 años y un día de internación en régimen cerrado a J.A.S.I (16 años), quien el pasado 27 de agosto del 2018 quitó la vida al joven Luis Felipe Olguín Gómez (19, en las fotografías), en medio de violentos insultos por su orientación sexual, siendo la sentencia calificada de “inhumana e injusta” por el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh).

Votaron a favor de la sentencia la presidenta del tribunal Gladys Camila Villablanca Morales y la redactora Camila Rubilar Navarrete, mientras que la magistrada Andrea González Araya se manifestó en contra y estuvo por aplicar la agravante contemplada en la Ley Zamudio.

Contribuyó a rebajar la pena, el hecho de que el asesino tenía 15 años a la hora de cometer el delito, la carencia de antecedentes penales previos y el reconocimiento de haber quitado la vida a la víctima.

“Sin embargo, la pena pudo ser mayor si se hubiera aplicado la agravante de la Ley Zamudio, algo que el tribunal desestimó, pese a existir pruebas contundentes al respecto. Este fallo es inhumano, indolente e injusto, al tiempo que nuevamente refuerza la necesidad de reformar con la Ley Zamudio. Por tanto, sin duda apelaremos”, sostuvo el dirigente del Movilh, Rolando Jiménez.

Entre otras pruebas de móvil homofóbico del crimen, se cuentan un audio donde el asesino amenaza de muerte a la víctimas, con claras referencias a su orientación sexual.

En el audio se escucha al agresor señalar que “donde te pille chuchetumare te voy a pegarte las sendas puñalás, (…) Voy a atravesarte el corazón perro culiao. Tú no sabí con quien te estái metiendo chuchetumare (…) Yo no voy a andar metiendo gente como vo, metiendo mujeres maricón culiao. ¿No sabi defenderte vo mismo? Ah, verdad que vo soy maricón. Todavía tení la pichula metida en la raja. Ponte los pantalones, como hombre. Ah, de verás que vo soy gay, estay todo funao chuchetumare” (Sic). El asesinato ocurrió tal cual fue advertido.

En su voto minoritario la jueza González Araya añadió, como antecedentes para aplicar la agravante, que “la siquiatra infanto juvenil del Servicio Médico Legal, Rose Marie Fuenzalida Cruz, concluyó tras evaluar al asesino que éste entró en “una serie de contradicciones en la declaración que prestó ante la PDI y el relato que a ella le entregó, no haciendo más que corroborar que la declaración que prestó en estrados, no pretendió más que acomodar sus dichos, cuando indicó que también le gustaban los hombres y que tenías amigos gay, razón por la que no era homofóbico”.

A todo se suma, añadió la magistrada, “el testimonio de Diego Ignacio Díaz Charles, subcomisario de la Brigada de Homicidios Metropolitana, quien señaló que concurrió, a petición de la Fiscalía Local, al consultorio Karol Wojtyla, donde verificó un joven fallecido, de 19 años de edad por herida cortopunzante, de nombre Luis Felipe Olguín Gómez. Tomó declaración al testigo A, quien señaló que era pareja del fallecido y que juntos ese día habían ido de compras y que, al ir al domicilio de Felipe, dos sujetos fueron hacia ellos, uno lo golpeó a él y otro a Felipe, reconoció a uno de ellos, ya que se trataba del mismo que había insultado a Felipe en una plaza unos días antes, molestándolo por su condición sexual y gritándole, te vamos a matar maricón”

En consecuencia, concluyó el Movilh, “aquí no hubo justicia y las pruebas a favor del agravante son contundentes, por lo que esperamos revertir este lamentable fallo”.

Fuente MOVILH

General, Homofobia/ Transfobia. Andrea González Araya, Camila Rubilar Navarrete, Chile, Diego Ignacio Díaz Charles, Gladys Camila Villablanca Morales, MOVILH, Rolando Jiménez, Rose Marie Fuenzalida Cruz

Ocho parlamentarios/as se plegaron a la Campaña Arcoíris, luego de que el presidente del Senado, Jaime Quintana, autorizara el izamiento. La actividad fue antecedida por reacciones homofóbicas de congresistas oficialistas.

El Senado desplegó hoy por primera vez en su sede en Santiago las banderas LGBTI y trans, dando un claro espaldarazo a la Campaña Arcoíris que organiza cada año el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) con motivo del Día Internacional contra la Homofobia y la Transfobia.

El despliegue tuvo lugar minutos después de que el presidente del Senado, Jaime Quintana (PPD), el presidente de la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia, Felipe Harboe (PPD) y los parlamentarios Guido Girardi (PPD) y Alfonso De Urresti (PS) se reunieran con colectivos LGBTI a propósito de la Campaña Arcoíris.

En la ocasión, los parlamentarios de oposición refrendaron su compromiso con la adopción homoparental, mientras que Harboe comprometió diversas gestiones para que en junio próximo la Sala del Senado vote la idea se legislar el matrimonio igualitario.

Luego, tuvo lugar al izamiento, sumándose a esta ceremonia también los/as senadores/as Ximena Órdenes (PPD), Ricardo Lagos (PS), Álvaro Elizalde (PS) y  Juan Ignacio Latorre (RD). El respaldo a la Campaña Arcoíris provino además  de los colectivos Acción Gay, OTD, Mums, Iguales, la Fundación Daniel Zamudio y el Sindicato Amanda Jofre y el concejal Jaime Parada, quienes entusiastas adhirieron al despliegue de los símbolos LGBTI.

“Nos agrada mucho que el símbolo de desplegar las banderas, vaya acompañado de anuncios concretos en torno los derechos LGBTI. Valoramos la autorización que Quintana dio a la campaña, así como el claro apoyo brindado a los derechos LGBTI por los senadores Harboe, Girardi, Órdenes, De Urresti, Latorre, Lagos y Elizalde”, sostuvo el dirigente del Movilh, Rolando Jiménez.

El dirigente aprovechó además de criticar al senador Iván Moreira (UDI), al ex diputado José Antonio Kast y a la diputada Camila Flores (RN) quienes “una vez más, y como cada año, se lanzaron contra nuestra campaña. Instamos a estos personajes a cesar con su odio contra la diversidad sexual y de género. Les recordamos que la Campaña Arcoíris ya se instaló en Chile y que todos sus intentos por boicotearla han fracasado durante 8 años consecutivos”.

“Falta que pongan la bandera del Colo, de la Chile, para día del fútbol (…) Esto es populismo electoral y quizás mande a izar bandera del pueblo de Condorito, Pelotillehue. Respetemos la chilena”, dijo ayer Moreira por redes sociales, mientras Kast añadió que “¿cuántas banderas ha izado por los niños del Sename? ¿Por indigentes que no tienen un hogar? ¿Por los desamparados que mueren esperando una atención de salud? ¿Cuántas banderas ha izado por los Carabineros que murieron atropellados, cumpliendo su deber?”

Por su parte, Flores dijo hoy a Radio Agricultura que “Me parece insólito, la única bandera símbolo patrio y que une a los chilenos es la bandera nacional. Todas las demás banderas, la que sea, siempre va generar división. Nuestro país no se puede dar el gusto político de algunos pocos y seguir generando más división y polarización de la que ya tenemos. Estoy absolutamente en contra”

A la fecha un total de 57 instituciones se han sumado a la Campaña Arcoíris mediante la cual el Movilh invita a instituciones públicas o privadas a izar la bandera de la diversidad, a iluminar sus frontis o a desarrollar campañas.

Entre los adherentes se cuentan La Moneda, el Senado, la Fiscalía Nacional, 39 municipios, 12 embajadas, la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), el Museo Natural de Historia Natural,  la Biblioteca de Santiago, el Metro y el Portal El Centro de Talca.

Fuente MOVILH

General Bandera Arco Iris, Bandera Trans, Campaña Arco iris, Chile Senado, MOVILH, Rolando Jiménez

El Movilh sostuvo que el titular de Justicia violenta el Acuerdo de Solución Amistosa que el Estado de Chile firmó  ante la CIDH al idealizar “de manera insensata y fundamentalista a las heterosexualidad”.

El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) repudió hoy que el ministro de Justicia, Hernán Larraín, anunciara indicaciones al proyecto que reforma la ley de adopciones con el fin de que se privilegie a parejas heterosexuales y se pasen por alto las propuestas favorables al interés superior del niño.

“Vamos a volver a reponer la idea (…) de criterios de preferencia respecto de los adoptantes, referido fundamentalmente a la posibilidad de que se valore, en el adoptante, el rol de padre y madre, es decir, la existencia de un ambiente familiar donde se pueda ejercer adecuadamente esta función de padre y madre”, dijo Larraín a La Tercera.

Luego, en la sala de la Cámara de Diputados, Larraín oficializó su postura en momentos cuando se discutía la reforma a la ley de adopciones. «Es posible que la ley establezca un criterio de preferencia para quienes cumplen rol de padre y madre, con el propósito de darle a ese niño o niña la posibilidad de tener un hogar» con ambas figuras, sostuvo.

En el mismo lugar, una apostura similar manifestó el diputado RN. A juicio de Mellado los «niños» se convertirán en conejillos de indias si son adoptados por parejas del mismo sexo. «La naturaleza no lo permite», señaló.

El dirigente del Movilh, Rolando Jiménez, consideró que la postura de Larraín  de los parlamentarios que apoyan su visión “denigran a las familias homoparentales, en tanto sin ningún argumento más que los fundamentalismos está diciendo que dos madres o dos padres no son lo mejor para niños y niñas, pues lo ideal es la heterosexualidad. Esta visión, por donde se mire, es homofóbica, pues pretende discriminar o privilegiar de manera insensata exclusivamente en razón de la orientación sexual de las personas”

“Larraín habla como si no existiera la Ley Zamudio, ni tampoco el Acuerdo de Solución Amistosa que el Estado de Chile y el Movilh firmaron ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos justamente para garantizar el avance de la adopción homoparental, sin establecer privilegios para heterosexuales. El ministro está promoviendo el odio y la violencia hacia las familias diversas, toda vez que las ubica en una segunda categoría humana y las considera indeseables al compararlas con heterosexuales”, añadió la vocera del Movilh, Daniela Andrade.

En tanto, el vocero del Movilh Óscar Rementería, recordó que “esta insensata estrategia del Gobierno perdió en la Comisión de Familia, donde los congresistas presentaron y votaron favorablemente nuestras indicaciones para no establecer diferencias entre parejas homosexuales y heterosexuales a la hora de adoptar. Ahora Larraín persiste en su homofobia, lo cual es repudiable, en particular porque además violenta el interés superior del niño al aminorar las posibilidades de encontrar a la mejor familia, excluyendo a priori a un grupo humano por su orientación sexual”.

“Llamamos al Gobierno a cumplir sus compromisos internacionales, a dejar de ningunear al sistema interamericano de DDHH y a representar al país en estas temáticas en vez de exclusivamente a la UDI”, finalizó el Movilh.

En efecto, el anterior sábado, la presidenta de la UDI, Jacqueline van Rysselberghe, enfatizó en La Tercera que “nosotros no estamos de acuerdo con la posibilidad de adopción por parejas homosexuales (…) esto no está en el programa, por lo tanto, es un error que el gobierno se inmiscuya en estos temas que producen división dentro de nuestro sector y que producen unión en la oposición”.

Al rechazar otra propuesta de un grupo transversal de parlamentarios para que se reconozca la existencia de dos madres o dos madres, el diputado UDI Issa Kort añadió “nos gustaría que el gobierno ponga energías y urgencias a los temas que sí son parte del programa, y no a este tipo de iniciativas”.

Por su lado, el diputado Guillermo Ramírez (UDI), dijo hoy en La Tercera que «parece adecuado que se reponga esa indicación, porque estamos intentando resguardar el mejor ambiente para un niño, y eso, sin ser un requisito, me parece un buen criterio que el juez debe tener a la vista para tomar una decisión (…) Nosotros sabemos que hoy las parejas homosexuales pueden de manera indirecta adoptar, hoy día este proyecto de ley no limita en nada la realidad actual».

Este día añadió además en El Mercurio que “es importante que se mantenga el criterio que debe tener a la vista el juez de que se resguarde el rol del padre y la madre. En la medida de que esa propuesta siga en la mesa, estamos disponibles a votar a favor”.

En tanto, en el mismo diario la subjefa de bancada de RN, Ximena Ossandón, remató que «el oficialismo está tratando de reponer las indicaciones que están en la matriz de este proyecto y que fueron eliminadas por razones ideológicas”.

Otro que se pronunció en contra fue el ex diputado José Antonio Kast.  «Lo que la ciudadanía hoy día espera, es no hablar con eufemismos, no tratar de disfrazar las cosas sino que decir las cosas como son y lo que hay que proteger aquí es el derecho del niño a tener padre y madre”, dijo en declaraciones reproducidas por El Dínamo.

Por último, el diputado de RN, Leonidas Romero, señaló a CNN Chile que «Dios creó al hombre y a la mujer y el concepto de familia está compuesto por un hombre y una mujer. Yo votaría contrario a una ley tan aberrante como permitir que dos hombres o dos mujeres adopten un niño. ¿Qué concepto de familia va a tener esa persona? Yo me pregunto cuántos de los que estamos acá,  nuestros padres fueron dos hombres o  dos mujeres. Yo creo que ninguno. Por eso estamos feliz en la vida trabajando y asumidos como parlamentarios viendo una ley que espero, prime la cordura, y no se apruebe una ley tan aberrante».

Debate en el Congreso Nacional

En contraposición a los sectores anti-derechos,  los/as diputados/as Natalia Castillo y Sebastián Keitel se manifestaron hoy en Sala a favor de la adopción homoparental, por lo que se espera votar la reforma este miércoles en el Congreso Nacional.

«Todas las familias merecen respeto y reconocimiento. Todas deberían adoptar, cualquiera sea su composición», dijo Keitel, mientras Castillo presentó el informe de la Comisión de Familia de la Cámara de Diputados, donde jugó un importante rol para la aprobación de indicaciones pro-igualdad.

Fuente MOVILH

General, Homofobia/ Transfobia. Acuerdo de Solución Amistosa, Chile, Comisión de Familia de la Cámara de Diputados, Daniela Andrade, Guillermo Ramírez, Hernán Larraín, Homofobia/Transfobia, Issa Kort, Jacqueline van Rysselberghe, José Antonio Kast, Leonidas Romero, MOVILH, Natalia Castillo, Óscar Rementería, RN, Rolando Jiménez, Sebastián Keitel, UDI, Ximena Ossandón

La Cámara de Diputados de Chile ha dado su visto bueno a un proyecto de ley que reforma el sistema de adopción en ese país y que, de ser definitivamente aprobado tras su paso por el Senado, permitirá a las parejas del mismo sexo adoptar hijos. Un avance que ha sido festejado por el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (MOVILH), colectivo que firmó un acuerdo con el Estado de Chile ante la Comisión de Interamericana de Derechos Humanos para la igualdad legal de las familias homoparentales.

La iniciativa fue aprobada en la Cámara de Diputados de forma general por 104 votos a favor, 34 en contra y una abstención. En términos generales, el proyecto permite adoptar a un matrimonio, a convivientes civiles o solteros/as, quienes deberán cumplir con requisitos laborales, habitacionales, previsionales y de salud física o mental, además de «capacidades socioafectivas e historia vincular de apego».

Pero además se dio luz verde, a pesar de la oposición y de los posicionamientos abiertamente homófobos de los diputados más recalcitrantes, a diversos articulados que garantizan la adopción homoparental y se rechazaron otras indicaciones, principalmente impulsadas por el Gobierno chileno, que buscaban limitarla. Así, se aprobó por 101 votos a favor, 34 en contra y una abstención que el fin de la ley es «velar por el interés superior del niño, niña o adolescente adoptado, amparando su derecho a vivir y desarrollarse en el seno de una familia, cualquiera sea su composición, que le brinde afecto y le procure los cuidados tendientes a satisfacer sus necesidades espirituales y materiales, cuando ello no le pueda ser proporcionado por su familia de origen».

Por el contrario, se rechazaron dos indicaciones del Gobierno a los artículos 28 y 39, que buscaban establecer que los roles de «padre y madre» debían privilegiarse frente a otros modelos de familia. El ministro chileno de Justicia, Hernán Larraín, anunció de todas formas que insistirá con estas indicaciones durante la tramitación en el Senado. Lamentablemente el Ejecutivo sí que logró introducir un artículo discriminatorio que establece que «si el niño, niña o adolescente manifiesta su voluntad de tener un padre y una madre, el juez deberá considerarlo en forma preferente».

El MOVILH ha agradecido especialmente el trabajo de la Comisión de Familia, cuyo trabajo sobre la propuesta de texto original fue el despejó el camino a la adopción homoparental, y se ha felicitado por el resultado final en la Cámara de Diputados. «Lo ocurrido es un hito que corre desde sus bases las barreras prejuiciosas y homofóbicas que obstaculizan las posibilidades de un niño para encontrar la mejor familia posible. Ha ganado y triunfado el interés superior del niño y esperamos que el proyecto corra la misma suerte en el Senado», ha declarado su portavoz, Rolando Jiménez, que en su momento fue uno de los expertos que concurrió ante la mencionada Comisión de Familia.

Una larga batalla por la igualdad plena

Como en su momento recogimos, el Estado chileno y el MOVILH alcanzaron en 2016 una solución amistosa a la demanda que este colectivo había interpuesto ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por la prohibición a las parejas del mismo sexo de contraer matrimonio (puedes descargar aquel acuerdo aquí). El acuerdo implicaba ir más allá de las uniones civiles entre personas del mismo sexo (aprobadas el año anterior) y promover el matrimonio igualitario, la adopción homoparental y los derechos plenos de parentalidad (que a día de hoy tienen que ser reclamados ante los tribunales), así como la aprobación de una ley de identidad de género y un refuerzo de la legislación antidiscriminatoria (la conocida como «ley Zamudio»), entre otras medidas.

Mientras que la ley de identidad de género fue por fin aprobada en septiembre (tras cinco largos años de tramitación y no sin grandes dificultades en los últimos meses), el resto de avances permanecían sin embargo congelados. Es más, según se filtró en su momento a la prensa chilena, el Gobierno de Sebastián Piñera ha manifestado ante la CIDH que no piensa cumplir el acuerdo por lo que al matrimonio igualitario se refiere. Se acoge para ello a una más que dudosa interpretación de la literalidad del acuerdo, según el cual el Estado chileno se comprometía a tramitar un proyecto de ley de matrimonio igualitario y a (reproducimos literalmente) «adoptar las medidas necesarias, incluidas acciones de promoción, para impulsar la iniciativa del matrimonio igualitario como un asunto que constituye un interés legítimo en una sociedad democrática e inclusiva». Para el Gobierno de Piñera, este compromiso ya se cumplió con la presentación en 2017 por el entonces Gobierno de Michelle Bachelet de un proyecto de ley de matrimonio igualitario, que formalmente no ha sido retirado. El actual Gobierno considera que no está obligado a nada más, dado que «el Estado nunca se obligó a obtener la aprobación legislativa del proyecto de ley de matrimonio entre personas del mismo sexo».

Para el MOVILH, las argumentaciones del Gobierno Piñera no se sostienen, dado que más allá de que el proyecto de ley deba ser aprobado por el Congreso de Chile, el Estado chileno sí se comprometió a una serie de medidas de impulso que no han existido. Para este colectivo, de hecho, el Gobierno de Piñera es consciente de su propia falsedad, y en su momento puso como ejemplo el hecho de que repusiera un sitio web oficial sobre el matrimonio igualitario que había desarrollado junto al anterior Gobierno y que había sido retirado en julio (aunque añadiendo la leyenda «Esta información fue publicada durante el gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet (período 2014-2018)».

Se da la circunstancia de que la CIDH convocó el pasado diciembre su primera audiencia temática sobre matrimonio igualitario en el marco de su 170 período de sesiones. La audiencia fue encabezada por la presidenta de la Comisión, Margarette May Macaulay, quien respondió favorablemente a la petición de los colectivos para que se inste a los Estados a aprobar el matrimonio igualitario y para que se exija particularmente a Chile cumplir sus compromisos internacionales sobre la materia.

En este contexto, el progreso del proyecto de ley de adopción no puede ser visto como una excelente noticia. «Chile dará una inusual señal al mundo: sin duda tendremos adopción homoparental antes que matrimonio igualitario. Ello beneficiará a niños y niños en el corto plazo y dejará en ridículo la prohibición del matrimonio igualitario y, al consecuencia lógica, será también el avance de esta ley», explicaba Rolando Jiménez. Estaremos muy atentos a su evolución.

Fuente MOVILH/Dosmanzanas

General Adopción, Chile, Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Familia, Homoparentalidad, Margarette May Macaulay, Michelle Bachelet, MOVILH, Rolando Jiménez, Sebastián Piñera

El Movimiento LGBTI ya se contactó con el Instituto Nacional de Propiedad Industrial (Inapi) para revertir la arremetida de odio. El neonazi, que en una ocasión quemó la Torah, suele publicar fotografías con opositores a derechos LGBTI, como son José Antonio Kast y el diputado evangélico Eduardo Durán.

En un hecho insólito un neonazi identificado como Luis Andrés Luces Armado, de nacionalidad venezolana, inició los trámites ante Instituto Nacional de Propiedad Industrial (Inapi) del Ministerio de Economía para inscribir a la marca “Movilh” como propia.

El vocero del Movilh, Oscar Rementería, sostuvo que “hoy hemos tomado conocimiento de este abusiva conducta que a todas luces está motivada por el odio a la diversidad y la discriminación y cuya clara intención es denostar el nombre de nuestra organización, así como apropiarse ilegítimamente del mismo”.

Haciendo buenas migas con Juan Antonio Kast

Añadió que “nuestra abogada, Mónica Arias, ya inició las gestiones ante la INAPI, para garantizar el buen uso de nuestra sigla e impedir que un neonazi la inscriba, en cualquier categoría. Confiamos en una buena recepción, porque la INAPI tiene como deber garantizar que en la inscripción de una marca sea efectivamente propia y que no tenga un fin malicioso, como ocurre claramente en este caso”.

Fue el pasado 10 de enero cuando la INAPI acogió a tramitación la inscripción de la marca “Movilh” solicitada por el neonazi. “Más aún, este sujeto también inició los trámites para inscribir la marca “Partido Socialista”, “PS” y “Corporación Universidad Bolivariana”, añadió el Movilh

El sujeto en cuestión se ha manifestado además en reiteradas ocasiones contra los migrantes, el movimiento LGBTI y los judíos, al punto que una vez llegó al extremo de quemar la Torah

Con el líder evangélico   Eduardo Durán

A la par, en una entrevista publicada por Elminuto.cl, Luces Armado sostuvo que el líder histórico del Movilh, Rolando Jiménez, “sufre de heterofobia, le da terror que sus esfuerzos de adoctrinamiento, no hagan efecto más allá del 1%. (…) hay miles, o millones de homosexuales que son hombres y mujeres muy serios, y respetuosos, y detestan la idea de la adopción homoparental.”

Añadió que “son las organizaciones lobbistas las que sacan provecho, de las minorías, y lucran con ellos; con sus desgracias, y de ahí provecho (…) los Los políticos; de centro derecha e izquierda; se frotan las manos, y buscan sin lugar a dudas el voto, aprobando leyes que NO son necesarias, que NO arreglan el problema, y que el País NO necesita.”

El neonazi se ha caracterizado además por fotografiarse con personajes públicos abiertamente contrarios a los derechos LGBTI, como es el caso del diputado evangélico Eduardo Durán y el ex candidato presidencial José Antonio Kast (en fotos).

Fuente MOVILH

General, Homofobia/ Transfobia. Chile, Eduardo Durán, INAPIi, José Antonio Kast, Luis Andrés Luces Armado, Mónica Arias, MOVILH, Nenonazis, Neonazismo, Óscar Rementería, Rolando Jiménez

El dirigente había ayer anunciado su renuncia al colectivo que fundó hace 27 años debido a razones “estrictamente personales” que a continuación se explican:

El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) informa a la opinión pública que nuestro histórico dirigente y uno de los pioneros del movimiento LGBTI en Chile, se mantendrá en nuestra organización contribuyendo a defender y promover los derechos humanos de las personas con orientación sexual o identidad de género diversa, labor que desarrolla desde 1991 de manera ininterrumpida.

El dirigente se mantendrá en el Movilh a petición de todos/as los/as activistas de la organización, entre los que se cuentan algunos de sus fundadores y las nuevas generaciones, que hoy son la mayoría.

Jiménez anunció ayer por su Facebook que renunciaba por razones estrictamente personales.

En un acto de transparencia y de llamado de atención sobre situaciones similares que pueden vivir otras personas que requieren ayuda, hemos sido autorizados para informar que nuestro histórico dirigente viene siendo afectado por problemas muy delicados de salud emocional desde el asesinato de Daniel Zamudio en 2012, situación que se agudizó en 2014 cuando sufrió un accidente cerebrovascular. Las consecuencias se han traducido en una dolorosa y larga depresión que en situaciones delicadas; como son la asistencia periódica a casos brutales de discriminación y una carga laboral de lunes a domingo que no tiene límite horario; han terminado por pasar la cuenta a su salud, lo cual se agrava con las permanentes amenazas de muerte de grupos autodefinidos como neonazis que recibe y el trolleo periódico en redes sociales por parte de sectores contrarios a los derechos LGBTI que entregan antecedentes falsos e injuriosos sobre su persona. Faldesades que han llegado al extremo de acusarlo de pedófilo solo por haber promovido políticas educacionales sobre derechos LGBTI en enseñanza media y básica y por impulsar la plena igualdad de la edad de consentimiento sexual de las personas, al margen de su orientación sexual o identidad de género. También lo han acusado de haberse enriquecido gracias al Movilh.

Para el Movilh, Jiménez es una figura trascendental, que ha contribuido a impulsar de manera pionera y sistemática los cambios socioculturales y estatatales que han transformado la historia de los derechos LGBTI en Chile, algunos de los cuales ya se tradujeron en conquistas desde 1991 a la fecha en los más variados planos, mientras quedan aún muchas luchas por dar. Sin duda, Jiménez ha sido un protagonista en este plano y la historia del Movimiento del LGBTI no fue, no es, ni será la misma sin él.

Destacamos que las labores de presidente, director o vocero del Movilh que Jiménez ha efectuado en diversos períodos, desde 1991 a la fecha, han sido totalmente gratuitas, sin recibir jamás ningún tipo de remuneración por esos cargos, los cuales le han sido delegados por los propios integrantes de nuestra organización. Del mismo modo, Jiménez viene desde el 2005 a la fecha contribuyendo a potenciar nuevas vocerías y liderazgos en el Movilh, pues él, mucho antes que nadie en el Movilh, ha entendido que las nuevas generaciones deben empoderarse en estas luchas y hacerlas suyas.

Jiménez ha dedicado su vida a las luchas sociales; desde los 16 años contra la dictadura militar y por los derechos humanos, y desde 1991 por la diversidad sexual y de género, además de colaborar con movimientos de indígenas, de mujeres, de inmigrantes, de animalistas, de ecologistas y de aquellos que luchan por la despenalización de la marihuana, entre otros.

Dado su muy delicado estado de salud (el cual es evidente con solo apreciar a primera vista su ánimo), Jiménez se mantendrá en el Movilh colaborando en asuntos internos y específicos de la organización y, en casos muy puntuales, precisos y excepcionales, realizará labores externas. Habrá extrema preocupación de que cualquier labor que asuma no le implique desgastes emocionales y, muy especialmente, una cautela total para no repetir lo ocurrido hasta ahora: un trabajo superior a las 15 horas de lunes a domingo.

Esta nueva modalidad, permitirá a Jiménez seguir en compañía continua de todo el el equipo de Movilh; su familia que lo aprecia y quiere; así como emprender otros sueños e ideales que él tiene, los cuales van desde la lucha por la defensa de los animales, hasta la legalización de la eutanasia. También deberá dedicarse a darse estabilidad para su vejez, pues producto de toda su lucha y del tiempo dedicado a la misma, Rolando no tiene estudios superiores, ni casa, ni autómovil, ni cuenta corriente, ni ahorros, ni nada que le asegure la mínima estabilidad material. Esta, es una realidad de muchas, muchas personas en este país y que, por cierto, lleva a desgastes mayores, a medida que van cumpliéndose años. Esperamos que este relato también sirva de aliento y alerta para quienes en diversos planos se encuentran en situaciones similares, de manera que con la ayuda de sus seres querido puedan adoptar a tiempo medidas para prevenir mayores problemas en un país donde la vejez está totalmente desprotegida, agredida y despreciada.

Fuente MOVILH

General, Historia LGTBI Chile, MOVILH, Rolando Jiménez

Luego de que la Fedachi señalara que no tiene postura sobre las y los atletas trans y se conociera la historia de la deportista chilena Ignacia Livingstone (en la fotografía)

El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) pidió hoy a la Federación Atlética de Chile (Fedachi) que garantice la plena igualdad de derechos a las y los deportistas trans,.erradicando y previniendo todo tipo de discriminación basada en la identidad de género.

La petición tuvo lugar luego de conocerse en La Tercera la historia de la atleta trans chilena Ignacia Livingstone y después de que la Fedachi señalara hoy en el mismo medio que no tiene postura sobre la identidad de género.

“Expresamos nuestra preocupación pues la Ley Zamudio suma 6 años de vigencia, la Ley de Identidad de Género fue aprobada el año anterior y las actuales políticas de la Comisión Médica y Científica del Comité Olímpico Internacional que son favorables a deportistas trans y son apoyadas Comité Olímpico de Chile (COCh) datan del 2016. Pese a ello, la Fedachi ha señalado hoy que no tiene postura al respecto”, indicó el Movilh en una carta enviada a la Fedachi

En ese sentido, explicó el dirigente del Movilh, Rolando Jiménez, hoy “hemos invitado a la Fedachi a actualizar todas sus prácticas y reglamentos de manera de garantizar a todo deportista la no discriminación basada en la orientación sexual o la identidad de género, de manera que las personas trans, como la atleta chilena Ignacia Livingstone (23), puedan participar en igualdad de condiciones deportivas, sin discriminaciones”.

A la par, Jiménez valoró “el evidente espíritu deportivo de Ignacia, quien contra los vientos y mareas de la discriminación se está preparando para ser la primera atleta trans chilena en competir oficialmente”

Fuente MOVILH

General, Homofobia/ Transfobia. Chile, Comité Olímpico de Chile (COCh), Comité Olímpico Internacional, Deporte, Discriminación, Federación Atlética de Chile (Fedachi), Ignacia Livingstone, Ley de Identidad de Género, MOVILH, Rolando Jiménez

Así reaccionó el Movilh luego de que los/as diputados/as RN Francesca Muñoz, Cristóbal Urruticoechea y Eduardo Durán persistieran con su homofobia.

El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) lamentó hoy que los diputados evangélicos de RN Francesca Muñoz, Cristóbal Urruticoechea y Eduardo Durán, anunciaran que en marzo realizarán gestiones ante La Moneda para impedir la legalización de la adopción homoparental.

“Retomaremos el trabajo de conversación con el Gobierno luego del receso para enfrentar la votación de este proyecto tan importante”, dijo Durán a El Mercurio, mientras que Urricoechea añadió que la “figura materna y paterna no se puede reemplazar por dos personas de idéntico sexo”.

El dirigente del Movilh, Rolando Jiménez, lamentó “que estos diputados tengan como eje de su agenda la negación de derechos a las personas LGBT, el desprecio a las familias homoparentales y su rechazo a respetar el interés superior del niño, toda vez que al negar la adopción a un tipo de parejas, se disminuye la posibilidad de encontrar el mejor hogar posible para los hijos/as”.

El activista, quien ha participado de todas las sesiones del Congreso Nacional sobre la adopción homoparental, añadió que “de todas formas advertimos que tanto en la Cámara de Diputados, como en el Senado contamos con las mayorías necesarias para aprobar la adopción homoparental. Los diputados evangélicos de RN juegan a perdedor. Esperamos que el Gobierno no entre en estos juegos, pues la adopción homoparental es un compromiso del Estado de Chile ante la CIDH”.

El pasado 23 de enero la Comisión de Familia despachó el proyecto que reforma la ley de adopciones incorporando a las parejas del mismo sexo y prohibiendo todo tipo de discriminación basada en la orientación sexual e identidad de género, tras aprobar propuestas del Movilh que fueron ingresadas como indicaciones por diversos parlamentarios.

Tras ello, la norma deberá ser votada por la Sala de la Cámara y luego iniciar su trámite en el Senado.

Fuente MOVILH

General, Homofobia/ Transfobia., Iglesias Evangélicas Adopción, Chile, Cristóbal Urruticoechea, Eduardo Durán, Francesca Muñoz, Iglesia evangélica, MOVILH, RN, Rolando Jiménez

En el marco de un Acuerdo de Solución Amistosa que el Estado de Chile y el Movilh firmaron ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para reformar la ley 20.609.

El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) presentó hoy al ministro secretario general de Gobierno (s), Emardo Hantelmann, un proyecto de ley que reforma la Ley 20.609, más conocida como Ley Zamudio, cuyo compromiso de reformar asumió el Estado de Chile en un Acuerdo de Solución Amistosa (ASA) firmado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

En la ocasión, el dirigente del Movilh, Rolando Jiménez, precisó que desde la entrada en vigencia de la ley en 2012 y hasta julio del 2018, “solo 319 personas han presentado denuncias por la Ley Zamudio y apenas en 90 ocasiones hubo sentencias. Más aún, solo en dos ocasiones se ha podido aplicar la agravante contemplada para los delitos motivados por discriminación. Esta bajas cifras demuestran que la ley no es usada por las personas y, más lamentable aún, cuando se utiliza en pocas ocasiones se alcanza justicia o sanciones contra los responsables”.

El vocero del Movilh, Óscar Rementería, añadió que el “proyecto de ley que hoy hemos presentado al Gobierno; en el marco del ASA firmado por el Estado de Chile con el Movilh y en el contexto del ataque contra la joven Carolina Torres Urbina; pretende por un lado motivar que las personas denuncien y por otro ampliar las penas contra los responsables de los abusos, sancionar la incitación al odio y generar una institucionalidad estatal que prevenga las discriminaciones arbitrarias, ayude a las víctimas y genere políticas públicas y estadísticas”.

El ministro (s) se comprometió a revisar las propuestas del Movimiento con miras a la iniciativa que el Gobierno está trabajando y que será alimentada con una consulta ciudadana sobre discriminación que el Ejecutivo aplicará durante el 2019

De igual manera se aclaró que de parte del Ejecutivo la coordinación de la reforma será asumida por el Ministerio Secretaría General de Gobierno “lo cual es una buena noticia, pues es una repartición con cercanía a los derechos LGBTI”, finalizó la vocera del Movilh, Daniela Andrade.

REFORMA A LEY ZAMUDIO

El proyecto de reforma a la Ley Zamudio elaborado por el Movilh con el apoyo técnico del abogado, académico, investigador y doctor en ciencia jurídica, Fernando Muñoz, contempla, entre otros puntos, los siguientes:

1.- Crea una institucionalidad antidiscriminatoria cuyos objetivos son ayudar legal y psicológicamente a las víctimas,  generar políticas públicas preventivas de la discriminación y supervigilar la aplicación de la ley, entre otras.

2.- Elimina del artículo 6 de la Ley la imposibilidad de impugnar leyes o sentencias discriminatorias.

3.- Elimina el artículo 12, el cual multa al denunciante de la discriminación si es que el tribunal resuelve que no hubo un acto de exclusión. Esta sanción solo desmotiva las denuncias.

4.- Incorpora un artículo que obliga a indemnizar el daño moral y material causado a las personas afectadas por discriminación. En la actualidad, las multas van con cargo al fisco, lo que también desmotiva las denuncias.

5.-  Elimina del artículo 2 un inciso que permite siempre la discriminación arbitraria cuando “se encuentre justificada en el ejercicio legítimo de otro derecho fundamental” establecido en la Constitución.  Esta disposición debe eliminarse porque implica literalmente considerar a unos derechos humanos como más importantes que otros, ubicando al de no la discriminación en una categoría inferior. Si bien es posible que se produzcan colisiones de derechos, éstos debieran resolverse caso a caso en sede judicial, y no generando categorías establecidas por la ley.

6.- Invierte la carga de la prueba. Es decir, se propone que sea el denunciado quien compruebe que no discriminó y no la víctima la encargada de demostrar que sufrió algún tipo de discriminación arbitraria.

7.- Para aplicar la agravante, el proyecto del Movilh cambia de la ley la frase “delitos motivado” por discriminación, por el de “delitos con presencia de elementos discriminatorios”. Esto, porque la motivación del agresor es casi imposible probarla, a tal nivel que solo en dos ocasiones se ha aplicado la agravante. En cambio, si se indica con “presencia de elementos discriminatorios”, basta con demostrar que durante una agresión a alguien lo ofendieron en razón de algunas de las categorías protegidas por la ley.

8.- Creación de un reglamento sobre la ley

Fuente MOVILH

General, Homofobia/ Transfobia. Acuerdo de Solución Amistosa (ASA), Carolina Torres Urbina, Chile, Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Discriminación, Homofobia/Transfobia, Ley Zamudio, MOVILH, Óscar Rementería, Rolando Jiménez

Se trata de Mayra Opazo, Constanza Monsalves a quienes el Registro Civil de Viña del Mar y la Corte Suprema les negó el reconocimiento de ser ambas madres de Martina, una niña de un año. La demanda fue presentada con el patrocinio de abogados de la UDP y el Movilh.

Con el patrocinio de un destacado equipo de abogados de la Universidad Diego Portales y del Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh), una familia homoparental demandó al Estado de Chile ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) tras ser discriminada por el Registro Civil, la Corte de Apelaciones de Viña del Mar y la Corte Suprema.

Se trata de las convivientes civiles Mayra Opazo, Constanza Monsalves y la de hija de ambas, Martina, quien nació el 17 de abril del 2017 tras un proceso de inseminación artificial. La familia vive en Villa Alemana, y es la primera de regiones que denuncia al Estado por lesbofobia.

El 26 de marzo del 2018 la pareja se dirigió al Registro Civil de Viña para pedir ser reconocidas como madres de Martina, pero la entidad se negó señalando que ello era ilegal. Por tal razón recurrieron a la Corte de Apelaciones de Valparaíso, la que el 15 de junio del 2018 rechazó el recurso de protección por dos votos contra uno, el de la Ministra doña Silvana Donoso Ocampo, quien estuvo por reconocer los derechos de la familia amparada en la Constitución y en la Convención Americana de Derechos Humanos.

Finalmente, el 24 de julio del 2018 la Corte Suprema confirmó la sentencia, negando el derecho de Martina a tener dos madres.

Desde ese momento, la familia comenzó a preparar una fundamentada demanda contra el Estado de Chile que contó con la asesoría de la abogada del Movilh. Mónica Arias y de los/as destacados/as abogados de la Universidad Diego Portales,  Francisco Cox Vial, Jorge Contesse Singh, Domingo Lovera Parmo, Tomás Vial Solar, Fabiola Lathrop Gómez, Macarena Sáez y Verónica Undurraga,

En la demanda, las madres alegan que han “sufrido violaciones a los derechos humanos “ que han significado para nosotras y nuestra hija, graves perjuicios y daños morales”, lo que afecta en el interés superior del niño.

Precisaron que el desconocimiento legal de la doble maternidad “implica negar que aquello es parte de su proyecto de vida familiar, quebrando nuestro proyecto pues, ambas – como pareja – nos sometimos al procedimiento médico, vivimos cada momento de forma intensa y nos involucramos emocionalmente con la idea de ser madres. En la actualidad, mientras solo Constanza tiene reconocida legalmente su calidad de madre Martina, ambas asumimos el de madres en el día a día”.

Añaden que “la prohibición de doble filiación materna (…) configura una injerencia arbitraria en nuestra vida privada, toda vez que influyen en nuestra planificación familiar, desarrollo personal y autodeterminación de ser madres. Con una limitación como la que arbitrariamente se nos impone, inevitablemente se deja afuera a una de las madres de su derecho a ser, sentirse y presentarse como tal. Del mismo modo, se priva a Martina del reconocimiento legal de su verdadera familia. Además, vulnera el derecho a la protección de la familia y protección de los derechos del niño en relación con el derecho a la vida privada, no permitiéndoles la consagración legal de su familia”.

En tanto, los juristas  la UDP y del Movilh precisaron que el negarse la doble maternidad, el Estado violentó normas nacionales e internacionales, entre esas la Constitución Política y la Convención Americana de Derechos Humanos.

En el primer caso se transgredió el deber del Estado de proteger a la familia (artículo 1), de  respetar los tratados internacionales (artículo 5),  y de garantizar la igualdad ante ley y el derecho a la integridad física y psíquica (articulo 19), entre otras disposiciones constitucionales.

De igual manera se violentó la obligación  de los estados de respetar la Convención Americana de Derechos Humanos (articulo 1), la protección de la familia (artí culo 17), los derechos del niño (articulo 19) y igualdad ante ley (articulo 24),  garantizados en el instrumento internacional, el cual reconoce derechos a las parejas del mismo sexo y sus hijos, según  pronunciamientos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

“Esperamos que la Comisión acoja esta  justa demanda y que Chile sea sancionado”, finalizó el dirigente del Movilh, Rolando Jiménez.

Fuente MOVILH

General, Homofobia/ Transfobia. Chile, Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Constanza Monsalves, Corte Suprema, Domingo Lovera Parmo, Fabiola Lathrop Gómez, Familias Homoparentales, Francisco Cox Vial, Homofobia/Transfobia, Jorge Contesse Singh, Macarena Sáez, Mayra Opazo, Mónica Arias, MOVILH, Registro civil, Rolando Jiménez, Silvana Donoso Ocampo, Tomás Vial Solar, UDP, Universidad Diego Portales, Verónica Undurraga, Viña del Mar

Ampliamos la noticia que hace días publicamos acerca del espantoso caso que ha denunciado el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual de Chile (MOVILH). Una adolescente de 14 años, residente en la Región Metropolitana de Santiago, ha sido violada por su padrastro y luego encerrada por su padre biológico, según el cual merecía ser violada por el hecho de ser lesbiana. Los hechos han sido denunciados ante la Fiscalía, mientras que la Defensoría de la Niñez de Chile ha anunciado su intervención en el caso.

La historia, tal y como la ha denunciado el MOVILH, es terrible. La chica fue violada el año pasado por su padrastro en el hogar que ella y su madre biológica comparten con él. Una situación que mantuvo en silencio hasta el pasado diciembre, cuando se lo comentó a su pareja, otra chica de 16 años. «Desesperada, el pasado 14 de enero la pareja visitó la casa de la víctima e increpó a su madre, diciéndole que debía hacer algo. La madre de la víctima, sin denunciar los hechos a la policía, no encontró nada mejor que mandar a su hija a vivir donde su padre biológico, el mismo que con anterioridad la había agredido por su orientación sexual», cuenta el colectivo chileno.

Desde el momento en que la joven marchó con su padre biológico (al parecer un fanático evangélico), este la mantuvo encerrada e incomunicada, llegando a golpearla con una correa para «sacarle el mal» y a decirle que se merecía el haber sido violada por el hecho de ser lesbiana. «Es una situación en extremo preocupante y grave, que nos tiene a todos en nuestra organización muy angustiados», han expresado desde el MOVILH. Apenas tuvo conocimiento de los hechos, la abogada del colectivo chileno, Mónica Arias, los denunció ante la Fiscalía. De hecho, la adolescente ya ha sido examinada por el servicio médico legal y la Fiscalía ha solicitado la aplicación de medidas cautelares.

La Defensoría de la Niñez de Chile interviene

La Defensoría de la Niñez de Chile, encabezada por Patricia Muñoz, ha informado también al MOVILH que intervendrá ante los tribunales a favor de la chica. «Valoramos profundamente la preocupación de la Defensoría de la Niñez para ir en ayuda de una niña que es vulnerada en cuanto menor edad, mujer y lesbiana. El abuso padecido por ella nos tiene consternados y confiamos que al unir fuerzas con la Defensoría de la Niñez podamos resolver en breve la situación de vulnerabilidad que aún afecta a la niña», ha declarado el portavoz del colectivo, Rolando Jiménez.

Según Jiménez, «el padre de la niña ya confesó a la PDI [Policía de Investigaciones] que fue violada por su padrastro. Sin embargo, en ningún momento ha explicado porque no hizo lo que le correspondía hacer, es decir denunciar los hechos. Todo indica que el padre biológico es un peligro para la niña, pues él la ha insultado y golpeado por su orientación sexual y de acuerdo a la denuncia que hemos recibido, le hirió con un correa tras la violación, señalándole que se merecía lo ocurrido por ser lesbiana. No estaremos tranquilos hasta que la menor salga de la casa del padre y hasta  que él y el padrastro sean sancionados por la justicia. En paralelo gestionaremos la posibilidad de que la niña se vaya a vivir con su pareja y la madre de ésta, pues son las únicas personas que le han brindado protección y cariño»

Jueza prohíbe que madre y padre se acerquen a hija violada por su padrastro

El tribunal encomendó al Movilh la labor de retirar las pertenencias de la niña de la casa del padre y llevarla a un centro privado, donde permanecerá hasta el regreso de un adulto que se hará cargo de ella mientras dura la investigación. Jueza ordenó además sacar al violador de la casa donde vive con la madre de la niña, pues ahí habitan otros niños.

La jueza del tribunal de Familia, Lorena Bruna, ordenó diversas medidas de protección . Las medidas se adoptaron en una audiencia donde estuvieron el padre y la madre de la niña, así como la abogada del Movilh, Mónica Arias, quien asumió la defensa legal de la adolescente. Tras escuchar a las partes, y sostener una conversación privada con la niña, la jueza determinó que la menor vaya a hospedarse a un hogar privado hasta que un adulto significativo (ahora fuera de Santiago) puede hacerse cargo de ella en una semana más.

En tal sentido, se encomendó al Movilh ir a buscar hoy mismos las pertenencias de la niña a la casa del padre, para llevarla esta misma tarde al hogar. Al Movilh le corresponderá ir a visitarla esta semana, así como brindarle orientación y acompañamiento a través de su psicólóga, la profesional Jessica Ruiz.

De igual manera, la jueza prohibió al padre y a la madre todo acercamiento con su hija. La madre vive con el padrastro y tres hijos más. En tal sentido, la jueza ordenó también retirar el padrastro de la casa, por constituir un peligro para los otros niños.

Tras ser violada por su padrastro, la madre envió a su hija a la casa del padre biológico, aún sabiendo que este la había agredido por su orientación sexual. De acuerdo a la denuncia de la pareja de la víctima, el padre golpeó a la menor tras la violación, señalándole que se lo merecía por ser lesbiana. Ni el padre, ni la madre denunciaron la violación del padrastro, enterándose tribunales de lo ocurrido tras un recurso  de protección presentado por el Movilh.

La pareja de la víctima tiene 16 años y ha contado en todo momento con el respaldo de su madre para ir ayuda de la menor, tanto así, que será ella quien la hospedara en su casa en una semana más, mientras dura la investigación que se extenderá hasta el 11 de marzo.

El dirigente del Movilh, Rolando Jiménez, valoró “todas las determinaciones adoptadas por la jueza. Van el sentido de lo mejor para la niña. Esperamos que tras esta agotadora jornada de hoy ella comience lentamente a sentirse más aliviada. Aquí jugará un importante rol nuestra psicóloga, Jessica Ruiz, quien tiene años de experiencias en atender a personas LGBTI, contando con el más amplio currículum al respecto”.

Fuente MOVILH

General, Homofobia/ Transfobia. Adolescentes LGTB, Chile, Defensoría de la Niñez (Chile), Delitos de Odio, Homofobia/Transfobia, Lesbiana, lesbianismo, Lesbofobia, LGTBfobia, Lorena Bruna, Menores, Mónica Arias, MOVILH, Patricia Muñoz, Rolando Jiménez

Hace dos días publicábamos la negativa del Registro Civil a la pareja.

Ramón Gómez y Gonzalo Velásquez, dos de los cinco autores del cuento “Nicolás tiene dos papás”, presentaron el recurso contra el Registro Civil luego de que les negaran una hora de matrimonio. En tanto, la manifestación del Movilh será el 14 de febrero.

Con el respaldo del Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) una pareja gay con 19 años de relación; el periodista Ramón Gómez (43) y el diseñador gráfico Gonzalo Velásquez (37), presentaron hoy un recurso de protección que les permita contraer matrimonio.

La acción legal fue interpuesta luego de que el martes pasado el Registro Civil se negará a dar una hora de matrimonio a la pareja argumentando que la ley no permite ese tipo de vínculos en Chile.

La abogada del Movilh, Mónica Arias, explicó que el recurso se fundamenta en el artículo 5 de la Constitución de la República, donde se establece que Chile está obligado a respetar los tratados internacionales. Tal es el caso de la Convención Americana de Derechos Humanos, la cual ampara el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Añadió que especialmente relevante es un fallo de la Corte Suprema, de noviembre pasado, donde estableció que todo habitante de nuestro país tiene derecho a contraer matrimonio, en tanto ese es un derecho humano. “Si la Corte de Apelaciones falla contra nuestro recurso, recurriremos a la Corte Suprema”, finalizó Arias

En tanto, el vocero del Movilh, Diego Ríos, apuntó que “si bien el fallo de noviembre se se refiere a una pareja heterosexual, todos entendemos que los derechos humanos son universales y que las personas homosexuales, son seres humanos. En ese sentido, junto a Ramón y Gonzalo estamos solo buscando igualdad ante la ley y el acceso el matrimonio. Llevamos años luchando por esta ley y no cesaremos. Por ello, el próximo 14 de febrero a las 15:00 horas nos manifestaremos a favor del matrimonio igualitario en el Parque Balmaceda”

Explicó que “llamamos a todas las parejas del mismo sexo a casarse simbólicamente ese día”.

Por último, Velásquez y Gómez recordaron que con su demanda buscan “la plena igualdad, adoptar un hijo/a y que nuestro amor y derecho a formar familia, deje de ser considerado como de segunda categoría por el Estado y la sociedad”.

Fuente MOVILH

General, Homofobia/ Transfobia. Chile, Corte de Apelaciones de Santiago, Corte Suprema, Diego Ríos, Gonzalo Velásquez, Homofobia/Transfobia, Mónica Arias, MOVILH, Ramón Gómez, Registro civil, Rolando Jiménez

Pese a existir un fallo de la Corte Suprema que califica al matrimonio como un derecho humano. La pareja presentará un recurso de protección en la Corte de Apelaciones de Santiago.

 El Registro Civil negó hoy una hora de matrimonio a una pareja gay con 19 años de relación; el periodista Ramón Gómez (43) y el diseñador gráfico Gonzalo Velásquez (37); argumentando que tal unión está prohibida por la legislación chilena, por lo cual los afectados presentaran un recurso de protección con el patrocinio del Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh)

“Estamos tristes y decepciones por la negativa de un órgano del Estado a reconocernos los mismos derechos que al resto de las personas. Era predecible, pero eso no quita la tristeza. Si la Corte Suprema falló en noviembre pasado que el matrimonio es un derecho humano, entonces es evidente que hoy se han violado nuestros derechos humanos”, sostuvo Velásquez.

En tanto, Gómez añadió que “entregamos a la funcionaria que nos atendió, María Poblete, el fallo de la Corte Suprema así como un pronunciamiento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos donde se señala que el matrimonio igualitario está garantizado en la Convención Americana de Derechos Humanos, un instrumento ratificado por Chile. Aún así se nos negó el derecho a casarnos”.

La pareja explicó que en la actualidad su principal motivación para contraer matrimonio es adoptar un niño o niña.

“Queremos que nuestro hijo o hija tenga los mismos derechos que otros y no que sea tratado como un niño o niña de segunda categoría, al impedirse jurídicamente el reconocimiento de su verdad, esto es que tendrá dos padres. Ningún niño o niña merece crecer y desarrollarse sobre la base de falsedades y desprotecciones jurídicas. Queremos entregar amor y afecto con la verdad y en igualdad derechos. Es la muestra máxima de amor”, añadió Velásquez.

La pareja, que es autora del libro “Nicolás tiene dos papás”, comentó que “consultamos al Registro Civil qué sucedería si un fallo de la Corte Suprema reconociera nuestro derecho humano a casarnos, respondiéndonos que en ese caso los hechos deberían ser analizados muy a fondo por su departamento jurídico. Eso es lo que esperamos ocurra”.

El dirigente del Movilh, Rolando Jiménez, apuntó que “tras la lamentable respuesta de hoy, presentaremos esta semana un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones. De perder ahí, iremos hasta la Corte Suprema, la cual deberá ser coherente con el fallo que en noviembre pasado declaró al matrimonio como un derecho humano, luego de que el Registro Civil negara a una ciudadana dominicana casarse con un chileno porque no tenía sus papeles en regla”.

“Pues bien, en esa oportunidad el Registro Çivil dijo que no podía casar a la pareja, porque era ilegal. Lo mismo han dicho hoy. Lo que esperamos es que pese a ello, se privilegie la universalidad de los derechos humanos. Si la Corte falla contra Ramón o Gonzalo, estará, en sus propios términos, violando sus derechos humanos. Esperamos que ello no ocurra.”, finalizó Jiménez

Fuente MOVILH

General, Homofobia/ Transfobia. Chile, Corte de Apelaciones de Santiago, Corte Suprema, Gonzalo Velásquez, Homofobia/Transfobia, MOVILH, Ramón Gómez, Registro civil, Rolando Jiménez

Debate estaba paralizado desde noviembre del 2017. La Comisión citará a expertos/a en derecho civil y luego votará la idea de legislar. El Movilh llamó al Gobierno a cumplir con sus compromisos internacionales y e Evópoli a colaborar con los derechos humanos LGBTI desde el Ejecutivo. 

 Con la ausencia del Ministro Secretario General de la Presidencia, Gonzalo Blumel, la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia del Senado reinició hoy el debate parlamentario sobre el proyecto de ley de matrimonio igualitario enviado por la ex presidenta Muchelle Bachelet en el marco del cumplimiento de un Acuerdo de solución Amistosa (ASA)  firmado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIHD).

En la ocasión el presidente de la Comisión, Francisco Huenchumilla (DC), resaltó los avances en materia de diversidad, mientras que los senadores Alfonso De Urresti (PS) y Felipe Harboe (PPD) se pronunciaron a favor del matrimonio igualitario. En contra se manifestó Víctor Pérez (UDI), mientras Andrés Allamand (RN) salió de la sala.

La Comisión acordó citar a docentes en Derecho Civil para, tras ello, votar la idea de legislar, lo que se espera ocurra este mes. Del mismo modo, los senadores de oposición lamentaron la ausencia de Blumel, pues había sido citado a exponer la postura del Gobierno

“Creo que el gobierno cometió un error al no venir a tratar un proyecto que le interesa a un sector de la ciudadanía. Esperamos que en las próxima sesión concurran y nos digan su opinión sobre el tema”, dijo el parlamentario”, sostuvo Huenchumilla.

El senador enfatizó que “necesitamos la opinión del Ejecutivo, porque es el Gobierno. Independiente de si esté o no en su programa, el Ejecutivo es el gobernante de todos los chilenos cualquiera sea su posición. Por lo que siempre es importante saber lo que opinan los gobernantes”.

El Movilh, organismo que firmó con el Estado de Chile el ASA ante la CIDH para la promoción del matrimonio igualitario en Chile, valoró el inicio de la discusión, pero “lamentó que ocurra de manera tan tardía y sin garantías de debate sistemático, pese a ser la ley un compromiso del país ante el sistema interamericano de derechos humanos”.

El dirigente del Movilh, Rolando Jiménez, añadió que “la ausencia de Blumel explicita el profundo desprecio del Ejecutivo con el matrimonio igualitario y su falta de estatura estatal. Lo más paradojal es que Blumel junto a la Subsecretaria de Derechos Humanos, Lorena Recabarren, son de Evópoli, un partido que dice apoyar el matrimonio igualitario, pero cuyos representantes en el Gobierno solo han intentado bloquear la ley”.

“Bajo el primer de Gobierno de Piñera nos fue mejor que ahora, y no estaba Evópoli. Animamos a este partido a promover activamente desde el Gobierno los derechos que dice defender, pues ahora no solo no lo han hecho. Sus fuerzas en el Gobierno han apuntado en al sentido contrario, a tal nivel que hemos encontrado mayor receptividad a nuestros derechos en el Ejecutivo en otras fuerzas de Chile Vamos”, finalizó Jiménez.

El Movilh recordó, por último, que ayer la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia de la Cámara determinó que oficiará a la Contraloría General de la República por el incumplimiento del Gobierno con el matrimonio igualitario.

Fuente MOVILH

General, Historia LGTBI, Homofobia/ Transfobia. Acuerdo de Solución Amistosa (ASA), Alfonso De Urresti, Andrés Allamand, Chile, Felipe Harboe, Francisco Huenchumilla, Gobierno, Gonzalo Blumel, Matrimonio igualitario, MOVILH, Rolando Jiménez, Senado, Víctor Pérez

Así lo determinó hoy la Comisión de Constitución y Justicia de la Cámara, donde el Gobierno volvió a insistir que ya cumplió con el impulso del matrimonio igualitario y otras medidas comprometidas en el ASA, lo cual es desmentido por el Movilh.

La Comisión de Constitución, Legislación y Justicia de la Cámara de Diputados, presidida por Hugo Gutiérrez (PC),acordó hoy oficiar a la Contraloría General de la República por los sistemáticos incumplimientos del Gobierno con el compromiso internacional de impulsar el matrimonio igualitario y otras leyes y políticas públicas favorables a la población LGBTI.

La medida se adoptó a petición del diputado Marcelo Díaz (PS), tras escuchar las exposiciones del Movilh y de la Subsecretaria de Derechos Humanos, Lorena Recabaren (Evópoli), quien en la ocasión sostuvo que el Gobierno sí cumplió con el impulso del matrimonio igualitario y también con otras medidas del Acuerdo de Solución Amistosa (ASA) firmado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

“Valoramos profundamente que la Comisión lleve este tema hasta la Contraloría, para ver si aquí hay abandono de deberes y se demuestre, ya con una investigación, que hasta la fecha el Gobierno no ha cumplido con ninguno de los compromisos del ASA, no solo el referente a matrimonio igualitario, pisoteando con ello el sistema interamericano de derechos humanos y la dignidad de las personas LGBTI”, sostuvo el dirigente del Movilh, Rolando Jiménez.

En la sesión Recabarren también fue consultada por el diputado Gabriel Boric (RD) respecto a si el Gobierno apoyaba o no el impulso del matrimonio igualitario, contestando que no y entrando así en segundos en abierta contradicción con la postura previa de haber cumplido con el ASA.

Por su parte el diputado René Saffirio (FR) cuestionó a Recabarren porque el Gobierno había presentado ante la CIDH un informe donde ponía como resultado del ASA a la adopción homoparental aprobada por la Comisión de Familia de la Cámara el año pasado, en circunstancias que el Ejecutivo omitió reportar al órgano internacional que presentó indicaciones justamente para impedir u obstaculizar la crianza por parte de parejas del mismo sexo.

Mientras el diputado Matías Walker (DC) instó al Ejecutivo a cumplir con los compromisos de Estado, el parlamentario Tomás Hirsch (PH) insistió en la necesidad de que todos los componentes del ASA efectivamente vean la luz.

Fuente MOVILH

General, Homofobia/ Transfobia. Adopción Homoparental, ASA, Cámara de Diputados, Chile, Comisión de Familia, Gabriel Boric, Hugo Gutiérrez, Matías Walker, Matrimonio, MOVILH, René Saffirio, Rolando Jiménez, Tomás Hirsch

En Laguna Verde a un joven le apagaron cigarros en sus manos, le pisaron los genitales y golpearon su cabeza con una piedra. En tanto, en Porvenir un hombre fue sumergido en una tina con agua caliente, permaneciendo en riego vital.

El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) denunció y repudió hoy dos “violentos ataques” propinados a personas gays en la comuna Porvenir de Magallanes y en Laguna Verde de Valparaíso, al tiempo que llamó a las autoridades locales a prestar colaboración y ayuda a las víctimas, así como a aplicar la Ley Zamudio contra los victimarios.

Porvenir

Uno de los hechos dañó  al suplementero José David Muñoz Vargas (52),  quien el pasado 1 de enero fue obligado a sentarse en una tina con agua caliente en razón de su orientación sexual, denunciaron familiares de la víctima al Movimiento de Integración y Liberación (Movilh),

Producto de las graves quemaduras, Muñoz Vargas fue atendido de urgencia en el Hospital Marco Chamorro Iglesias, tras lo cual fue trasladado a la Unidad de Tratamientos Intermedios (Uti) del Hospital Clínico de Punta Arenas, donde su estado de salud es crítico.

El abuso ocurrió en el domicilio de la víctima, ubicado en la calle José de los Santos Mardones de Porvenir, siendo los hechos investigados por la Tercera Comisaría de Tierra del Fuego y  la fiscal Wendoline Acuña.

“Estamos en contacto con los familiares quienes nos indican que el ataque tuvo motivaciones homofóbicas, por lo cual seguiremos prestando orientación y ayuda en todo lo que deseen. Aquí se debe investigar a fondo este atropello y aplicar la agravante de la Ley Zamudio de mantenerse la hipótesis de un ataque de odio”, dijo el dirigente del Movilh, Rolando Jiménez.

Junto con desear la pronta recuperación de la víctima, el Movilh  calificó de  “extrema relevancia que la familia y los amigos la apoyen de manera permanente, en especial por el miedo que tiene de dar a conocer los sucedido. Después del primer impacto, viene la victimización secundaria y es deber de todos contribuir a paliar sus efectos.”

Valparaíso

En tanto, un joven de 24 años también debió ser atendido en un centro de salud de Valparaíso, tras padecer torturas en razón de su orientación sexual por parte de desconocidos el pasado 1 de enero.

El joven relató al Movilh que a eso de las 20:00 horas hizo dedo camino a las Docas, siendo llevado por dos sujetos en un automóvil blanco.

“Todo iba bien hasta que el joven comenzó a dialogar por fono con su pareja. Ahí los sujetos comenzaron a insultarlo en razón de su orientación sexual, así como a golpearlo y torturarlo. Es una situación gave, triste y que provoca mucha impotencia”, indicó el representante de Movilh-Valparaíso, Diego Ríos.

Añadió que la víctima fue llevada hasta Laguna Verde, donde “lo bajaron para torturarlo, le apagaron cigarros en las manos y le pisaron los genitales y sus manos. Él recuerda hasta el momento cuando le dieron un golpe en la cabeza con una piedra y cayó inconsciente. Despertó al otro día desorientado y perdido”, tras lo cual fue a un centro de salud.

“Llamamos a las autoridades locales a prestar ayuda a las víctimas frente a este tipo de abusos, a sensibilizar a las personas sobre la realidad LGBTI y educar a los jóvenes LGBTI sobre sus derechos y sobre los peligros a los que se enfrentan, de manera de prevenir más atropellos”, finalizó Ríos.

Fuente MOVILH

General, Homofobia/ Transfobia. Chile, Homofobia/ Transfobia, José David Muñoz Vargas, Laguna Verde, Magallanes, Porvenir, Rolando Jiménez, Valparaíso