En junio de 2014, la mayor instancia judicial ya se había negado a pronunciarse sobre una terapia similar en California.

Hace menos de un mes, el presidente de Estados Unidos Barak Obama pedía acabar con las conocidas como “terapias de reconversión” que intentan que los homosexuales “abandonen” su orientación. Sus palabras no han caído en saco roto, pues este lunes 4 de mayo la Corte Suprema de Estados Unidos confirmó la prohibición de dichas terapias en menores de 18 años. Esta prohibición fue aprobada por el gobernador de Nueva Jersey Chris Christie, quien la aprobó como ley en 2013.

Y es que en Estados Unidos muchos colectivos en contra de los derechos LGBT que ponen en marcha iniciativas para “curar” a homosexuales, en muchos casos menores de edad que sufren un gran tormento por ello. Por eso, la Corte Suprema de Estados Unidos confirmó de hecho la prohibición de las terapias que pretender “revertir” la orientación sexual de los jóvenes gays, al negarse a discutir el asunto.

Según una lista que se hizo pública, la mayor jurisdicción del país confirmó la prohibición en New Jersey de una terapia para jóvenes homosexuales. La Corte Suprema no hizo el menor comentario sobre este documento que enumera todos los casos cuyo examen rechazó.

En el caso King v. Christie, militantes de asociaciones homófobas querían que se autorizara una terapia destinada a los jóvenes gays, para revertir su orientación sexual. El gobernador de New Jersey, Chris Christie, había prohibido tal tratamiento y un tribunal de apelaciones había confirmado esta prohibición.

En 1973, la asociación estadounidense de psiquiatría decidió que la homosexualidad no se origina en un trastorno mental y que no puede ser objeto de terapia.

Fuente Cáscara Amarga

General, Homofobia/ Transfobia. "Terapias" reparadoras, Asociación Americana de Psiquiatría, Chris Christie, EE. UU., New Jersey, Prohibición

El juez Guy Herman sentenció que “restringir el matrimonio en Texas a la unión entre un hombre y una mujer y prohibir la creación o el reconocimiento del matrimonio de parejas del mismo sexo es inconstitucional”.

La Procuraduría General de Texas ha solicitado al Tribunal Supremo estatal que anule el fallo emitido el martes por un juez del condado de Travis en el que declaraba “inconstitucional” la prohibición del matrimonio igualitario en el estado al solicitar una mujer de Austin, Sonemaly Phrasavath, el reconocimiento de su relación de ocho años con Stella Powell, fallecida en 2014, como un matrimonio.

La Procuraduría General de Texas no pudo apelar la decisión del juez ya que no era parte en el litigio, pero hoy anunció su intervención en el proceso para solicitar al Tribunal Supremo estatal una suspensión del fallo. “El dictamen equivocado del juez no cambia la ley de Texas ni permite emitir un certificado de matrimonio a nadie más que a un hombre y una mujer”, afirmó Ken Paxton, el procurador general, a través de un comunicado.

En 2005, el 76,25 % de los texanos votaron en contra del matrimonio igualitario, mientras que el 23,75 % lo hizo a favor. Curiosamente el condado de Travis, al que está adscrito el juez Herman, fue el único de los 254 que integran el estado de la estrella solitaria que se mostró favorable al matrimonio entre personas del mismo sexo. Paxton también se refirió a esta votación: “Voy a proteger la sagrada institución del matrimonio y apoyar la voluntad de los texanos, quienes votaron considerablemente a favor del matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer”.

Por otra parte, un proyecto de ley de Texas pretende impedir que se prohíba la discriminación LGTB. Un proyecto de ley recientemente presentado en el Estado norteamericano de Texas podría dejar indefensos a los ciudadanos LGTB  ya que un senador del Partido Republicano en el Estado de Texas ha presentado un proyecto de ley que busca impedir que las ciudades del Estado puedan prohibir la discriminación de la ciudadanía en base a la orientación sexual o a la identidad de género.

General, Homofobia/ Transfobia. Austin, Guy Herman, Ken Paxton, Matrimonio igualitario, Partido Republicano, Prohibición, Sarah Goodfriend, Sonemaly Phrasavath, Stella Powell, Suzanne Bryant, Texas

Acudió a la manifestación islamófoba y criticó al Islam

La diócesis rechaza con rotundidad la visión “distorsionada” del cura

La fiscalía investigará la foto del líder xenófobo alemán de Pegida disfrazado de Hitler

Iglesia Católica, Islam Alemania, Angela Merkl, Dresde, Duisburgo, Felix Genn, Iglesia Católica, Islam, Islamofobia, Münster, Paul Spätling, Pégida, Prohibición

Un portavoz del gobierno afirmó la importancia de los “valores tradicionales, familiares y religiosos del matrimonio”.

Casi al mismo tiempo que en Florida se celebraban los primeros matrimonios igualitarios, en otro lugar del mundo, se producía una votación para prohibirlo, lo que ya en julio adelantábamos al anunciar que El Parlamento de Macedonia inicia los trámites para plasmar en su Constitución la prohibición del matrimonio igualitario.

Ha sido en Macedonia, donde la Asamblea ha votado a favor de prohibir el matrimonio homosexual tras la propuesta nacida por parte del conservador gobierno de este estado. Las dos terceras partes de los políticos que han participado en esta votación, han decidido que el matrimonio sólo pueda definir a los enlaces entre un hombre y una mujer.

Ahora, el gobierno debe presentar el texto antes de 10 días ante el parlamento. Ya veis que aún hay muchos lugares donde se apuntan a la involución. Hablamos de un país en el que se tuvo que cancelar el orgullo del año 2013 por el aumento de las agresiones homofobas y para garantizar la seguridad de los asistentes y este mismo año, el pasado mes de octubre, un grupo homófobo atacaba la celebración de una organización LGTB en Skopje .

El Partido Democrático para la Unidad Nacional de Macedonia, coalición encabezada por el primer ministro Nikola Gruevski, y sus aliados dirigen una reforma constitucional que afectará a los derechos del colectivo LGTB. Los gobernantes macedonios han presentado una enmienda para prohibir a el matrimonio entre personas del mismo sexo. Tras su victoria en las elecciones celebradas el pasado abril, cuentan con los dos tercios de los escaños necesarios para llevar a cabo esta reforma constitucional.

En el año 2013 ya se presentó una propuesta de ley que pretendía definir el matrimonio como una unión exclusiva entre hombre y mujer. Esta ley no consiguió salir adelante al no contar con la mayoría necesaria en la Asamblea Nacional, algo que según el Gobierno, ahora ha cambiado. A finales de junio del pasado 2014, el actual partido del Gobierno presentó de nuevo esta enmienda constitucional. El Parlamento acordó examinar la propuesta mientras que el Gobierno asegura de manera férrea contar con los votos exigidos.

Según un portavoz del gobierno conservador de Macedonia, dicha reforma constitucional es fundamental para proteger los “valores tradicionales, familiares y religiosos del matrimonio”.

La homosexualidad estuvo prohibida en Macedonia hasta el año 1996, momento en el que el país eliminó esta prohibición para pasar a ser miembro del Consejo de Europa. Sin embargo, las leyes macedonias no protegen los derechos y libertades del colectivo LGTB, que vive constantemente azotado por una oleada de violencia y crímenes debidos a la orientación sexual.

A esto hay que unirle la poca aceptación de la homosexualidad entre los miembros de la sociedad macedonia. Tal y como reveló una encuesta realizada en el año 2012 gracias al Centro de Derechos Civiles y Humanos, más del 80 % de los macedonios consideran la homosexualidad como “un trastorno psiquiátrico que pone en peligro a las familias”. Aproximadamente el 65 % respondió que “ser gay es un delito que justifica una pena de cárcel”.

El estudio también reveló el constante acoso al que son sometidos los miembros del colectivo LGTB por parte del Gobierno y de los medios de comunicación. “Los activistas que defienden los derechos de las personas LGBT reportan incidentes incluyendo el acoso y el uso de lenguaje despectivo, incluso en los medios de comunicación y del Gobierno. En noviembre, el Centro de Soporte LGBTI de la Comisión de Helsinki fue objeto de vandalismo y dos activistas fueron atacados mientras colgaban carteles para la marcha de la tolerancia” apuntaba el informe.

Fuente| PinkNews, vía AmbienteG y Cáscara Amarga

Homofobia/ Transfobia. Macedonia, Matrimonio igualitario, Prohibición

El fallo se refiere en concreto a la legislación francesa, que prohíbe de manera permanente la donación de sangre a los hombres que mantengan o hayan mantenido relaciones sexuales con otros hombres.

El abogado general del Tribunal de Justicia de la UE (TJUE), Paolo Mengozzi, ha dictaminado este jueves que la exclusión permanente de los homosexuales de la donación de sangre vulnera la legislación comunitaria.

A raíz de una denuncia de un ciudadano homosexual francés que deseaba donar sangre, el tribunal administrativo de Estrasburgo preguntó a la justicia europea si esta prohibición es compatible con la legislación de la UE. Esta legislación excluye de forma permanente a las personas cuya conducta sexual suponga un alto riesgo de contraer enfermedades infecciosas graves que puedan ser transmitidas por la sangre.

Varios países europeos, como Francia, Andorra o el Reino Unido, prohíben la donación de sangre a los homosexuales por miedo a la transmisión del sida. De hecho, la legislación francesa prohíbe desde 1983 a los homosexuales participar en transfusiones. Aunque el personal sanitario galo rara vez aplica el texto, un decreto galo de 2009 relanza y perfecciona esa prohibición, pese a la oposición del cuerpo médico y a que sus supuestas bases científicas están muy cuestionadas. La polémica circular francesa autoriza a excluir de una donación de sangre a cualquier varón que responda de manera afirmativa a la pregunta: “¿Ha tenido relaciones sexuales con hombres?”. En su día, la extitular de Sanidad, la conservadora Roselyne Bachelot (bajo la presidencia de Nicolás Sarkozy), la calificó de ‘una cuestión de seguridad transfusional’. Bachelot desató la polémica en una entrevista concedida al diario Libération, al afirmar: “Los datos epidemiológicos son incuestionables. Entre un 10% y un 18% de los gays están contaminados, cuando ese porcentaje es de un 0,2% para los heterosexuales“. Y zanjó: “Hay un riesgo, y ese riesgo es demasiado elevado“.

En su día, la validez de los datos que manejaba la exministra fueron duramente atacados por la asociación antidiscriminación Act-UP. El colectivo recordó que dos de cada tres nuevas contaminaciones con el virus del sida se producen entre heterosexuales, y subrayó un elemento que escapó a la ministra. Sólo el hecho de tener relaciones protegidas y el hecho de haber efectuado el test del virus garantizas que la sangre está libre de contaminación. Algo que los cuestionarios impuestos por la ministra no citan. Sin embargo en 2012, el presidente galo François Hollande acordó que hombres homosexuales y bisexuales no deben ser excluidos de la donación de sangre.

En sus conclusiones, el abogado general considera que “el mero hecho de que un hombre mantenga o haya mantenido relaciones sexuales con otro hombre no constituye una ‘conducta sexual’, en el sentido de la directiva, que justifique su exclusión permanente de la donación de sangre“.

A su juicio, el criterio establecido por Francia está formulado de un modo “demasiado amplio y demasiado genérico”, mientras que la directiva “exige la identificación de una conducta y de una actitud precisas que expongan al posible donante a un riesgo elevado de infección“.

“Al excluir de forma definitiva de la donación de sangre a todo hombre que mantenga o haya mantenido relaciones sexuales con otro hombre, la normativa francesa introduce una evidente discriminación indirecta fundada en la combinación del sexo (los hombres) y de la orientación sexual (la homosexualidad y la bisexualidad)“, apunta el abogado general.

En su opinión, esta diferencia de trato puede estar justificada por el objetivo legítimo de reducir al máximo los riesgos de infección de los receptores, pero “puede ir más allá de lo necesario para lograrlo”, incumpliendo así el principio de proporcionalidad.

El abogado general destaca asimismo que la normativa francesa es incoherente, pues no existen contraindicaciones específicas que afecten a una mujer cuya pareja mantenga o haya mantenido relaciones sexuales con otros hombres. Por otra parte, una persona cuya pareja es seropositiva sólo está sujeta a una contraindicación temporal de cuatro meses, mientras que en tal caso la exposición al riesgo es real.

Finalmente, el fallo compara el supuesto de un hombre que ha tenido, una vez en su vida o de forma ocasional, una relación homosexual protegida, que queda excluido de forma definitiva de la donación de sangre, con el de una persona heterosexual que mantenga regularmente relaciones no protegidas, a quien, sin embargo, sólo afectará una contraindicación temporal.

‘Siendo un hombre gay o bisexual no debe significar una suspensión de por vida de donación de sangre en muchos países europeos’, según el Tribunal de Justicia Europeo. El abogado europeísta, Paulo Mengozzi, ha sugerido que cada donante de sangre debe ser evaluado de manera individual antes de ser excluidos de forma automática. Mengozzi señaló que la directiva de la UE establece claramente que cualquier grupo que tiene una conducta sexual de alto riesgo debe ser excluido en la donación de sangre. ‘Como la homosexualidad, en sí misma, no es inherentemente de riesgo, los hombres homosexuales y bisexuales no entran dentro de la prohibición’, ha asegurado el abogado..

Las opiniones del abogado general no vinculan al Tribunal de Justicia, aunque éste suele seguir sus recomendaciones en el 80% de los casos. Los jueces empiezan ahora a deliberar y la sentencia final se dictará en los próximos meses.

Paulo Côrte-Real, co-presidente del Consejo Ejecutivo de ILGA-Europe, ha asegurado: “Esta es una opinión muy importante que identifica claramente el problema principal con este tipo de prohibiciones: la identidad de una persona o de una sexualidad particular, como tal, no representa un factor de riesgo en la donación de sangre y las autoridades responsables de garantizar la seguridad pública debe tener en cuenta el comportamiento sexual individual de cada donantes de sangre y sopesar si puede suponer una conducta de riesgo. Esperamos que la Corte se pronuncie de acuerdo con las conclusiones del Abogado General y que tales prácticas discriminatorias pueden ser abolidas”.

Fuente Cáscara Amarga

General, Homofobia/ Transfobia. Donación de sangre, François Hollande, Homosexualidad, Ilga-Europe, Nicolas Sarkozy, Paolo Mengozzi, Paulo Côrte-Real, Prohibición, Roselyne Bachelot, Tribunal de Justicia de la UE (TJUE)

En Israel solo existe el matrimonio religioso, y la mayoría de la población recurre al Rabino para unirse según la ortodoxia judía (también pueden celebrarse matrimonios religiosos cristianos o musulmanes). Si una pareja israelí desea contraer matrimonio no religioso, debe hacerlo en el extranjero, y luego solicitar su registro en Israel. Son muchos, de hecho, los que optan por cruzar la frontera para celebrar un enlace secular en Chipre. Según los sondeos, dos tercios de la población israelí apoya la aprobación de una ley de matrimonio civil. Sin embargo, el año pasado la Kneset (el Parlamento israelí) volvió a rechazar una propuesta en ese sentido. Sin embargo, la ministra de Justicia de Israel, Tzipi Livni, actuó como oficiante civil en la boda de una pareja gay, a pesar de la prohibición impuesta por Israel para los matrimonios no religiosos y entre personas del mismo sexo. Una boda que no tendrá validez legal pero si sentimental para la pareja y presentes.

Tsach Saar y Guy Arad se casaban este pasado lunes con una maestra de ceremonias de lujo: la ministra Livni. La pareja tuvo una boda judía que incluía la tradición de romper dos copas juntos y una jupá (un palio nupcial). Esta palabra significa en hebreo cubrir, acoger o proteger y, por lo tanto, representa el enlace de la pareja en todos los aspectos que son compartidos en el matrimonio.

Livni publicaba una foto íntima de su propia boda al lado de la foto en la que ofició la ceremonia en su perfil de Facebook este martes para hacer público su papel en ella, y añadió el comentario: “Yo estaba bajo la jupá hace 30 años y ayer. Entonces, tuve la felicidad personal y hoy mi felicidad puede ayudar a hacer feliz a otras personas”.

Durante la ceremonia, Livni se mostró crítica con la Ley: ‘El Gobierno no puede dar licencias para el amor pero no hay poder en el mundo que puede vetar el amor o ser un obstáculo de una pareja que está enamorada y quieren una vida juntos‘, dijo la ministra.

Livni también quiso explicar que su participación en la ceremonia no fue pensada como una provocación a las personas con puntos de vista religiosos conservadores. Por el contrario, según sus palabras, ‘pretendo celebrar las tradiciones judías. A nuestros ojos, el judaísmo está abierta, aceptando y respetando a todas las personas que fueron creados a imagen de Dios“, escribió Livni.

La Knesset israelí está dividida. Mientras los partidos más progresistas han estado tratando de sacar adelante una legislación que reconoce los matrimonios del mismo sexo y las bodas civiles realizadas en Israel, el conservador Bait Yehudi, del partido del Hogar Judío ha amenazado con vetar cualquier propuesta debido a su acuerdo de coalición con el Gobierno actual. Paradójicamente, Israel ya reconoce los matrimonios del mismo sexo realizados en otros países debido a un fallo de la Corte Suprema de 2007.

General, Historia LGTBI, Judaísmo Bait Yehudi, Guy Arad, Israel, Knesset, Matrimonio, Prohibición, Tsach Saar, Tzipi Livni

Homofobia/ Transfobia. Gintariné Sirdis, Libro, Lituania, Prohibición, Propaganda gay

Habíamos hablado de este video y hoy nos encontramos con esta desagradable noticia… La actriz y cantante de Bollywood, Celina Jaitly, asegura que no dejará de luchar por los derechos LGBT, pese a recibir amenazas contra su vida y la de sus hijos. La joven, de 32 años de edad y ex Miss India, es la protagonista de un video musical titulado “La Bienvenida” en defensa de los derechos de lesbianas, gay, bisexuales y transgéneros en su país. Considera que el material visual ha tenido un impacto muy positivo en su país. Un vídeo que forma parte de la campaña ‘Libres e Iguales’ emprendida por la Oficina de Derechos Humanos de la ONU, en respuesta a la aprobación en diciembre pasado de la ley de sodomía en la India que prohíbe el sexo gay.

“La mayor aceptación de las personas LGBT tiene que empezar en las raíces, en la familia. Cuando hablamos de combatir la discriminación de cualquier tipo, no hablamos solamente de los cambios en las leyes y las políticas, estamos hablando de cambios en el corazón y la mente. Eso empieza por la aceptación de la familia, amigos y el circulo inmediato, es así como se extiende”, asegura Jaitly.

La actriz lamentó que los medios de comunicación en su país sigan retratando de forma negativa a las minorías sexuales, tanto en el cine como en los medios de entretenimiento, donde se les identifica de forma morbosa con el VIH y el SIDA, o como personajes pintorescos. “No se habla de esas personas y sus valores como hijos, hijas, hermanos o hermanas, profesionales, parejas o padres”, explicó la actriz.

Jaitly espera que su campaña invertirá la ley introducida por el Tribunal Supremo de la India. “Ha sido un muy, muy largo viaje para mí, personalmente, profesionalmente. También sufrí mucho, a veces, porque hay personas a los que no les gusta trabajar conmigo porque yo apoyo los derechos de los homosexuales”, ha dicho la actriz.

Sin embargo, Jaitly dice que no se deja intimidar y mantiene su compromiso de hablar a favor de los derechos de millones de personas LGBT de todo el mundo, a pesar de que ella y sus gemelos, de dos años de edad, se han enfrentado a amenazas de muerte.

“A pesar de las amenazas de los muchos partidos de oposición, las amenazas a mis hijos y las amenazas de asesinarme, no quiero que mis hijos crezcan en un ambiente donde las personas son juzgadas en base a su orientación sexual”, ha dicho la valiente actriz de origen afgano.

La batalla legal para levantar la prohibición de las relaciones homosexuales en la India ha entrado oficialmente en su último asalto. Los jueces de la Corte Suprema han decidido admitir la petición de amparo presentada por los activistas de la asociación NAZ y realizar una vista pública en la que decidirán si revocan la sentencia de diciembre que volvió a poner en vigor la prohibición del sexo gay en el país. Se trata del último recurso legal que le queda al colectivo LGBT, que ya había presentado sin éxito otros recursos desde la primera sentencia. La petición de amparo solo se usa para casos que puedan afectar a los derechos fundamentales y los activistas han conseguido que los jueces tomen en consideración la reciente sentencia de la Corte que reconoce el estatus legal de los transexuales, a los que califica como tercer género.

Aquí tenéis el videoclip protagonizado por Celina Jaitly:

Fuente Ragap

Homofobia/ Transfobia. Actriz, Amenazas de muerte, Bollywood, Campaña, Celina Jaitly, Derechos LGBT, Homosexualidad, India, NAZ, ONU, Prohibición, Videoclip

Fuente: UPI

El Movilh denunció  que el alcalde de Cartagena Luis García (PPD), de impedir este tipo de espectáculos en las playas.

El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) denunció este martes que el alcalde de la ciudad balnearia chilena de Cartagena, Luis García (PPD), “está impidiendo toda forma de expresión del transformismo en las playas, para lo cual ha ordenado diversas medidas que en conjunto configuran censura y discriminación contra este tipo de arte”.

La organización sostuvo que el jefe comunal está impidiendo la presencia de artistas que cuentan con el permiso de la Armada y rechazó la autorización de un circo en Playa Grande.

Según el Movilh, “uno de los casos afecta a los artistas Luis Valenzuela Rodríguez y Carlos Arenas Caroca, quienes hace cinco años montan cada verano un pequeño espectáculo callejero de transformismo en la Plaza Chica. En todas las ocasiones han contando con el permiso de la Armada. Para este verano la Armada los autorizó hasta el 15 de marzo en la Playa Chica de Cartagena, entre las 21:00 y las 00:00 horas”.

“Sin embargo, los trabajadores han vivido un permanente hostigamiento por parte de Carabineros que les impiden montar el espectáculo a petición de la municipalidad, según señalan los propios policías. A tanto llega la hostilidad, que funcionarios municipales han lanzado basura en el lugar donde trabajan estos dos transformistas“, sostuvo el Movilh.

Respecto del segundo caso, la organización manifestó que “afecta al circo Hermanos Moyano, el cual el 27 de diciembre pasado pidió permiso al alcalde para instalarse en la Playa Grande, sin jamás recibirse respuesta por la solicitud”.

“Por necesidades económicas el circo se instaló y, ante ello, el municipio ha ordenado el desalojo con fuerza policial para mañana miércoles 29 de enero, acusando que están ocupando un espacio sin un permiso que jamás el municipio quiso siquiera tramitar”, dicen desde el movimiento, aunque agregan una tercera denuncia de similares características, la cual afectaría a otro circo de transformistas.

Por medio de una carta del alcalde de Cartagena, el Movilh planteó que “hay evidente sospecha de que se está censurando el arte del transformismo, lo que constituye una discriminación ilegal“.

En la misiva solicitaron una reunión a la brevedad para aclarar el tema.

Finalmente, el Movilh declaró que evalúa si corresponde iniciar acciones legales o incluso manifestaciones.

Vía SentidoG

Homofobia/ Transfobia. Carlos Arenas Caroca, Chile, Circo Hermanos Moyano, Crtagena, Luis García, Luis Valenzuela Rodríguez, MOVILH, PPD, Prohibición, Transformimo