General, Homofobia/ Transfobia., Judaísmo Alberto Robles, Antisemitismo, Antonio Saavedra, Chile, Comunidad Judía de Chile, Cristian Campos, Daniel Farcas, DC, Evópoli, Felipe Kast, Fernando Meza, Gabriel Silber, Gonzalo Fuenzalida, Hiram Villagra, Jorge Ulloa, José Antonio Kast, Juan Luis Castro, Juan Morano, Judaísmo, Los Patriotas, Marcela Hernando, María José Hoffmann, Miguel Alvarado, MOVILH, Neonazis, Padechi, Partidarios por la Defensa de Chile, Paulina Núñez, PPD, PRSD, PS, Ramón Farías, RN, UDI, Viva la Patria

El pasado día 3 de julio,  la ministra de Justicia de Chile, Javiera Blanco se reunió, con representantes de la Fundación Iguales. Y otro encuentro lideró el lunes pasado con dirigentes del Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) para abordar diversas propuestas legislativas pro-igualdad, llegándose a importantes a acuerdos. En la cita el dirigente del Movilh, Rolando Jiménez, expresó la necesidad de que el Gobierno apoye que el Acuerdo de Unión Civil (AUC) sea incorporado en la Ley de Adopción, de manera que las parejas que contraigan el vínculo puedan criar niños/as.

Quienes asistieron a esas citas dicen que la secretaria de Estado manifestó una postura favorable a una petición que se le planteó: incluir el Acuerdo de Unión Civil (AUC), que regula la convivencia entre parejas de igual o distinto sexo, en el proyecto de ley que modifica el actual sistema de adopciones, ingresado en 2013 por el gobierno de Sebastián Piñera.

Las mismas fuentes agregan que Blanco aclaró que esa medida no la impulsará el gobierno, pero que el Ejecutivo no se opondrá. Y es que incluir el AUC en la nueva ley de adopciones que se está revisando en el Congreso es una materia que ya está siendo discutida formalmente al interior de la Comisión de Familia de la Cámara.

“Esta es una moción presentada por parlamentarios. Hay dos, con distintos alcances. Respecto de esas mociones, nosotros no vamos a presentar oposición. No nos vamos a oponer. Ahora, la discusión de los alcances y todo eso lo tenemos que ver cuando nos hagamos cargo del proyecto de ley de adopción. Estamos recién en la primera etapa”, dijo la ministra Blanco a La Tercera, al ser consultada.

El presidente de la Comisión de Familia de la Cámara, Ramón Farías (PPD), y la diputada Daniella Cicardini (PS) -integrante de esa instancia- presentaron dos indicaciones en esta línea. La primera fue realizada antes de la aprobación del AUC. Y en ella se establecía que cualquier persona, independiente de su estado civil, podrá adoptar niños. La segunda fue ingresada tras la aprobación del AUC, para solicitar explícitamente que ese tipo de parejas contempladas en la nueva regulación (aquellas que conviven, pero que no están casadas) estén consideradas entre quienes pueden adoptar en Chile. Esto, incluyendo tanto a heterosexuales como a homosexuales.

“La ministra señaló estar de acuerdo con esta idea y explicó que de ser consultado sobre la materia, el gobierno emitirá un pronunciamiento favorable. Esto es muy importante en momentos en que el Congreso discute una reforma a la Ley de Adopción y porque, además, sería absurdo impedirles adoptar a parejas que contraigan el AUC o negar ese derecho sólo a los convivientes civiles homosexuales”, comentó el director del área de Derechos Humanos del Movilh, Rolando Jiménez.

Asistentes a las reuniones que encabezó la secretaria de Estado con el Movilh y la Fundación Iguales sostienen que Blanco planteó, sin embargo, que no podía entregar seguridad sobre la prelación, es decir, respecto al lugar que tendrían los convivientes civiles heterosexuales u homosexuales en el listado de aquellas personas que son consideradas aptas para un proceso de adopción.

Para las organizaciones que defienden la diversidad sexual y los distintos tipos de familia, este podría ser un problema, ya que una pareja homosexual podría quedar, eventualmente, en el último lugar de ese listado, imposibilitando, en la práctica, que puedan adoptar.

Fuente La Tercera y MOVILH

General, Historia LGTBI Acuerdo de Unión Civil (AUC), Chile, Daniella Cicardini, Familias Homoparentales, Fundación Iguales, Ley de Adopción, MOVILH, PPD, PS, Ramón Farías, Rolando Jiménez

A través de una iniciativa legal argumentan que la “conducta homosexual” como causa de divorcio culposo asocia a esa orientación sexual con delitos.

El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) denunció que varios jueces y magistrados del TC han cuestionado la norma por considerarla discriminatoria.

La iniciativa legal, que cuenta con el respaldo del Movilh, busca derogar el artículo que tipifica a la “conducta homosexual” como causal de divorcio culposo.

El diputado Felipe Letelier (PPD) presentó ayer en el Congreso Nacional un proyecto de ley para derogar el artículo 54 de la Ley 19.947 de Matrimonio Civil, el cual considera como causal de divorcio a la “conducta homosexual” y asimila a las orientaciones sexuales diversas con delitos.

El mencionado artículo establece que “el divorcio podrá ser demandado por unos de los cónyuges” en caso de “atentando contra la vida o malos tratos graves”, “abandono”, “transgresión grave y reiterada de los deberes de convivencia, socorro y fidelidad”, “condena de crímenes o delitos”, “alcoholismo o drogadicción” y “tentativa para prostituir al otro cónyuges o a los hijos”. En el mismo listado se menciona a “la conducta homosexual”.

Al respecto, el proyecto de ley advierte que con ese artículo “nuestra legislación homologa o posiciona, junto con conductas delictuales, a la homosexualidad (…) Dicha situación, a nuestro entender, importa un acto de discriminación arbitraria en los términos del artículo 2° de la ley 20.609 (Ley Zamudio), ya que esa asociación carece de justificación razonable, al vincular la conducta homosexual con actos de carácter delictivo”.

“Es decir, se asocia una conducta u orientación sexual de una persona, con hechos imputables en materia criminal, con el fin de obtener una sentencia que declare el divorcio por culpa”, señala el proyecto de ley.

“A mayor abundamiento, los efectos de decretarse el divorcio bajo los términos del artículo 54 de la ley 19.947, no quedan simplemente en la disolución del vínculo, pues el juez podrá denegar la compensación económica que habría correspondido al cónyuge que dio lugar a la causal, o disminuir prudencialmente su monto”, apunta la iniciativa legal.

El Movilh aplaudió al diputado Letelier “por presentar este proyecto de ley para eliminar de nuestra legislación una norma explícitamente homofóbica, que es dañina para la integridad de personas y que es intolerable a luz de los estándares internacionales de derechos humanos. Si ya es causal de divorcio la infidelidad, no tiene sentido alguno hablar de homosexualidad”.

El organismo recordó que “esta norma ha sido duramente cuestionada por ministros del Tribunal Constitucional y por varios jueces, por tanto es tiempo de que el Parlamento escuche esta realidad y termine con un artículo que es una mancha para los derechos humanos”.

En efecto, el pasado 10 de abril 4 de 10 ministros del TC rechazaron en una sentencia el artículo 54 de la Ley de matrimonio por “constituir una vulneración esencial del propio ámbito de los derechos fundamentales”, como son la igualdad y la no discriminación.

En tanto, el anterior 2 de julio la jueza del Primer Juzgado de Familia de Santiago, Carolina Bustamante, pidió al TC un nuevo pronunciamiento en torno al polémico artículo y se mostró abiertamente contraria al mismo.

“A la luz de las disposiciones contenidas principalmente en el artículo 19 de la República, al consagrar la igualdad de todos los seres humanos, por el solo hecho de una opción o condición sexual, no puede, ni debe sancionarse” a unos de los cónyuges, indicó la jueza en el marco de un proceso que aún analiza el TC.

Fuente MOVILH

General, Homofobia/ Transfobia. "Conducta homosexual", Carolina Bustamante, Chile, Delito, Divorcio, Felipe Letelier, Homosexualidad, Juzgado de Familia, MOVILH, PPD, Santiago

Fuente: UPI

El Movilh denunció  que el alcalde de Cartagena Luis García (PPD), de impedir este tipo de espectáculos en las playas.

El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) denunció este martes que el alcalde de la ciudad balnearia chilena de Cartagena, Luis García (PPD), “está impidiendo toda forma de expresión del transformismo en las playas, para lo cual ha ordenado diversas medidas que en conjunto configuran censura y discriminación contra este tipo de arte”.

La organización sostuvo que el jefe comunal está impidiendo la presencia de artistas que cuentan con el permiso de la Armada y rechazó la autorización de un circo en Playa Grande.

Según el Movilh, “uno de los casos afecta a los artistas Luis Valenzuela Rodríguez y Carlos Arenas Caroca, quienes hace cinco años montan cada verano un pequeño espectáculo callejero de transformismo en la Plaza Chica. En todas las ocasiones han contando con el permiso de la Armada. Para este verano la Armada los autorizó hasta el 15 de marzo en la Playa Chica de Cartagena, entre las 21:00 y las 00:00 horas”.

“Sin embargo, los trabajadores han vivido un permanente hostigamiento por parte de Carabineros que les impiden montar el espectáculo a petición de la municipalidad, según señalan los propios policías. A tanto llega la hostilidad, que funcionarios municipales han lanzado basura en el lugar donde trabajan estos dos transformistas“, sostuvo el Movilh.

Respecto del segundo caso, la organización manifestó que “afecta al circo Hermanos Moyano, el cual el 27 de diciembre pasado pidió permiso al alcalde para instalarse en la Playa Grande, sin jamás recibirse respuesta por la solicitud”.

“Por necesidades económicas el circo se instaló y, ante ello, el municipio ha ordenado el desalojo con fuerza policial para mañana miércoles 29 de enero, acusando que están ocupando un espacio sin un permiso que jamás el municipio quiso siquiera tramitar”, dicen desde el movimiento, aunque agregan una tercera denuncia de similares características, la cual afectaría a otro circo de transformistas.

Por medio de una carta del alcalde de Cartagena, el Movilh planteó que “hay evidente sospecha de que se está censurando el arte del transformismo, lo que constituye una discriminación ilegal“.

En la misiva solicitaron una reunión a la brevedad para aclarar el tema.

Finalmente, el Movilh declaró que evalúa si corresponde iniciar acciones legales o incluso manifestaciones.

Vía SentidoG

Homofobia/ Transfobia. Carlos Arenas Caroca, Chile, Circo Hermanos Moyano, Crtagena, Luis García, Luis Valenzuela Rodríguez, MOVILH, PPD, Prohibición, Transformimo