No se ha resuelto la convocatoria de la subvención Ayuda Mutua correspondiente a 2014.

Entidades como Colectivo San Blas quedarían abocadas al cierre. Las 10 entidades que conforman CESIDA Madrid y dedican su trabajo a la prevención y el control de las infecciones por VIH en la capital han denunciado la falta de medios provocada por la ausencia de dotación económica por parte de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid

En un cada día más inhóspito contexto para los programas de prevención y control del VIH por culpa de los sucesivos recortes y exclusiones de la sanidad pública, las organizaciones dedicadas a su abordaje ”a pie de calle” atraviesan serios problemas para sacar adelante sus iniciativas.

Y si hace pocas semanas era el COGAM quien denunciaba la precaria situación que había suscitado la merma de las dotaciones económicas institucionales a sus planes de salud, es hoy la Coordinadora Estatal de VIH y SIDA quien apunta a la Comunidad de Madrid como responsable de la preocupante situación en la que se encuentran.

Por esta razón, las 10 entidades que conforman CESIDA Madrid, apoyadas por las 77 otras oranizaciones que forman la Coordinadora, han enviado una solicitud de reunión con Jesús Sánchez Martos, Consejero de Sanidad de la CAM, para trasladarles el perjuicio que les supone no recibir las ayudas destinadas a sus programas.

Este movimiento llega dos semanas después de que se informara en la Asamblea de Madrid que se resolvería el retraso en la subvención de Ayuda Mutua antes de finalizar febrero, y que se convocarían ambas subvenciones de 2015 -también sin haberse hecho efectivas- durante el segundo semestre de 2016.

En palabras de la Coordinadora:

A fecha de hoy, la situación es estática, siguen sin resolver ni convocarse las mencionadas subvenciones, manteniendo la incertidumbre y la precariedad entre las entidades afectadas”.

La precariedad de las entidades dedicadas al VIH en Madrid hace replantearse la continuidad de algunos protectos, como el del Colectivo San Blas, que ha explicado que de prolongarse esta situación deberán cerrar en un plazo de tres meses.

A las puertas de la sede de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Reyes Velayos, vocal de CESIDA, ha declarado:

Sentimos que esta situación es un abandono por parte de la Comunidad de Madrid, a la prevención del VIH, a la salud sexual de la población madrileña y a quienes viven con el VIH.”

La urgencia de las demandas de las entidades que conforman CESIDA se explican echando un ojo a los datos epidemiológicos del VIH, que reflejan que casi una tercera parte de las nuevas infecciones de 2014 -3.723 de un total de 12.842- se detectaron en Madrid, algo que situa a la capital en la quinta región europea con más prevalencia del virus.

Al mismo tiempo que la denuncia pública, CESIDA Madrid ha abierto una petición de recogida de firmas en la plataforma change.org y advertido que si no recibe respuesta por parte del consejero de Sanidad antes del día 15 las entidades continuarán con nuevas acciones de denuncia.

Y para finalizar, la Coordinadora ha recordado que sus demandas tienen el apoyo de representantes políticos de los partidos de PSOE, Podemos, Ciudadanos e Izquierda Unida, de los sindicatos UGT, CC OO y USO, la Cumbre Social de Madrid y la sociedad civil.

En palabras de Juan Ramón Barrios, presidente de CESIDA:

Madrid no puede permitir que ninguna entidad que trabaja para frenar al VIH cierre sus puertas, alejando a los madrileños y madrileñas del objetivo 90-90-90 de ONUSIDA”.

General Asamblea de Madrid, CC OO, CESIDA, Ciudadanos, COGAM, Colectivo San Blas, Comunidad de Madrid, Cumbre Social de Madrid, Izquierda Unida, Jesús Sánchez Martos, Juan Ramón Barrios, Madrid, Podemos, PSOE, Reyes Velayos, Sociedad civi, UGT, USO, VIH/SIDA

ONUSIDA lanza la campaña #cerodiscriminacion para recordar, con motivo del Día Internacional para la Cero Discriminación, que “estigmatizar a las personas que viven con el VIH hace que se sientan menos motivadas para someterse a pruebas y recibir una atención y un tratamiento sanitario que salven vidas”.

General #CeroDiscriminacion, CESIDA, Ciudadanos, Coordinadora estatal de VIH y sida, Día Internacional para la Cero Discriminación, Juan Ramón Barrios, ONUSIDA, Podemos, PSOE, Unidad Popular, UPyD, VIH/SIDA

Se solicitaba además al Gobierno de Murcia que los planes antibullying recojan de manera específica programas de formación del profesorado en Educación Sexual, Orientación Sexual, Identidad de Género y Diversidad Familiar.

Óscar Urralburu, portavoz de Podemos en la Asamblea Regional y miembro de la Comisión de Educación, ha señalado que esto es “un fracaso en términos políticos” puesto que “se ha dicho no” a que haya planes educativos que promuevan acciones dirigidas hacia la “plena aceptación de la diversidad afectiva sexual, de género y de modelos familiares que eviten el acoso escolar, consensuando con todos los colectivos y la comunidad educativa protocolos de actuación contra la transfobia y la homofobia en el ámbito escolar”.

La moción de Podemos pedía al Gobierno regional de Murcia, tal y como ha explicado Urralburu, “que implementase un plan de garantía en las escuelas para asegurar el derecho a la integridad física y psíquica de los menores víctimas del acoso por violencia de género y transgénero“.

“Tanto Partido Popular como Ciudadanos han votado que no a esta moción dejando muy claro que no tienen ninguna capacidad de empatía o sensibilidad en este asunto. No les interesa hablar de diversidad puesto que no aceptan la realidad que se impone día tras día en las escuelas. Realidades tan terribles como la de Alan, un joven de 17 años, que el pasado, 24 de diciembre, se quitó la vida en Barcelona a causa del acoso. Llevaba años sufriendo acoso en la escuela, primero por ser lesbiana, después por ser transexual”.

En concreto, la moción instaba a que se desarrollase a lo largo de todas las etapas educativas y en todos los centros sostenidos con fondos públicos de la Región de Murcia, y dentro de los respectivos Planes de Convivencia, planes específicos antibullying, con medidas tutoriales (que atiendan al alumnado, al grupo-clase y a las familias) y curriculares (con la implementación de metodologías, trabajo de contenidos funcionales-actitudinales, desarrollo de programas de habilidades sociales…. Así como los propios contenidos curriculares de ciertas materias), que se iban a desarrollar dentro de un apartado específico del mismo y con actuaciones dirigidas a la prevención del acoso escolar.

Asimismo, como ha señalado Urralburu, también se solicitaba al Gobierno regional que los planes antibullying recojan de manera específica programas de formación del profesorado en Educación Sexual, Orientación Sexual, Identidad de Género y Diversidad Familiar, con objeto de prevenir y evitar el acoso y la discriminación en los entornos escolares.

Además de que la formación específica en violencia escolar se introduzca de modo diferenciado como mérito en todas las convocatorias de Oferta de Empleo Público Docente, en la promoción interna docente, en los concursos de traslados, en los procesos de selección de Directores de Centros Educativos públicos, así como en cualesquiera proceso de promoción administrativa o profesional que evalúe la actividad docente y profesional.

Fuente Agencias/Cáscara Amarga

General, Homofobia/ Transfobia. Acoso escolar, Ciudadanos, Gobierno de Murcia, Óscar Urralburu, Podemos

En España hay más de 150.000 personas que viven con VIH y cada año, según el Ministerio de Sanidad, en torno a 3.700 personas son diagnosticadas

El Parlamento de Canarias aprobó este miércoles una proposición no de ley en la que insta al Gobierno central a firmar un pacto de Estado frente al VIH, el sida, las infecciones de transmisión sexual, el estigma y la discriminación.

General Canarias, CESIDA, Ciudadanos, Juan Ramón Barrios, Mercedes Sánchez, Pacto de Estado por el VIH, Parlamento de Canarias, Podemos, PSOE, Unidad Popular y UPyD, VIH/SIDA

El Parlamento de Canarias aprobó este miércoles una proposición no de ley (PNL) en la que insta al Gobierno central a firmar un pacto de Estado frente al VIH, el sida, las infecciones de transmisión sexual (ITS), el estigma y la discriminación.

El Parlamento de Canarias aprobó este miércoles una proposición no de ley (PNL) en la que insta al Gobierno central a firmar un pacto de Estado frente al VIH, el sida, las infecciones de transmisión sexual (ITS), el estigma y la discriminación.

El documento propone que en este acuerdo participen representantes de todos los gobiernos, así como de los partidos políticos, sindicatos, patronal, ONG y universidades, con el fin de impulsar las políticas de respuesta a la enfermedad y los procesos de inclusión social y laboral de las personas que viven con el virus.

La PNL, presentada por el Grupo Podemos a instancias de la diputada Noemí Santana, pide también que se haga un llamamiento al Gobierno central para garantizar la universalidad en el acceso a la asistencia sanitaria, en general, y al tratamiento antirretroviral, en particular, a todas las personas con VIH, incluidos los refugiados e inmigrantes, independientemente de su situación administrativa. Por otro lado, insta al Gobierno canario a que las consejerías de Sanidad y Educación desarrollen conjuntamente un plan de concienciación y prevención de la infección del VIH en los centros sanitarios y educativos, informa la Cámara en una nota.

La iniciativa fue defendida por Santana y contó con enmiendas del Grupo Socialista, que fueron aceptadas, y del Grupo Nacionalista, que fueron rechazadas, así como una enmienda ‘in voce’ del Grupo Popular que también fue admitida por la proponente.

En el debate participaron, por el resto de grupos, María Elena Luis, del Grupo Nacionalista; Guillermo Díaz, del Grupo Popular; Marcos Hernández, del Grupo Socialista; Román Rodríguez, del Grupo Nueva Canarias, y Melodie Mendoza, del Grupo Mixto. Los diputados aprobaron por unanimidad todos los puntos de la PNL salvo los 4 y 6, que fueron rechazados con 20 votos a favor, 30 en contra y 3 abstenciones.

En estos se instaba al Gobierno a catalogar la infección por VIH “como enfermedad infecto-transmisible en lugar de infecto-contagiosa” y se instaba al Ejecutivo a “volver a ejecutar todos los servicios, proyectos y actividades sanitarias asistenciales que se venían realizando hace años”.

Canarias, libre de discriminación

El texto de la proposición reivindica que Canarias se declare territorio libre de discriminación hacia las personas con VIH, para lo que reclama que se adopten todas aquellas medidas educativas, sanitarias, administrativas y jurídicas necesarias para lograr este objetivo. Asimismo, se pide que el Ejecutivo autónomo cree una partida presupuestaria para el establecimiento de una convocatoria anual de subvenciones públicas para organizaciones sin ánimo de lucro, en cuyos estatutos se contemple la prevención del VIH y las ITS, la detección precoz y la reducción del estigma hacia las personas seropositivas.

 Pacto de Estado frente al VIH, el sida, la discriminación y el estigma

Fuente CESIDA

General Canarias, CESIDA, Grupo Mixto, Grupo Nacionalista, Grupo Nueva Canarias, Grupo Popular, Grupo Socialista, Guillermo Díaz, Marcos Hernández, María Elena Luis, Melodie Mendoza, Noemí Santana, Pacto de Estado frente al VIH/SIDA e ITS, Parlamento de Canarias, Podemos, Román Rodríguez

Los socialistas recuerdan que los derechos sexuales se engloban dentro de los derechos humanos fundamentales.

CESIDA lamenta que “los contenidos de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva no sean transmitidos en las aulas“.

General, Sexualidad Alianza Europea para la Salud Sexual (ESHA), CESIDA, Ciudadanos, Día Europeo de la Salud Sexual, Juan Ramón Barrios, Organización Mundial de la Salud (OMS), Pacto de Estado, Podemos, PSOE, Unidad Popular, UPyD, VIH/SIDA

La Proposición de Ley de Identidad y Expresión de Género e Igualdad Social y no Discriminación de la Comunidad de Madrid logró la toma en consideración el pasado mes de noviembre, con una enmienda a la totalidad de la propuesta del Ejecutivo autonómico que fue apoyada por PSOE, Podemos y Ciudadanos.

General, Homofobia/ Transfobia. Asociación de Transexualidad Clínica, Ciudadanos, Ley de Identidad y Expresión de Género e Igualdad Social y no Discriminación, Madrid, Podemos, PSOE, Transexuales, Transexualidad

 Interesante Artículo que publica en Cáscara Amarga:

*

La cuestión ahora no será ya qué textos legales de promoción de nuestros derechos se aprueban, sino exactamente qué incluyen y qué no incorporan esos textos.

Antes de que Esperanza Aguirre consiga convencer a Rajoy para ofrecerle la Presidencia del Gobierno a la flamenca del WhatsApp conviene detener un momento la euforia que ningún votante puede justificar, ya que ningún partido ha alcanzado los objetivos que deseaba, para considerar qué ganamos y qué perdemos lesbianas, gais, bisexuales y transexuales con los resultados de las elecciones de este 20 de diciembre.

Pocas horas después del cierre de los colegios electorales sabemos ya casi con absoluta certeza que el Partido Popular vuelve a ganar con 123 escaños, seguido del PSOE con 90, Podemos con 69 –a partir de sus 42 directos y de los obtenidos gracias a coaliciones-, Ciudadanos con 40, e Izquierda Unida con 2. Si obviamos el resto de escaños y recuperamos los compromisos de cada organización en materia de Diversidad Sexual y de Género que publicó FELGTB al comienzo de la campaña nos será posible vaticinar qué avances en derechos serán posibles en España.

Hemos de felicitarnos porque serán defendidas tanto una Ley LGTB como una Ley Trans, un Pacto por la Educación y un Pacto de Estado contra el VIH-SIDA, ya que la suma de PSOE, Podemos, Ciudadanos e IU forman un total de 201 escaños contra los que el Partido Popular no cuenta con capacidad de veto.

No obstante, como venimos señalando desde el activismo, la cuestión ahora no será ya qué textos legales de promoción de nuestros derechos se aprueban, sino exactamente qué incluyen y qué no incorporan esos textos.

Así, la Ley Integral de Transexualidad no atenderá a personas migrantes, pues ni PP ni Ciudadanos ofrecen esta medida en sus programas, como tampoco incluyen la figura de un Observatorio dentro de su modelo de Ley LGTB, en la que tampoco aparecerá la prohibición de las “terapias de conversión”, que sólo recogía Izquierda Unida, o la inversión de la carga de la prueba en las penas administrativas, a la que únicamente se comprometía el PSOE.

El Pacto por la Educación también tendrá notables carencias, pues ni Ciudadanos ni PP se plantean prevenir el acoso y la violencia LGTBófobas, ni Podemos ni PP incorporarán a su plan de educación una asignatura como la desaparecida Educación para la Ciudadanía, ni la formación y sensibilización del personal docente. Más difícil aún será precisar el contenido del Pacto contra el VIH, pues el compromiso de Ciudadanos es dudoso en algunos puntos y sólo es posible asegurar que dicho pacto tendrá lugar, no qué contenidos nos ofrecerá.

En resumen es posible confirmar que, salvo sorpresas, nos espera una legislatura llena de avances en materia LGTB, si bien con medidas de poco calado, pues los necesarios pactos para sacar adelante las distintas leyes provocarán que sus contenidos sean fundamentales y no de la profundidad necesaria para producir verdaderos cambios sociales. Cabe además preguntarnos, teniendo en cuenta que lesbianas, gais, bisexuales y transexuales formamos un 10% de la población, si entre los 350 escaños del Parlamento será posible encontrar al menos 35 diputados y diputadas no heterosexuales que legitimen las normas emanadas de la cámara baja con una representación proporcional de nuestra minoría.

Y es también preciso recordar dos cuestiones de importancia: la suma de Partido Popular y Ciudadanos posibilitará la modificación de la Ley de Violencia de Género y, con el ocasional beneplácito de Podemos, la aprobación de la regulación de la prostitución y de los vientres de alquiler.

No hemos de cansarnos de repetir que estas propuestas atroces se oponen radicalmente a los derechos de las mujeres, aun desde una perspectiva engañosamente liberal, y, como es sabido o debiera serlo ya, la protección de la libertad e igualdad de lesbianas, gais, bisexuales y transexuales suele ir aparejada, precisamente, a la defensa de los derechos de las mujeres. Malo será nuestro futuro si el futuro de las mujeres empieza a oscurecerse.

En segundo lugar, no podemos engañarnos: la legislatura que ahora da comienzo tiene las horas contadas. Será realmente difícil investir un Presidente del Gobierno y no sería extraño, teniendo en cuenta los complicadísimos pactos postelectorales que permiten estos resultados, que fuera necesario repetir en breve las elecciones.

En todo caso, mientras los partidos deshojan las margaritas de los apoyos y abstenciones, recordemos que, con el arco parlamentario tal como nos lo han dejado estos comicios, lesbianas, gais, bisexuales y transexuales ganamos avances sutiles, casi sólo aparentes, en la defensa de nuestros derechos, y perdemos la oportunidad de defenderlos realmente. Quizá la próxima vez sea posible votar con mayor conciencia.

General, Homofobia/ Transfobia. 2015, Ciudadanos, Elecciones Generales, IU, LGTBI, Podemos, PP, PSOE

Son varias las organizaciones que han realizado un análisis de las propuestas en materia LGTB de los partidos más importantes cara a los elecciones generales del próximo domingo. Presentamos hoy tres de estos análisis, los realizados por FELGTB, Federación Andaluza Arco Iris y Fundación Triángulo, este último especialmente detallado. Os invitamos a consultarlos, analizarlos y contrastarlos, en caso de duda, con los programas originales de los partidos. Por encima de las diferentes sensibilidades, matizaciones y divergencias de criterio, una cosa resulta clara: el PP es, con diferencia, la formación estatal que menos interés demuestra en proponer avances. 

FELGTB

La Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales asegura haber mantenido reuniones con todas las formaciones políticas de ámbito estatal, a excepción del PP, que no quiso. “PSOE, IU [que a estas elecciones se presenta con el nombre de Unidad Popular], Podemos, Ciudadanos y UPyD acogieron las demandas y las integraron de diferentes maneras en sus programas electorales o se comprometieron en firme en las diferentes reuniones, que la FELGTB ha analizado para ofrecer una imagen general que ayude a entender cómo se apuesta por la igualdad LGTB en los diferentes partidos. Una vez más, la primera conclusión a extraer es que el Partido Popular no suma derechos”, expresa la FELGTB en un comunicado. Esta organización ha promovido el hashtag #SumaDerechosLGTB para promover sus demandas.

A continuación insertamos la infografía realizada por la FELGTB, en la que se observa con claridad cuál es el partido menos comprometido con los derechos LGTB…

Federación Arco Iris

La Federación Andaluza Arco Iris ha elaborado otra infografía, en la que valora también las propuestas de las mismas seis formaciones que valora la FELGTB. Cambian, eso sí, los aspectos evaluados, que dejan traslucir las distintas sensibilidades existentes en las organizaciones (mientras que la FELGTB valora la postura de los partidos sobre la atención sanitaria a las personas trans migrantes, Arco Iris lo hace sobre la gestación subrogada, por mencionar dos ejemplos).

En cualquier caso, hay una coincidencia importante: el PP sigue siendo el partido que en cualquier caso menos avances propone en materia LGTB:

Fundación Triángulo

Pero si alguna valoración merece especial atención, por ser más representativa de la diversidad territorial y política de España, esa es la de Fundación Triángulo, que disecciona los programas de un número mayor de fuerzas políticas (incluyendo varias de ámbito autonómico) y teniendo en cuenta, por ejemplo, que hay varias plataformas de confluencia participadas por Podemos (en Cataluña, Galicia y Comunidad Valenciana) con programas propios, o que PSOE y PSC son en realidad dos partidos distintos. Aún así quedan fuera algunas fuerzas, como por ejemplo PACMA, a uno de cuyos candidatos entrevistábamos hace pocos días.

En este sentido, Triángulo ha elaborado dos infografías, una “abreviada” que representa el número total de propuestas, sin dar más importancia a una que a otra:

Y otra segunda que muestra con mayor detalle cuáles son esas propuestas:

Es más, Fundación Triángulo ha elaborado una amplia comparativa de los programas electorales en materia LGTB de 58 páginas (que puedes descargar aquí), además de recopilar en una página los programas electorales completos de muchos de los partidos analizados.

Triángulo, en este sentido, sí reconoce al PP tres propuestas genéricas, en materia de no discriminación, empleo y lucha contra el acoso escolar, aunque sigue siendo, de las fuerzas políticas de ámbito estatal, la más regazada con muchísima diferencia. Triángulo, además, se atreve a valorar como programa “más completo” el de Compromís-Podemos, “seguido muy de cerca por PSOE, UP-IU, Podemos y Ciudadanos”.

Triángulo anticipa, en este sentido, que si las diferentes encuestas no se equivocan no debería haber problemas en aprobar una ley contra la LGBTIfobia, una ley integral de transexualidad no patologizante y en adoptar medidas contra el acoso escolar. La devolución del derecho a la prestación de reproducción asistida en la sanidad pública a las mujeres sin pareja varón también parece factible, aunque Triángulo no acaba de ver del todo clara la postura de Ciudadanos.

Sobre la gestación subrogada pocos partidos se pronuncian. Ciudadanos, UPyD y Democràcia i Llibertat (la marca electoral de Convergència Democràtica de Catalunya el próximo 20-D) son partidarios de regularla con garantías jurídicas para las partes implicadas, mientras que Unidad Popular-Izquierda Unida se opone expresamente. Por lo que se refiere a cambios en la propia Constitución Española, Podemos propone incluir expresamente la no discriminación por orientación sexual e identidad de género en el artículo 14, mientras que el PSOE defiende blindar constitucionalmente el matrimonio igualitario.

Agradecemos el trabajo hecho por las organizaciones LGTB, y muy especialmente el nivel de detalle alcanzado por Fundación Triángulo. No puede decirse, desde luego, que no exista información disponible sobre lo que propone cada partido. Ahora lo que toca es convertir nuestra queja por el retraso en materia LGTB que hemos tenido que soportar estos últimos cuatro años en votos.

Fuente Dosmanzanas

General, Homofobia/ Transfobia. #SumaDerechosLGTB, Acoso, Ciudadanos, Compromís, Democràcia i Llibertat, Discriminación, Elecciones, Elecciones Generales 2015, España, Federación Andaluza Arco Iris, FELGTB, Fundación Triángulo, Gestación subrogada, IU, Podemos, PP, PSOE, UP-IU, UPyD

Interesante reflexión que publica en Cáscara Amarga:

Esta  semana FELGTB publica una comparativa entre los programas electorales y sus reivindicaciones en materia LGTB.

General Ciudadanos, Elecciones Generales 2015, IU, Ley de promoción de los derechos de las personas LGTB, Pacto de Estado, Partidos, Podemos, PP, PSOE, UPyD

Partido Popular, Partido Socialista y Podemos se muestran dispuestos a establecer una reglamentación, tal y como Ciudadanos y UPyD ya recogen en sus programas electorales.

General Alberto Garzón, Andrea Levy, Andrés Herzog, Asociación por la Gestación Subrogada, Carolina Bescansa, Ciudadanos, España, Gestación subrogada, Ley de Reproducción Humana Asistida, Meritxell Batet, osé Manuel Villegas, Partido Popular, Podemos, PSOE, Son Nuestros Hijos, Unidad Popular, UPyD

Nota de prensa sobre la campaña #SumaDerechosLGTB para las elecciones generales 2015

La Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales, FELGTB, ha mantenido reuniones con todas las formaciones políticas de ámbito estatal, a excepción del Partido Popular que no llegó a aceptar el encuentro. En las mismas, el colectivo trasladó la necesidad de remover los obstáculos pendientes para alcanzar la igualdad real que acabe con la discriminación en todos los ámbitos.

PSOE, IU, Podemos, Ciudadanos y UPYD acogieron las demandas y las integraron de diferentes maneras en sus programas electorales o se comprometieron en firme en las diferentes reuniones, que la FELGTB ha analizado para ofrecer una imagen general que ayude a entender cómo se apuesta por la igualdad LGTB en los diferentes partidos. Una vez más, la primera conclusión a extraer es que el Partido Popular no suma derechos.

Precisamente #SumaDerechosLGTB es el lema de la campaña de la FELGTB para mostrar a la ciudadanía cuáles son los retos pendientes en temas de diversidad sexual y de género y por qué sigue siendo importante apostar por ellos. Las necesidades principales para la Federación son: una ley integral de transexualidad, una ley por la igualdad LGTB, un Pacto de Estado frente al VIH, contra el estigma y la discriminación  y acuerdos en materia educativa para trabajar la diversidad en las aulas y enfrentar el acoso escolar.

“Nuestra intención es servir de espejo de lo que los partidos políticos dicen en sus programas electorales en materia de derechos LGTB para que la ciudadanía pueda centrar su mirada también en este campo, donde queda tanto trabajo pendiente. Hemos conseguido que la mayoría de los partidos entiendan esta necesidad, con mayor o menor intensidad, pero una vez más el PP es el gran ausente en la apuesta por la igualdad”, ha destacado Jesús Generelo, presidente de FELGTB.

Toda la información sobre las demandas y las propuestas programáticas en http://www.felgtb.org/temas/20-d-sumaderechoslgtb

Fuente FELGTB

General, Homofobia/ Transfobia. #SumaDerechosLGTB, Ciudadanos, Elecciones Generales 2015, FELGTB, IU, Podemos, PP, PSOE, UPyD

La Asociación Estatal de Familias de Menores Transexuales Chrysallis ha recopilado la información que cuatro de los principales partidos políticos han incluido en sus programas electorales sobre identidad de género y transexualidad de cara al inicio de la campaña electoral para los próximos comicios generales del 20 de diciembre.

La atención y desarrollo en igualdad de las personas transexuales y transgéneros en España adolece de un inconveniente relativismo fomentado por la desigualdad de criterios y políticas dedicadas a dichos colectivos según su situación geográfica, pues aunque existe una Ley de Identidad de Género desde el 15 de marzo de 2007, son finalmente las Comunidades Autónomas las que tienen las competencias ejecutivas de proximidad en este ámbito, fomentanto exclusiones por lugar de residencia.

Por esta razón y otras, como la inclusión de los derechos de los y las menores transexuales, las personas migrantes, o la despatologización de la condición trans, el activismo reclama periódicamente la revisión de esta ley, consiguiendo que comunidades como Extremadura, Andalucía, Canarias o Madrid se sensibilicen políticamente con su realidad y legislen en su favor.

En este sentido nos encontramos con la recopilación que la asociación de familias de menores transexuales Chrysallis ha publicado sobre los compromisos que a fecha de hoy el Partido Popular, el Partido Socialista, Ciudadanos y Podemos han adoptado en sus programas electorales en relación con las personas trans.

¿Qué contienen sus programas?

PP

El Partido Popular, actualmente la fuerza mayoritaria en el Parlamento, indica en su programa electoral que trabajará ”por la igualdad en todos los ámbitos, luchando contra cualquier tipo de discriminación por razones de orientación sexual y/o identidad de género”. Si bien, no especifíca cuales serán las iniciativas específicas que tomará para conseguir este fin.

PSOE

Actualmente líder de la oposición en la Cámara, el Partido Socialista señala en su programa para el 20 de diciembre que aprobará ”una ley para la Igualdad efectiva de lesbianas, gais, transexuales, bisexuales e intersexuales y contra la discriminación por orientación sexual e identidad de género” que consiga:

• Implementar en todos los niveles educativos y de forma transversal una adecuada educación en valores y reconocimiento de la diversidad sexual y familiar, desarrollando especialmente programas contra el acoso escolar hacia los adolescentes y jóvenes y familias  LGTBI , la formación de profesionales y el desarrollo de materiales didácticos.
• Impulsar en el ámbito sanitario programas encaminados a hacer frente a la discriminación, los prejuicios y otros factores sociales que menoscaban la salud de las personas debido a su orientación sexual o identidad de género.
• Garantizar programas de capacitación y sensibilización dirigidos a funcionarios públicos, actores judiciales, agentes de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y personal de las administraciones públicas.
• Impulsar estudios sobre la situación de la población LGTBI y la discriminación por orientación sexual e identidad de género, incorporando además la variable de la orientación sexual y la identidad de género en los diferentes estudios sociológicos que se realicen.
• Recuperar y mantener la memoria histórica de lucha del movimiento LGTBI, así como promover la creación y difusión de la cultura de temática LGTBI.

De la misma manera, el Partido Socialista muestra su compromiso con la aprobación de una Ley Integral para las personas Transexuales que:

• Impulse un plan de inserción laboral y fomento del empleo para las personas transexuales.
• Actualice la Ley de Identidad de Género: elimine el requisito de la temporalidad del tratamiento y del diagnóstico por disforia de género, inclusión de menores en la Ley; y que posibilite la adecuación de nombre y de sexo en la tarjeta de residencia de personas transexuales extranjeras.
• Establezca un protocolo que no indique patología alguna para la atención de las personas transexuales en la sanidad pública, y considerar como una prestación más de la cartera de servicios sanitarios obligatorios el tratamiento de reasignación de sexo.
• Implemente un protocolo de trato, intervención educativa y apoyo para menores y mayores transexuales y las personas intersexuales, su derecho a ser tratados conforme a su identidad sexual incluyendo el uso de uniformes, la realización de actividades y el uso de instalaciones segregadas, así como medidas contra la transfobia.
• Incorpore de forma transversal en todos los niveles educativos la enseñanza de educación sexual que incorpore la formación sobre los derechos sexuales y los derechos reproductivos e integre la diversidad sexual y familiar.

C’s:

De reciente formación a nivel estatal, Ciudadanos define en su programa electoral la identidad de género como una ”una vivencia interna e individual que puede corresponderse o no con el sexo asignado al nacer, incluyendo la vivencia personal del cuerpo y otras expresiones como el habla, la vestimenta o los modales”.

De estas palabras se desprende que el partido apoya la despatologización de la condición trans, que denominan una ”circunstancia natural” a la que la formación debe dar respuesta garantizando el principio constitucional del libre desarrollo de la personalidad y la ley de protección del menor.

Ciudadanos se compromete, pues, a modificar de manera ”directa e inmediata” la Ley de Identidad de Género para que los menores trans puedan cambiar su información registral y se elimine la obligatoriedad de los tratamientos médicos durante un mínimo de 24 meses.

Asimismo, la formación dará respuesta a las personas que sufrieron por la aplicación de las leyes anteriores a través de una Disposición Adicional Tercera denominada ”De la justicia social”. Algo que pretende reparar las sanciones y penas impuestas por expresión o identidad de género en el pasado. Para ello proponen:

• Elaborar una Ley Integral de Transexualidad, una ley que aborde su problemática desde una perspectiva integral: sanitaria, educativa, laboral, que otorgue a las personas transexuales el pleno derecho a la identificación, sin necesidad de ser avaladas por profesionales de ningún tipo.
• Elaborar una Ley por la igualdad de las personas Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales, y contra la discriminación por orientación sexual o identidad de género, que recoja todas las recomendaciones de la Unión Europea, identifique los tipos de discriminación.
• Establecer campañas específicas de sensibilización para normalizar la transexualidad.
• Apoyar el tránsito social de los menores para que este se desarrolle con el mínimo impacto para ellos y sus familias a través de un protocolo que asegure su integración en régimen de igualdad. De la misma manera, desarollarán otros protocolos asistenciales para garantizar el trato en condiciones de igualdad y no discriminación y el derecho a que su desarrollo corporal corresponda a su identidad de género.

Podemos

La formación de origen asambleario y cercano a los movimientos municipalistas originados en las últimas Autonómicas Podemos ha divido sus promesas electorales en materia trans en dos iniciativas legislativas, una orientada a luchar contra la discriminación y otra en favor de su atención integral.

Su Ley Contra la Discriminación por Motivos de Identidad de Género y Orientación Sexual contempla:

• Crear un Observatorio Estatal de LGTBIfobia que vele por el cumplimiento de la ley, reciba y gestione denuncias y actúe de oficio. Igualmente, fomentaremos la creación de observatorios autonómicos.
• Poner en marcha un Consejo Estatal por la Igualdad de las Personas LGTBI con capacidad para emitir informes, realizar investigaciones, hacer propuestas legislativas y presentar acciones penales contra presuntos agresores y discriminadores.
• Crear un Instituto Nacional LGTBI que se encuentre al mismo nivel que el Instituto de la Mujer y el Instituto de la Juventud.
• Reformar del artículo 14 de la Constitución para incluir expresamente la prohibición de la discriminación por orientación sexual o identidad de género.
• Instaurar un Plan Nacional Contra el Acoso Escolar por motivos de orientación sexual e identidad de género que incluya formación, campañas de sensibilización y asistencia y apoyo a las víctimas.

Por otro lado, su actualización de la Ley de Identidad de Género recoge:

• Elaborar una nueva Ley de Identidad de Género que incluya la medidas para asegurar la protección de los derechos de las personas intersexuales.
• Garantizar el cambio de nombre y sexo en los documentos otorgados a todas las personas que así lo deseen, y prestaremos una atención especial a los casos de niños y niñas transexuales, así como a las personas migrantes, con el fin de instar a toda la Administración Pública a que se formalicen protocolos para ello.
• Garantizar el acceso voluntario de las personas transexuales a un acompañamiento sanitario profesional bajo criterios no patologizantes.
• Incluir en la cartera general de prestaciones del Sistema Nacional de Salud la atención sanitaria de cercanía a las personas transexuales, entre las que se encuentran las cirugías necesarias y la atención a los menores transexuales, para que puedan acceder desde cualquier punto de España a una atención igualitaria y no patologizante.
• Implantar la formación clínica y psicosocial necesaria para los y las profesionales de la Sanidad.
• Crear planes de empleo para personas transexuales, así como cuotas de empleo público.
• Garantizar el reconocimiento de los derechos reproductivos de las personas transexuales.

General, Historia LGTBI Ciudadanos, Elecciones Generales, Podemos, PP, PSOE

“Tener pacientes con casos más graves” es uno de los argumentos esgrimidos para retrasar durante años la reconstrucción vaginal de Lorena González, una activista trans ya muy acostumbrada a lidiar públicamente contra la discriminación. Carla Antonelli, diputada socialista en la Asamblea de Madrid, califica el caso de González de “absoluta falta de sensibilidad”. Asimismo, Antonelli ha registrado una pregunta parlamentaria en la cámara autonómica para esclarecer los porqués de estas demoras.

Más de cuatro interminables años esperando una intervención y asistiendo a cuantas pruebas y revisiones ginecológicas se le ha requerido y sigue sin recibir una solución clara. Pero la lucha de Lorena González se remonta más en el tiempo. En 2007 comenzó a asistir a la todavía llamada ‘Unidad de Trastorno de Identidad de Género’ (UTIG) del Hospital Ramón y Cajal de Madrid demandando control hormonal, ya que llevaba desde 2001 en autohormonación. Según explica la propia afectada, “en vista de que iban tres años y no operaban fui a Colombia”, donde le realizaron una vaginoplastia. Se da la circunstancia de que González tiene la doble nacionalidad española y colombiana.

Frustrada por la espera en España, decidió viajar a su país de origen y someterse a una intervención quirúrgica de reasignación genital en una clínica privada. Sin embargo, lejos de iniciar una nueva y feliz etapa de su vida, empezó un nuevo calvario: la operación no concluyó con un resultado satisfactorio y, desde entonces, su vagina está considerada médicamente como ‘no funcional’. Un problema que le impide tener relaciones sexuales porque “no me dejaron profundidad”, explica González. En busca de una solución, prosigue, “acudí a la Unidad del Ramón y Cajal y pasé todas las revisiones que me tenían que hacer: me vio el ginecólogo, me vieron la anestesista de La Paz y el cirujano plástico…”.

Incluso recibió una carta firmada por el entonces consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Javier Fernández-Lasquetty (llegado al cargo de la mano de Esperanza Aguirre y mantenido por Ignacio González). Lasquetty, que dimitió tras el anuncio de la paralización de la privatización sanitaria de Madrid, envió un escrito a Lorena González mediante el que se refiere al Programa Integral de Reducción de la Espera Quirúrgica, implantado en 2004, que “tiene por objeto que su operación no se demore más de treinta días, una vez completadas las pruebas necesarias”. La hoja de admisión para la intervención programada (a la que dosmanzanas ha tenido acceso, igual que al resto de correspondencia y documentación en poder de González) está fechada por el Hospital La Paz el 15 de diciembre de 2011. Desde entonces sigue siendo llamada a revisiones periódicas y se mantiene en lista de espera y sin una solución ni una explicación convincente.

“Pacientes con casos más graves”

Leídas las diferentes contestaciones que ha recibido Lorena González hasta el momento, podemos concluir que existe una importante diferencia de tono entre las firmadas por el Hospital Ramón y Cajal (donde se ubica la UTIG) y el Hospital La Paz (donde se encuentra el Servicio de Cirugía Plástica, Estética y Reparadora). Dosmanzanas puede dar fe de los documentos escritos, ya que de los orales únicamente podemos limitarnos a recoger el testimonio de Lorena González. Esta mujer trans aduce que de palabra le han dado como excusas “la privatización, la crisis o que el Gobierno no quiere operarnos”.

Mediante carta escrita, desde el Hospital Ramón y Cajal “le queremos transmitir nuestro ánimo y comprensión por su problema” y “le rogamos, sinceramente, disculpas por la demora y por las molestias ocasionadas que, según refiere, han tenido como consecuencia su tratamiento ansiolítico y antidepresivo actual”. Además, el jefe de servicio del Ramón y Cajal asegura que “somos sensibles, Dª Lorena, a su problema, queremos prestarle ayuda y deseamos poder resolverlo a la mayor brevedad posible”.

Bastante menos empática es la respuesta oficial del Hospital La Paz a las sendas reclamaciones de González. Desde el Servicio de Información, Atención al Paciente y Trabajo Social de este centro le espetan que “al tener pacientes con casos más graves, su caso puede presentar más demora de la deseada”. Unas palabras que no parecen las más apropiadas para una persona que se encuentra en tratamiento antidepresivo a raíz de las secuelas que le está provocando la situación de espera sanitaria.

Antonelli pregunta en la Asamblea de Madrid

Con rotundidad, la diputada socialista en la Asamblea de Madrid Carla Antonelli ha asegurado que la respuesta que el Hospital La Paz le daba a Lorena, alegando “pacientes con casos más graves”, así como su caso en general, solo demuestra una “absoluta falta de sensibilidad”. Al conocer Antonelli el caso de Lorena González, a través de dosmanzanas (con la intención de recoger sus declaraciones), la parlamentaria madrileña ha registrado una pregunta en la Asamblea de Madrid. Lo ha hecho con esperanza de que el Gobierno del Partido Popular, que ahora encabeza Cristina Cifuentes, explique cómo es posible que haya personas que puedan permanecer cuatro o más años de espera para una intervención de estas características. Decimos “con la esperanza” porque, durante las dos últimas legislaturas del PP, la oposición critica que no ha recibido “respuestas serias” a las preguntas parlamentarias presentadas.

Hace solo unos días, dosmanzanas recogía que la Asamblea de Madrid daba el sí a la proposición de ley de transexualidad presentada por PSOE, Podemos y Ciudadanos, al tiempo que tumbaba el proyecto del PP. La propuesta que defendía el PP madrileño no había contado con la voz de Chrysallis, Fundación Daniela o El Hombre Transexual, cuyos asociados se cuentan entre los más directamente afectados por la futura ley.

Carla Antonelli asevera a dosmanzanas que “son múltiples las quejas del tiempo que tardan en ser atendidas las personas transexuales”, razón por la que “trabajaremos para que se acorten los plazos y se deje de arrojar a estas personas a unos tiempos interminables”. Precisamente, la futura ley de transexualidad (cuyos visos de ser finalmente aprobada son elevados, debido a la mayoría parlamentaria de PSOE, Podemos y Ciudadanos en la Asamblea) se podrá disponer de más herramientas que permitan evitar casos como el que está sufriendo Lorena González.

La lucha de González contra la discriminación

El nombre de Lorena González se hizo conocido después de una serie de denuncias de transfobia. Dosmanzanas fue el primer medio que recogió las fundadas quejas de González contra la discriminación sufrida como azafata en prácticas de la compañía aérea Turkisk Airlines. Previamente, se había dirigido a otros medios generalistas que no quisieron publicar su historia. Carla Antonelli nos la hizo llegar a nosotros y solo a raíz de que dosmanzanas se hiciera eco, su caso se convirtió en mediático. Incluso nosotros recibimos llamadas de medios internacionales como BBC, interesándose por su caso.

La petición en la plataforma Change.org para que la escuela en la que estudiaba no le negara otras prácticas llegó a superar las 75.000 firmas. De hecho, un servidor fue testigo de la reunión entre Lorena González y la directora de dicha escuela, en la que la responsable académica desautorizaba a su coordinador de prácticas y garantizaba nuevas prácticas a la azafata transexual. Y así fue finalmente: Lorena González comenzó nuevas prácticas en Aerolíneas Argentinas. Tras la finalización de las prácticas profesionales en la compañía, González contraponía el trato “exquisito” de Aerolíneas Argentinas a la discriminación de Turkish Airlines.

Fuente Dosmanzanas

General, Homofobia/ Transfobia. Carla Antonelli, Cirugía de reasignación, Ciudadanos, Comunidad de Madrid, Esperanza aguirre, Hospital La Paz, Hospital Ramón y Cajal, Ignacio González, Javier Fernández-Lasquetty, Lorena González, Madrid, Podemos, PP, Programa Integral de Reducción de la Espera Quirúrgica, PSOE, sanidad madrileña, Transexualidad, Transfobia, UTIG de la Comunidad de Madrid

¿Donde está Willy? o, como siempre… quién falta en la foto cuando de Derechos LGTBI se habla…

Imagen: Apoyo Positivo

En el debate que ha tenido lugar en la jornada sobre VIH y discriminación laboral, los partidos han debatido sobre las  acciones a impulsar contra la serofobia.

General, Historia LGTBI 1 de diciembre, CC.OO., CESIDA, Ciudadanos, Día Mundial del Sida, Escuela Julián Besteiro, FELGTB, Jornada sobre VIH y discriminación laboral, José Andrés Llamas, José Luis Rodríguez, Julio Lleonart, Mario Rodríguez Álvarez, Organización Internacional del Trabajo, Plan Nacional sobre el SIDA, Podemos, PP, PSOE, Recomendación 200, Trabajando en Positivo, UGT, Unidad Popular, UPyD, VIH/SIDA

La esperada regulación de los derechos de las personas trans de la Comunidad de Madrid avanza un paso más. El texto consensuado con los colectivos trans y presentado conjuntamente por el PSOE, Podemos y Ciudadanos,  será finalmente el que se someterá a debate y el que acabará convirtiéndose en ley, previsiblemente. La aprobación de la toma en consideración de la proposición de ley ha sido posible gracias a los 76 votos de estas tres formaciones y a pesar de las 48 abstenciones del PP cuya propuesta legislativa ha sido enmendada a la totalidad por sus tres grupos opositores (cabe recordar que el PP gobierna en minoría en esta legislatura y que la suma de votos de los tres grupos de la oposición representa la mayoría absoluta en el parlamento autonómico). La diputada socialista Carla Antonelli recordaba la coincidencia con el Día Internacional de la Memoria Transexual.

Esta mañana ha tenido lugar en el Pleno de la Asamblea de Madrid el debate de la Ley de Transexualidad registrada por los grupos políticos de Ciudadanos, PSOE y Podemos como enmienda a la totalidad del proyecto legislativo presentado por el Ejecutivo gubernamental, criticado por no contar con las demandas de los colectivos de familias y personas trans.

De esta manera los tres partidos opositores han logrado que la Proposición de Ley de Identidad y Expresión de Género e Igualdad Social y no Discriminación de la Comunidad de Madrid sea la tomada en consideración por la Cámara, que lo ha aprobado con los 76 votos a favor de las tres formaciones y la abstención de los 48 asientos del grupo popular.

La Ley Integral de Transexualidad de la Comunidad de Madrid cada día está más cerca de ser una realidad. Por encima de las distintas sensibilidades políticas, de las siglas o de los intereses de partido, las tres fuerzas de la oposición en la Asamblea (PSOE, Ciudadanos y Podemos) han sido capaces de poner por encima de todo los derechos, la dignidad y la igualdad del colectivo de personas transexuales. El mérito es del activismo, por su larga e incansable lucha, aunque en el parlamento autonómico tres han sido las diputadas protagonistas: Carla Antonelli (PSOE), Beatriz Gimeno (Podemos) y Eva Borox (Ciudadanos).

Por el contrario, el Partido Popular de la Comunidad de Madrid, liderado por Cristina Cifuentes, se ha quedado solo en la cámara regional a cuenta de la futura ley madrileña de transexualidad. Por primera vez en las últimas dos décadas, el PP no ha logrado sacar adelante un proyecto de ley en la Asamblea. Cifuentes invitó al acto formal de presentación de su inesperada propuesta de ley a varios colectivos LGTB (aunque estos no habían participado en su redacción) pero dejó fuera a otros como Chrysallis, Fundación Daniela o El Hombre Transexual, cuyos asociados se cuentan entre los más directamente afectados por la futura ley y que en tiempos recientes no han dudado en mostrarse muy críticos con el trato que las personas trans, y muy singularmente los menores, reciben de la Comunidad de Madrid. La actitud del PP madrileño, en este sentido, recordaba a la máxima del despotismo ilustrado: “todo para el pueblo, pero sin el pueblo”.

La sintonía, las alusiones positivas y los guiños mutuos entre Antonelli, Gimeno y Borox fueron la tónica dominante durante el pleno del pasado jueves. En pocas ocasiones se tiene la oportunidad de encontrar tantos elogios entre diputados de distinto signo o ver cómo se aplauden entre ellos tan sinceramente. Algo que contrastaba radicalmente con las caras largas y la soledad en la que decidió posicionarse el Partido Popular, por voluntad propia. Desde las tribunas de invitados, los colectivos trans y LGTB siguieron atentamente el desarrollo de la jornada en la cámara.

El proyecto de Ley ha sido defendido en la cámara autonómica por las parlamentarias Carla Antonelli, Beatriz Gimeno y Eva Borox, de PSOE,  Podemos y Ciudadanos,  -respectivamente- e interpelado por la diputada Ana Camíns, del Partido Popular, cuyas intervenciones han orbitado en la necesidad de la legislación en este ámbito, pese a confrontrar las divergencias de ambas propuestas. A continuación, os dejamos con las intervenciones de Carla Antonelli, Beatriz Gimeno y Eva Borox, respectivamente. ¿Qué han dicho?

Carla Antonelli (PSM-PSOE):

• Ha empezado su exposición expresando que ‘‘Hay días en que los sueños dejan de ser quimeras, y hoy es uno de ellos”.
• Continua agradeciendo ‘‘el consenso y trabajo conjunto con sus compañeras” de Ciudadanos y Podemos y los colectivos implicados en la redacción de la ley.
• Tras este momento, la diputada ha reprobado ”los múltiples bloqueos a la Ley de Transexualidad” que han tenido lugar de manera recurrente en la cámara durante los últimos años, aludiendo a la presidenta Cifuentes, presente en algunos de ellos.
• También ha reservado un momento para recordar la memoria de Pedro Zerolo, ”ejemplo y referente de la lucha para que leyes como ésta se hagan realidad” de la misma manera que pioneras del colectivo trans como Sylvia Rivera.
• Después de esto, ha reafirmado su satisfacción porque el principio de autodeterminación del género ”acabará con las evaluaciones médicas, el paternalismo y las petición de demostraciones del género” a través de cuestionarios que incluyen preguntas como -¿Te pones pantalones? -¿Y bolso? -¿Te gusta limpiar tu casa? -¿Eres creyente?.
• A su vez ha celebrado que la libre elección del centro sanitario supone la igualdad del colectivo transexual con el resto de la población.
• De la misma manera, ha determinado el avance en derechos de los menores trans e intersexuales en materia sanitaria, y la adquisición del “derecho a una documentación administrativa que acredite tu verdadera identidad“.
• También ha indicado el gran adelanto en protección que la norma incluye gracias a ”la sanción de leve a grave de las actitudes transfóbicas y la inversión de la carga de la prueba” en los denuncias tramitadas por los juzgados.
• Para finalizar, la diputada ha querido notabilizar que el 20 de noviembre ”se celebran pesadillas” -aludiendo al fallecimiento de Francisco Franco y J.A Primo de Rivera- y que  desde 2008 se recuerda a las personas trans víctimas de la violencia, que ascienden a 1731 desde entonces pero se estima que sólo son un 10% de todos los casos.

Beatriz Gimeno (Podemos)

• Ha iniciado su turno recordando que mañana se celebra el Día Internacional de la Memoria Transexual, que denuncia la ”violencia generalizada contra el colectivo” en todo el mundo.
• Tras ello, ha hecho un paralelismo con la Ley de Matrimonio Igualtario aprobada en 2005, destacando su ”poder en el cambio de actitudes sociales hacia las personas homosexuales”. Un efecto que quiere que vuelva a conseguir la aprobación de una ley de transexualidad ajustada a todas las personas del colectivo, sin dejar espacio a la exclusión.
• Posteriormente ha querido evidenciar que el colectivo transexual ”ha dado la cara por los derechos LGTB desde el principio” del movimiento, por lo que una ley de estas características ”llega muy tarde” por causa de ‘‘una gran injusticia histórica’‘.
• Entre los avances que la normativa propone, recalca ”el derecho humano a la libre determinación del género” que supone ”un paso adelante para las personas que no son binarias”.
• De la misma manera ha querido expresar que la propuesta de ley es de todos los colectivos, por lo que pone ”a las instituciones al servicio de la gente”.
• A su vez, ”protege a los menores intersexuales” de la elección normativa de su género en el momento del nacimineto.
• Para finalizar, la diputada ha afirmado que ”la lucha trans nos hace mejores a todos”, sobre todo por la penalización de las actitudes trasnfóbicas y por ”promover un cambio cultural” en la región.

Eva Borox (Ciudadanos):

• Ha iniciado su intervención manifestando la ”necesidad y urgencia de establecer un marco legal” al que puedan recurrir las personas trans,
• Tras ello, ha expresado su ”reconocimiento a padres y profesionales que apoyan los derechos” igualitarios del colectivo.
• Posteriormente ha desgranado la orientación de la ley, que implica medidas educativas, laborales, de responsabilidad social y sanitarias.
• De la misma manera ha puntualizado que esta ley garantiza el desarrollo igualitario en todas las etapas de la vida, con ”especial atención en la minoría de edad y la edad avanzada”.
• A su vez, ha querido destacar que el proyecto legislativo contempla la formación específica del entorno sanitario en el abordaje de la transexualidad a la vez que ‘‘impone sanciones contra la discriminación” y violencia.
• La diputada ha terminado su discurso asegurando que ”todavía queda mucho por hacer” en el reconocimiento de los derechos del colectivo.

Ana Camíns (PP):

• Ha comenzado su intervención agradecindo a los colectivos de activismo trans y sus familias su diligencia y apoyo que ante la redacción del texto de su formación.
• Después ha notabilizado que los textos que ambos bloques defienden ”coinciden más de lo que parece” a juzgar por las intervenciones escuchadas en la Cámara.
• Sin embargo, ha lamentado que la oposición haya polarizado el debate, puesto que se trata de una ley que pretende combatir la exclusión.
• Posteriormente ha recordado que ”la Ley de Transexualidad era un compromiso electoral de Cristina Cifuentes” contemplado en su programa, por lo que tenían el derecho y deber de articularla y presentarla.
• También ha reprobado que la oposición no les convocó a las reuniones de trabajo, y que ‘‘para hacerlo debían comprometerse a no legislar por su parte’‘, así como de no haberse molestado en leer su propuesta.
• De la misma manera ha criticado el contenido de la propuesta opositora, que tacha de ”revanchista’‘ y ‘‘minimizadora de la opinión médica‘‘.
• Ante el acceso de las personas trans a los tratamientos independientemente de su situación geográfica, ha criticado el ”desmantelamiento de la Unidad de Transexualidad de Málaga” y propone que ”exista sólo una unidad de referencia” a la que acudan todos los casos.
• La diputada ha finalizado reiterando su apoyo a la despatologización de la transexualidad y criticando que la ley opositora ”presenta deficiencias y contradicciones” con la Ley 14/2006 de Identidad de Género del gobierno socialista, instando a que los grupos de la oposición ”pongan por delante a las personas”.

General, Historia LGTBI Activismo, Andalucía, Asamblea de Madrid, ATA, Beatriz Gimeno, Carla Antonelli, Chrysallis, Ciudadanos, Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, Día Internacional de la Memoria Transexual, Discriminación, El Hombre Transexual, Euskadi, Eva Borox, Extremadura, Fundación Daniela, Navarra, Podemos, PP, PSOE, Transexualidad, Transfobia, Videos

De izquierda a Derecha: Carla Antonelli, Eva Borox y Beatriz Gimeno:

“Es la Ley que se va a votar en la Asamblea de Madrid porque somos mayoría pero también porque es la Ley de los colectivos“, ha aseverado la diputada socialista y activista trans Carla Antonelli.

General, Homofobia/ Transfobia. Arcópoli, Beatriz Gimeno, Carla Antonelli, Chrysallis, Ciudadanos, COLEGAS, El Hombre Transexual, Eva Borox, Fundación 26 de Diciembre, Fundación Daniela, Fundación Respeta, Fundación Triángulo, Podemos, PP, PSM (PSOE)

Aprendamos a mirarnos desde el otro lado del espejo para comprendernos mejor y saber cómo hacer llegar nuestro mensaje a quienes, de seguro, más lo necesitan. Evitemos un activismo con vocación de minoría cuando las voces conservadoras empiezan a hablar a nuestra propia mayoría.

General, Historia LGTBI, Homofobia/ Transfobia. Activismo, Cisexualidad, Ciudadanos, FELGTB, Historia LGTB, Homosexualidad, Iñaki Oyarzábal, Izquierda Unida, Matrimonio igualitario, Mireia Biosca, Podemos, PP, PSOE, Transexualidad, UPyD

El gobierno de Cifuentes ha anunciado que combatirá la discriminación a las personas LGTBI desde la infancia, actuando en el ámbito educativo gracias a un protocolo específico y formando a los docentes para detectar las situaciones.

Estas medidas están incluidas en un anteproyecto de la Ley de Protección Integral contra la Discriminación por Diversidad Sexual y de Género, que ha aprobado el Consejo de Gobierno. Según un comunicado del gobierno autonómico, esta ley “pretende garantizar el derecho de las personas LGTBI a su integridad física y psíquica”.

Con esta iniciativa, se pretende, en principio, impulsar planes sobre la diversidad LGTBI y en los centros escolares se aplicará un protocolo de atención que permitirá alertar ante las situaciones de discriminación por estos motivos y proteger a quienes puedan sufrirlas. Además, la Comunidad, afirman, “prestará una especial atención al ciberacoso por motivos de orientación sexual e identidad o expresión de género”.

Ley de Identidad de Género

El Consejo de Gobierno madrileño también ha aprobado otro anteproyecto para regular los principios, medidas, instrumentos y procedimientos para hacer real el derecho de toda persona trans a afirmar su cuerpo, sexo, género, expresión de género y orientación del deseo en la propuesta de Ley de Identidad de Género.

No obstante, esta ley carece del apoyo parlamentario necesario que sí posee la propuesta, registrada ya en la Asamblea de Madrid, elaborada en consenso por los partidos de la oposición (PSOE, Podemos y Ciudadanos) y en la que en su elaboración también han participado los colectivos de personas transexuales, condiciones de las que carece la iniciativa impulsada desde el gobierno de la Comunidad, encabezado por Cristina Cifuentes.

Fuente Cáscara amarga

General, Historia LGTBI, Homofobia/ Transfobia. Asamblea de Madrid, Bullyng homofóbico, Ciudadanos, Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, Ley de Identidad de Género, Ley de Protección Integral contra la Discriminación por Diversidad Sexual y de Género, Podemos, PSOE

Reunión con el PSOE

La Plataforma por los Derechos Trans #NadieSinIdentidad realiza una ronda de reuniones con los partidos políticos entregándoles la Propuesta de Ley Estatal de Identidad Sexual y Expresión de Género, elaborada por los colectivos Trans que la integran. Desde la creación de la Plataforma, las asociaciones que la componen marcaron en su hoja de ruta, como objetivo prioritario, la equiparación en derechos del colectivo Trans con el resto de la ciudadanía a través de la creación de un marco legislativo basado en la libre autodeterminación de la identidad y la despatologización de la transexualidad.

Entendiendo que los derechos fundamentales de las personas no deben estar supeditados a intereses de banderas o colores, la Plataforma ha iniciado una ronda de reuniones con las diferentes fuerzas políticas estatales con el fin de trasmitir, de primera mano, las reivindicaciones del colectivo.

Reunión con IU

Dichas reivindicaciones han sido recogidas por la Plataforma en una propuesta de Ley cuyas líneas principales son:

Respeto efectivo a la dignidad y a los derechos fundamentales de las personas transexuales, con especial atención a los menores de edad, al reconocerles el derecho a la identidad sexual autopercibida, despatologizando la transexualidad en la línea reclamada internacionalmente por parlamentos y organismos, incluidos el Consejo de Europa.

Supresión de la necesidad de acreditar la identidad sexual a través de informes psicológicos o psiquiátricos, y de someterse a tratamientos médicos, tanto para rectificar el sexo registral como para ser tratados conforme a la identidad sexual a todos los efectos y en todos los ámbitos.

Reunión con Podemos

Extensión de este derecho a las personas intersexuales y a aquellas con expresión de género no binaria. Para ello, se incluye la opción de que en el registro civil, en la mención del sexo figure No determinado.

Implantación de medidas de protección y contra la discriminación por razón de identidad sexual, así como para favorecer la inserción social de las personas transexuales, contemplando la existencia de un cupo laboral del 1 por 100 en las Administraciones públicas y grandes empresas, en la línea iniciada en otros países.

Reunión con el PP

Representantes de la Plataforma se han reunido ya con dirigentes del Partido Popular, Izquierda Unida, PSOE y Podemos para exponer la situación actual de las personas transexuales, en especial en la infancia y adolescencia. Aprovechando la ocasión para hacer entrega de la Propuesta de Ley Estatal de Identidad Sexual y Expresión de Género. Solicitando también el compromiso de hacer suyas las demandas de los colectivos.

Si quieres conocer el texto íntegro de la Propuesta de Ley Estatal de Identidad Sexual y Expresión de Género, pincha sobre este enlace.

Fuente Ragap

General Despatologización, Elecciones Generales, Izquierda Unida, Mar Cambrollé, Partido Popular, Plataforma por los Derechos Trans #NadieSinIdentidad, Podemos, PSOE, Transexuales, Transexualidad