En su muro equiparaba homosexualidad con pederastia

El “historiador” Pío Moa ha denunciado en un artículo publicado en La Gaceta que Facebook le ha cerrado su perfil por no respetar las normas de la plataforma. Según cuenta, el cierre se ha producido por “incitar al odio”y el escritor se defiende argumentando una “tiranía homosexualista” y un ataque a su libertad. ¿Qué es lo que ha escrito el Sr. Moa para que Facebook tome una decisión así? Pues según él se debe a unas opiniones muy fundamentadas acerca de la homosexualidad, y como ha pedido la máxima difusión sobre lo sucedido, nos hacemos eco desde aquí. Estas son algunas de las joyas que han provocado el cierre de su muro:

• “El amor homosexual no puede tener hijos. Es el “amor estéril” por naturaleza”. Un argumento fácilmente rebatible pues la homosexualidad nada tiene que ver con la esterilidad. Por cierto, de los heterosexuales estériles no dice nada…

• “El primer derecho de un niño es a tener un padre y una madre reales, no la parodia de dos papás o dos mamás”. De verdad, a estas alturas nos parece increíble estar hablando de esto, pero en cualquier caso, el derecho del niño es estar bien atendido y estar con alguien que le quiere. Por cierto, tener dos mamás o dos papás de parodia no tiene nada.

• “Por accidente, un niño puede verse privado de padre o de madre, o de ambos, y ser criado por otras parejas normales”. Por deducción llama usted “anormales” a la gente no heterosexual. Menos mal que no ofendía a nadie ¿eh?

• “El hecho de que en las parejas homosexuales uno de los miembros remede el papel masculino y otro el femenino, no mejora la situación”. Entendemos que le cueste entender que en una relación entre dos hombres o dos mujeres nadie ejerce el papel del sexo contrario. Su visión es reduccionista, simple y basada en una argumentación muy pobre.

• “No me opongo a que los homosexualistas expongan sus enrevesadas  sandeces. Me opongo absolutamente a que  las impongan y a que promuevan leyes totalitarias que les permitan perseguir a quienes discrepamos de ellos”. Entra usted en profunda contradicción. Tanto amor a los niños y se opone a leyes que les defienden, que les permiten ser quiénes son y les otorgan un nivel de protección para protegerles y facilitarles una vida que probablemente no sea nada fácil gracias entre otros, a gente como usted. Por cierto, nos encanta la palabra “homosexualistas”.

De la pederastia y otras sandeces de las que habla en su “artículo” no vamos a decir nada porque mire, ya le hemos dedicado diez minutos de nuestro tiempo y tenemos cosas mejores que hacer. En serio, Sr. Moa, ¿todavía no entiende por qué incita usted al odio?

Fuente La Gaceta, vía Estoy Bailando

General, Homofobia/ Transfobia. Facebook, Homofobia/Transfobia, Pío Moa

Pío Moa carga contra el PP por “sodomizar Madrid con formas de sexualidad desviadas equivalentes a la prostitución y la pederastia”

CECILIA GUZMÁN | 06/07/2014

Resulta difícil resumir tanto disparate, pero conviene hacer el esfuerzo para quienes se preguntan hoy si hay motivos para seguir defendiendo a estas alturas los derechos de homosexuales y transexuales. Es conocida la reputación homófoba de ese pseudotodo que es Pío Moa, instalado siempre en la radicalidad, desde su pasado terrorista con los GRAPO hasta sus postulados ultraconservadores de la actualidad. En su blog publicado en La Gaceta, Moa carga contra el Orgullo Gay con una virulencia tan desmedida que obliga a uno a preguntarse qué hay detrás. Se dice que tras un homófobo empedernido puede haber un gay reprimido; en fin… El columnista de Intereconomía censura al “gran promotor” de estas fiestas reivindicativas, el PP, por “sodomizar” Madrid, con “formas de sexualidad desviadas” similares a la “prostitución”, la “pederastia”, “defectos y taras” que no merecen ser defendidos como un “orgullo”.

Homosexualismo igual que pederastia y animalismo

“Durante tres o cuatro días, la capital de España se ha convertido en una especie de capital mundial, ruidosamente obscena, de la homosexualidad”, escribe Moa, para quien el PP ha “sodomizado a la ciudad, en el sentido bastante literal de que la ha convertido en una especie de Sodoma, y en el de que, metafóricamente, ‘ha dado por el culo’ a la población contraria a tales actos, muy propios, a mi juicio, de una sociedad enferma y decadente (véanse los artículos sobre salud/enfermedad social que vengo republicando)”.

“Si la consideramos simple o esencialmente como medios para ‘pasar un buen rato’, como simple experiencia de placer, está claro que cualquier forma de sexualidad es equivalente, desde el animalismo o el sadomasoquismo a la pederastia, pues de todas ellas el sujeto obtiene placer”, continúa este gran pensador.

Los hijos de parejas gais, como mascotas

Como para la Iglesia más retrógrada, para Pío Moa “la sexualidad, aunque no está limitada a la reproducción, se relaciona íntimamente con ella, que es biológicamente su fundamento”.

Por supuesto que el matrimonio entre personas del mismo sexo para Moa es una barbaridad y su “derecho”, entre comillas, “a tener hijos de modo no natural, choca con el derecho de los niños a tener un padre y una madre efectivos y no fingidos”, porque el “cariño” (entre comillas) que suelen invocar, no sirve. También a las mascotas se les puede tener cariño”, subraya Moa.

Sexualidad aberrada y desviada

La sexualidad de estas personas es “desviada o aberrada” y “siempre han sido motivo de sospecha y de condena, moral o jurídica. Pero, por mucho que se condenaran, eran hechos naturales, imposibles de impedir, como pasa con la prostitución; y en la práctica se convivía con ellos”.

“La homosexualidad en sí misma creo que nunca podrá ser un motivo de orgullo, como se pretende, por mucho victimismo que se le eche. Es una condición o particular que cada cual debe sobrellevar como tantas otras digamos particularidades, de las que nadie se libra”, añade Moa.

Defecto o tara

En un texto anterior, que también puede leerse en Interconomía, Moa defendía que “un homosexual no es culpable de su defecto o tara, como nadie lo es de tantos defectos o taras que todos arrastramos por el hecho de ser humanos: cada cual afronta mejor o peor sus limitaciones, y en eso consiste en gran parte el arte de vivir. Pero convertir una limitación en motivo de orgullo, y tratar de hacerlo un modelo para la sociedad, eso es, precisamente lo grotesco”, én opinión de Pío Moa.

Fuente El Plural

Homofobia/ Transfobia. Madrid, Orgullo 2014, Pío Moa