El arzobispo de Canterbury criticó el sistema de inmigración de Boris Johnson

El primado de la Iglesia anglicana se expresó así sobre la propuesta de ley migratoria del primer ministro Boris Johnson

La implantación de un sistema similar al que funciona en Australia, basado en la evaluación de varias características del aspirante, está siendo promovida por varios líderes del Partido Conservador británico

(Gaceta mercantil.com).- El primado de la Iglesia anglicana, Justin Welby, criticó el sistema de inmigración basada en puntos propuesto por el primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson.

“Nuestro fundador Jesucristo, por supuesto, no era blanco, de clase media y británico”, recordó el arzobispo de Canterbury durante la conferencia CBI Business, celebrada este lunes en Londres.

“Ciertamente, no habría obtenido una visa, a menos que nos falten particularmente carpinteros”, agregó, con sorna.

La implantación de un sistema similar al que funciona en Australia basado en la evaluación de varias características del aspirante —por ejemplo, sus calificaciones, salario, habilidades y competencias lingüísticas— está siendo promovida por varios líderes del Partido Conservador británico.

“Restauraremos el control democrático de la política de inmigración después de que salgamos de la UE. Tenemos que estar mucho más abiertos a la inmigración altamente cualificada, como los científicos, pero también debemos asegurar a la población que al salir de la UE tenemos control sobre la cantidad de inmigrantes no cualificados que ingresan al país. […] Otros países como Australia tienen sistemas geniales y debemos aprender de ellos”, dijo Johnson en junio pasado.

La ministra del Interior británica, Priti Patel, de origen indio, secundó en octubre esas afirmaciones y aseguró que el sistema propuesto contribuiría tanto a la economía como a la soberanía del país.

“[Hay que] poner fin a la libre circulación de personas de una vez por todas. En su lugar, introduciremos un sistema de inmigración basado en puntos al estilo australiano. Uno que funcione en el mejor interés del Reino Unido. Uno que atraiga y acoja a los mejores y más brillantes. […] Y uno que esté bajo el control del Gobierno británico”, declaró en el congreso anual de su partido en Manchester.

Por su parte, militantes del Partido Laborista pidieron a su líder, Jeremy Corbyn, promover una radical política promigratoria como uno de los puntos centrales de su programa electoral para los comicios generales, que tendrán lugar el próximo 12 de diciembre.

Este lunes, Corbyn prometió que sus partidarios no le “darán la espalda” a la inmigración.

Fuente Religión Digital

General, Iglesia Anglicana Arzobispo de Canterbury, Australia, Boris Johnson, Conferencia CBI Business, Iglesia Anglicana, Jeremy Corbyn, Jesús, Justin Welby, Migración, Migrantes, Partido Conservador, Partido Laborista, Priti Patel, Visa

Irlanda del Norte era la única parte del Reino Unido que no reconocía el matrimonio entre personas del mismo sexo. Inglaterra, Gales y Escocia celebraron ya sus primeros matrimonios entre personas del mismo sexo en 2014. Al sur de la frontera, la República de Irlanda legalizó el matrimonio igualitario en 2015.

Muchas de las leyes de Irlanda del Norte son decididas por el Parlamento delegado en Stormont, en Belfast. Esto fue decidido a través de un acuerdo para compartir el poder entre Sinn Féin y el DUP (Partido Unionista Democrático).

Debido a la falta de constitución de un Gobierno, pasada la medianoche de este 21 de octubre el ejecutivo británico está obligado a regular la legislación para que el matrimonio entre personas del mismo sexo sea legal en Irlanda del Norte. Para ello dispondrá de tres meses, por lo que se espera que la regulación concluya a mediados del mes de enero del próximo año. Según el secretario de Estado para Irlanda del Norte, Julian Smith, «los primeros matrimonios civiles entre personas del mismo sexo tendrán lugar en la semana del Día de San Valentín de 2020». De esta manera, el matrimonio igualitario será realidad en todos los territorios que componen el Reino Unido.

Words cannot describe this euphoria felt across Northern Ireland tonight ️‍ FINALLY we are moving into the 21st century and celebrating that LOVE IS LOVE no matter your gender or sexual orientation #LoveIsLove #EqualMarriage #northisnow pic.twitter.com/kewxrb5kMG

— (@BANGWOOL_PD) 21 de octubre de 2019

La ley establece que los diputados norirlandeses deben declarar su afiliación unionista, nacionalista (irlandesa) o neutral al asumir el cargo, y que los principales partidos deben estar representados en el Gobierno. Sin embargo, tras las elecciones celebradas en enero de 2017, no ha habido acuerdo entre las distintas fuerzas políticas e Irlanda del Norte para formar un ejecutivo. Debido a ello, también está paralizada la Asamblea, por lo que no hay ninguna actividad parlamentaria.

Dada esta situación, el Parlamento británico creó una serie de leyes de «Ejercicio de funciones» para dotar de cierta gobernabilidad al territorio. Aprovechando la situación, el diputado laborista Conor McGuin presentó una enmienda a ese conjunto de leyes para obligar al Gobierno británico a aprobar el matrimonio igualitario en el caso de que persistiese esa falta de poder ejecutivo en Irlanda del Norte.

Así, el pasado 9 de julio, la Cámara de los Comunes aprobó por una amplia mayoría la legislación que establecía que, de no formarse Gobierno en Irlanda del Norte antes del 21 de octubre, el ejecutivo británico deberá aprobar de inmediato el matrimonio entre personas del mismo sexo en ese territorio. Pasada la medianoche de esa fecha, comenzará el plazo para que se legisle al respecto.

Según el secretario de Estado para Irlanda del Norte, Julian Smith, «el Gobierno del Reino Unido introducirá las regulaciones que harán que el matrimonio entre parejas del mismo sexo y las uniones civiles para parejas de distinto sexo sean legales en Irlanda del Norte a partir del 13 de enero de 2020». El secretario de Estado añadió que «a más tardar, los primeros matrimonios civiles entre personas del mismo sexo tendrán lugar en la semana del Día de San Valentín de 2020».

Sin embargo, la enmienda aprobada por la Cámara de los Comunes establecía que un futuro Gobierno de Irlanda del Norte podría revocar o reformar esta legislación. Pero para revertirla se necesitaría una mayoría absoluta en la Asamblea de Irlanda del Norte. Hemos de recordar que la última votación al respecto se saldó en favor de la igualdad matrimonial, aunque el Partido Unionista interpuso finalmente su veto.

El aborto también se ha vuelto legal: al igual que el matrimonio igualitario, Irlanda del Norte era la única parte del Reino Unido donde el aborto seguía siendo criminalizado. A partir de hoy, una mujer en Irlanda del Norte no puede ser procesada si decide interrumpir su embarazo.

La intervención de Westminster significa que los funcionarios de Irlanda del Norte recibirán instrucciones para comenzar a modificar las regulaciones para permitir que las parejas del mismo sexo se casen. Se espera que este proceso dure unas 12 semanas. A partir del 13 de enero de 2020, las parejas podrán avisar con 28 días de anticipación para casarse. Se esperan las primeras bodas en el Día de San Valentín 2020.

“Después de nueve años de campaña y más de 1.000 días desde la última asamblea, finalmente se vislumbra el matrimonio igualitario para las parejas del mismo sexo en Irlanda del Norte”, dijo John O’Doherty de la Campaña de Igualdad de Amor y Director de The Rainbow Project. “Nos gustaría agradecer a todos los que apoyaron nuestra campaña; esto no hubiera sido posible. Ahora miramos al 13 de enero y pasaremos los próximos meses para garantizar que la legislación satisfaga las necesidades de las parejas del mismo sexo en Irlanda del Norte. Los derechos LGTB + en Irlanda del Norte siempre han sido duramente ganados, y el impacto de este cambio se sentirá en Irlanda del Norte y en las generaciones venideras”.

Cara and John are thanking everyone who has contributed to the success of the @Love_EqualityNI campaign#TheNorthIsNow pic.twitter.com/qZrVJ0O6zv

— The Rainbow Project (@TRPNI) 21 de octubre de 2019

El largo proceso del matrimonio igualitario en Irlanda del Norte

Hasta que todas estas regulaciones tengan lugar, Irlanda del Norte es el único territorio del Reino Unido en el que las parejas del mismo sexo no pueden casarse legalmente. Y además lo es después de que su Asamblea haya votado y rechazado la aprobación del matrimonio igualitario cinco veces consecutivas. En la última votación, que tuvo lugar en noviembre de 2015, los partidarios de la igualdad para las personas LGTB lograron ser por primera vez mayoritarios, pero el DUP (conservador y de filiación unionista protestante) de la entonces primera ministra Arlene Foster invocó el procedimiento agravado conocido como petition of concern para lograr que la proposición de ley fuera finalmente rechazada.

La petition of concern fue concebida durante los acuerdos de paz de 1988, con la idea de que cualquier legislación sobre determinados temas sensibles obtuviera un respaldo suficiente de los dos sectores, el nacionalista irlandés y el unionista. Las propuestas que se tramiten por este método deben alcanzar un 60 % de los votos de toda la Asamblea, y al menos un 40 % en cada uno de los bandos. La petition of concern debe ser solicitada por un mínimo de 30 representantes, una marca que el DUP siempre había superado por sí solo, hasta estas últimas elecciones, en que solo logró 28 representantes.

Esta pérdida de la capacidad de veto había despertado la esperanza de que el matrimonio igualitario pudiera ser finalmente aprobado en la nueva legislatura, pero la falta de acuerdos para la formación de Gobierno y la paralización efectiva de la Asamblea lo habían hecho imposible. Además, la vía judicial quedó cerrada tras el rechazo por parte del Alto Tribunal de Belfast a las demandas de tres parejas del mismo sexo.

Hubo un primer intento de que fuera el Parlamento británico quien finalmente deshiciera el bloqueo a la igualdad de derechos de la parejas del mismo sexo, con la aprobación por la Cámara de los Comunes en el pasado mes de octubre de 2018, de una enmienda que consideraba el matrimonio igualitario como un derecho fundamental para que fuera tenido en cuenta por los funcionarios de Irlanda del Norte. Sin embargo, a efectos prácticos no tuvo alcance alguno. Finalmente, ha sido la enmienda más ambiciosa del diputado Conor McGuin la que posibilitará que las bodas de parejas del mismo sexo sean una realidad en todos los territorios del Reino Unido.

Fuente Dosmanzanas/Oveja Rosa

General, Historia LGTBI Conor McGuin, Discriminación, Irlanda del Norte, Julian Smith, Matrimonio, Partido Conservador, Partido Laborista, Partido Unionista Democrático, Reino Unido

Owen Jones, Wikipedia

Los manifestantes se reunieron en las afueras de Downing Street para protestar contra el anuncio de Tory Boris Johnson como nuevo Primer Ministro del Reino Unido, que fue elegido sólo por menos de 150.000 miembros del Partido Conservador, un partido que no tiene mayoría en el Parlamento. Exigen unas elecciones generales inmediatas y lanzaron planes para protestar en la conferencia nacional del Partido Conservador a finales de este año.

La Policía Metropolitana confirmó que tres personas han sido arrestadas por el incidente del 17 de agosto. Jones, un prominente activista de izquierda, alegó que fue víctima de un ataque premeditado de “matones de extrema derecha” mientras celebraba su cumpleaños con sus amigos en un pub. Dijo que fue el blanco directo del ataque, y añadió: “Se me acercaron, me patearon por la espalda, me tiraron al suelo y luego me patearon la cabeza”. Owen Jones tenía un ojo morado después del incidente. Los amigos de Jones también sufrieron lesiones en el ataque.

En un comunicado, la Policía Metropolitana confirmó: “Alrededor de las 02:00 horas del sábado 17 de agosto, un hombre de unos 30 años de edad, fue abordado frente al bar de Lexington en Pentonville Road, N1. El hombre fue agredido por cuatro hombres sospechosos. Cuando las amigas de la víctima intentaron intervenir, también fueron agredidas. Ninguno de los heridos requería tratamiento hospitalario o servicio de ambulancias de Londres. Tres hombres de entre 40 y 30 años fueron arrestados hoy, jueves 29 de agosto, después de haber asistido a una comisaría de policía del norte de Londres. Los tres fueron arrestados bajo sospecha de desorden violento y agresión que causó daños corporales reales. Los tres permanecen en custodia.”

En respuesta a la noticia, Jones tuiteó un emoji con los dedos cruzados. También volvió a compartir un tuit de un día de antigüedad que dice: “Todos los activistas de extrema derecha que me envían spam afirmando que fingí un ataque en mi contra y en contra de mis amigos que me defendieron. Así que una de dos cosas sucederá. O nos acusan a mí y a mis amigos de pervertir el curso de la justicia, o los humillarán a todos. Pronto lo sabremos!“

El sargento detective Scott Barefoot dijo antes: “Este fue un ataque sin sentido a un hombre que simplemente disfrutaba de una noche con sus amigos. Aunque no hubo heridas graves, los efectos de ser víctima de tal ataque pueden continuar cuando las heridas se hayan curado.”

Fuente Cromosomax

General, Homofobia/ Transfobia. Agresión, Boris Johnson, Homofobia/Transfobia, Owen Jones, Partido Conservador, The Guardia

Andrew Scheer

El líder conservador Andrew Scheer: Los gays no pueden casarse.

El jefe del Partido Conservador de Canadá se enfrenta a ataques después de que apareciera un vídeo en el que se ridiculizaba el matrimonio entre personas del mismo sexo al hacer una comparación extraña con un perro.

El vídeo de 2005, compartido por los ministros del Partido Liberal de Justin Trudeau antes de las elecciones del 21 de octubre, muestra al líder de la oposición Andrew Scheer criticando el matrimonio entre personas del mismo sexo.

En el discurso de 2005 ante el Parlamento sobre las uniones homosexuales, Scheer dijo:

“¿Cuántas patas tendría un perro si contara la cola como una pata? La respuesta es sólo cuatro. Sólo porque llames a la cola una pata, no la convierte en una pata. Si este proyecto de ley se aprueba, los gobiernos y los canadienses se verán obligados a llamar a la cola una pata. Nada más”. Y añadió: “No hay nada más importante para la sociedad que la educación de los niños, porque su supervivencia misma lo requiere. Las uniones homosexuales son por naturaleza contradictorias. No hay complementariedad de los sexos. Dos miembros del mismo sexo pueden usar el libre albedrío que Dios les ha dado para realizar actos, cohabitar, poseer propiedades juntos y comprometerse con la monogamia. Pueden comprometerse a permanecer en una relación amorosa de por vida. En ese sentido, tienen muchas de las características colaterales del matrimonio, pero no tienen su característica inherente, ya que no pueden comprometerse con la procreación natural de los hijos. Por lo tanto, no pueden casarse.”

Los diputados critican a los conservadores por los comentarios sobre el matrimonio A raíz de los ataques, el ministro de seguridad pública de Trudeau, Ralph Goodale se cuestionó por qué el líder conservador nunca ha asistido a un evento del Orgullo.

Para ser un líder para todos los canadienses, el líder del Partido Conservador debería ahora poner fin a su boicot de toda la vida a los eventos del Orgullo y explicar si todavía negaría a las parejas del mismo sexo el derecho al matrimonio, como dijo en el Parlamento.

“El Sr. Scheer ha sido diputado durante 5.533 días, pero no ha encontrado un solo día para celebrar el Orgullo, y así defender los derechos humanos de TODOS los canadienses. ¿Qué mejor lugar para empezar que este fin de semana en su propia ciudad natal, Pride, en Ottawa?”

A la crítica se sumó el líder del Partido Nuevo Demócrata, Jagmeet Singh, quien dejó claro que su partido no apoyaría a un gobierno dirigido por Scheer: “El resurgimiento del repugnante prejuicio de Andrew Scheer contra las personas y familias LGBTQI2S+ es muy doloroso para muchos canadienses. Esta es exactamente la razón por la que, si los canadienses entregan un gobierno minoritario en octubre, no apoyaré a Andrew Scheer y a los conservadores”.

Fuente Cromosomax

General, Homofobia/ Transfobia. Canadá, Homofobia/Transfobia, Jagmeet Singh, Justin Trudeau, Matrimonio igualitario, Ontario, Partido Conservador, Partido Liberal, Partido Nuevo Demócrata, Ralph Goodale, Toronto

Ampliamos la noticia que ayer mismo publicábamos:

La Cámara de los Comunes británica ha aprobado una enmienda para que el Gobierno apruebe el matrimonio igualitario en Irlanda del Norte si el 21 de octubre sigue sin haberse conformado un ejecutivo en ese territorio. Aunque puede ser un camino para que el matrimonio entre personas del mismo sexo sea finalmente legal en todo el territorio del Reino Unido, la aprobación, de tener lugar, podrá ser revertida o reformada posteriormente por un futuro Gobierno norirlandés.  

Dada la situación política en Irlanda del Norte, donde no existe Gobierno desde las elecciones de 2017, el Parlamento británico ha creado una serie de leyes de «Ejercicio de funciones» para dotar de cierta gobernabilidad al territorio. El diputado laborista Conor McGuin presentó una enmienda a ese conjunto de leyes para obligar al Gobierno británico a aprobar el matrimonio igualitario si persiste esa falta de poder ejecutivo en Irlanda del Norte.

La enmienda establece que, de no formarse Gobierno en Irlanda del Norte antes del 21 de octubre, el ejecutivo británico deberá aprobar de inmediato el matrimonio entre personas del mismo sexo en ese territorio. Fue aprobada este 9 de julio en la Cámara de los Comunes por una amplísima mayoría de 383 votos favorables frente a 73 en contra, dado que previamente todas las fuerzas políticas habían dado libertad de voto a sus representantes.

Sin embargo, la propia enmienda establece que un Gobierno norirlandés creado antes de la fecha límite puede devolverla sin que tome efectos. Además, aun cuando la fecha se sobrepase y se apruebe el matrimonio igualitario, un futuro Gobierno de Irlanda del Norte podrá revocarla o reformarla. Aun así, la previsión es positiva, puesto que, de aprobarse, se necesitaría una mayoría absoluta en la Asamblea de Irlanda del Norte para revertirlo. Hemos de recordar que la última votación al respecto se saldó en favor de la igualdad matrimonial, aunque el Partido Unionista interpuso finalmente su veto.

Esta nueva enmienda es más contundente legislativamente que la aprobada por la Cámara de los Comunes en el pasado mes de octubre de 2018, y que obtuvo la promulgación real el 1 de noviembre. En aquella ocasión se aprobó la consideración del matrimonio igualitario como un derecho fundamental para que fuera tenido en cuenta por los funcionarios de Irlanda del Norte. Sin embargo, a efectos prácticos no tuvo alcance alguno.

El largo proceso del matrimonio igualitario en Irlanda del Norte

Actualmente, la situación política en Irlanda del Norte es de completa paralización de su Asamblea y de inexistencia de Gobierno. La ley establece que los diputados norirlandeses deben declarar su afiliación unionista, nacionalista (irlandesa) o neutral al asumir el cargo, y que los principales partidos deben estar representados en el Gobierno. Sin embargo, tras las elecciones celebradas en enero de 2017, no ha habido acuerdo entre las distintas fuerzas políticas e Irlanda del Norte para formar un ejecutivo.

Pero esa paralización no es el único obstáculo que las peculiaridades políticas de Irlanda del Norte interponen para la aprobación del matrimonio igualitario y que ocasionan que sea el único territorio del Reino Unido en el que las parejas del mismo sexo no pueden casarse legalmente. Y además lo es después de que su Asamblea haya votado y rechazado la aprobación del matrimonio igualitario cinco veces consecutivas. En la última votación, que tuvo lugar en noviembre de 2015, los partidarios de la igualdad para las personas LGTB lograron ser por primera vez mayoritarios, pero el DUP (conservador y de filiación unionista protestante) de la entonces primera ministra Arlene Foster invocó el procedimiento agravado conocido como petition of concern para lograr que la proposición de ley fuera finalmente rechazada.

La petition of concern fue concebida durante los acuerdos de paz de 1988, con la idea de que cualquier legislación sobre determinados temas sensibles obtuviera un respaldo suficiente de los dos sectores, el nacionalista irlandés y el unionista. Las propuestas que se tramiten por este método deben alcanzar un 60 % de los votos de toda la Asamblea, y al menos un 40 % en cada uno de los bandos. La petition of concern debe ser solicitada por un mínimo de 30 representantes, una marca que el DUP siempre había superado por sí solo, hasta estas últimas elecciones, en que solo logró 28 representantes.

Esta pérdida de la capacidad de veto había despertado la esperanza de que el matrimonio igualitario pudiera ser finalmente aprobado en la nueva legislatura, pero la falta de acuerdos para la formación de Gobierno y la paralización efectiva de la Asamblea lo han hecho imposible. Además, la vía judicial quedó cerrada tras el rechazo por parte del Alto Tribunal de Belfast a las demandas de tres parejas del mismo sexo.

Fuente Dosmanzanas

General, Historia LGTBI Arlene Foster, Conor McGuin, Discriminación, Irlanda del Norte, Partido Conservador, Partido Laborista, Partido Unionista Democrático, Reino Unido

Paul Faith/AFP/Getty Images

Encuestas recientes muestran que la mayoría de las personas en Irlanda del Norte apoyan el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Lord Robert Hayward, un conservador, ha renovado sus esfuerzos para lograr la igualdad matrimonial en Irlanda del Norte.

Lord Hayward ha propuesto una enmienda al proyecto de ley de uniones civiles, matrimonios y defunciones, que se debatirá en la Cámara de los Lores el viernes (1 de febrero), y que extendería el matrimonio entre personas del mismo sexo a Irlanda del Norte.

Irlanda del Norte no ha tenido una administración descentralizada en funcionamiento desde enero de 2017, cuando se rompieron las relaciones entre el Partido Unionista Democrático y el Sinn Féin.

La enmienda de Lord Hayward permite el escenario en el que el gobierno descentralizado vuelve al poder. Una cláusula incluida en la enmienda daría a la Asamblea de Irlanda del Norte seis meses para revocar la disposición sobre la igualdad en el matrimonio después de que el proyecto de ley se convierta en ley.

“Esta enmienda respeta el papel de Stormont, pero también reconoce la realidad de que esas instituciones descentralizadas no están funcionando actualmente”, dijo Lord Hayward.

El año pasado, la Cámara de los Lores, en colaboración con el diputado laborista Conor McGinn, que hizo lo mismo en la Cámara de los Comunes, presentó un proyecto de ley de los diputados privados sobre el tema de la igualdad en el matrimonio en Irlanda del Norte.

“Las parejas del mismo sexo en Irlanda del Norte no deben esperar indefinidamente por la igualdad con el resto del Reino Unido. Es hora de que Westminster corrija ese error”, añadió Lord Hayward.

Los activistas LGBT+ en Irlanda del Norte expresaron su apoyo a la enmienda de Lord Hayward

“Este es un movimiento bienvenido de Lord Hayward. Más de dos años después del colapso del gobierno descentralizado de Irlanda del Norte, necesitamos legisladores en Westminster para asegurar un matrimonio igualitario para todos”, ha manifestado Patrick Corrigan, director del programa de Irlanda del Norte de Amnistía Internacional y miembro de la campaña Love Equality for equal marriage en Irlanda del Norte. Añadió: “Si Stormont regresa, estamos contentos de continuar nuestro trabajo con MLAs a través de los partidos para cambiar la ley, pero mientras tanto, la igualdad no puede esperar”.

Irlanda del Norte es la única parte del Reino Unido o Irlanda donde las parejas del mismo sexo no pueden casarse, sólo pueden tener una relación de pareja civil.

Estudios recientes indican que existe un amplio apoyo a la igualdad en el matrimonio tanto entre los ciudadanos como en la Asamblea de Irlanda del Norte, que, sin embargo, no puede funcionar sin un acuerdo para compartir el poder.

El 9 de enero, fecha que marca los dos años del colapso del gobierno de Irlanda del Norte que comparte el poder, la directora ejecutiva de Stonewall, Ruth Hunt, y Frances O’Grady, del Congreso de Sindicatos, firmaron una carta conjunta el pasado mes de mayo, instándola a extender los derechos matrimoniales a las parejas del mismo sexo en la región en ausencia de un gobierno.

Una petición de Amnistía Internacional en apoyo de una pareja de lesbianas que quiere casarse en Belfast el Día de San Valentín ha reunido más de 35.000 firmas.

Fuente Cromosomax

General, Historia LGTBI, Homofobia/ Transfobia. Arlene Foster, Conor McGinn, Discriminación, Irlanda del Norte, Love Equality for equal marriage, Matrimonio, Partido Conservador, Partido Laborista, Partido Unionista Democrático, Patrick Corrigan, Reino Unido, Sinn Féin

La Cámara de los Comunes del Parlamento del Reino Unido ha votado mayoritariamente a favor de una enmienda a la ley especial para Irlanda del Norte, que podría abrir la posibilidad de permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo en el único territorio británico donde aún no es legal. La ley en tramitación trata de articular medidas que palíen la inactividad legislativa y ejecutiva en Irlanda del Norte, que lleva sin gobierno desde enero de 2017. La enmienda añadida a la ley se refiere a cuestiones de derechos fundamentales que aún se encuentran restringidos para los ciudadanos norirlandeses. La ley aún debe ser aprobada por la Cámara de los Lores.

La situación política en Irlanda del Norte es de completa paralización de su Asamblea y de inexistencia de Gobierno. La ley establece que los diputados norirlandeses deben declarar su afiliación unionista, nacionalista (irlandesa) o neutral al asumir el cargo, y que los principales partidos deben estar representados en el Gobierno. Sin embargo, tras las elecciones celebradas en enero de 2017, no ha habido acuerdo entre las distintas fuerzas políticas e Irlanda del Norte para formar un ejecutivo.

Por ello, en el Parlamento británico se está tramitando una ley especial que permita proseguir con las actividades ejecutiva y legislativa básicas para el funcionamiento del territorio norirlandés durante esta situación de crisis. A esa ley en tramitación, la diputada laborista Stella Creasy propuso añadir una enmienda por la que pudieran implementarse medidas para que algunos derechos fundamentales disfrutados en todos los territorios británicos excepto el norirlandés pudieran ser también efectivos para su población. Entre ellos se encuentran el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo y el matrimonio entre personas del mismo sexo, ambos inexistentes en Irlanda del Norte y disfrutados por el resto de ciudadanos de los territorios británicos.

Sometida la enmienda a votación en la Cámara de los Comunes, fue aprobada por 207 votos a favor y 107 en contra. Aunque la enmienda fue formulada por una diputada del Partido Laborista, algunos de los votos favorables provinieron también de las filas del Partido Conservador, puesto que se les había dado libertad de voto. Sin embargo, los cinco representantes del DUP (Partido Unionista Democrático de Irlanda del Norte) votaron en contra. El sentido de su votación no es sorprendente, dado que es el partido que ha paralizado la aprobación del matrimonio igualitario en Irlanda del Norte de manera denodada, pero puede ser significativo si se tiene en cuenta que esos escasos cinco diputados son fundamentales para el sostenimiento del actual Gobierno británico.

La medida aprobaba establece que se darían instrucciones a los funcionarios de Irlanda del Norte para que los derechos fundamentales descritos en la misma no les fueran denegados a sus ciudadanos. La ley en su conjunto y las distintas enmiendas deberán ser sometidas también a la aprobación de la Cámara de los Lores para que puedan tomar efecto. Quizás esta sorprendente fórmula podría ser la que por fin despejase el camino a la igualdad de derechos de las parejas del mismo sexo norirlandesas, que han visto cómo la vía legislativa ordinaria y la vía judicial se les cerraba.

Porque, efectivamente, sus particularidades políticas son una de las causas por las que Irlanda del Norte es el único territorio del Reino Unido en el que las parejas del mismo sexo no pueden casarse legalmente. Y lo es después de que su Asamblea haya votado y rechazado la aprobación del matrimonio igualitario cinco veces consecutivas. En la última votación, que tuvo lugar en noviembre de 2015, los partidarios de la igualdad para las personas LGTB lograron ser por primera vez mayoritarios, pero el DUP (conservador y de filiación unionista protestante) de la entonces primera ministra Arlene Foster invocó el procedimiento agravado conocido como petition of concern para lograr que la proposición de ley fuera finalmente rechazada.

La petition of concern fue concebida durante los acuerdos de paz de 1988, con la idea de que cualquier legislación sobre determinados temas sensibles obtuviera un respaldo suficiente de los dos sectores, el nacionalista irlandés y el unionista. Las propuestas que se tramiten por este método deben alcanzar un 60 % de los votos de toda la Asamblea, y al menos un 40 % en cada uno de los bandos. La petition of concern debe ser solicitada por un mínimo de 30 representantes, una marca que el DUP siempre había superado por sí solo, hasta estas últimas elecciones, en que solo logró 28 representantes.

Esta pérdida de la capacidad de veto había despertado la esperanza de que el matrimonio igualitario pudiera ser finalmente aprobado en esta legislatura, pero la falta de acuerdos para la formación de Gobierno y la paralización efectiva de la Asamblea lo han hecho imposible. Además, la vía judicial quedó cerrada tras el rechazo por parte del Alto Tribunal de Belfast a las demandas de tres parejas del mismo sexo.

Permaneceremos a la expectativa de comprobar si esta vía de urgencia sirve para que se termine con la discriminación de la población LGTB de Irlanda del  Norte.

Fuente Dosmanzanas

General, Historia LGTBI, Homofobia/ Transfobia. Arlene Foster, Discriminación, Irlanda del Norte, Matrimonio, Partido Conservador, Partido Laborista, Partido Unionista Democrático, Reino Unido, Stella Creasy

Un antiguo ministro británico de la época Thatcher se pregunta por qué en el pasado no había transexuales y si no tendrá todo un desencadenante externo como la polución en el aire. 

Lord Norman Tebbit fue ministro en la época Thatcher y fue un alto cargo del Partido Conservador, tiene 86 años, está retirado, es bastante LGTBfóbico y un gran manipulador.

Lord Tebbit ha escrito un artículo en el Telegraph diciendo, básicamente, que las personas trans nos las acabamos de inventar: “No soy capaz de recordar a ningún individuo así entre mis estudiantes en la escuela, ni en mi tiempo en el Servicio Militar en 1949, ni, por lo que yo sé, en la generación de mis hijos en la escuela.”

Es decir, que las personas trans son algo nuevo. No contento con ello dice que cree que es “el momento de hacer alguna investigación para conocer la extensión de este fenómeno y su alcance tanto en el tiempo como en la geografía. No sé si las poblaciones del tercer mundo o de entornos urbanos o sociedades rurales están más o menos afectadas.”

En su afán por saber de dónde vienen las personas trans se pregunta si somos la única especie afectada, si las otras especies que conocemos también tienen individuos trans, pero asegura que “ese conocimiento puede apuntar a algún tipo de desencadenante como la polución, lo cual es la creencia de algunos científicos.”

Por supuesto que no hay ningún científico en el mundo que haya afirmado con pruebas que la transexualidad la causa la polución. Pero a Lord Tebbit le da igual y por eso acaba su artículo diciendo que sospecha que “incluso expresar estos pensamientos en voz alta puede hacer que llueva fuego sobre mi cabeza, pero es un conocimiento que nos impulsará hacia políticas racionales mucho más que las supersticiones políticamente correctas.”

Fuente | Pink News, vía EstoyBailando

General, Homofobia/ Transfobia. Homofobia/Transfobia, Norman Tebbit, Partido Conservador

Una encuesta realizada por el portal Pink News muestra que el 60% de los votantes a favor del Brexit cree que el sexo gay es antinatural y que no debería enseñarse diversidad sexual en las escuelas. 

Según una encuesta realizada por YouGov para el portal LGTB inglés  Pink News un 59% de los que votaron a favor del Brexit cree que el sexo homosexual es antinatural. Ese porcentaje es bastante similar al de personas que votan al partido conservador y están en contra de los derechos del colectivo LGTBI: un 61% de los votantes “tories”  ya dijeron que el sexo gay les parecía una aberración, frente al 73% de los votantes laboristas y el 78% de los votantes liberal-demócratas que creen que es lo más normal del mundo. De hecho el votante tory  medio se quedó bastante descolocado cuando descubrió que su partido apoyaba el matrimonio igualitario.

“Hacía tiempo que se sugería que los partidarios del Brexit serían a su vez contrarios a los derechos LGBT, pero ahora sabemos que hay una correlación entre votar por el Brexit y estar en contra de nuestros derechos“, explica Benjamin Cohen, el jefe ejecutivo de Pink News.

Según Cohen, es “deprimente” que cincuenta años después de que Reino Unido descriminalizara la homosexualidad aún haya tanta gente que crea que la homosexualidad es antinatural y que las parejas homosexuales no deberían tener hijos, pero a la vez reconoce que es “gratificante saber que para la gente joven las relaciones gais son perfectamente naturales y que apoyan fervientemente a las familias gais y el hecho de que se enseñe a la gente joven sobre las relaciones gais.”

Aunque esta encuesta, en realidad, no hace más que confirmar algo que la realidad llevaba tiempo dejando claro. Tras la votación del Brexit los delitos de odio contra el colectivo LGTB se dispararon de forma brutal, especialmente en Londres que registró 1062 agresiones LGTBfóbicas en seis meses. Además varios medios favorables al abandono de la Unión Europea no tuvieron reparo en utilizar la homofobia como ataque a uno de los jueces que frenó la decisión de los votantes.

Fuente | Pink News, vía EstoyBailando

General, Homofobia/ Transfobia. Benjamin Cohen, Brexit, Partido Conservador, Partido Laborista, Partido Liberal-Demócrata, Pink News, Reino Unido, YouGov

Mary Douglas, portavoz de los Grassroots Conservadores (un lobby del Partido Conservador) y concejal de Wiltshire, ha realizado una serie de declaraciones tránsfobas a raíz del debate para reformar la ley de identidad de género de 2004 por el que, a propuesta del laborista Jeremy Corbyn, se podría despatologizar la transexualidad. En un programa de Radio 4 de la BBC, Douglas decía que “no soy médica, pero he leído a médicos que piensan que [la transexualidad] es una enfermedad mental. Hasta hace poco era el consenso médico y no veo por qué eso ha cambiado”. Esta representante pública pertenece al ala más ultraconservadora de su partido y, tradicionalmente, ha defendido en público posturas LGTBfóbicas, como su abierto rechazo al matrimonio igualitario.

Aunque sus palabras no representen la postura oficial del Partido Conservador del Reino Unido, lo cierto es que las declaraciones públicas de Mary Douglas reflejan la profunda división que la igualdad de derechos LGTB sigue despertando entre las formaciones tradicionales de la derecha europea (que, en algunos casos, se debaten entre una postura moderadamente inclusiva frente a la abierta LGTBfobia de algunos de sus dirigentes históricos). En este caso, a la portavoz de los Grassroots Conservadores no le ha temblado la voz al afirmar (en boca de otros, eso sí) que la transexualidad es una “enfermedad mental” y, como tal, se puede “curar”, del mismo modo que trastornos alimentarios como la anorexia.

En la entrevista concedida a Radio 4 de la BBC, la concejala argumentaba que “si alguien piensa que tiene un desajuste entre cómo piensa y cómo es su cuerpo, la pregunta es qué debe ser cambiado”. Para Douglas, “lo interesante es que muchas personas con disforia de género, aunque no todas, también tienen otras condiciones de salud mental como la depresión y la adicción a las drogas”. Bajo su punto de vista, “se ha demostrado que cuando resuelven su género, no resuelven estos otros asuntos”.

En una línea muy diferente, en cambio, se ha expresado la diputada Maria Miller (a la sazón, presidenta del Comité de la Mujer y de Igualdades del Parlamento): “las personas, incluidos los médicos, acogerán con satisfacción la actualización de la ley de reconocimiento de género. El sistema actual está desactualizado y medicaliza a las personas en un sistema que debe ser administrativo y muy personal”. Miller, además, dejaba claro que en los estudios llevados a cabo por el comité que preside escucharon cómo “la gente trans tiene que estar de pie delante de un grupo de médicos para probar su género. Es traumatizante”.

Como decíamos, en todo caso, la LGTBfobia de Mary Douglas no supone ninguna revelación. Por citar un ejemplo sangrante, en 2013 escribía un artículo en el que aseguraba que muchos conservadores británicos se sintieron “desconcertados y traicionados” en relación al matrimonio igualitario. Para Douglas, “las relaciones entre personas del mismo sexo no encajan dentro de la institución del matrimonio. Es similar a intentar calzar un pie en un guante: no encajará y romperá el guante”. La portavoz del lobby conservador, además, exhortaba al entonces líder David Cameron a “volver a los valores conservadores” y a “dejar de tratar de imponer una legislación que no tiene mandato”.

Reforma de la ley de identidad de género de Reino Unido

El líder del Partido Laborista, Jeremy Corbyn, abría el debate hace unos días: “La lucha por la igualdad real trans sigue viva”, decía. En una recepción parlamentaria al medio LGTB PinkNews, entre otras cosas, Corbyn anunciaba su disposición a trabajar junto al Partido Conservador para sacar adelante una reforma de la ley de reconocimiento o identidad de género que despatologice la transexualidad y reconozca la libre autodeterminación de género. Así pues, la cabeza visible del laborismo aseveraba que “estoy comprometido a apoyar esa lucha hoy. Debemos avanzar los derechos trans, porque la discriminación ha durado demasiado tiempo”.

A pesar de las discrepancias dentro de las filas conservadoras en torno a la igualdad de derechos de las personas trans, el Gobierno de Theresa May no se hacía esperar. Justine Greening, ministra de Igualdades, ha anunciado planes para reformar la ley de reconocimiento de género de 2004, previamente descrita como “invasiva” por Jeremy Corbyn. “Este Gobierno está comprometido a construir una sociedad inclusiva que funcione para todos, sin importar su género o sexualidad y hoy estamos dando el siguiente paso adelante”, ha alegado la ministra Greening.

Fuente Dosmanzanas

General, Homofobia/ Transfobia. BBC, Grassroots Conservadores, Homofobia/Transfobia, Jeremy Corbyn, Justine Greening, Maria Miller, Mary Douglas, Partido Conservador, Partido Laborista, Reino Unido, Theresa May, Transexualidad, Wiltshire

Malas y buenas noticias en relación al resultado de las elecciones del Reino Unido y el colectivo LGTB. En la parte negativa destaca el nombramiento de David Lidington como ministro de Justicia (que en este país recibe el nombre de “secretario de Justicia”), un cargo que compaginará con el de lord canciller. Lidington ha consolidado con los años un marcado perfil LGTBfóbico del que, hasta el momento, no parece querer desprenderse, como sí hiciera en su momento la primera ministra, Theresa May. Desde el punto de vista positivo cabe señalar que la representación abiertamente LGTB en la Cámara de los Comunes ha aumentado un 40%, hasta alcanzar los 45 diputados. Se trata de la composición parlamentaria con mayor diversidad sexual en la historia del Reino Unido.

Los conservadores, liderados por Theresa May, han ganado las elecciones, pero han perdido la mayoría absoluta, registrándose una fuerte subida de la izquierda. El adelanto de dos años en las urnas, planteado para reforzar la figura de May en las negociaciones sobre el llamado “brexit” del Reino Unido (su salida de la Unión Europea), se ha convertido en un pulso fallido. May ya ha dejado claro que, a pesar de todo, no entra en sus planes dimitir y todo apunta a que llegará a un acuerdo de gobernabilidad con el DUP (el Partido Unionista Democrático de Irlanda del Norte). Gracias a este acuerdo, a los 317 parlamentarios conservadores se sumaría el voto de los 10 unionistas. Entre ambos superan los 326 necesarios para alcanzar la mayoría en la Cámara de los Comunes.

El noviembre de 2015  recogíamos cómo, por quinta vez consecutiva, el matrimonio igualitario era rechazado por la Asamblea de Irlanda del Norte, el único territorio del Reino Unido en el que todavía no es legal. Precisamente, las maniobras del DUP, el próximo socio de Theresa May, han impedido el avance de derechos del colectivo en este territorio. A finales de 2016, la primera ministra de Irlanda del Norte, Arlene Foster, afirmaba que seguiría bloqueando el matrimonio igualitario tantas veces como le fuera posible.

Sin embargo, el pasado mes de marzo se despertaron nuevas expectativas para el matrimonio igualitario en Irlanda del Norte. En las elecciones norirlandesas, el DUP perdía su capacidad de bloquear la medida, al caer por debajo de los 30 escaños. Con este historial homófobo, que se suma a posiciones retrógradas en otras materias, no parece muy alentador que el DUP gane influencia en el ámbito global del Reino Unido, cuando ya había perdido gran peso político en la propia Irlanda del Norte.

El perfil LGTBfóbico del nuevo ministro de Justicia

Teniendo en cuenta los antecedentes recogidos en las líneas anteriores, no parece de extrañar que el nombramiento de David Lidington como ministro de Justicia (que en el Reino Unido recibe el nombre de “secretario de Justicia”) responda a un guiño hacia los unionistas norirlandeses, por su marcado perfil LGTBfóbico.

Lidington, que también desempeñará el cargo de lord canciller, tiene una visión heteronormativa del matrimonio y fue uno de los 47 diputados contrarios a la ley de uniones civiles en 2004 (una institución jurídica específica para parejas del mismo sexo, que otorgaba a estas derechos similares a los del matrimonio).

El que será el próximo ministro de Justicia del Reino Unido votó dos veces en contra del matrimonio igualitario. En su opinión, “el matrimonio no solo sirve para proporcionar amor mutuo y compromiso, sino también para la procreación y el cuidado de los niños”. Lidington, asimismo, se opuso a una enmienda a la Ley de Adopción e Infancia para permitir la adopción homoparental. Y remontándonos más en el tiempo, entre 1998 y 1999 también votaba tres veces en contra de la reducción de la edad de consentimiento para las relaciones entre personas del mismo sexo de 18 a 16 años, para equipararla con la edad legal establecida para las relaciones heterosexuales.

A diferencia de la propia Theresa May, David Lidington no ha hecho ningún propósito de enmienda en relación a sus posturas LGTBfóbicas. En 2010 May era nombrada ministra de Interior e Igualdad del Reino Unido, despertando el enfado de organizaciones igualitarias y del activismo LGTB. Siendo diputada conservadora, May votó en 1998 en contra de igualar la edad de consentimiento para mantener relaciones homosexuales a la de las relaciones heterosexuales (al igual que Lidington). En el año 2000 se opuso a derogar la vergonzante Sección 28, heredada de la era Thatcher, que prohibía hablar de homosexualidad en las escuelas públicas. Tanto en 2001 como en 2002, May votó en contra de la adopción por parejas del mismo sexo.

En 2004, como muchos de sus compañeros conservadores, May sí que votó a favor de la ley de uniones civiles. Ese mismo año, no obstante, May ni siquiera acudió al Parlamento a votar la ley de identidad de género (similar a la española). Tampoco acudió a votar la importantísima ley de igualdad, que establece normas contra la discriminación LGTBfóbica. En 2011 sorprendía su anuncio de avanzar hacia el matrimonio igualitario, en lo que se llegó a calificar como un giro en lo referente a los derechos del colectivo LGTB.

45 diputados LGTB en el Reino Unido

La representación abiertamente LGTB en la Cámara de los Comunes ha aumentado un 40%, hasta alcanzar los 45 diputados (de un total de 650). Se trata de la composición parlamentaria con mayor diversidad sexual y de género en la historia del Reino Unido. En los comicios de 2015 la comunidad contaba con 32 representantes LGTB. Casi 100 años después de que se modificara la ley para permitir que las mujeres se convirtieran en parlamentarias, ahora representan el 32% de la Cámara Baja. También ha habido un aumento en los diputados que estudiaron en escuelas públicas, así como un impulso para la representación de personas con algún tipo de discapacidad.

Fuente Dosmanzanas

General, Homofobia/ Transfobia. Adopción, Brexit, David Lidington, Discriminación, Irlanda del Norte, Lord canciller, Matrimonio, Partido Conservador, Partido Laborista, Partido Unionista Democrático, Peter Smith, Reino Unido, SNP, Stonewall (Reino Unido), Theresa May, Uniones Civiles

Un diputado conservador inglés dimite de su cargo como diputado horas después de que un grupo de estudiantes a los que dio una charla denunciaran sus opiniones homófobas en redes sociales.

Andrew Turner llevaba 16 años siendo diputado por la Isla de Wight en el parlamento inglés, hasta que fue a un instituto a hablar de política, la lió parda, los estudiantes se quejaron y acabó dimitiendo.

Esther Rebecca Poucher, una estudiante de 16 años, publicó en su Facebook un mensaje en el que explicaba que Turner había ido a su clase a hablar sobre su trabajo y ella decidió preguntarle sobre el Pride de la Isla de Wight. La respuesta de Turner cabreó a la chica y a otros estudiantes, porque el político conservador aseguró que le habían invitado al evento pero que no tenía pensado ir porque cree que “la homosexualidad está mal y es peligrosa para la sociedad“.

Otro estudiante que estaba en el aula, Toby Sheard, explicó a Pink News que hasta que no terminó la reunión no se dio cuenta de lo que acababa de decirles el político electo y que él se sintió “asustado” porque “dijo que yo era un peligro, que estaba mal tratarme como a alguien normal. Este tipo de actitudes no deberían ser permitidas en nuestra sociedad, especialmente en nuestro gobierno.” Sheard explicó además que preguntó varias veces a Turner por qué tenía esa idea, y aunque el político esquivó la pregunta todo lo que puedo al final acabó reconociendo que ésas eran sus creencias religiosas.

Los estudiantes comenzaron entonces una campaña online para difundir las palabras de Turner y, en un sorprendente giro de los acontecimientos (entiéndeme, soy español, es normal que me sorprenda porque un política haga esto) Turner decidió dimitir de su cargo con un comunicado en el que aseguraba que era “el momento de que una nueva generación recoja el testigo de representar a mis fantásticos electores“. Desde el Partido Británico Conservador al que pertenecía Turner, eso sí, aseguran que el diputado había dimitido “justo antes de que fuera presionado“ y señalaron que en su partido “no hay lugar para ese tipo de opiniones“.

Recuerda, querida amiga, que la homofobia no es una opinión. Así de bien lo explicaba Esther en su post de Facebook: “Es terrorífico que en estos tiempos y en este momento de desarrollo de nuestra sociedad aún haya gente que no se preocupe lo suficiente por el bienestar de los demás como para aceptarlos por quiénes son. Sí, todos tenemos diferentes creencias, y eso es maravilloso. Pero cuando esa creencia trata a un grupo como infra-humanos y hace lo posible por arrebatarles sus derechos fundamentales, no podemos respetarlo. Estoy harta que la gente no se alce y exclame a gritos lo que está bien y que no hagan campaña por la justicia. A los que tenéis más de 18 años, por favor, haced lo correcto y votad a un gobierno que trabaje por una sociedad diversa y de aceptación. No seáis complacientes.”

Fuente | Pink News, vía EstoyBailando

General, Homofobia/ Transfobia. Andrew Turner, Esther Rebecca Poucher, Homofobia/Transfobia, Isla de Wight, Partido Conservador, Reino Unido, Toby Sheard

«¿Crees que el sexo gay es un pecado?» es la pregunta obligatoria en la campaña británica en la última semana, después de que el líder de los demócratas, Tim Farron, eludiera responderla con claridad, cosa que sí hace Theresa May, líder de los conservadores.

Cuando todo parecía que la carrera por las elecciones en el Reino Unido iba a girar en torno al Brexit, resulta que se ha convertido en si el sexo entre personas homosexuales es pecado o no. Primero le preguntan a Tim Farron, candidato de los demócratas, para preguntárselo ahora a Theresa May, actual Primera Ministra birtánica y candidata del Partido Conservador.

«No estoy en posición de hacer declaraciones teológicas. Puedo prometer una cosa, durante las próximas seis semanas no voy a pasar mi tiempo hablando de teología o haciendo declaraciones», responde Farron a Robert Peston en su programa de Channel 4, señalando además que la pregunta le parece «ridícula» y después de que el presentador le advirtiera que un cierto sector de los votantes le consideran homofóbico. Y, efectivametne, su manera de no contestar directamente la pregunta se ha vuelto en su contra, llenándose las redes sociales de comentarios que lo vuelven a calificar de homofóbico y señalan la hipocresía de una persona que dice no tener nada en contra de las personas homosexuales pero no ser capaz de negar que sea un pecado.

«Tú también eres cristiana. ¿Crees que el sexo gay es un pecado?», le pregunta Andrew Marr a Theresa May este domingo, 30 de abril, en su programa, quien ni duda ni vacila: «no». La respuesta de May no sólo es contundente, sino que va un poco más allá al añadir que el «líder de un partido político que se está presentando para la elección y está pidiendo que el público confié en ellos está obligado a estar preparado para responder una amplia variedad de preguntas sobre una amplia gama de grupos», en lo que supone una clara y directa estocada a su oponente político.

En cualquier caso, una respuesta que no deja tampoco de resaltar la hipocresía de la propia May, quien habría votado previamente contra la igualación de la edad del consentimiento en 1998, así como contra la adopción por parte de parejas del mismo sexo en 2002, estando ausente de la votación de la derogación de la sección 28 en 2003 y contra la discriminación por motivos de sexualidad en 2007. Postura que debe cambiar en el momento en que es nombrada Primera Ministra del gobierno británico, en julio del año pasado, para pasar a convertirse en adalid de la Ley Alan Turing, que aprueba finalmente su gobierno, y que mantiene en la actualidad, probablemente con el objetivo de revalidar su puesto en Downing Street con al idea de tener mayor respoaldo frente al Brexit, siendo irónicamente la homofobia otra de sus consecuencias.

Fuente Universogay

General, Historia LGTBI, Homofobia/ Transfobia. Andrew Marr, Brexit, Homosexualidad, Partido Conservador, Pecado, Reino Unido, Robert Peston, Theresa May, Tim Farron

El Parlamento Europeo ha aprobado un informe que respalda el reconocimiento a nivel de la UE de las adopciones de menores, independientemente de la orientación sexual de los padres y madres.

El informe, que fue aprobado la semana pasada por 533 votos a favor frente a 41 en contra, prepara el camino para que la futura legislación de la UE permita el “reconocimiento transfronterizo automático de las órdenes de adopción nacionales” en toda la UE.

El informe señala que, si bien “los dictámenes difieren todavía en los Estados miembros en cuanto a los principios que deben regir el proceso de adopción”, el sistema actual puede causar “problemas importantes a las familias europeas que se trasladan a otro Estado miembro tras adoptar un hijo, como que la adopción no sea reconocida, lo que significa que los padres pueden tener problemas para ejercer legalmente su autoridad parental”.

El informe también afirma que el principio de no discriminación debe ser afirmado dentro de la ley de adopción, protegiendo los derechos de los padres del mismo sexo bajo las disposiciones de la Carta de Derechos Fundamentales de la UE.

Malin Bjork, diputada del Parlamento Europeo y vicepresidenta del Intergrupo de Derechos LGBTI, ha declarado que “hoy el Parlamento Europeo ha dejado claro que una familia no deja de ser una familia simplemente cruzando una frontera. El amplio apoyo que este informe recibió ha dado a la Comisión un mandato claro para garantizar la plena libertad de movimiento, incluso para las familias LGBTI”.

Daniele Viotti, eurodiputada, copresidenta del Intergrupo LGBTI, continuó señalando que “demasiadas familias ‘arcoíris’ han sido reprimidas debido a las interpretaciones heteronormativas de ‘familia’. Los países deberían dejar de usar argumentos de ‘orden público’ para discriminar a las familias del mismo sexo. Es hora de que la legislación sea actualizada para reflejar las normas del siglo XXI”.

La mayor oposición provino de los eurodiputados del Frente Nacional francés, de extrema derecha y liderados por la euroescéptica Marine Le Pen. Los eurodiputados del Partido Conservador británico y el Partido de la Independencia del Reino Unido, también de marcadas políticas antiLGTB, se abstuvieron en gran medida.

Fuente agencias, Cáscara amarga

General, Hinduísmo Carta de Derechos Fundamentales de la UE, Daniele Viotti, Frente Nacional, Intergrupo de Derechos LGBTI, Malin Björk, Marine Le Pen, Parlamento Europeo, Partido Conservador, Partido de la Independencia del Reino Unido, Unión Europea

Kezia Dugdale, actual líder del partido Laborista británico en Escocia, hizo pública su condición lésbica en el pasado mes de abril. Ahora, esta política de 34 años acaba de anunciar que hará uso del matrimonio igualitario aprobado en el país y se casará con su pareja Louise Riddell.

Cuando el pasado mes de abril, Kezia Dudgale hacía pública su condición lésbica ningún escocés se llevó las manos a la cabeza. De hecho, el país británico además de tener unos de los paisajes más espectaculares del planeta, unos castillos envidiables y el monstruo del Lago Ness, puede presumir de tener uno de los parlamentos más LGTBfriendlys del planeta. 

Ruth Davidson, líder del Partido Conservador, salió hace años del armario. Patrick Harvie, jefe del partido Verde escocés, ha hecho pública su bisexualidad. El Secretario de Estado para Escocia en el gobierno central en Londres, David Mundell, también reveló su homosexualidad a principios de este año declarando que era “el único camino para ser verdaderamente feliz a nivel personal”.

Y, lo que resulta verdaderamente chocante, el líder del partido de ultra-derecha UKIP en Escocia, David Coburn, se ha descrito a sí mismo como “espectacularmente homosexual”.

Una impagable labor de visibilidad del colectivo LGTB que no deja de crecer y crecer. Dudgale anunció su intención de casarse con ”el amor de su vida” al diario británico ‘Daily Record’ y lo ha hecho con un mensaje cargado de amor y de conciencia política:

Espero que estas noticias despierten una sonrisa en la gente. Ciertamente, nosotras brindaremos por todos esos activistas que hicieron posible el matrimonio igualitario“.

Ruth Davidson, envió unas “enormes felicitaciones” a Dugdale y su pareja a través de las RRSS, y calificó el anuncio de una “maravillosa noticia”. De hecho, la propia Davidson anunció en el mes de mayo su intención de contraer matrimonio con la irlandesa Jennifer Wilson.

La política escocesa sigue ganando espacios para la diversidad convirtiéndose en el mejor espejo para el resto de la sociedad.

General, Historia LGTBI David Coburn, David Mundell, Escocia, Jennifer Wilson, Kezia Dugdale, Lesbiana, lesbianismo, Partido Conservador, Partido Laborista, Partido Verde, Patrick Harvie, Reino Unido, Ruth Davidson, UKIP, visibilidad lésbica

Una ministra del Partido Conservador británico ha aprovechado el orgullo 2016 para salir del armario en Twitter, haciendo una broma sobre el Brexit.

Una de las ministras de primera línea del Reino Unido, Justine Greening, anuncia que mantiene una relación con una persona de su mismo sexo en su cuenta de Twitter, el pasado 25 de junio, durante la celebración del Día del Orgullo en Londres, convirtiéndose en la primera mujer abiertamente homosexual del gabinete conservador británico.

“¡Hoy es un buen día para decir que estoy feliz en una relación homosexual, hice campaña para quedarnos dentro pero a veces se está mejor fuera!”, decía el tuit de Greening, secretaria para el desarrollo internacional del Reino Unido para el gabinete de Cameron. El efecto Brexit para salir de la Unión Europea le ha arrastrado a ella misma a salir del armario, a pesar de que había defendido la postura contraria.

El propio David Cameron era una de las muchas personalidades que inmediatamente le han mostrado su apoyo, felicitándole por el valiente gesto, como también lo hacían otros colegas conservadores como George Osborne, Nicky Morgan, Sajid Javid o Nicholas Soames. Las muestras de apoyo y afecto le han llegado también de personalidades como Owen Jones, columnista y escritor británico más cercano a las ideas laboristas, o la escritora J.K. Rowlings, llegando a sobrecoger a la ministra de 47 años de edad, que agradecía posteriormente el apoyo recibido en otro tuit.

Con este gesto, Greening se convierte en la trigésimo tercera persona abiertamente homosexual de la Casa de los Comunes, que ya cuenta con el mayor número de representantes abiertamente homosexuales de cualquier gobierno del mundo. Un colega de su partido, Crispin Blunt, fuera del armario desde 2010, felicitaba su gesto, aprovechando para pedir un minuto de silencio en memoria de las 49 personas asesinadas en el club Pulse de Orlando.

Fuente Universogay

General, Historia LGTBI Brexit, David Cameron, George Osborne, J.K. Rowlings, Justine Greening, Nicholas Soames, Nicky Morgan, Owen Jones, Partido Conservador, Reino Unido, Sajid Javid

Alice Bah Kuhnke e Isabella Lövin

Cualquier parecido con sus homólogos conservadores españoles o latinoamericanos no es que sea mera coincidencia… es que es imposible…

Las ministras de cultura y democracia, Alice Bah Kuhnke, y de cooperación para el desarrollo, Isabella Lövin, del Gobierno de Suecia, escriben este artículo, publicado el 27 de julio de 2015 en el periódico nacional sueco Expressen.

Hemos designado un grupo de trabajo especial para reforzar el trabajo por los derechos de las personas LGBT (lesbianas, gays, bisexuales y transexuales) en el mundo. Además invertiremos en aumentar la competencia del ministerio de relaciones exteriores, incluyendo a las embajadas, escriben Alice Bah Kuhnke e Isabella Lövin.

Hoy (27 de julio) se inicia la Marcha del Orgullo LGBT Stockholm Pride, que es un símbolo de la lucha y la valentía por defender cómo eres.

Este año exhortamos a los organizadores a animarse a terminar con las normas limitativas.

Como ministros de cultura y democracia y de cooperación para el desarrollo, prometemos utilizar todas nuestras fuerzas para hacer justamente eso en Suecia e internacionalmente.

Durante nuestro período de mandato lograremos cambios concretos que allanen el camino para los derechos y posibilidades iguales para todos, independientemente de su orientación sexual, de su identidad de género o su expresión de género.

Vemos con preocupación el racismo y formas semejantes de hostilidad, como la homofobia y la transfobia, que crean enemistad y diferencias entre las personas en nuestro país y en el mundo.

El gobierno quiere ver una Suecia que se mantiene unida, un país que se caracterice por el valor igualitario de las personas, la autoestima, la solidaridad y la confianza en que se puede cambiar el futuro. Esto también se aplica en especial a la política sobre los derechos de las personas LGTB.

Logros históricos, que han preparado el camino para una sociedad civil autónoma y fuerte y un pragmatismo político por encima de las fronteras partidarias, deben preservarse y nuevos logros deben añadirse a nuestra lista cuando concluyamos el primer período de mandato de nuestro gobierno de colaboración entre los partidos rojos y verdes.

Con nuestra política queremos ver que Suecia sea un ejemplo que asuma un liderazgo global.

Aguardamos los resultados de varias investigaciones importantes en el área LGTB. La protección penal jurídica de personas transexuales será revisada. Una investigación está revisando las cuestiones que se refieren a la orfandad involuntaria que involucra muchos asuntos de política LGTB. Cuando los resultados de estas investigaciones sean presentados esperamos convertirlos en políticas.

Los aportes para combatir los crímenes de odio tienen alta prioridad y en respuesta a un encargo del gobierno la autoridad policial ha elevado su nivel de ambición, entre otras maneras por medio de la creación de grupos de trabajo sobre crímenes de odio en las regiones de las tres grandes ciudades. Los aportes incluyen también un trabajo de prevención criminal más desarrollado y medidas para fortalecer la capacidad de asegurar las pruebas en crímenes informáticos relacionados.

Como anunciamos en la declaración inicial de gobierno, revisaremos el seguro parental para facilitar a las familias que se identifican como familias estrellas. El Gobierno trabaja así ya durante su período de mandato de manera orientada hacia metas concretas.

También durante el período de mandato revisaremos las posibilidades de modernizar las reglas de paternidad y cuidado parental. El gobierno iniciará una investigación sobre este tema este año.

Mirando por fuera de las fronteras del país, no debemos olvidar a todos aquellos para quienes un festival Pride sería totalmente impensable o asociado a graves riesgos. Porque al mismo tiempo que vemos alrededor del mundo progresos los actos sexuales entre personas del mismo sexo son todavía penados en por lo menos setenta y seis países, lo cual significa que millones de personas se arriesgan a ser encarceladas.

La violencia contra las personas transexuales es globalmente un hecho extendido. Vemos también que se endurece el ambiente y el espacio para la sociedad civil disminuye en el mundo como consecuencia de leyes represivas.

Esto afecta también a activistas LGTB que ya fueron demonizados en los medios, calumniados y maltratados. Para combatir esta tendencia trabajamos en dar apoyo a las organizaciones y protección a los individuos, así como también con el diálogo político.

Pero la situación exige pensar de manera nueva. La cooperación con las personas LGTB exige prudencia, de modo que la seguridad de las personas no empeore o se contribuya a reveses.

Por eso ajustamos el trabajo e invertimos en una elevación general de la competencia en el ministerio de relaciones exteriores, inclusive las embajadas, y en este trabajo estará también involucrada la organización RFSL (Asociación Nacional de Suecia por la Igualdad de los Derechos Sexuales).

Vamos a producir un nuevo marco para la orientación de la cooperación para el desarrollo y un escrito sobre los derechos humanos y los principios del estado de derecho en la política exterior, que serán enviados al parlamento en 2016. En el contexto de este trabajo invitaremos durante el otoño sueco a organizaciones y otros actores relevantes para ver cómo puede Suecia contribuir de la mejor manera a terminar con normas limitativas y cómo de la mejor manera reforzamos la posibilidad de las personas lgbt a vivir una vida en libertad.

Estas son algunas de las iniciativas que planea el gobierno. Más queda por hacer. La ignorancia, el cuestionamiento, la discriminación y la violencia afectan todavía a las personas LGTB en Suecia y en el resto del mundo. Eso es inaceptable. El gobierno quiere por eso continuar trabajando con una amplia y feliz unidad en el parlamento sueco para mejorar los derechos y posibilidades de las personas LGTB.

Alice Bah Kuhnke, (Partido Conservador), ministra sueca de Cultura y Democracia.
Isabella Lövin, (Partido Conservador), ministra sueca de Cooperación para el Desarrollo.

Vía Embajada de Suecia en Buenos Aires

General, Historia LGTBI, Homofobia/ Transfobia. Alice Bah Kuhnke, Homosexualidad, Isabella Lövin, Marcha del Orgullo LGBT, Partido Conservador, Racismo, RFSL, Stockholm Pride, Suecia

Paul Britton, en la foto llegando al tribunal laboral en Reading, Berkshire

Un tribunal de Reino Unido ha acogido una audiencia reciente en la que Paul Britton, un instructor deportivo, reveló los distintos episodios de discriminación que sufrió por parte de su jefe en un club de natación. El dueño de la empresa llamó “maricón” y “pedófilo” a Britton, obligándole a cambiarse en el vestuario para discapacitados.

Paul Britton, el instructor deportivo que llevó ante los tribunales la discriminación laboral que estaba sufriendo, reveló en la audiencia que su jefe llegó a llamarlo “pedófilo” y “maricón”. El tribunal escuchó que Paul Britton tambiénhabía recibido imágenes inapropiadas por colegas, entre ellos uno de un hombre en un mankini, en un intento de conseguir que él renunciase a su trabajo.

Trabajó en el centro durante tres años, sin que pasase nada pero Britton manifestó que la discriminación por su orientación sexual comenzó después de que Britton, también abogado en prácticas, representase a un colega ante los tribunales y declaró en contra del Centro Deportivo High Wycombe en un juicio que había emprendido un empleado discapacitado del centro. El denunciante consiguió una gran indemnización.

Tras dicha declaración a favor de un compañero de trabajo por parte de Britton, el jefe del mismo comenzó a acosarlo de forma constante usando para ello la homosexualidad de Britton. Britton describe que el abuso comenzó cuando su manager Graham Ashby lo llamó un “gay codicioso” de nuevo en 2013, cuando le oyó diciendo que iba a pedir una pizza.

El jefe del denunciante obligó al mismo a cambiarse en el vestuario destinado a discapacitados, alegando que ir al baño de los hombres hubiera sido como si él, un hombre heterosexual, acudiera al baño de las mujeres. Continuando en el tribunal de Reading, Britton también dijo que Ashby le dijo que sería “incorrecto” para él  enseñar a los niños.

En otro incidente, Britton describió cómo Ashby le preguntó si él era un Tory (miembro del Partido Conservador), y cuando se le preguntó por qué quería saberlo, le dijo: “Gay y Tory sólo puede significar una cosa.” Cuando le preguntó lo que significaba para él, Ashby entonces supuestamente dijo “pedófilo“, y se alejó.

General, Homofobia/ Transfobia. Centro Deportivo High Wycombe, Discriminación, Graham Ashby, Joel Hoyte, Natación, Partido Conservador, Paul Britton, Reino Unido

La Alianza Evangélica, una organización religiosa de Reino Unido que lleva años trabajando para representar al colectivo de 2 millones de evangélicos que residen en el país ha llevado a cabo un estudio dentro de su comunidad para conocer la intención de voto de la misma de cara a las próximas elecciones generales que ha revelado que el Partido Conservador  se enfrentará en las próximas elecciones a una importante pérdida de apoyo por parte de los creyentes evangélico y que está perdiendo votos a chorros dentro de su comunidad por su apoyo al matrimonio igualitario, entre otras cuestiones.

Desde la Alianza Evangélica, una organización religiosa que lleva años trabajando para representar a la comunidad de dos millones de creyentes evangélicos que reside en Reino Unido, ha sido la responsable de lanzar la advertencia a los conservadores británicos.

Los resultados de dicho estudio han permitido conocer que el Partido Conservador, frente al 40% de los votos de los colectivos evangélicos que obtuvo en el año 2010, en la actualidad solo conseguiría el apoyo del 28% de los mismos, pasando a ser la segunda fuerza política.

El Partido Laborista pasaría a la primera posición en intención de voto dentro de la comunidad evangélica, pasando del 22% cosechado en las elecciones de 2010 al 31% que se estima que obtendrá en las próximas elecciones.

El Partido por la Independencia de Reino Unido (UKIP), una formación política de ultraderecha que se opone al matrimonio entre personas del mismo sexo, aumentaría su cuota en diez puntos, casi los mismos que ha perdido el Partido Conservador, pasando del 2% de los votos que cosechó en el 2010 a la intención de voto actual del 12%.

Desde la Alianza Evangélica han defendido que el apoyo al matrimonio igualitario del Partido Conservador ha sido la principal causa de la pérdida de apoyo de la formación política dentro de la comunidad evangélica. “La realidad es que el tema del matrimonio ha turboalimentado el cambio en los votantes. Muchos han dicho que la redefinición del matrimonio había dañado gravemente su visión de la política”, ha manifestado la organización religiosa.

General, Homofobia/ Transfobia., Iglesia Anglicana, Iglesias Evangélicas Evangelical Alliance, Iglesias Evangélicas, Partido Conservador, Partido Laborista, Reino Unido, Votos

El primer ministro ha dicho que el ‘prejuicio‘ no debe dejar que parejas gay no consigan adoptar niños.

David Cameron hizo estas declaraciones en un discurso esta semana sobre el matrimonio en el Real Colegio de médicos de familia. Afirmó que  ‘Cuando hay niños que necesitan una familia amorosa, y las parejas homosexuales tienen tanto amor para dar, no debemos permitir que los prejuicios se interpongan en el camino del progreso para nuestros hijos o para nuestra sociedad en general. ‘Esto envía un poderoso mensaje acerca de lo que somos como país en el mundo moderno.‘

Cameron defendió su decisión de introducir una desgravación fiscal transferible para las parejas casadas y las parejas de hecho, el primer ministro está  muy vinculado a la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en Inglaterra y Gales.

Cameron Afirmó que  ‘Creo que es importante que el gobierno envía una fuerte señal de que respaldamos el matrimonio. Es por eso que considero que está mal que el Reino Unido haya sido uno de los pocos países en el mundo en el cual el matrimonio no se vea reflejado correctamente en el sistema tributario. ‘Y es justo que este gobierno esté cambiando eso.” ‘Quiero ser claro. No creo que esto significa que la gente de repente decida casarse por unas libras de más. Eso no es lo que se trata.” ‘Se trata de enviar un mensaje claro de que en Gran Bretaña, reconocemos y valoramos el compromiso que las personas hacen el uno al otro. Y eso es vital tanto si el compromiso es entre un hombre y una mujer, un hombre y un hombre o una mujer y otra mujer. ‘Creo en el derecho del matrimonio para todas las personas. ‘Como he dicho, cuando el amor de la gente se divide por la ley, es la ley la que tiene que cambiar’.

 Fuente  Pinknews, vía InOutPost

General Adopción, David Cameron, Homoparentalidad, Homosexualidad, Partido Conservador, Real Colegio de médicos de familia, Reino Unido