General, Iglesia Católica Abusos sexuales, Archidiócesis de Nueva Orleans, Estados Unidos, Iglesia Católica, Lawrence Hecker, Luisiana, Nueva Orleans, Scott Rodrigue, Tráfico de menores, Tráfico de Personas

Los fiscales dijeron que estaba motivado por una “repugnancia hacia los homosexuales”. Afirma que fueron las drogas.

Casi 50 años después de que un chico de 16 años, drogado durante semanas con heroína, aterrorizara a la comunidad gay en Nueva Orleans, matando al menos a tres hombres homosexuales después de acompañarlos a sus casas, se ganó una liberación anticipada.

Poco se sabe sobre la educación de Harris. Nacido en Nueva Orleans en 1961, presumiblemente fue criado por su madre y su abuelo materno, quien era un ministro bautista muy respetado en la ciudad. Desde temprana edad, Harris comenzó a cometer delitos menores como robos de carteras y robos, y fue encarcelado en 1974 por robo de automóviles. A pesar de sus antecedentes penales, no se lo consideraba un individuo violento y, después de abandonar el octavo grado, se mudó con un compañero de cuarto transexual a un departamento en el Barrio Francés.

Del 14 de febrero al 7 de abril de 1977, un total de cinco hombres fueron asesinados a puñaladas en el Barrio Francés de Nueva Orleans, todos dentro de un radio de 20 cuadras y cerca de clubes de striptease o salones de jazz. La mayoría de las víctimas compartían muchas similitudes: la mayoría de ellos eran hombres homosexuales de mediana edad que frecuentaban los establecimientos homosexuales del Barrio Francés; los cinco habían sido asesinados a puñaladas; cuatro de ellos fueron encontrados asesinados en sus propias residencias y tres aparentemente habían muerto poco después de tener relaciones sexuales. Debido al hecho de que se sabía que la mayoría de las víctimas eran homosexuales, esto causó pánico dentro de la comunidad gay de Nueva Orleans, que temía que estuvieran siendo atacados por un solo asesino.

El 13 de abril, Harris fue arrestado después de intentar robar y apuñalar a un marinero francés, tras lo cual fue internado inmediatamente en la cárcel del condado. Durante las entrevistas con los detectives, reveló que sentía una supuesta “repulsión” hacia los homosexuales y posteriormente confesó cuatro de los asesinatos ocurridos en los últimos dos meses. Debido a esto, posteriormente fue acusado de los asesinatos

Warren Harris Jr. fue declarado culpable en 1977 de tres cargos de asesinato en primer grado por las muertes a puñaladas de Jack Savell, Alden Delano y Ernest Pommier y sentenciado a tres cadenas perpetuas consecutivas sin posibilidad de libertad condicional. Fue absuelto del cargo de matar a un cuarto hombre gay, Robert Gary.

Mientras la policía peinaba la ciudad en busca de pistas sobre los asesinatos, los periódicos de todo el país informaban sin aliento sobre The French Quarter Stabber.

En abril de 1977, el Times-Picayune en Nueva Orleans describió los crímenes de Harris como motivados por una “repugnancia hacia los homosexuales”.

Los fiscales alegaron que Harris era un trabajador sexual que cometió los asesinatos después de tener relaciones sexuales con sus víctimas. La ola de asesinatos impulsada por las drogas le valió una rara advertencia a la comunidad gay por parte del superintendente de policía de Nueva Orleans.

En la apelación, Harris acusó a la policía de obligarlo a confesar; la Corte Suprema de Luisiana confirmó sus condenas.

Décadas más tarde, Harris obtuvo un indulto junto con cientos de otros “menores condenados a cadena perpetua” cuando la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en 2012 que las sentencias de cadena perpetua sin libertad condicional para menores son inconstitucionales para todos excepto para “los raros delincuentes juveniles cuyo delito refleja una corrupción irreparable”.

A partir de 2017, los “menores de cadena perpetua” en Luisiana podrían ser elegibles para la libertad condicional una vez que cumplieran 25 años, obtuvieran un GED y no tuvieran acciones disciplinarias importantes durante un año. En septiembre, Harris, libre de disciplina durante siete años, finalmente obtuvo su GED después de seis intentos.

En su audiencia de libertad condicional la semana pasada, Harris, que ahora tiene 63 años, atribuyó sus crímenes a la influencia de la heroína. “Necesitaba dinero para financiar ese medicamento, los medicamentos que estaba usando en ese momento. Me afilié a algunas de las víctimas y me pidieron que las acompañara a su casa, y en el momento en que entramos a la casa, robé y maté a esos hombres, y lo lamento, y lo siento mucho todos los días”. Dijo Harris.

Harris estuvo acompañado en la audiencia por su abogado, un representante de la organización sin fines de lucro Louisiana Parole Project, que planea ayudar a Harris con vivienda y servicios en el exterior, y su hermana, Brenda Palmer.

Palmer, llorando en una videollamada, dijo que ella y su hermano habían regresado al “fundamento sobre el que fuimos criados, y ese era el fundamento de Jesucristo”.

“Warren ha sido padre, tío de mis hijos, mis nietos y nos apoyamos el uno en el otro. Cuando voy de visita, no voy sólo a visitarlo. Voy porque lo necesito”, dijo. “Estoy aquí para estar aquí para él hasta el día en que Dios nos llame a todos a casa”.

Harris aseguró a la junta que los cursos sobre drogas en prisión lo han preparado para su liberación, y Kerry Myers, del Parole Project, testificó que la influencia de la heroína en Harris cuando era joven fue hace toda una vida.

“El señor Harris ya no es un niño adicto de 16 años”, dijo Myers. “Es un hombre de 64 años que ha cumplido 46 años por estos delitos. Tiene un sistema de apoyo”.

Aún así, la junta ordenó que Harris se sometiera a pruebas de detección de drogas dos veces al mes durante seis meses.

No estuvo presente ningún familiar de las víctimas de Harris.

Fuente LGBTQNation/Wikipedia

General, Homofobia/ Transfobia. Alden Delano, Ernest Pommier, Homofobia/Transfobia, Jack Savell, Luisiana, Nueva Orleans, Robert Gary, Warren Harris Jr.

El Tribunal Supremo de Estados Unidos vuelve a dar la espalda a la comunidad trans. La última instancia judicial del país, controlada por el sector conservador, ha rechazado admitir a trámite un recurso contra la decisión del estado de Texas de impedir a una reclusa trans someterse a cirugía de reasignación de sexo. Vanessa Lynn Gibson, que lleva en prisión desde 1995 por sendos delitos de agresión y asesinato, ha intentado automutilarse y cometer suicidio en varias ocasiones. El fallo contrasta con otros precedentes favorables.

Gibson, de 41 años, fue condenada en 1995 por una agresión y dos años después, por el asesinato de otra reclusa. Desde los quince años vive de acuerdo a su identidad de género femenina. Los médicos le diagnosticaron disforia de género en 2014, y autorizaron su acceso a un tratamiento hormonal. La legislación de Texas, el estado donde cumple condena, no permite sin embargo las «intervenciones quirúrgicas irreversibles» como sería la cirugía de reasignación de sexo.

La reclusa recurrió a la justicia al considerar que la negativa a autorizar la intervención constituye una forma de castigo cruel e inusual prohibida por la octava enmienda de la Constitución. Gibson ha sufrido una depresión que la ha llevado a intentar tanto automutilarse como cometer suicidio. El Tribunal de Apelaciones del quinto circuito, con sede en Nueva Orleans, rechazó en marzo la demanda de Gibson. El caso llegó hasta el Supremo, cuyos jueces rechazaron este lunes su toma en consideración.

A pesar del revés judicial, existen precedentes en los que los tribunales han dado la razón a personas trans en prisión. En 2015, un juez federal autorizaba la cirugía de reasignación de sexo para Shiloh Quine, meses después que Michelle Norsworthy, otra reclusa trans, obtuviera una orden favorable de un tribunal federal con el mismo objetivo. El estado de California se comprometió además a costear las intervenciones.

Los casos de Quine y Norsworthy contrastan con el de Michelle Kosilek. Aunque un juez de Massachusetts ordenó en 2012 su reasignación de sexo, posteriormente, la Corte de Apelaciones (con sede en Boston) echó marcha atrás alegando «problemas de seguridad», así como una supuesta «fuente de angustia mental» para las reclusas que hubieran sido víctimas de violencia de género, en el momento en el que se le trasladara a un centro penitenciario para mujeres.

Fuente Dosmanzanas

General, Homofobia/ Transfobia. Boston, Cirugía de reasignación, Discriminación, Estados Unidos, LGTBfobia, Massachusetts, Michelle Kosilek, Michelle Norsworthy, Nueva Orleans, Personas transgénero, Prisiones, Shiloh Quine, Texas, Transexualidad, Transfobia, Tribunal Supremo (Estados Unidos), Vanessa Lynn Gibson

Al encontrarse con un anuncio tránsfobo en Youtube, Cassandra publicó un mensaje que se hizo viral y gracias al cual Youtube acabó retirando el anuncio por incumplir su normativa.

El vídeo estaba producido por un lobby ultra-conservador que aseguraba que la aceptación trans provocaría que los hombres ejercieran más violencia contra las mujeres.

Un anuncio tránsfobo de Youtube  afirmaba que la aceptación de las personas trans lleva a más violencia contra las mujeres y que esa aceptación está financiada por “la élite progresista“.

This is how the ad starts

Just
Like
What the actual fuck pic.twitter.com/uo8EWQwxTe

— Cassandra Complex (@cassie_complex) 4 de octubre de 2017

El anuncio en cuestión, creado por la organización ultraconservadora Prager University (que no es una Universidad, es un lobby ultra creado por el locutor de radio Dennis Prager del que ya te hablamos en esta web cuando dijo que el SIDA heterosexual era una mentira), apareció hace unos días ante varios vídeos de Youtube.

Wow, @YouTube is apparently allowing anti-transgender ads now. pic.twitter.com/4lnEcqHcJR

— Cassandra Complex (@cassie_complex) 4 de octubre de 2017

En él se comenzaba asegurando que “Ahora está bien que un hombre golpee a una mujer” y justificaba esa afirmación hablando de una “élite progresista” que “dirige nuestras universidad, medios de comunicación, algunas de nuestras mayores compañías y hasta nuestros institutos y escuelas de primaria” que animan a las mujeres a hacer cosas de hombres (como el sexo esporádico, ingresar en el ejército o tener una carrera laboral). Según la PragerU la mayoría de mujeres no quieren ese tipo de igualdad y todo esto lo provoca la “ideología de género” o (lo que para ellos es lo mismo) la idea de que cualquiera puede ser un hombre o una mujer según le apetezca/convenga.

Cassandra, una chica de Nueva Orleans, tenía puesta de fondo una playlist de momentos de Comedy Central mientras trabajaba cuando escuchó el discurso del anuncio y alucinó por esas afirmaciones. Al ver que se trataba de un anuncio en el que se decía que “aceptar a las personas por su identidad de género puede parecernos bien, pero es malo y es anti-científico” decidió grabar un vídeo y publicarlo en Twitter.

Wow, @YouTube is apparently allowing anti-transgender ads now. pic.twitter.com/4lnEcqHcJR

— Cassandra Complex (@cassie_complex) 4 de octubre de 2017

El tweet empezó a correr por la red social y más gente se fue sumando a las quejas por el hecho de que Youtube permitiera un anuncio tránsfobo como ése. Muchos recordaban a la empresa lo hipócrita que resulta que meses después de su polémica por implantar un filtro de contenido inapropiado que hizo desaparecer cientos de miles de vídeos LGTB+ de los resultados de búsqueda ahora acepten este tipo de anuncio en su sistema.

La queja de Cassandra siguió su camino por Twitter hasta que una periodista trans que escribe para medios como el Huffington Post o el New York Times (y tiene una cuenta verificada), Katelyn Burns, retwitteó el mensaje de Cassandra con el texto: “Hola @Youtube, ¿es éste el tipo de anuncio por el que habéis desmonetizado contenido LGTBQ?”

Hey @YouTube, is this the type of advertising you’ve been demonetizing LGBTQ content for? https://t.co/E4Dc5n1oMq

— 🎃 Yikeslyn Urns 🎃 (@transscribe) 4 de octubre de 2017

Al día siguiente de la publicación del tweet original de Cassandra, desde Youtube le agradecieron que les avisara del problema y aseguraron que iban a eliminar el anuncio porque incumplía las políticas de la empresa.

Wow, @YouTube is apparently allowing anti-transgender ads now. pic.twitter.com/4lnEcqHcJR

— Cassandra Complex (@cassie_complex) 4 de octubre de 2017

Aunque la retirada del anuncio se agradeció por parte de muchos usuarios, algunos señalaron que en algún momento alguien tuvo que aprobarlo y eso supone un problema.

Eso llevó a la PragerU a crear una petición online denunciando que Youtube les había discriminado y estaban vulnerando su libertad de expresión. Pero, como explica Cassandra: “Es alucinante que puedan crear vídeos con el único propósito de fomentar la discriminación y luego se quejen de que ellos son las víctimas. El odio, la demonización y el ostracismo hacia las personas trans no es algo nuevo o poco común, pero me quedé alucinada de que llegaran tan lejos y produjeran un anuncio de aspecto semi-profesional con el único propósito de animar a los demás a hacer lo mismo.”

Fuente | Gay Star News, vía EstoyBailando

General, Homofobia/ Transfobia. Cassandra, Dennis Prager, Homofobia/Transfobia, Katelyn Burns, Nueva Orleans, Prager University, PragerU, Twitter, YouTube

Los organizadores del Orgullo de Nueva Orleans deciden eliminar la parte reivindicativa y política de la marcha para complacer a los republicanos que se quejan porque les excluyen de otras manifestaciones.

“Alguien va a tener que darles a los organizadores del Orgullo de Nueva Orleans una lección de historia sobre el origen del Orgullo“, dice uno de los comentarios en internet a la noticia que te vamos a contar. Y es un comentario muy acertado, porque empieza a hacer mucha falta que algunos recuerden de dónde viene el movimiento LGTB.

Ya te explicamos que muchas (por no decir todas) las manifestaciones del Orgullo LGTB en Estados Unidos habían decidido adoptar este año el lema “RESIST”, como protesta por la llegada de Trump (y de la LGTBfobia más recalcitrante) a la Casa Blanca. Algunos dicen que es exagerado, Caitlyn Jenner dice que Trump ha sido bueno para las personas trans… Pero lo cierto es que en los pocos meses que lleva en el puesto el amigo Donald ya se ha cargado la ley de Obama que protegía a los estudiantes trans en centros públicos y ha aprobado una ley de Libertad Religiosa que legaliza la discriminación a personas LGTB.

Estando las cosas así es lógico que muchas marchas del Orgullo, que nacieron como una protesta en favor de los derechos civiles del colectivo LGTB, hayan decidido este año dejar a un lado las carrozas y la fiesta y recuperar la reivindicación y la lucha. Tanto que, de hecho, en algunos casos han perdido a todos los patrocinadores del evento.

Pues mientras el PRIDE de Pittsburgh, por ejemplo, decidía ponerle a la manifestación el nombre de una empresa, en el de Nueva Orleans han decidido abandonar la parte reivindicativa y que la manifestación de este año lleve como lema “UNITE” con el eslogan “Ganamos cuando somos uno“. “Ciertamente no somos una manifestación de protesta. Eso no somos nosotros en absoluto“, ha dicho Darryl Martin, el director del PRIDE de Nueva Orleans que espera con este movimiento convertir la marcha en una celebración de la diversidad LGTB y no en una marcha política. “Lo que nos motiva es la inclusividad y no tenemos interés alguno en sumarnos a una división que ya está muy presente en nuestra sociedad.”

Desde el grupo Gays For Trump también se quejaron porque se les negó la participación en el Orgullo de Charlotte, en Carolina del Norte. ¿Te acuerdas de todo el follón de la Ley de los Lavabos de ese estado? Pues curiosamente comenzó porque en Charlotte se aprobó una ordenanza municipal que protegía a las personas trans y fueron los republicanos (que luego se quejan) los que protestaron contra ella y crearon una ley que obliga a las personas trans a usar el baño público del género que figura en su certificado de nacimiento. “Para un grupo que grita por la tolerancia y la aceptación… Sentarse y juzgarme por mi derecho como Americano a elegir a mi líder sin ser juzgado es muy hipócrita“, explicó el líder de Gays For Trump, Brian Talbert. Desde el Charlotte Pride fueron escuetos con la respuesta: se reservan el derecho a excluir de la manifestación a grupos o individuos que no reflejen la misión, visión y valores de la organización.

Fuente | Pink News, vía EstoyBailando

General Apolítica, Gays for Trump, Homofobia/Transfobia, Nueva Orleans, Orgullo Gay