Dicen que la Constitución protege el derecho de un estado a discriminar a las personas trans.

Por Mira Lazine Martes 27 de agosto de 2024

Un grupo de fiscales generales republicanos pidió a la Corte Suprema que falle en contra de los derechos de las personas transgénero en un litigio relacionado con proyectos de ley deportivos anti-trans que previamente estaban bloqueados en Idaho y Virginia Occidental.

“El Noveno Circuito se equivocó al sostener que la Ley de Equidad en los Deportes Femeninos de Idaho probablemente viola la Cláusula de Igual Protección de la Decimocuarta Enmienda. La Constitución no exige que los Estados redefinan el término “sexo” para que signifique o incluya “identidad de género”. La diferencia entre hombres y mujeres en el atletismo “es real, y el principio de igualdad de protección no prohíbe” a los Estados “abordar el problema en cuestión de una manera específica para cada género”, escribieron los fiscales generales de 26 estados en un escrito sobre la legislación de Idaho.

Idaho y Virginia Occidental han pedido a la Corte Suprema que escuche casos relacionados con las iteraciones de la Ley de Equidad en los Deportes Femeninos en cada estado, un proyecto de ley que restringe el derecho de las niñas y mujeres trans a participar en deportes femeninos y femeninos al definirlas como hombres. Sin embargo, la Corte Suprema aún no ha declarado si aceptará este caso, ya que los jueces están actualmente en receso por el verano.

“Todos los estados amici tienen leyes y políticas, como la Ley de Deportes de Virginia Occidental, que prohíben a los varones biológicos participar en las pruebas de los equipos deportivos femeninos y femeninos o competir en competiciones atléticas femeninas y femeninas. Esas leyes reflejan la biología básica; también reflejan el hecho de que ignorar la biología básica priva a las mujeres y las niñas de una oportunidad igualitaria de competir por los galardones deportivos”, escribieron los fiscales generales en el escrito de Virginia Occidental.

Estas leyes son contrarias al consenso científico, que sugiere que las mujeres trans que han estado en transición durante algún tiempo no tienen ninguna ventaja inherente. También se basan en el supuesto de que las mujeres trans no cuentan como mujeres reales y no se les deben ofrecer las mismas oportunidades que a las mujeres cis, algo que es contrario a la opinión de las principales organizaciones médicas de los Estados Unidos.

Este grupo de fiscales generales incluye a los de Alabama, Arkansas, Alaska, Florida, Georgia, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Luisiana, Misisipi, Misuri, Montana, Nebraska, Nueva Hampshire, Dakota del Norte, Ohio, Oklahoma, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Tennessee, Texas, Utah, Virginia y Wyoming, así como Virginia Occidental e Idaho.

Este esfuerzo está dirigido por el fiscal general de Arkansas, Tim Griffin, y el fiscal general de Alabama, Steve Marshall, quienes lideraron la presentación de ambos informes.

La demanda de Idaho está en curso desde 2020, después de que Lindsay Hecox, una mujer trans y corredora de la Universidad Estatal de Boise, la presentara con la ayuda de la ACLU en respuesta a su versión de la Ley de Equidad en los Deportes Femeninos. Esta prohibición ha estado bloqueada desde que un juez presentó una orden judicial en su contra ese mismo año.

La demanda de Virginia Occidental fue presentada en 2021 por Becky Pepper-Jackson, una joven trans que desafía la ley con la ayuda de la ACLU y Lambda Legal. Este caso es especialmente importante porque Pepper-Jackson toma bloqueadores de la pubertad y no se ha sometido a una pubertad basada en testosterona. Un juez también presentó una orden judicial en este caso.

La Corte Suprema escuchará un caso sobre los derechos de las personas transgénero a finales de este año, L.W. v Skrmetti. Este caso se refiere a la prohibición en Tennessee de la atención médica que afirma el género.

Fuente LGBTQNation