En caso de que los padres o madres se opongan, el tema será definido por un juez. Movilh valoró el avance y espera que próximamente la Comisión también permita a menores de 14 años cambiar su nombre y sexo legal.

La Comisión Mixta del Congreso Nacional que analiza el proyecto de ley de identidad de género aprobó ayer que los adolescentes mayores de 14 y menores de 18 años puedan cambiar su nombre y sexo legal en un Tribunal de Familia, aún cuando sus padres, madres o representantes se opongan, lo cual fue valorado por el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh).

En concreto se aprobó una indicación del diputado DC Matías Walker donde se establece que “a falta de autorización del representante legal o de quien lo tenga bajo su cuidado personal, o si este no es habido, el menor de 18 y mayor de 14 podrá solicitar la intervención del juez para que constate la correcta fundamentación de la solicitud y que cuenta con las condiciones necesarias para formular la solicitud”,

La iniciativa fue aprobada con 5 votos de los senadores Juan Latorre (RD) y Adriana Muñoz (PPD), y de los diputados Walker, Raúl Saldívar (PS) y Natalia Castillo (RD). En contra estuvieron los senadores Felipe Kast (Evópoli), Jacqueline van Rysselberghe (UDI) y el diputado RN Diego Schalper, mientras que Jaime Bellolio (UDI) se abstuvo.

Con anterioridad la Comisión Mixta ya había aprobado que los mayores de 18 años puedan cambiar su nombre y sexo legal con un trámite simple en el Registro Civil, “faltando ahora solo que se fije postura en torno a los menores de 14 años”, sostuvo el Movilh, organismo que ayer asistió a la sesión de los senadores y diputados.

“Al permitirse que un adolescente pueda al menor tramitar el cambio de su nombre y sexo legal sin autorización de sus representantes, se está privilegiando el interés superior del niño, y muy especialmente, el Congreso Nacional se está haciendo cargo de que las familias en muchas ocasiones son las responsables de la discriminación contra sus parientes trans debido a la ignorancia y prejuicios”, sostuvo el dirigente del Movilh, Rolando Jiménez.

El dirigente aplaudió “esta humana indicación del diputado Walker. Esperamos que la voluntad a favor de los menores de 18 años, también se traspase a todos los niños y niñas. En Chile, hoy un niño o niña de 4 o 5 años puede cambiar su nombre y sexo legal en tribunales civiles. Sería absurdo, y atentatorio contra los derechos humanos, que una ley sobre identidad de género viniera a cercenar un derecho ya existente”.

En otro ángulo, el Movilh participó ayer de una jornada temática denominada “Adopción e Interés superior del niño, nuevos enfoques”, que organizó la comisión de familia y adulto Mayor de la Cámara de Diputados. En tal lugar, el movimiento LGBTI se pronunció a favor de la adopción homoparental.

Fuente MOVILH

General, Historia LGTBI Adriana Muñoz (PPD), Comisión Mixta, Congreso Nacional, Diego Schalper (RN), Felipe Kast (Evópoli), Jacqueline Van Rysselberghe (UDI), Jaime Bellolio (UDI), Juan Latorre (RD), Menores trans, MOVILH, Natalia Castillo (RD), Raúl Saldívar (PS), Rolando Jiménez, Walker

La inclusión de los menores de 18 años deberá ahora ser votada por la Cámara de Diputados y el Senado.

La Comisión Mixta del Congreso Nacional aprobó ayer la incorporación en la Ley de Identidad de Género de todos los menores de 18 años, quienes podrán cambiar su nombre y sexo legal en tribunales de familia si es que el avance obtiene también luz verde en la Cámara y en el Senado.

En una primera votación los senadores Juan Latorre (RD) y Felipe Kast (Evópoli) y los diputados Matías Walker (DC), Raúl Saldívar (PS), Natalia Castillo (RD) y Jaime Bellolio (UDI) se pronunciaron a favor de incluir a los mayores de 14 y a los menores de 18 años en la ley. En contra votaron la senadora Jacqueline Van Rysselbergue (UDI) y el diputado Diego Schalper (RN)

En tanto, la inclusión de menores de 14 años fue aprobada con los votos de los/as senadores/as Muñoz, Latorre, Kast y Alejandro Navarro (País) y de los diputados Walker, Saldívar y Castillo. La medida fue rechazada por los diputados Schalper y Belloli y por senadora Van Rysselbergue, quien anunció reserva de constitucionalidad con el fin de que el TC se oponga a la inclusión de los menores de 18 años.

En la jornada de ayer, también se aprobó que los mayores de 18 años y sin vínculo matrimonial puedan rectificar su partida de nacimiento con un trámite ágil y rápido en el Registro Civil.

Para el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) los congresistas que votaron por incluir a niños y niñas trans en la ley han “marcado un hito a favor de la infancia. Los niños y niñas merecen el máximo respeto y la más plena igualdad de derechos, sea cual sea su identidad de género. Esperamos que este avance de hoy se mantenga en las votaciones de la Cámara de Diputados y del Senado”.

“La Comisión Mixta se ha transformado en una esperanza para familias, niños y niñas que han visto impedida y prohibida su expresión de género producto de la ignorancia y los prejuicios que llevan al suicidio a los menores de 18 años. Aunque tardíamente el Estado se está haciendo cargo de esta realidad, se está avanzando, para prevenir y erradicar el más vil de los atropellos, aquel que afecta a niños y niñas”.

Fuente MOVILH

General, Historia LGTBI Chile, Comisión Mixta del Congreso Nacional, Felipe Kast (Evópoli), Jacqueline Van Rysselbergue (UDI), Jaime Bellolio (UDI), Juan Latorre (RD), Ley de Identidad de Género, Matías Walker (DC), Menores trans, MOVILH, Natalia Castillo (RD), Raúl Saldívar (PS)

El Movilh calificó como “un paso histórico” el avance en la Comisión de Familia.

La Comisión de Familia de la Cámara de Diputados, presidida por la congresista Pamela Jiles, aprobó ayer por siete votos contra tres el primer artículo de la Ley de Adopción, abriendo la puerta para que parejas del mismo sexo puedan criar niños y niñas, un paso calificado como “histórico” por el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh).

Votaron a favor de la adopción homoparental los/as diputados/as Karol Cariola (PC), Natalia Castillo (RD), Sebastián Keitel (Evópoli), Carolina Marzán (PPD), Luis Rocafull (PS), René Saffirio (Ind) y Jiles (PH). En tanto, se pronunciaron en contra Eduardo Durán (RN), Francesca Muñoz (RN) y Gustavo Sanhueza (UDI).

En concreto se aprobó que “la adopción tiene por objeto velar por el interés superior del niño, niña o adolescente adoptado, amparando su derecho a vivir y desarrollarse en el seno de una familia, ‘cualquiera sea su composición’, que le brinde afecto y le procure los cuidados tendientes a satisfacer sus necesidades espirituales y materiales, cuando ello no le pueda ser proporcionado por su familia de origen”.

De tal manera se rechazó la propuesta del Ejecutivo que pedía privilegiar familias donde se cumplieran los roles de “padre y madre”.

Jiles explicó que “el primer artículo es definitorio de todo el resto de la indicación, y es donde se define el objeto del articulado. Hicimos una indicación que se aprobó, en que se reconoce todo tipo de familias como adoptantes. Esto es mandante respecto de toda la tramitación”.

Para el dirigente del Movilh, Rolando Jiménez, “con esta votación ha avanzado el respeto al interés superior del niño, a la diversidad familiar y se termina con la prelaciones directas o encubiertas para la adopción. Esto ya corresponde a una de las últimas batallas legislativas por la igualdad que iniciamos los activistas LGBTI 27 años atrás. Estamos en un recta final hacia la igualdad plena y, en tal sentido, la votación de ayer es histórica. Nuestra valoración para todos los congresistas que hicieron posible esta transformación” sostuvo Jiménez.

Añadió que “con el objetivo de que las nuevas votaciones sigan por igual camino y para rechazar las presiones homofóbicas, nos seguiremos movilizando. El país ya cambió y festejamos que por fin el Congreso Nacional esté tomando nota de ello”.

Fuente MOVILH

General, Historia LGTBI Cámara de Diputados, Carolina Marzán (PPD), Chile, Comisión de Familia, Eduardo Durán (RN), Francesca Muñoz (RN), Gustavo Sanhueza (UDI), Jiles (PH), Karol Cariola (PC), Luis Rocafull (PS), MOVILH, Natalia Castillo (RD), René Saffirio (IND), Rolando Jiménez, Sebastián Keitel (Evópoli)

Los parlamentarios y el Movilh presentaron hoy la denuncia contra Leonidas Romero, quien niega la condición de mujer de la actriz y la trata como hombres en duros, violentos y grotescos términos 

En compañía del Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh), 15 parlamentarios solicitaron ayer a la Comisión de Ética de la Cámara de Diputados “una sanción ejemplar y disuasiva”, contra el congresista Leonidas Romero por discriminar en razón de su identidad de género a la actriz Daniela Vega.

 La petición fue formulada por los/as diputados/as Karol Cariola (PC), Camila Vallejo (PC), Daniela Cicardini (PS), Pablo Vidal (RD), Natalia Castillo (RD), Pamela Jiles (PH), Esteban Velásquez (FPRS), Emilia Nuyado (PS), Gabriel Silber (DC), René Saffirio (IND), Tomás Hirsch (PH), Carolina Marzán (PPD). Matías Walker (DC), Jaime Tohá (PS), Marisela Santibáñez (PRO).

“Cuando 15 parlamentarios se movilizan junto a la sociedad civil contra declaraciones misóginas, sexistas y transfóbicas, significa que el Congreso Nacional está avanzando hacia el respeto que merece toda ciudadanos. Valoramos que los congresistas apoyen nuestra denuncia y esperamos la máxima sanción posible de la comisión de ética contra Romero”, señaló el dirigente del Movilh, Rolando Jiménez, con compañía de Cariol y Walker.

En el escrito, los parlamentarios alegaron que Romero violentó el artículo 346 numeral 3) del Reglamento de la Cámara de Diputados, donde se establece que todo congresista debe “ejercer el cargo con respeto a las personas sin incurrir en discriminaciones arbitrarias”, así como “ser justos y respetuosos en el trato con los ciudadanos, los demás diputados, el personal de la Corporación y, en general, con cualquier autoridad o funcionario público.”

Añadieron que la postura de Romero “corresponde a una expresión evidente de discriminación de género en ocasión en que hoy más que nunca, la sociedad toda hace esfuerzos por erradicarla. Son años en que las mujeres han dado una lucha incansable por el ejercicio debido de sus derechos y el reconocimiento de su dignidad, verificándose pasos de gran envergadura en este último tiempo”, apuntaron los congresistas.

“La conducta del diputado Leonidas Romero no se condicen con los años en que vivimos ni con el desarrollo de nuestra democracia. La conducta del diputado promueve la discriminación y el odio contra quienes expresan su género de una manera distinta a la suya, no reconociendo ese mismo derecho que tiene él a expresar su género, en Daniela Vega, lo cual no corresponde para una autoridad que carga sobre sus hombros una investidura que lo obliga a actuar de manera ética y con una conducta intachable”, indicó la denuncia ante la Comisión de Ética.

En otras palabras, “las expresiones del Diputado Leonidas Romero constituyen una agresión injustificada y descalificadora, con publicidad. Daniela Vega es una actriz ampliamente reconocida y que como ciudadana, ha demostrado una conducta ejemplar”, apuntaron los congresistas.

En ese sentido, los parlamentariossolicitaron a la Comisión de Ética y Transparencia dictar “una sanción que sea ejemplar, disuasiva y entregue una señal clara de que un Diputado de la República no puede volver a incurrir en conductas irrespetuosas frente a una ciudadana. El respeto es un elemento fundamental en el entendimiento que todos debemos tener en el ejercicio de nuestra convivencia democrática.

Los discursos de odio.

El pasado 28 de mayo, y luego de el Presidente de la República mencionara a la actriz en un discurso, Romero había sostenido que “A Daniel Vega, todos los (homenajes) que quiera. Hasta donde yo sé no se (sic) operado. Nació hombre, por lo tanto espero que el presidente se haya equivocado. Si Piñera insiste (en el homenaje) yo estoy equivocado en apoyarlo y voy a tener que dar un paso al costado. Yo me siento que tengo pelo y soy pelado. Si usted me dice que Daniel Vega es mujer, yo discrepo”.

Ayer, en tanto, dijo en Radio ADN que “Espero que no suene como una soberbia de mi parte, de ninguna manera, pero mantengo mis dichos. Y mantengo que Daniel Vega es un hombre. Daniel Vega actuó en una película que, curiosamente, me han dicho que no es de una calidad para ganarse el Oscar, pero se lo dieron“.

“Daniel Vega es un actor, todos los reconocimientos que se quieran hacer al actor, al hombre Daniel Vega, yo estaría de acuerdo. Pero a Daniel Vega como mujer, no, porque él nació hombre, su ADN es de hombre, tiene pene y es un hombre“, redondeó.

En tanto hoy dijo a Radio Biobío que “¿Qué va a pasar cuando ’Daniel Vega’ se enferme de la próstata?, que una enfermedad única y exclusiva de los hombres”.

Su opinión fue compartida por el diputado José Antonio Kast, quien ya tiene la costumbre de colgarse de temas relacionados con la diversidad sexual para figurar.

“Digamos las cosas como son: Daniela Vega no es mujer, es hombre. Y así como lo he dicho anteriormente, con respeto, hoy lo vuelvo a repeptir (…) El Presidente Piñera debería tener clarísimas las diferencias entre un hombre y una mujer”

“Una cosa muy distinta es creer que la impronta biológica ha cambiado y lo que alguna vez fue hombre nunca lo fue, o que crea que es algo que se puede hacer desaparecer. No se puede, el sexo de una persona no se cambia por ley ni por decreto”, dijo el martes en Biobio TV.

Fuente MOVILH

General, Homofobia/ Transfobia. Camila Vallejo (PC), Carolina Marzán (PPD). Matías Walker (DC), Daniela Cicardini (PS), Emilia Nuyado (PS), Esteban Velásquez (FPRS), Gabriel Silber (DC), Jaime Tohá (PS), José Antonio Kast, Karol Cariola (PC), Marisela Santibáñez (PRO), Natalia Castillo (RD), Pablo Vidal (RD), Pamela Jiles (PH), René Saffirio (IND), Tomás Hirsch (PH)