Washington, DC, EE. UU., 23 de agosto de 2024 – El exterior frontal del Bernard P McDonough Hall en la Facultad de Derecho de Georgetown.

“La violación constitucional detrás de esta amenaza es clara”.

Por Molly Sprayregen, domingo 16 de marzo de 2025

Una nota enviada al Centro de Derecho de Georgetown por el fiscal interino de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, Ed Martin, declaró que es “inaceptable” que la escuela “continúe enseñando y promoviendo DEI [diversidad, equidad e inclusión]”. Martin exigió que la escuela eliminara “toda la DEI” de su plan de estudios y preguntó: “Si se encuentra DEI en sus cursos o enseñanza de cualquier manera, ¿actuarán rápidamente para eliminarlo?”

Martin luego lanzó una amenaza directa: “Ningún solicitante para nuestro programa de becarios, nuestra pasantía de verano o empleo en nuestra oficina que sea estudiante o esté afiliado a una facultad de derecho o universidad que continúe enseñando y utilizando la DEI será considerado”. La carta no definió qué cuenta como DEI en un currículo.

The Post Millennial published a letter that Ed Martin, the acting U.S. attorney in DC, sent to the dean of Georgetown Law.

“It has come to my attention reliably that Georgetown Law School continues to teach and promote DEI. This is unacceptable. I have begun an inquiry…”

1/ pic.twitter.com/f7XmC10DrT

— Anna Bower (@AnnaBower) March 6, 2025

“Rara vez he leído una carta más inconstitucional”, opinó el escritor del New York Times, David French. Incluso un estudiante de derecho de primer año sabe que el gobierno federal no puede dictar el punto de vista ni el currículo de una escuela cristiana privada; sin embargo, aquí estaba un fiscal federal abriendo una investigación sobre la libertad de expresión de una escuela jesuita.

El decano de la Facultad de Derecho de Georgetown, William Treanor, no se contuvo en su respuesta a la carta, calificando la amenaza de inconstitucional e “inaceptable”.

“Dada la protección que otorga la Primera Enmienda a la libertad de una universidad para determinar su propio currículo y cómo impartirlo”, escribió Treanor, “la violación constitucional detrás de esta amenaza es clara, como lo es el ataque a la misión de la Universidad como institución jesuita y católica”.

Treanor escribió que la Primera Enmienda “garantiza que el gobierno no puede dirigir lo que Georgetown y su facultad enseñan y cómo enseñarlo”.

“La Corte Suprema ha afirmado continuamente que entre las libertades centrales para los derechos de la Primera Enmienda de una universidad está su capacidad de determinar, con base académica, quién puede enseñar, qué enseñar y cómo enseñarlo. “Éste es un principio fundamental del derecho constitucional”.

El presentador de MSNBC, Joe Scarborough, quedó estupefacto ante la amenaza. “Estas son las mismas personas que han dicho constantemente: ‘¿Cómo pueden interferir con la capacidad de una institución católica para hacer lo que les dicta su conciencia moral?’”, dijo, calificándolo repetidamente de “increíble”.

French también señaló esta gran hipocresía de la administración Trump: “A pesar de todo lo que Trump dice sobre erradicar el ‘sesgo anticristiano’ de Estados Unidos, una de las primeras medidas ejecutivas de su administración violó los derechos a la libertad de expresión y la libertad religiosa de varias congregaciones cristianas”.

“Resulta que Trump sólo quiere proteger a sus aliados cristianos de las represalias del gobierno”, continuó. “Los creyentes disidentes se enfrentarán a su ira y a la ira del Estado”.

Fuente LGBTQNation

General, Homofobia/ Transfobia., Iglesia Católica Bernard P McDonough Hall, Compañía de Jesús, David French, DEI [diversidad, Distrito de Columbia, Donald Trump, Ed Martin, equidad e inclusión], Facultad de Derecho de Georgetown., Homofobia/Transfobia, Joe Scarborough, MSNBC, Personas LGTBIQ, William Treanor

Un estudio de RealClearPolitics demuestra que los medios americanos han dejado de lado la cobertura de temas LGTB+… y coincide con la llegada de Trump a la Casa Blanca.

Que desde que Donald Trump llegó a la Casa Blanca el mundo parece haberse vuelto loco es algo bastante evidente. Y ahí están los Bolsonaro, Abascal, Salvini… Otra cosa evidente desde que Donald Trump llegó a la Casa Blanca es que el colectivo LGTB+ norteamericano (y de todo el mundo) está viendo cómo sus derechos retroceden o como debates que ya estaban superados vuelven a abrirse y a perjudicar la vida. Lo curioso es que (en Estados Unidos) esos ataques al colectivo no se ven en televisión… porque las noticias ya no hablan de temas LGTB+.

La web RealClearPolitics.com ha elaborado un estudio utilizando datos del Television News Archive procesados por el GDELT Project que confirma que aunque los derechos LGTB+ siempre fueron uno de los estandartes del Partido Demócrata y la presencia del colectivo en medios era habitual, desde la aparición de Trump “la cobertura mediática de temas LGTB+ ha desaparecido completamente”.

En el primer gráfico que han publicado se puede ver el porcentaje de cuántas veces las palabras «gay» o «gays» fueron mencionadas en los canales CNN, MSNBC y Fox News desde julio de 2009 hasta agosto de 2019 (pincha en los gráficos para ampliarlos):

En los últimos 3 años los «gay» y los «gays» hemos desaparecido de la cobertura de noticias en televisiones norteamericanas. Y eso justamente es lo que hizo que desde RealClearPolitics se plantearan si, tal vez, el problema no es en realidad tal sino que ahora se ha sustituido el uso de esas palabras por términos más específicos o correctos como «lesbianas», «transgénero», «queer», «LGBT» o «LGBTQ».

Aquí tienes el mismo gráfico pero buscando esas palabras:

Pero a pesar de que los medios ya no parecen cubrir noticias sobre temas LGTB+ (en EE.UU., en España sí lo hacen… cuando llega el Orgullo y tienen que blanquearse después de haber llevado a fascistas todos los días por los platós o cuando hay alguna noticia que crea polémica y la polémica te da tweets), un vistazo a las búsquedas del término «LGBTQ» en Google Trends demuestra que alguien no está contando las historias que son interesantes para el público:

Para Kalev Leetaru, que se ha dedicado a analizar estas cosas, puede que haya un motivo que explique esta discrepancia y la misteriosa desaparición del colectivo de las noticias de las 22: el aluvión de noticias (reales o no) que el presidente Trump y su equipo lanzan cada día para copar todos los ciclos de noticias y los periodistas no tengan tiempo de analizar nada y lanza más noticias que colapsan a los medios.

Este año  se cumplían 50 años de los disturbios de Stonewall y es el año que menos se ha mencionado en todos los telediarios americanos de los últimos 3 años. De hecho es casi inexistente. El aluvión de noticias de Trump ha hecho que temas que históricamente resultaban interesantes al público norteamericano hayan desaparecido de las noticias.

Y, como se pregunta Leetaru en su artículo, ¿qué otros temas importantes de calado social han sido desplazados por la tormenta de Washington?

General, Homofobia/ Transfobia. CNN, Donald J. Trump, EE.UU., erechos LGTB+, Estudio, Fox News, Homofobia/Transfobia, Kalev Leetaru, MSNBC, Partido Demócrata, RealClearPolitics, Television News Archive, Temas LGTB+

Leemos en Dosmanzanas que el actor Alec Baldwin ha manifestado su intención de retirarse de la vida pública, aunque no de la interpretación, debido al acoso de la prensa y a los escándalos que le han salpicado recientemente y han “dañado” su reputación e imagen pública. En un extenso artículo publicado en la página web del New York Magazine, Baldwin explica los motivos que le han llevado a tomar esta decisión y, entre otras cosas, denuncia la cobertura mediática de su altercado con un fotógrafo al que supuestamente llamó “maricón” cuando este seguía a su familia en bicicleta el pasado año. “¿Si me arrepiento de gritarle a un tipo que casi golpea a mi hijo en la cabeza con la lente de una cámara? Sí, probablemente sí, ya que solo me ha causado problemas”, afirma en relación a lo ocurrido.

Alec Baldwin considera injusto el apelativo de “fanático homófobo” que algunos medios de comunicación y activistas LGTB le han atribuido. “¿Que soy un homófobo? Miren, trabajo en el mundo del espectáculo. Estoy rodeado de gente gay, tanto compañeros como amigos. Un día estoy haciendo Rock of Ages, actuando con Russell Brand [en la película aparece una escena en la que ambos actores se dan un beso]. Poco después de eso, estoy oficiando la boda gay de un amigo. No soy una persona homófoba en absoluto, pero así es como el mundo me ve ahora. Yo no he cambiado, pero la vida pública sí lo ha hecho”, reflexiona el actor.

Baldwin, de 55 años, protagonizó otro incidente en junio de 2013 cuando llamó “pequeña reina tóxica” a George Stark, un reportero del Daily Mail, después de que éste afirmase que su esposa Hilaria había estado tuiteando durante el funeral del también actor James Gandolfini. La publicación acabó pidiendo disculpas por la historia y atribuyendo la responsabilidad a un “desconcertante fallo en la plataforma Twitter” que afectaba a los registros de tiempo. “Dicen que esto es lo que conlleva la fama y yo no estoy de acuerdo. No se espera de un periodista que escriba una mentira sobre ti”, afirma Baldwin, quien añade que “en aquel momento no consideré lo de ‘pequeña reina tóxica’ una declaración homófoba. No me di cuenta de cómo podían ofender aquellas palabras y siento lo ocurrido”, apunta.

El actor afirma que las acusaciones de homofobia sobre su persona han contribuido a la “pérdida de contratos” y a que sea “tratado con frialdad por parte de la comunidad teatral“. Además, sus encontronazos con la prensa del corazón podrían haber motivado que Baldwin esté pensando en abandonar Nueva York, donde ha vivido durante los últimos 30 años, para mudarse con su familia a Los Ángeles o, como él mismo dice, a otro sitio “donde la interacción con el público sea mínima”.

Del mismo modo, Alec Baldwin cargó contra la cadena de televisión por cable MSNBC, que en noviembre de 2013 decidió despedirle del programa de entrevistas que presentaba por sus comentarios homófobos así como por los malos resultados de audiencia obtenidos tras la emisión de las cuatro primeras entregas. No obstante,  el polémico actor afirma que dichos resultados se debían a la mala dirección del presidente, Phil Griffin, y a que “no son graciosos, aunque lo intenten”. Sobre su relación con los medios, Baldwin dice que solía hacerlo sin problemas incluso sabiendo que algunos eran “contradictorios” pero que “ahora detesto los medios de comunicación como jamás pensé que podría hacerlo”.

Homofobia/ Transfobia. Alec Baldwin, Cine, George Stark, James Gandolfini, MSNBC, New York Magazine, Phil Griffin, Rock of Ages, Russell Brand, Televisión, The Daily Mail