Santiago de Chile ha acogido este fin de semana una multitudinaria marcha por el matrimonio igualitario y la adopción homoparental, convocada por el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (MOVILH), bajo el lema «Basta de bla-bla». «Cuando las encuestas dicen que la mayoría los chilenos y chilenas respalda la adopción homoparental y el matrimonio igualitario, las más de 80 mil personas asistentes hoy a la marcha demuestran ello. El país en su mayoría no tolera que existan familias de primera y segunda categoría», ha defendido la portavoz del MOVILH Daniela Andrade. Según un reciente estudio, el 64,5% de los congresistas está a favor del matrimonio igualitario y el 65,6% de la adopción homoparental, a pesar de que el presidente Piñera se niega a cumplir el acuerdo sobre matrimonio igualitario firmado en 2016 entre el Estado chileno y el MOVILH ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Con la marcha, argumenta el activista chileno Rolando Jiménez, «también recordamos que el Estado de Chile firmó una acuerdo con nuestra organización ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para impulsar el matrimonio igualitario. Pese a que el Acuerdo es legal y vinculante, según lo señalado por la propia Contraloría General de la República, el Estado aún no cumple su promesa, lo cual es gravísimo, pues deja a Chile como un país que no cumple con sus compromisos internacionales en materia de derechos humanos».

Según un reciente estudio del Laboratorio Constitucional de la Escuela de Ciencia Política de la Universidad Diego Portales, que entrevistó a 183 de los 198 congresistas, es decir al 92,4% del total,  el 64,5% está a favor del matrimonio igualitario y el 65,6% respalda la adopción homoparental.

«Estas cifras coinciden con cálculos de nuestra organización y demuestran que aquí se debe pasar del discurso a la práctica. Si la mayoría apoya, no hay razón alguna para seguir postergando la adopción homoparental o el matrimonio igualitario. Pese a ello, este último proyecto de ley no se discute desde noviembre del 2017 en el Congreso. Los discursos se deben llevar a la práctica. No más bla-ba», señala el responsable del MOVILH Oscar Rementería.

El conservador Piñera no quiere avances igualitarios

Como en su momento recogimos, el Estado chileno y el Movimiento de Liberación Homosexual de Chile (MOVILH) alcanzaron en 2016 una solución amistosa a la demanda que este colectivo había interpuesto ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por la prohibición a las parejas del mismo sexo de contraer matrimonio (puedes descargar aquel acuerdo aquí). El acuerdo, considerado histórico en su momento, implicaba ir más allá de las uniones civiles entre personas del mismo sexo (aprobadas el año anterior) y promover el matrimonio igualitario, la adopción homoparental y los derechos plenos de parentalidad (que a día de hoy tienen que ser reclamados ante los tribunales), así como la aprobación de una ley de identidad de género y un refuerzo de la legislación antidiscriminatoria (la conocida como «ley Zamudio»), entre otras medidas.

Mientras que la ley de identidad de género era aprobada en septiembre (tras cinco largos años de tramitación y no sin grandes dificultades en los últimos meses), el resto de avances permanecen sin embargo congelados. Es más, según se filtró a la prensa chilena, el Gobierno de Sebastián Piñera manifestó ante la CIDH que no piensa cumplir el acuerdo por lo que al matrimonio igualitario se refiere. Se acoge para ello a una más que dudosa interpretación de la literalidad del acuerdo, según el cual el Estado chileno se comprometía a tramitar un proyecto de ley de matrimonio igualitario y a (reproducimos literalmente) «adoptar las medidas necesarias, incluidas acciones de promoción, para impulsar la iniciativa del matrimonio igualitario como un asunto que constituye un interés legítimo en una sociedad democrática e inclusiva».

Para el Gobierno de Piñera, este compromiso ya ha sido cumplido con la presentación en 2017 por el entonces Gobierno de Michelle Bachelet de un proyecto de ley de matrimonio igualitario, que formalmente no ha sido retirado. El actual Gobierno considera que no está obligado a nada más, dado que «el Estado nunca se obligó a obtener la aprobación legislativa del proyecto de ley de matrimonio entre personas del mismo sexo».

Audiencia sobre matrimonio igualitario de la CIDH

Se la la circunstancia de que la CIDH ha convocado su primera audiencia temática sobre matrimonio igualitario. La histórica audiencia tendrá lugar el próximo 5 de diciembre en el marco de su 170 período de sesiones, que se desarrollará en Washington. La petición, a demanda de varios movimientos LGTB latinoamericanos, ha sido  coordinada precisamente por los abogados que representaron al MOVILH en su demanda internacional por el matrimonio igualitario, los juristas Hunter Carter, Ciro Colombara y Branislav Marelic.

Fuente MOVILH/Dosmanzanas/Cristianos Gays

General, Historia LGTBI Branislav Marelic, Chile, Ciro Colombara, Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Daniela Andrade, Discriminación, Homofobia, Hunter Carter, LGTBfobia, Matrimonio, Michelle Bachelet, MOVILH, Óscar Rementería, Rolando Jiménez, Sebastián Piñera, Universidad Diego Portales

Pese a que nunca se ha prohibido inscribir a hijos con los apellidos de dos hombres o mujeres, el Registro Civil se negó a ello, por lo que la pareja lésbica presentará acciones legales.

En compañía del Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh), una pareja lésbica, Solange Ahumada y Yessenia Arias, acudió hoy al Registro Civil para indagar sobre los mecanismos que deben cursar para la rectificación de la partida de nacimiento de sus hijos mellizos, de 1 año y dos meses, quienes nacieron de un proceso de fertilización asistida.

En concreto, la pareja lésbica busca inscribir a los mellizos con los apellidos de ambas, además de ser reconocidas las dos como madres.

En la ocasión, la pareja denunció que el Registro Civil de Las Condes se negó a inscribir a los mellizos con sus apellidos, lo cual para el Movilh es un abierta discriminación en razón de la orientación sexual

“En Chile, nunca han existido problemas para inscribir a un niño o niña con los apellidos de dos hombres o dos mujeres, pero ello fue negado por el Registro Civil de Las Condes, solo en virtud de consideraciones homofóbicas y conservadoras”, explicó el dirigente del Movilh, Rolando Jiménez.

Hoy en el Registro Civil de Santiago, la funcionaria Luisa Silva indicó a la pareja que el error de la inscripción inicial de los mellizos no puede corregirse administrativamente, por lo que deberán iniciarse acciones legales para rectificar la partida de nacimiento.

La pareja consideró muy lamentable que por un problema ocasionado por el propio Registro Civil, ahora deban recurrir a tribunales, pese a que no había ninguna razón para oponerse a que los mellizos se apelliden Ahumada y Arias.

Ahumada comentó que aprovecharán la judicialización por el cambio de los apellidos, para luchar al mismo tiempo por ser reconocidas ambas como madres. “Si bien la legislación no habilita expresamente el reconocimiento de dos madres o de dos padres, no hay razón alguna para que los tribunales se nieguen a ello, pues la Convención Interamericana de Derechos Humanos reconoce este derecho, según lo ha dictaminado la propia Corte Interamericana de DDHH. Ayudaremos entonces las madres en esta lucha legal que iniciarán”, finalizó Jiménez.

Fuente MOVILH

General, Homofobia/ Transfobia. Chile, Diversidad Familiar, Homofobia/Transfobia, Homoparentalidad, Las Condes, Lesbianas, lesbianismo, Luisa Silva, MOVILH, Registro civil, Rolando Jiménez, Solange Ahumada, Yessenia Arias

Antonia Leonor Maturana ganó el tradicional certamen de la ciudad.

La joven trans Antonia Leonor Maturana (25) se convirtió en Reina de Illapel al ganar el certamen que conmemoró los 264 años de la capital de la Provincia de Choapa, siendo el hecho particularmente destacado por el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh)

Con su triunfo, Antonia es así la primera mujer trans en ser coronada reina en un certamen de belleza de la Región de Coquimbo, “lo cual marca un hito para los derechos de todas las personas con identidad de género diversa, así como para la historia de los derechos de la diversidad sexual en Chile”, sostuvo el Movilh

Tras ganar, la reina sostuvo que ha vivido “toda una vorágine, el público se hizo notar desde el primer día. Estoy muy orgullosa. Tenemos que seguir así, abriéndole las puertas a todos. Quiero agradecer a la Municipalidad por dejarme participar y haberme aceptado desde el primer minuto que me presenté como candidata a Reina”.

El alcalde Denis Cortés Vargas sostuvo que “nosotros tenemos que ser consecuentes en lo que decimos y hacemos. En mi administración hemos dicho que la Municipalidad está abierta para todos, no se puede excluir a nadie. Estamos contentos por el ambiente que se ha dado, hay un respeto mutuo entre todas las candidatas. Illapel está dando una señal de madurez a Chile entero”.

“Felicitamos a la reina, a Illapel,  el municipio y a su alcalde por contribuir a normalizar la diversidad social y el respeto que toda persona merece”, señaló el vocero del Movilh, Óscar Rementería.

Fuente MOVILH

General, Homofobia/ Transfobia. Antonia Leonor Maturana, Chile, Denis Cortés Vargas, Illapel Reina de Illapel, MOVILH, Óscar Rementería, Personas trans, Provincia de Choapa, Transexualidad, Visibilidad LGTBI, Visibilidad trans

Por impedir acceso de una mujer trans al recinto y justificar su medida en el  supuesto rechazo de otros clientes. El Movilh aplaudió el fallo que “da cuenta de una realidad muy extendida en locales nocturnos”

La jueza 30° Juzgado Civil de Santiago, Daniela Royer Fúandez, condenó al bar “El Túnel”, del barrio Bellas Artes por impedir el acceso de una clienta trans, medida que fue aplaudida por el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh).

En el fallo, la empresa Comercializadora y Administradora Santa Lucía S.A, figura legal de El Túnel, fue condenada a pagar 20 UTM y a beneficio fiscal, así como a capacitar a los trabajadores del local en derechos humanos en temáticas LGBTI.

“Recibimos con alegría este fallo, pues hace justicia frente aun abuso que padecen constantemente las personas trans en los locales nocturnos de Santiago y regiones. Sin ir más lejos, la población trans también ha sido discriminada en discotecas para gays, lo cual refleja lo extendido de estas horrorosas prácticas de exclusión”, sostuvo el vocero del Movilh, Óscar Rementería.

Añadió que “especialmente aplaudimos que el fallo rechace el argumento de que otros clientes se pueden oponer al ingreso de personas trans para justificar la discriminación, en tanto, el deber de los locales es educar y orientar al respecto, en vez de hacerse eco de los abusos”.

En efecto, el fallo estableció que no “es admisible el argumento relativo a que las clientas del local ‘podrían’ experimentar rechazo a compartir el servicio higiénico con quien, fisiológicamente, sea un hombre, no solo porque se refiere a un actuar de terceros meramente eventual, sino que porque además un hipotético rechazo de tales ribetes, lejos de obedecer al ejercicio de un derecho, sería manifestación de una falta de tolerancia elemental que cualquier persona debiera observar al concurrir a un lugar público, más aún a un bar y de noche”.

Añadió que “mal podría alguien en tales circunstancias exteriorizar un rechazo en función de una identidad de género diferente; y desde el momento que la demandada valida esa hipótesis, es porque privilegia la eventual intolerancia de terceros por sobre la dignidad de la persona cuyo ingreso fue denegado, lo que resulta inconcebible y un claro ejemplo de las conductas que la Ley Nº20.609 (Ley Zamudio) busca precisamente evitar y sancionar”.

Apuntó que “no solo no se divisa justificación razonable alguna a la discriminación llevada a cabo por la demandada, sino que su arbitrariedad fue abierta y ostensible basada en la identidad de género de la demandante, configurándose de esta manera los presupuestos contemplados en el artículo 2 de la Ley N° 20.609″. “La vulneración del derecho a la identidad de la actora, al desconocérsele su identidad de género por la parte demandada, envuelve primeramente la afectación de su integridad psíquica y honra”, ahondó la jueza. “El actuar de la parte demandada ha conculcado la igualdad ante la ley, garantía que se encuentra contemplada en el N° 2 del artículo 19 de nuestra Constitución, y que exige al Estado y a la sociedad en general, abstenerse de toda discriminación carente de racionalidad y justificación legítima”, finalizó el fallo.

Fuente MOVILH

General, Homofobia/ Transfobia. Bar “El Túnel”, Barrio Bellas Artes, Daniela Royer Fúandez, Homofobia/Transfobia, MOVILH, Óscar Rementería, Santiago

Los abusos comenzaron tras descubrirse que era transformista. El joven denunció los hechos con el respaldo de Movilh-Biobío.

Un conscripto del Destacamento de Montaña Número 17 de Los Ángeles, Carlos Fica Henríquez, denunció diversos acosos de sus superiores en razón de su orientación sexual, por lo que el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh-Biobío) ya solicitó al Ejército que investigue los hechos y sancione a los responsables.

El conscripto de la Compañía de Fusileros Andinos, quien ingresó al Destacamento en abril del 2018 para cumplir voluntariamente con el Servicio Militar, precisó que un mes después un grupo de inteligencia del Ejército revisó su Facebook e Instagram, dando con fotografías de “Francisca Elizabeth”, su personaje como transformista.

Mientras el teniente Rodrigo Barra le exigió eliminar de redes sociales todo contenido sobre el personaje “Francisca Elizabeth”, el teniente Fernando Arturo Sánchez Aguad comenzó a hostigarlo con comentarios homofóbicos, además de dar a conocer su orientación sexual ante otros compañeros y superiores, sin contar con la autorización del afectado para dar ese paso.

Entre otros epítetos, Sánchez Aguad calificó como “maricones” a quienes usan pelucas, y festejó delante del afectado que a otros conscriptos les gustaran las mujeres,  solo con el objeto de mofarse de Fica Henríquez.

“Debido a los abusos, el joven denunció en agosto los hechos ante el Mayor Mauricio Siebert Gamboa, exponiendo lo sucedido en la Sección Segunda del destacamento. En la ocasión le indicaron que se tomarían medidas al respecto, pero ello no ocurrió. Por el contrario, el 21 de septiembre pasado se abrió un sumario contra el conscripto”, precisó la abogada de Movilh-Biobio, Paola Laporte.

El dirigente del Movilh, Rolando Jiménez, añadió que el sumario contra el conscripto “sigue el mismo modus operandi de las fuerzas armadas cuando se enfrentan a una denuncia por homofobia. Hacen que un tercero acuse a la persona homosexual de intentos de abuso, mientras los superiores le van pidiendo que firme su baja si es que no quiere que se ventilen estas falsas acusaciones. Se trata de chantajes ya repetidos contra la población LGBTI que se desempeña en las FFAA”

Producto de todo lo expuesto, “el joven se encuentra desde el 30 de agosto pasado con licencia médica. El certificado médico es claro en indicar que el joven pasa por una cuadro severo de estrés que le ha provocado ansiedad y depresión”, añadió Laporte

La abogada del Movilh-Biobío explicó que lo ocurrido en el Ejército “vulnera la ley antidiscriminación, así como las políticas de la institución armada. Por ello, hemos derivado los antecedentes del caso al comandante en jefe, Ricardo Martínez, solicitando investigación y sanciones contra los responsables. En paralelo, evaluamos las acciones legales a seguir”

Esta mañana el soldado y Movilh-Biobio entregaron los antecedentes del caso en la Intendencia Regional, para que el Gobierno tome defina postura en torno a lo ocurrido.

Esta fue la segunda vez en la historia del Ejército que uno de sus uniformados denuncia a rostro descubierto abusos homofóbicos en el país.

Ejército reconoce homofobia contra soldado y sanciona a responsable de los acosos

El Movilh-Biobío valoró la reacción del Ejército, pero consideró que deben ofrecerse disculpas al conscripto, así como cambiar las reglas de la unidad de inteligencia que lo hostigó.

En carta dirigida al Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh-Biobío) el Ejército de Chile reconoció que el conscripto del Destacamento de Montaña 17 de Los Ángeles, Carlos Fica Henríquez, sufrió discriminación por su orientación sexual, al tiempo que anunció sanciones contra el principal responsable de los atropellos, el teniente Fernando Arturo Sánchez Aguad.

La carta fue firmada por el teniente coronel y comandante de destacamento Miguel Navarrete Rehber, quien condenó lo ocurrido en contacto telefónico con la abogada de Movilh-Biobío, Paola Laporte, así como una misiva.

En su carta, Navarrete Rehber agradeció a Movilh-Biobío, “la deferencia de hacernos presente tan grave e importante suceso que ya estaba en conocimiento de esta unidad”.

Añadió que es de “gran importancia señalar que el Ejército de Chile, como principio elemental de su quehacer, además de no discriminar en ninguna de sus formas, es respetuoso, cumple y hace cumplir todo aquello que se sustente en el ordenamiento jurídico vigente, como lo ha consignado claramente el RA (P) 110-A, Reglamento Administrativo, Ordenanza General del Ejército”, que incorporó entre las virtudes militares la subordinación al Derecho”.

En tal sentido, finalizó el comandante, “se informa que los hechos mencionados fueron investigados en esta unidad, la que finalmente resolvió una serie de medidas administrativas y disciplinarias con el personaje responsable”.

Laporte valoró “este paso dado por el Ejército, en primer lugar porque califica de grave e importante lo ocurrido al conscripto Fica Henríquez, y luego porque se adoptaron medidas contra el principal responsable de los atropellos homofóbicos, el teniente Sánchez Aguad, quien trató de “maricón” al joven y dio a conocer su orientación sexual frente a terceros sin contar con autorización para ello”.

La abogada del Movilh-Biobío añadió “que si bien esta señal del Ejército va el sentido correcto, falta además que se aclare cuál fue la sanción concreta contra Sánchez Aguad y que se estudien y fiscalice el quehacer de la unidad de inteligencia de la institución, pues fue esta instancia la que pesquisó las redes sociales del conscripto solo por ser transformista”.

De igual manera, finalizó Laporte, “deben levantarse todas las infundadas acusaciones de uniformados contra Fica Henríquez, quien se encuentra con licencia médica producto del trauma vivido, así como el ofrecimiento de disculpas a su persona. Esto, sería una potente y clara señal antidiscriminatoria del Ejército. Veremos que sucede”.

Fuente MOVILH (1, 2)

General, Homofobia/ Transfobia. Carlos Fica Henríquez, Chile, Compañía de Fusileros Andinos, Destacamento de Montaña Número 17, Ejército, Fernando Arturo Sánchez Aguad, Francisca Elizabeth, Homofobia/Transfobia, Los Ángeles, Mauricio Siebert Gamboa, Miguel Navarrete Rehber, MOVILH, Movilh-Biobío, Ordenanza General del Ejército, Paola Laporte, RA (P) 110-A, Reglamento Administrativo, Ricardo Martínez, Rodrigo Barra, Rolando Jiménez

La concejala Carmen Madinagoitia  (RN) sostuvo que Daniela Vega “es hombre, y va hombre, con pirulí y con problemas de próstata”. Por su lado, la diputada Francesca Muñoz (RN) pidió al Gobierno que retiren los materiales educativos sobre diversidad sexual que el Estado elaboró con el Movilh. El Presidente de RN Mario Desbordes afirmó que  “no comparto para nada” los dichos de concejala de Coronel contra Daniela Vega

El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) denunció y repudió hoy a la concejala de Coronel, Carmen Madinagoitia (RN) por “emitir violentas, brutales y siniestras declaraciones contra la actriz Daniela Vega”.

En efecto, en el concejo municipal del miércoles pasado, la concejala sostuvo que “Daniel Vega es un hombre y no una mujer y va a morir hombre (…) Bachelet es la que trajo todas estas leyes tontas del aborto, del matrimonio homosexual, de la igualdad de género (…) Daniel Vega es hombre, tiene pirulí, lo siento, y va a morir con pirulí y a va a seguir hombre. Y ojalá el día de mañana no digan que Daniela Vega está enferma de la próstata porque es hombre”.

El vocero del Movilh, Oscar Rementería, sostuvo que “las declaraciones de esta concejala son una clara incitación a la violencia y reflejan un ánimo de dañar y ofender solo porque sí. Se trata de una abuso de poder transfóbico y misógino que raya en la demencia y la irracionalidad. Toda nuestra solidaridad con Daniela”

Añadió que “el municipio de Coronal tiene el deber y la obligación ética de sancionar a esta concejala, mientras que Renovación Nacional debe sí o sí rechazar públicamente estas declaraciones. Caso contrario, se entenderá que el partido las comparte”.

En otro ángulo, Rementería lamentó que la diputada Francesca Muñoz, también de Renovación Nacional, solicitara ayer a la ministra de Educación, Marcela Cubillos, retirar de los colegios y liceos los materiales educativos sobre diversidad sexual que el pasado Gobierno de Michelle Bachelet diseñó junto al Movilh.

“El gobierno anterior promovió la ideología de género que se ha estado implementando en los establecimientos educacionales a través de circular, orientaciones, charlas, talleres y textos sobre diversidad sexual, sin previo aviso a los padres y apoderados”, dijo Muñoz

Añadió que “en la Región del Biobío niños de cuarto básico fueron obligados a participar en estos talleres de diversidad sexual sin la autorización de los padres. Por lo que le pedí a la ministra Cubillos que retire todos los contenidos educacionales que comprendan la promoción de la ideología de género en los diferentes niveles educativos”.

Para el Movilh, en “su militante homofobia y tranfobia, la diputada Muñoz se ha caracterizado por faltar a la verdad, porque ningún estudiante ha sido obligado a nada en la Región del Biobío”

Rementería puntualizó que “de todas formas Muñoz pierde su tiempo, porque los materiales educativos en cuestión son un compromiso del Estado de Chile ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y al actual Gobierno no le queda más que respetar este acuerdo”.

El Presidente de RN Mario Desbordes afirma que “no comparto para nada” los dichos de concejala de Coronel

Por su parte, el Presidente de RN Mario Desbordes reaccionó ante las declaraciones transfóbicas de la concejala Carmen Madinagoitia. En tanto, la Comisión de Diversidad del Partido anunció que llevará el caso al Tribunal Supremo.

El presidente de Renovación Nacional (RN), Mario Desbordes, y la Comisión de Diversidad del partido fijaron postura ante las brutales declaraciones transfóbicas de la concejala de Coronel, Carmen Madinagoitia, contra la actriz Daniela Vega.

Luego de que el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) pìdiera un pronunciamiento del partido, Desbordes señaló por twitter al activista Oscar Rementería que “No comparto para nada lo que dijo la concejal. Tengo claro la diferencia entre sexo y género y creo que Daniela tiene derecho a su identidad”.

En tanto, el secretario general de RN rechazó “categóricamente las imprudentes y transfóbicas declaraciones de la concejala de Coronel, Carmen Madinagoitía, respecto a Daniela Vega. En RN, partido tolerante y respetuoso, no propiciaremos ni aceptaremos jamás estas faltas de respeto”

Por su lado, la Comisión de Diversidad del partido indicó que “acudiremos al Tribunal Supremo del partido a exigir las máximas sanciones por sus dichos que atropellan gravemente los derechos de la comunidad trans”

Rementería valoró la “reacción de Desbordes, del secretario general y de la Comisión de Diversidad de RN. Esperamos que ello se traduzca en verdaderas sanciones contra la concejala, pues su transfobia y ordinariez son una clara incitación a la violencia”

Fuente MOVILH (1, 2)

General, Homofobia/ Transfobia. Carmen Madinagoitia, Chile, Coronel, Daniela Vega, Francesca Muñoz, Homofobia/Transfobia, Mario Desbordes, MOVILH, Óscar Rementería, Región del Biobío, Renovación Nacional (RN), RN

La audiencia fue solicitada por colectivos LGBTI de diversos países y por los abogados que representan al Movilh en su demanda internacional contra Chile por la prohibición del matrimonio igualitario.

En un hecho sin precedentes, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha convocado a su primera Audiencia Temática sobre el Matrimonio Igualitario, tras una petición de colectivos LGBTI de distintos países, entre esos el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh).

La histórica audiencia tendrá lugar el 5 de diciembre del 2018 en el marco del 170 Período de Sesiones de la CIDH que se desarrollará en Washington, tras la petición de los movimientos LGBTI que fue coordinada por los abogados que representaron al Movilh en su demanda internacional por el matrimonio igualitario, los juristas Hunter Carter y Ciro Colombara y Branislav Marelic.

De esa manera, se analizará la CIDH analizará situación actual del matrimonio igualitario en las américas, así como los deberes de los Estados al respecto.

El dirigente del Movilh, Rolando Jiménez, declaró que “estamos muy felices y emocionados de que el matrimonio igualitario sea una temática de la máxima relevancia para la promoción de los derechos humanos al interior CIDH, como queda de manifiesto con la futura realización de esta audiencia”

Añadió que “sin duda la CIDH hará historia con esta audiencia que contribuirá a impulsar el matrimonio igualitario, lo cual es de especial relevancia para Chile luego de que el Gobierno se negara a cumplir un compromiso del Estado en estas materia, tras un Acuerdo de Solución Amistosa (ASA) firmado con nuestra organización. Sin duda, el rechazo del Gobierno de Sebastián Piñera a cumplir con los compromisos internacionales en materia de derechos humanos, como ha ocurrido con su oposición a puntos claves del ASA, será uno de los temas relevantes de esta audiencia”.

Además del Movilh, la petición de audiencia sobre matrimonio igualitario fue solicitada por la Fundación Igualitxs de El Salvador, HDuarte Legal de El Salvador, Fundación Iguales de Panamá, Asociación Ciudadana Acceder de Costa Rica, Asociación de Familias Homoparentales y Diversas de Costa Rica, Visibles de Guatemala, Asociación Cozumel Trans de Honduras y AMA, de Estados Unidos.

Esta es la segunda vez que la CIDH accede favorablemente a una petición de audiencia temática sobre parejas del mismo sexo. La primera vez fue en 2009, cuando la CIDH celebró, tras una petición del Movilh, una histórica audiencia sobre las uniones civiles, dando paso a importantes medidas a favor de este tipo de legislaciones en América.

Fuente MOVILH

General, Historia LGTBI Acuerdo de Solución Amistosa (ASA), AMA, Asociación Ciudadana Acceder, Asociación Cozumel Trans, Asociación de Familias Homoparentales y Diversas, Audiencia Temática sobre el Matrimonio Igualitario, Branislav Marelic, Chile, Ciro Colombara, Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Costa Rica, El Salvador, Estados Unidos, Fundación Iguales, Fundación Igualitxs, Guatemala, HDuarte Legal, Honduras, Hunter Carter, Matrimonio igualitario, MOVILH, Panamá, Rolando Jiménez, Visibles

Tras ser detenidos arbitrariamente y golpeados,  dos hermanos fueron arrastrados del pelo y estrangulados por carabineros. Los abusos fueron acompañados de frases homofóbicas. El Movilh acusó a carabineros de ser “un institución delictiva que violenta DDHH“

El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) expresó hoy su “total y contundente rechazo a un nuevo caso de abuso policial homofóbico, que esta vez afectó a un joven en Puerto Natales, demostrándose que Carabineros es un peligro constante para los derechos humanos de las personas LGBTI”

El caso afectó el anterior sábado a Fernando Pino Arancibia (19) y a su hermano Cristóbal, quienes fueron detenidos de manera irregular y abusiva por encontrarse supuestamente en estado de ebriedad.

“Vi cómo a mi hermano lo tenían del cuello y lo estaban estrangulando” señaló el joven a Radio Cooperativa junto con denunciar que recibió “golpes de pies y puños en su rostro y en otras partes del cuerpo, además de epítetos homofóbicos”.

“Nos metieron a un calabozo. Se mofaban de mí por ser homosexual, me decían que era un maricón y que los hombres no lloraban. Nadie nos leyó nuestros derechos y recién alrededor de las cuatro de la tarde, en el otro turno, se comunicaron con nuestra mamá”, dijo Fernando, tras constatar lesiones y denunciar los abusos de Carabineros a la PDI.

El domingo por la noche, luego de ser dejados en libertad, Fernando y Cristóbal Pino Arancibia acudieron a la Policía de Investigaciones (PDI) para contar lo sucedido y prestar declaración. Desde la PDI, el subcomisario Hugo Bruna, confirmó que ellos adoptaron el procedimiento y efectuaron la correspondiente constatación de lesiones y que los antecedentes fueron derivados al Ministerio Público, en donde esta mañana se ingresó una denuncia.

Fernando Pino dijo sentir temor tras lo vivido, y espera que se haga justicia y se tomen medidas contra los responsables.

“Creo que por ser gay fui atacado, y no es primera vez. Hace un tiempo también me sucedió lo mismo, pero en menor grado, y si ahora lo di a conocer es porque tengo miedo que hagan algo más grave”, concluyó.

“Expresamos toda nuestra solidaridad a Fernando y Cristóbal frente a este irracional y delictivo proceder de carabineros, una institución que ha convertido a los abusos y atropellos policiales contra las personas en razón de su orientación sexual o identidad de género en una constante peligrosa, que vulnera de manera sistemática los derechos humanos”, sostuvo el dirigente del Movilh, Rolando Jiménez.

Añadió que “lo más lamentable, es que la institución de carabineros ampara estos abusos, pues nunca los sanciona. Por el contrario, falta sistemáticamente a la verdad para encubrirlos. Se trata de un proceder delictivo de carabineros de Chile que ocurre sin el menor reproche del poder político. Pese a ello, esperamos que los jóvenes alcancen en tribunales la justicia que día a día vulnera carabineros”.

Fuente Radio Cooperativa, vía MOVILH,

General, Homofobia/ Transfobia. Carabineros, Chile, Cristóbal Pino Arancibia, Fernando Pino Arancibia, Homofobia/Transfobia, Hugo Bruna, MOVILH, PDI, Puerto Natales, Rolando Jiménez

El Movilh espera contar con estadísticas sobre las defunciones de las personas trans, de manera de saber cuáles corresponden a muertes naturales y cuáles a crímenes de odio.

El Servicio Médico Legal (SML) y el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) iniciaron un trabajo conjunto para generar un protocolo sobre derechos de personas trans que se ajuste a la Ley Zamudio y a los desafíos de la nueva Ley de Identidad de Género que está próxima a promulgarse.

“Buscamos en esta oportunidad no solo que se respete el nombre social, algo que es exigible a todas las instituciones públicas y privadas del país desde que entregó en vigencia la Ley Antidiscriminatoria en 2012. Con el trabajo conjunto con el SML esperamos además avanzar a un protocolo que nos dé cuenta de las defunciones de las personas trans y, muy especialmente para saber cuáles son muertes por causas naturales y cuáles corresponden a homicidios o crímenes de odio”, sostuvo el vocero del Movilh, Óscar Rementería.

Explicó que para tales efectos “se deben actualizar diversos formularios de atención y registro del SML, todo lo cual se está analizando en la actualidad”.

En las reunión de trabajo pasado 24 de octubre participaron el subdirector médico del SML, Jorge López; la asesora de Gabinete, Ana María Criado; la Encargada Nacional de DDHH, Francisca Pesse; la asesora técnica, Claudia Hermosilla, y la funcionaria de la OIRS, Yolanda Bustos.

El Movilh valoró los “esfuerzos del SML por garantizar una atención digna a todas las personas, sea cual sea su orientación sexual o identidad de género”.

A la reunión con el Movilh, seguirán citas con más organizaciones LGBTI.

Fuente MOVILH

General Ana María Criado, Chile, Claudia Hermosilla, Francisca Pesse, Jorge López, MOVILH, OIRS, Óscar Rementería, Personas trans, Servicio Médico Legal (SML), Yolanda Bustos

De esa manera se acogió una propuesta del Movilh e impulsada por parlamentarios que a diferencia del proyecto gubernamental hablaba solo de “familia”.

La Comisión de Desarrollo Social y Superación de la Pobreza de la Cámara Diputados aprobó el proyecto de ley que crea el Ministerio de las Familias y Desarrollo Social, acogiendo diversas propuestas del Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) que parlamentarios de oposición presentaron como indicaciones.

Como bien explicó el presidente de la Comisión, el diputado Jaime Naranjo, la propuesta legislativa modificó la gubernamental de manera de “recoger todas las expresiones de familia que hoy día encontramos en nuestro país, que pueden ser hétero u homosexuales, de convivencia o de cualquier naturaleza. Nadie queda fuera”.

En efecto, si bien el proyecto del Gobierno solo hablaba de “familia”, el Movilh había propuesto el pasado 23 de agosto a la Comisión que se hiciese referencia a las  “familias”, para dar cuenta de la diversidad social existente en Chile,

De igual manera, la Comisión aprobó una segunda propuesta del Movilh en orden a incluir en la definición de familia los vínculos afectivos y no solo los de parentesco. Esto a diferencia la propuesta gubernamental que definía a la familia como el “núcleo  fundamental de la sociedad, compuesto por personas unidas por vínculos de parentesco o de pareja”.

“Valoramos el proyecto despachado por a Comisión, pues en Chile existen diversas formas de crear y conformar familias. No se ajusta a la realidad que un Ministerio, o cualquier política pública, se denomine de “la familia”, en vez de “las familias”, toda vez que ello in-visibiliza la diversidad y las transformaciones socio-culturales y solo responde a razones ideológicas”, sostuvo el dirigente del Movilh, Rolando Jiménez.

Añadió que “también festejamos que en la definición de familia ya no se hable solo de “vínculo de parentesco o de pareja”, sino también de lo afectivo. El  parentesco suele reconocerse solo a partir de condiciones biológicas o legales, pero hay muchas personas que son familia sin enmarcarse en tales parámetros y/o sin ser pareja”.

“Esperamos ahora que la Sala y el Senado aprueben estas propuestas, tras que sea analizado por la Comisión de Hacienda”, finalizó Jiménez,

La Comisión de Desarrollo Social y Superación de la Pobreza de la Cámara Diputados es presidida por Jaime Naranjo e integrada por los parlamentarios Sandra Amar Mancilla, Boris Barrera Moreno, Álvaro Carter Fernández, Catalina del Real Mihovilovic, Diego Ibáñez Cotroneo, Joaquín Lavín León, Andrés Longton Herrera, Cosme Mellado Pino, Joanna Pérez Olea, Jorge Sabag Villalobos, Alejandro Santana Tirachini y Esteban Velásquez Núñez.

Fuente MOVILH

General, Historia LGTBI Alejandro Santana Tirachini, Álvaro Carter Fernández, Andrés Longton Herrera, Boris Barrera Moreno, Cámara Diputados, Catalina del Real Mihovilovic, Chile, Cosme Mellado Pino, Diego Ibáñez Cotroneo, Esteban Velásquez Núñez, Jaime Naranjo, Joanna Pérez Olea, Joaquín Lavín León, Jorge Sabag Villalobos, Ministerio de las Familias y de Desarrollo Social, MOVILH, Rolando Jiménez, Sandra Amar Mancilla

El Movilh repudió las marchas contra los derechos humanos de las personas LGBTI que neonazis y evangélicos realizaron en Chile el fin de semana.

El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) expresó hoy toda su solidaridad “con las personas lesbianas, gays, bisexuales, trans e intersexuales (LGBTI) y con las familias homoparentales de Brasil, las cuales viven en la incertidumbre sobre el respeto a sus derechos humanos más básicos tras la elección de Jair Bolsonaro como presidente”.

“Vemos con profunda preocupación que Brasil vaya a tener desde enero próximo como máxima autoridad a un personaje que ha amenazado incluso con golpear a personas LGTBI. Como movimiento de derechos humanos no podemos ser indiferentes a esta cruel realidad, por lo que desde ya les decimos a las personas LGBTI de Brasil que no están solas”, sostuvo el Movilh.

El vocero del Movilh, Oscar Rementería, añadió que “nuestra organización, como muchas otras de América Latina y del mundo, estará atenta frente a cualquier abuso que cometa el futuro gobierno brasileño en razón de la orientación sexual o identidad de género de las personas. Acompañaremos a la población LGBTI de Brasil en todas las denuncias que formulen o informes que presenten ante organismos internacionales de derechos humanos, brindándoles todo nuestro respaldo”.

Entre otros discursos de odio, Bolsonaro ha indicado que “no voy a combatir ni a discriminar, pero si veo a dos hombres besándose en la calle, les voy a pegar” o si “el hijo empieza a estar así medio gay, lleva una zurra (golpiza) y cambia su comportamiento”.

En este contexto, Rementería calificó de “deseable y necesario que en sus felicitaciones de protocolo a Bolsonaro, los Gobiernos y Estados del mundo expresen solidaridad con grupos históricamente discriminados que hoy están más atemorizados que nunca en Brasil. Ningún protocolo, ni la diplomacia, pueden imponerse sobre el respeto total a la universalidad de los derechos humanos”.

El dirigente advirtió, por último, “que estamos evaluando manifestaciones contra la primera visita de Bolsonaro Chile. El presidente electo debe saber que no será bien recibido en ningún país por la población LGBTI mientras no garantice el más pleno respeto a los derechos humanos de todas las personas con orientación sexual o identidad de género diversa”.

Marcha del odio

En otro ángulo, el Movilh lamentó las marchas que “grupos anti-derechos realizaron el sábado para oponerse a la igualdad y dignidad de las personas con orientación sexual o identidad de género diversa”.

Se trató de la denominada “Marcha contra la Ideología de Género”, también llamada “Marcha por Jesús”,  que tuvo lugar en Arica, Iquique, Alto Auspicio, Calama, Copiapó, Coquimbo,  La Serena, Rancagua, Talca, Concepción, Temuco y Santiago, entre otras ciudades.

Según lo señalado por la Agencia Católica de Noticias Aciprensa, la marcha buscó “rechazar los proyectos de ley que atentan contra la vida y la familia (…) Las familias se manifestarán contra los proyectos que son parte del acuerdo firmado en junio de 2016 entre el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) y el Estado chileno -entonces liderado por Michelle Bachelet, con mediación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)”.

El Movilh denunció que “esta marcha no tiene un ente organizador claro, pero al conocerse sus convocantes, es claro que se trata de una alianza evangélica-neonazi contra los derechos humanos de las personas LGBTI y de las mujeres”.

Entre otros convocaron a la marcha los colectivos neonazis Movimiento Social Patriota y Nacionalismo Cristiano, así como los grupos evangélicos “Defiendo Chile” y “Padres Objetores”, a los que se sumó el ex candidato presidencial José Antonio Kast.

“Llamamos a las personas a no dejarse engañar por estos discursos de odio, así como a proteger a los niños, niñas y adolescentes de estas acciones que promueven la violencia contra otras personas, dando ejemplos negativos y dañinos para la calidad de vida”, puntualizó Rementería.

Fuente MOVILH

General, Homofobia/ Transfobia., Iglesias Evangélicas Alto Auspicio, Arica, Brasil, Calama, Concepción, Copiapó, Coquimbo, Defiendo Chile, Iglesias Evangélicas, Iquique, Jair Bolsonaro, José Antonio Kast, La Serena, Marcha contra la Ideología de Género, Marcha del odio, Marcha por Jesús, MOVILH, Movimiento Social Patriota, Nacionalismo Cristiano, Neonazis, Óscar Rementería, Padres Objetores, Rancagua, Santiago, Talca, Temuco

El Movilh calificó como un “rotundo fracaso” el “téngase presente” contra la ley que habían presentado parlamentarios ultra-religiosos.

El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) festejó hoy que el Tribunal Constitucional declara legal la ley de identidad de género, dejándola lista para su promulgación.

“El Tribunal resolvió que los artículos 13, inciso primero, y 18 del proyecto son propios de ley orgánica constitucional, y se encuentran ajustados a la Constitución Política de la República, y acordó no pronunciarse respecto de otras disposiciones no consultadas”, señaló el TC en un comunicado.

El vocero del Movilh, Oscar Rementería, celebró que “el TC no pusiera reparos a una norma que solo viene a reconocer y garantizar derechos de un sector históricamente discriminado, como las personas trans. Con esta ley, gran parte de la población trans verá mejorada cualitativamente su calidad de vida”.

El dirigente enfatizó que con su determinación el TC “cerró la puerta a un “téngase presente” contra le ley que habían presentado el pasado 5 de octubre parlamentarios de RN y la UDI, entre esos Leonidas Romero y Miguel Mellado. La estrategia transfóbica de estos parlamentarios experimentó un rotundo fracaso”.

Pese al avance, el Movilh volvió a lamentar que la ley de identidad de género “excluyera, sin fundamento racional, a los menores de 14 años. Hemos presentado dos denuncias al respecto en Naciones Unidas y en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Esperamos que próximamente estas instancias exijan a Chile incorporar a los menores de 14 años”, finalizó Rementería.

Fuente MOVILH

General, Historia LGTBI Chile, Leonidas Romero, Ley de Identidad de Género, Miguel Mellado, MOVILH, Óscar Rementería, Tribunal Constitucional

Lo publicábamos hace unos días… El Gobierno de Sebastián Piñera se niega a cumplir el acuerdo alcanzado entre el Estado chileno y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, por el cual Chile se comprometía a promover una ley de matrimonio igualitario. El nuevo Gobierno conservador argumenta que los compromisos alcanzados en ese acuerdo ya están satisfechos con la presentación por el anterior Gobierno de un proyecto de ley de matrimonio igualitario que aunque no ha progresado (ni el Gobierno de Piñera ha demostrado interés alguno en que lo haga) formalmente no ha sido retirado.  

Como en su momento recogimos, el Estado chileno y el Movimiento de Liberación Homosexual de Chile (MOVILH) alcanzaron en 2016 una solución amistosa a la demanda que este colectivo había interpuesto ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por la prohibición a las parejas del mismo sexo de contraer matrimonio (puedes descargar aquel acuerdo aquí). El acuerdo, considerado histórico en su momento, implicaba ir más allá de las uniones civiles entre personas del mismo sexo (aprobadas el año anterior) y promover el matrimonio igualitario, la adopción homoparental y los derechos plenos de parentalidad (que a día de hoy tienen que ser reclamados ante los tribunales), así como la aprobación de una ley de identidad de género y un refuerzo de la legislación antidiscriminatoria (la conocida como «ley Zamudio»), entre otras medidas.

Mientras que la ley de identidad de género ha sido aprobada hace pocas semanas (tras cinco largos años de tramitación y no sin grandes dificultades en los últimos meses), el resto de avances permanecen sin embargo congelados. Es más, según se ha filtrado a la prensa chilena, el Gobierno de Sebastián Piñera ha manifestado ante la CIDH que no piensa cumplir el acuerdo por lo que al matrimonio igualitario se refiere. Se acoge para ello a una más que dudosa interpretación de la literalidad del acuerdo, según el cual el Estado chileno se comprometía a tramitar un proyecto de ley de matrimonio igualitario y a (reproducimos literalmente) «adoptar las medidas necesarias, incluidas acciones de promoción, para impulsar la iniciativa del matrimonio igualitario como un asunto que constituye un interés legítimo en una sociedad democrática e inclusiva».

Para el Gobierno de Piñera, este compromiso ya ha sido cumplido con la presentación en 2017 por el entonces Gobierno de Michelle Bachelet de un proyecto de ley de matrimonio igualitario, que formalmente no ha sido retirado. El actual Gobierno considera que no está obligado a nada más, dado que «el Estado nunca se obligó a obtener la aprobación legislativa del proyecto de ley de matrimonio entre personas del mismo sexo».

Para el MOVILH, las argumentaciones del Gobierno Piñera no se sostienen, dado que más allá de que el proyecto de ley deba ser aprobado por el Congreso de Chile, el Estado chileno sí que se comprometió a una serie de medidas de impulso que no han existido. «Es falso que el Gobierno ya hubiese cumplido con el impulso del matrimonio igualitario. Es de conocimiento público que el actual Gobierno no ha hecho ninguna gestión a favor del matrimonio igualitario, por tanto, mal podría cumplir con su impulso. Esta evidente falta a la verdad del Ejecutivo deja en muy mal pie los niveles de confianza y transparencia que se requieren para dialogar sobre cualquier ASA [Acuerdo de Solución Amistosa]», ha expresado el MOVILH. «Para la CIDH es claro que a través del ASA el Estado de Chile se obligó a impulsar el matrimonio igualitario y que, por tanto, el cumplimiento del acuerdo pasa por adoptar medidas al respecto. Que el Gobierno niegue ello, y con publicidad a través de la prensa, es de gravedad extrema, así como un insulto y una falta de respeto a la CIDH y a nosotros/as, en calidad de peticionarios/as», añade.

Para el MOVILH, de hecho, el Gobierno de Piñera es consciente de su propia falsedad, y ha puesto como ejemplo el hecho de que ahora haya repuesto un sitio web oficial sobre el matrimonio igualitario que este colectivo había desarrollado junto al anterior Gobierno y que había retirado en julio (aunque añadiendo, eso sí, la leyenda «Esta información fue publicada durante el gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet (período 2014-2018)».

Habrá que ver qué medidas adopta a partir de ahora la CIDH ante este evidente incumplimiento de un acuerdo que en su momento supuso la paralización de la demanda del MOVILH. Estaremos atentos, aunque en cualquier caso la batalla se prevé larga.

General, Homofobia/ Transfobia. Chile, Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Discriminación, Homofobia, LGTBfobia, Matrimonio, Michelle Bachelet, MOVILH, Sebastián Piñera

Para implementar y perfeccionar medidas que garanticen la igualdad de derechos a estudiantes y docentes LGBTI.

La Oficina de Equidad e Inclusión de la Vicerrectoría de Asuntos Estudiantiles y Comunitarios de la Universidad de Chile coordinó este mes la creación de un nueve referente que enfrenta la discriminación por orientación sexual, identidad de género o expresión de género en las aulas.

Se trata de la Comisión de Diversidades Sexuales y de Género, la cual debatirá y propondrá a la Universidad de Chile “programas y estrategias que apoyen el desarrollo de identidades sexuales y de género diversas” y fortalecerá “el desarrollo de estrategias y acciones que permitan hacer efectivo el compromiso con los derechos de las personas, la diversidad y la igualdad de oportunidades para todas y todos”.

Desde el pasado 18 de octubre y hasta junio del 2019, la Comisión debatirá temáticas como estereotipos, prejuicios, marco jurídico nacional e internacional, medidas y protocolos contra la discriminación, Vih/Sida, liderazgos, salud mental y currículum , entre otros.

Las actividades se enmarcan en la Ley 21.091 de Educación Superior. En el artículo 1 se establece que la “educación superior es un derecho, cuya provisión debe estar al alcance de todas las personas, de acuerdo a sus capacidades y méritos, sin discriminaciones arbitrarias, para que puedan desarrollar sus talentos; asimismo, debe servir al interés general de la sociedad y se ejerce conforme a la Constitución, la ley y los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes”.

En el artículo 2 se añade que el “sistema promoverá la inclusión de los estudiantes en las instituciones de educación superior, velando por la eliminación y prohibición de todas las formas de discriminación arbitraria”

Entre otros órganos externos que integran la Comisión se encuentran la Fundación Savia, Otd, Fundación Iguales, Movilh y Preu Trans Feminista Mara Rita, más distinto colectivos Lgbti de la Universidad de Chile.

Fuente MOVILH

General Chile, Comisión de Diversidades Sexuales y de Género, Diversidad, Fundación Iguales, Fundación Savia, MOVILH, Oficina de Equidad e Inclusión, OTD, Preu Trans Feminista Mara Rita, Universidad de Chile, Vicerrectoría de Asuntos Estudiantiles y Comunitarios

Funcionarios trataron de “cabrito y hombre” a una mujer que había sido previamente agredida por su orientación sexual. 

El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) denunció hoy “un nuevo caso de discriminación e indolencia por parte de carabineros que esta vez afecta a una pareja de lesbianas, Naomi Monsalves y Scarlette Campos”.

Los hechos ocurrieron el pasado 25 de agosto cuando la pareja se dirigió a la 66 Comisaría de Bajos de Mena, en Puente Alto, para denunciar un brutal ataque lesbofóbico que padecieron en manos de tres hombres, entre esos un vecino de los familiares de Scarlette (en la fotografía).

“Luego de tratarnos como mariconas, nos agredieron físicamente. Cortaron la oreja, la cabeza y la cara de Scarlette. Por eso fuimos a carabineros a constatar lesiones, tras ser atendidas de urgencia en el Hospital Sótero del Río”, señaló Naomí

Lejos de encontrar la ayuda que buscaban, el sargento segundo L. Torres. F comenzó a burlarse de la orientación sexual de la pareja, llegando al extremo de tratar a Scarlette como hombre. “”Él fue el cabrito al que le cortaron la oreja?”, preguntó el policía a viva voz en relación a la víctima.

Fue en ese sentido que el pasado 11 de septiembre el Movilh derivó los antecedentes del caso a Carabineros, solicitando un sumario y una respuesta, sin hasta ahora tener noticias.

“Es muy lamentable que Carabineros, como institución, contribuya a revictimizar a personas que sufren abusos en manos de sus propios funcionarios. Estamos sin duda en presencia de una institución lesbofóbica que no enfrenta las denuncias de delitos con la celeridad que merecen. Carabineros se ha perfilado este año como un peligro público para las personas LGBTI y así lo haremos ver en nuestros próximos informes a organismos internacionales de derechos humanos”, señaló la vocera del Movilh, Daniela Andrade.

Fuente MOVILH

General, Homofobia/ Transfobia. 66 Comisaría de Bajos de Mena, Carabineros (Chile), Chile, Daniela Andrade, Homofobia/Transfobia, L. Torres. F, Lesbiana, Lesbofobia, MOVILH, Naomi Monsalves, Puente Alto, Scarlette Campos

Así reaccionó el Movilh luego de que el Ejecutivo señalara no estar obligado a impulsar dicha ley y que ya cumplió al respecto. El acuerdo firmado ante la CIDH desmiente por sí solo al Gobierno.

Luego de que el Gobierno de Sebastián Piñera señalara a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que el Estado, ni el Ejecutivo están obligados a impulsar el matrimonio igualitario, información que hoy difunde La Tercera, el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh), declara y anuncia lo siguiente:

1.- El Gobierno de Sebastián Piñera falta a la verdad al indicar que el Acuerdo de Solución Amistosa que el Estado de Chile firmó con nuestra organización no lo obliga a impulsar el matrimonio igualitario, por tanto:

1a. En el punto III.1 del ASA se señala expresamente que el Estado debe “impulsar en conjunto con los peticionarios un proceso de discusión pública del matrimonio igualitario”, que involucre al Gobierno, al Congreso Nacional y a la Sociedad Civil.

1b. En el punto III.3 del ASA, el Estado se compromete a ”adoptar las medidas necesarias, incluidas las de promoción, para impulsar la iniciativa de matrimonio igualitario como un asunto que constituye un interés legítimo en una sociedad democrática e inclusiva”.

1.c El pasado 17 de mayo del 2018, el Gobierno de Sebastián Piñera firmó un adenddum donde se comprometió a dar el total cumplimiento el ASA, sin hacer observación u objeción alguna a los compromisos sobre de matrimonio igualitario.

En concreto, señala el adenddum, “con este acto se confirma la voluntad del Gobierno en cumplir con los compromisos internacionales en materia de derechos humanos contraídos por el Estado de Chile en lo referente a las materias que comprende el presente Acuerdo de Solución Amistosa”.

Este compromiso fue firmado por los/as ministros/as vocera de Gobierno, Cecilia Pérez; de Relaciones Exteriores, Roberto Ampuero; de la Mujer y la Equidad de Género, Isabel Plá; de Justicia, Hernán Larraín; de Salud, Emilio Santelices; de Educación, Gerardo Varela y por la subsecretaria de Derechos Humanos, Lorena Recabarren.

2.- Es falso que el Gobierno ya hubiese cumplido con el impulso del matrimonio igualitario. Es de conocimiento público que el actual Gobierno no ha hecho ninguna gestión a favor del matrimonio igualitario, por tanto, mal podría cumplir con su impulso. Esta evidente falta a la verdad del Ejecutivo, deja en muy mal pie los niveles de confianza y transparencia que se requieren para dialogar sobre cualquier ASA.

3.- Para la CIDH es claro que a través del ASA el Estado de Chile se obligó a impulsar el matrimonio igualitario y que, por tanto, el cumplimiento del acuerdo pasa por adoptar medidas al respecto. Que el Gobierno niegue ello, y con publicidad a través de la prensa, es de gravedad extrema, así como un insulto y una falta de respeto a la CIDH y a nosotros/as, en calidad de peticionarios/as.

Tan obligado está el Gobierno a cumplir con el ASA que:

3.a Para una próxima reunión de la Comisión de Seguimiento del ASA, el Estado deberá gestionar la presencia de un miembro de la CIDH, a objeto de seguir evitando erróneas interpretaciones del ASA.

3.b. El Ejecutivo debió reponer la semana anterior el sitio sobre matrimonio igualitario que nuestra organización había desarrollado junto a la ex presidenta Michelle Bachelet, el cual había sido eliminado en julio pasado.

El sitio fue repuesto justamente porque es una de las tantas medidas que el Ejecutivo debe ejecutar por obligación para impulsar el matrimonio igualitario

4.- Lamentamos profundamente que el Ejecutivo falte a la verdad ante la CIDH respecto al debate sobre el matrimonio igualitario que sostuvimos con el Gobierno anterior y al espíritu que a ambas instancias nos motivó a firmar el ASA. El Gobierno de la presidenta Bachelet jamás se negó a impulsar el matrimonio igualitario, como mañosamente indica el actual Ejecutivo, según información difundida hoy por La Tercera y que el Gobierno no ha desmentido

5.- Repudiamos que una vez más sean agentes gubernamentales los que filtren a la prensa informaciones falsas sobre el ASA y que van en el sentido contrario del compromiso asumido por el Estado. Ello porque lo difundido hoy por La Tercera, posiciona al Gobierno como contrario al matrimonio igualitario, lo cual por donde se mire, constituye una violación del ASA.

6.- Insistiremos ante la Cámara de Diputados para que cite al Gobierno a dar explicaciones por estas y otras inconsistencias y afirmaciones falsas sobre el ASA, y gestionaremos ante el Ejecutivo que la coordinación del Acuerdo lo asuma un ente con capacidad y voluntad para cumplir los compromisos internacionales del Estado en materia de derechos humanos.

Fuente MOVILH

General, Homofobia/ Transfobia. Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Homofobia/Transfobia, Matrimonio igualitario, MOVILH, Sebastián Piñera

En el marco del cumplimiento del Acuerdo de Solución Amistosa (ASA) que el Estado de Chile firmó ante la CIDH

El Ministerio Secretaría General de Gobierno y el Ministerio de Justicia desarrollaron hoy la Primera Mesa de Trabajo con la sociedad civil para avanzar en el cumplimiento de las medidas legislativas y de políticas públicas contempladas en el Acuerdo de Solución Amistosa (ASA) que el Estado de Chile y el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) firmó ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

La convocatoria fue inaugurada por la Subsecretaria de Derechos Humanos, Lorena Recabarren y por el subdirector de la División de Organizaciones Sociales, Sebastián Lafaurie, además de contar el espacio con la asistencia de representantes de la Dirección de Derechos Humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores y de la Oficina de la Diversidad de Providencia.

En la ocasión se debatió y recibieron propuestas de las organizaciones de DDHH para impulsar la adopción homoparental, reformas a la Ley Zamudio, al Acuerdo de Unión Civil y a los artículos 365 y 373 del Código Penal, así como para crear y perfeccionar políticas públicas sobre los derechos LGBTI en los campos de la educación, la salud y el trabajo, entre otros.

Las propuestas e ideas sobre estos puntos provinieron de Acción Gay, Ceres, Corporación Humanas, Fundación Iguales, OTD, Sindicato Amada Jofré, Todo Mejora, Mums y Movilh, organizaciones que coincidieron en la necesidad de avanzar lo antes posible en la plena igualdad social y legal para las familias homoparentales y para las personas con orientación sexual o identidad de género diversa

Entre otros, los colectivos LGBTI solicitaron al Ejecutivo plazos para la concreción del ASA y de las propuestas sugeridas hoy, para lo cual se espera respuesta en las próximas semanas.

Los temas concretos tratados hoy corresponden al punto III.8 del ASA aquí expuesto.

Fuente MOVILH

General, Historia LGTBI Acción Gay, Acuerdo de Solución Amistosa (ASA), Acuerdo de Unión Civil, Artículos 365 y 373 del Código Penal, Ceres, Chile, Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Corporación Humanas, Dirección de Derechos Humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores, División de Organizaciones Sociales, Fundación Iguales, Ley Zamudio, Lorena Recabarren, Ministerio de Justicia, Ministerio Secretaría General de Gobierno, MOVILH, MUMS, Oficina de la Diversidad de Providencia, OTD, Sebastián Lafaurie, Sindicato Amada Jofré, Subsecretaria de Derechos Humanos, Todo mejora

Dijo que las personas lesbianas y gays no pueden crear vida y que el matrimonio solo puede heterosexual, sin permitir que los estudiantes expresaran un punto de vista distinto. 

Una estudiante de la Universidad Santo Tomás con sede en Antofagasta, denunció a un docente por emitir declaraciones homofóbicas en clases, razón por la que el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) ya expresó su malestar a al rectoría.

La estudiante de técnico en diseño digital y publicitario, identificó como responsable de las ofensas al docente de Ética Profesional, Luis Alberto Ossandón Salazar.

En una clase “dijo que el matrimonio solo podía ser heterosexual. Que el matrimonio homosexual no podía existir porque así lo decía la Iglesia y Dios. Además dijo que los homosexuales no podían crear vida y, tras ello, no dio posibilidad para que los estudiantes expresáramos nuestro punto de vista”.

“Yo al ser una mujer bisexual, actualmente con una pareja del mismo sexo estable y con quien hemos hablado sobre nuestro futuro, me sentí súper frustrada y triste, porque no entiendo como alguien que enseña en un establecimiento puede hablar así hacia sus alumnos. Por último me hubiera “conformado” con poder discutir sobre el tema y dar una opinión, pero ni siquiera eso fue capaz de hacer”, dijo la afectada.

Añadió que “fui a hablar con mi jefa de carrera para poder cambiar de clase con otro profesor y no tuve la opción ya que está todo lleno, y tengo que aguantarme toda la rabia que siento y seguir asistiendo a sus clases”.

Conocidos los hechos, el Movilh envió una misiva al rector de la Universidad Santo Tomás, Sede Antofagasta, solicitando medidas a favor de la estudiante afectada, así como capacitación en derechos LGBTI a docentes y sanciones administrativas contra el responsable.

“Pese a que las declaraciones del docente vulneran la Ley Zamudio, la Ley General de Educación y la Ley de Inclusión Educacional, el rector no ha respondido, transformando así a institución en cómplice de los atropellos, lo que es lamentable. En este sentido, exploraremos las acciones a seguir”, señaló el vocero del Movilh, Diego Ríos.

Fuente MOVILH

General, Homofobia/ Transfobia. Antofagasta, Chile, Diego Ríos, Ética Profesional, Homofobia/Transfobia, Luis Alberto Ossandón Salazar, MOVILH, Universidad Santo Tomás

Felipe Olguín perdió la vida el pasado 28 de agosto en Puente Alto. El Movilh anexó a la querella una violenta amenaza de audio enviada a la víctima siete días antes del crimen.

Con el respaldo del Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh, la familia de Felipe Olguín presentó una querella contra quienes resulten responsables del crimen que el pasado 28 de agosto quitó la vida al joven de 19 años, tras recibir continuas amenazas e insultos en razón de su orientación sexual

A la acción legal patrocinada por el Movilh fue anexado un audio donde un sujeto identificado con las siglas J.A.S.I amenaza a Felipe para siete días más tarde quitarle la vida frente a su pareja

Las amenazas fueron recibidas el 21 de agosto pasado por Felipe. En el audio se escucha al agresor señalar que “donde te pille chuchetumare te voy a pegarte las sendas puñalás, (…) Voy a atravesarte el corazón perro culiao. Tú no sabí con quien te estái metiendo chuchetumare (…) Yo no voy a andar metiendo gente como vo, metiendo mujeres maricón culiao. ¿No sabi defenderte vo mismo? Ah, verdad que vo soy maricón. Todavía tení la pichula metida en la raja. Ponte los pantalones, como hombre. Ah, de verás que vo soy gay, estay todo funao chuchetumare” (Sic)

El vocero del Movilh, Oscar Rementería, resaltó que “este nivel de violencia, fundado en el odio a un joven con una orientación sexual distinta, nos estremece, nos duele. Sí bien hemos avanzado como país, el crimen de Felipe nos viene a decir que falta mucho aún y que la homofobia se expresa con brutalidad en los sectores con menos recursos económicos y con nulo acceso a la educación de calidad, en tanto ello incrementa las vulnerabilidades. Estamos muy tristes por lo ocurrido”.

Rementería precisó que “en distintas ocasiones Felipe recibió insultos por su orientación sexual en las cercanías de su casa. De acuerdo a testigos, frases típicos eran “te gusta por atrás maricón Felipe”, a lo que se sumaron las amenazas de muerte”.

El asesinato ocurrió el 28 de agosto a eso de las 16:30 horas en la intersección de la avenida Sargento Menadier con Santa Rosa, donde Felipe caminaba junto a su pareja, siendo ambos fueron interceptados por dos sujetos.

En medio de nuevos insultos sobre la orientación sexual, J.A.S.I, apuñaló cerca de su corazón a Felipe, huyendo al instante del lugar y en medio de las peticiones de auxilio de la pareja, la cual era retenida por el segundo agresor para evitar que defendiera al joven.

Felipe fue trasladado en automóvil por su pareja, un amigo y su madre al consultorio Karol Wojtyla, donde los esfuerzos por reanimarlo fueron en vano.

El Movilh precisó que los hechos descritos constituyen el delito de homicidio calificado con premeditación, además de estar relacionados con amenazas en razón de la orientación sexual y, por ello, con el agravante contemplado en la Ley Zamudio,

Entre otras diligencias, el Movilh solicitó que la Brigada del Cibercrimen de la Policía de Investigaciones pericie los mensajes recibidos por Felipe, que se encargue a carabineros el empadronamiento de testigos, que se tome declaración a la pareja; así como a J.A.S.I y a su acompañante.

Audio con amenazas aquí

Fuente MOVILH

General, Homofobia/ Transfobia. Felipe Olguín, Homofobia/Transfobia, MOVILH, Óscar Rementería

Con todo, el Movlh precisó que los menores de 14 años pueden seguir cambiando su nombre y sexo legal con la ley vigente, como ha ocurrido hasta ahora.

El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) valoró que un grupo de parlamentarios encabezados por la senadora Adriana Muñoz (PPD) estén impulsando un proyecto de ley para incluir a los menores de 14 años en la Ley de Identidad de Género

La iniciativa; que también es patrocinada por los senadores Juan Ignacio Latorre (RD), Jaime Quintana (PPD), Ximena Rincón (DC), Isabel Allende (PS) y Muñoz,; busca así revertir la exclusión de los menores de 14 años de la recién aprobada ley.

“Valoramos profundamente que se estén dando estos pasos, pues no hay razón alguna para discriminar a las personas trans en su infancia. Es justamente en la infancia cuando más requieren ayuda. De acuerdo a nuestros estudios, el 35% de las personas trans ha intentado suicidarse antes de los 10 años producto de la discriminación. De ahí la importancia de hacer frente a esta realidad”, sostuvo el vocero del Movilh, Oscar Rementería.

De todas formas, precisó Movilh, “consideramos de la máxima relevancia aclarar que bajo la legislación actual, que no se anula con la Ley de Identidad de Género, los menores de14 años sí podrán seguir cambiando su nombre y sexo legal mediante petición al juzgado de letras de su respectivo domicilio. Así ha ocurrido hasta ahora, permitiéndose incluso del cambio de nombre y sexo legal de menores de 5 años, y seguirá ocurriendo”.

“El único problema será que el trámite seguirá siendo engorroso, pero lo claro es que este derecho no ha sido anulado por la Ley de Identidad de Género. Llamamos a informar debidamente a las familias sobre este punto”, finalizó el dirigente del Movilh, Rolando Jiménez.

Fuente MOVILH

General Adriana Muñoz, DC, Isabel Allende, Jaime Quintana, Juan Ignacio Latorre, Ley de Identidad de Género, MOVILH, Óscar Rementería, PPD, PS, RD, Rolando Jiménez, Ximena Rincón