Los han escupido y tratado de ”maricones culiaos”. Una de las amenazas quedó registrada en un audio.

Una pareja con 22 años de relación ha sido insultada y amenazada de muerte en razón de su orientación sexual por dos vecino/as de San Ramón, viéndose incrementado los acosos desde septiembre del 2019 y luego de que las víctimas contrajeran la unión civil, denunció hoy el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh)

Los agresores, D.G.V (27) y S.G.V (24), “suelen insultar a ambos integrantes de la pareja, y a uno de ellos lo amenazaron recientemente de muerte. Al otro no, porque tienen conocidos en común. La situación en muy angustiante para esta pareja. En un audio se escucha como uno de los agresores rechaza la relación gay, califica de “desgracia” el hecho de ser homosexual y hasta amenaza de muerte con un palo de golf en la mano”, señaló el vocero del Movilh, Óscar Rementería.

Uno de los incidentes más recientes ocurrió el 19 de junio pasado, cuando D.G.V dijo a viva voz que “hay unos gatos en la casa de estos maricones”. Cuando una de las víctimas solicitó explicaciones por el acoso, ambos agresores comenzaron a gritar “maricones culiaos (sic), dan asco, los vamos a agarrar a palos y a matar donde los pillemos. Aprendan a ser hombres huecos culiaos (sic)”.

En otras ocasiones, relató uno de los afectados,”he recibido escupos, he sido tratado de caballo culiao (sic), hueco y muchos más amedrentamientos concernientes a nuestra orientación sexual solamente, cada vez que nos ve. D.G.V ha amenazado que nos matara con un palo de golf”.

Junto con repudiar estos abusos “que son particularmente graves en período de pandemia; pues las policías no están atendiendo las denuncias con la celeridad requerida por las víctimas, como ocurrió en este caso”; el Movilh está brindando asesoría jurídica a la pareja.

Fuente MOVILH

General, Homofobia/ Transfobia. Chile, Homofobia/Transfobia, MOVILH, Óscar Rementería, San Ramón

Tras reunión del Movilh con el presidente del Consejo Directivo del Servicio Electoral, Patricio Santamaría

El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) lanzó hoy una campaña para que las personas trans que han rectificado su partida de nacimiento luego de la entrada en vigencia de la Ley de Identidad de Género puedan actualizar sus datos electorales, con miras al plebiscito del 25 de octubre próximo.

La campaña fue lanzada tras una reunión que el Movilh sostuvo con el presidente  del Consejo Directivo del Servicio Electoral,  Patricio Santamaría, quien precisó que hasta la fecha el Servel ha actualizado los datos de 1.870 personas que rectificaron su partida de nacimiento en el marco de la Ley de Identidad de Género.

Sin embargo,  tal cifra abarca solo hasta el 6 de junio pasado, cuando se cerró el padrón electoral. Por tanto, quienes  rectificaron su partida de nacimiento tras esa fecha, no tendrán actualizados sus datos electorales, lo cual puede rectificarse hasta el 6 de agosto próximo.

“Santamaría expresó mucho interés y preocupación porque el proceso electoral se realice con pleno respeto a la identidad de género, lo cual valoramos profundamente. En ese sentido, nos señaló que toda persona trans cuyos datos electorales no están actualizados, puede presentar un reclamo para corregir este problema”, señaló el presidente del Movilh, Gonzalo Velásquez.

La activista trans del Movilh, Paula Dinamarca, añadió que “el plazo para actualizar los datos vence el jueves 6 de agosto. Lo primero que deben hacer las personas es revisar en Servel.cl si sus datos están actualizados. Si no es así deben, presentar un reclamo en el Tribunal Electoral de su región, luego de lo cual se resolverá el problema”.

La dirigente añadió para el caso de las personas trans que no han rectificado su partido “Santamaría es claro en señalar que al momento de votar se debe respetar en el trato su sexo y nombre social. Además, en caso de cualquier falta de respeto a la identidad de género, las personas podrán solicitar en la mesa de votación la presencia de un delegado del Registro Civil para que ayude a resolver el problema”.

Para informar de todos estos puntos, el Movilh lanzó hoy una campaña por redes sociales.

Finalmente, y por su twitter, Santamaría sostuvo que “por la dignidad de todas y de todos instruiremos a las Juntas Electorales y Delegados de éstas en c/local de votación, para que atiendan y faciliten la votación de quienes no hubieren podido actualizar sus datos electorales de nombre o sexo. En Chile nos respetamos todas y todos”

Fuente MOVILH

General, Historia LGTBI Chile, Gonzalo Velásquez, Ley de Identidad de Género, MOVILH, Paula Dinamarca, Personas trans, Plebiscito, Voto

El proyecto “en ningún caso legaliza la pedofilia”, mientras que el 365 solo “criminaliza a la homosexualidad”, señaló la Defensoría de la Niñez, la primera entidad que en Chile  sale a respaldar la iniciativa legal  impulsada por la diputada Carolina Marzán y el Movilh.

La Defensoría de la  Niñez, encabezada por Patricia Muñoz, brindó su respaldo a un proyecto de ley presentado por la diputada Carolina Marzán y el Movimiento de Integración y Liberación (Movilh) para derogar el artículo 365 del Código Penal, una norma que sanciona las relaciones sexuales consentidas solo cuando involucran a personas del mismo sexo.

La norma en cuestión sanciona a quienes tengan relaciones sexuales consentidas con mayores de 14 años y menores de 18 años sin que exista ningún delito o abuso de por medio, considerándolas condenables solo si trata de vínculos homosexuales.

En tal sentido, la Defensoría de la Niñez inició una campaña informativa en redes sociales donde sostiene que el artículo 365 del Código Penal es una norma “discriminatoria e infringe el deber del Estado de Chile de no discriminar a las personas en razón de su orientación sexual”

Añade que el proyecto de ley solo “pretende evitar que se siga infringiendo el principio de igualdad ante la ley y la no discriminación, que es un principio básico y general de protección de lo derechos humanos, reconocido en nuestra Constitución y en diversos tratados internacionales”.

La Defensoría de la la Niñez apunta que, en consecuencia, es “absolutamente falso que el proyecto legalice la pedofilia, como lo han sostenido grupos neonazis, ultra-religiosos y de ultraderecha que en las últimas semanas han lanzado más de 5 mil insultos y amenazas de muerte contra el Movilh por impulsar la iniciativa que busca derogar el artículo 365.

Para  la Defensoría de la Niñez el artículo 365, “vigente hasta hoy, lo que hace es criminalizar la homosexualidad, discriminando a los adolescentes homosexuales al reconocer en ellos, a diferencia de los heterosexuales, la posibilidad de consentir solo a partir de los 18 años, distinción que atenta contra la igualdad ante la ley”

En tal sentido, señaló Patricia Muñoz, es “muy importante no creer en FakeNews que solo dañan a nuestra sociedad”.

El dirigente del Movilh, Rolando Jiménez, valoró “este importante y valiente pronunciamiento de la Defensoría de la Niñez, que va en la línea de lo señalado antes por el Comité de Derechos del Niño de la ONU. La Defensoría de la Niñez, con Muñoz a la cabeza,  ha sido la única organización que hasta ahora ha contribuido al impulso que estamos dando a este proyecto. Nuestro agradecimiento es muy especial, pues hablamos de un entidad cuyo deber es justamente proteger los derechos de niños, niñas y niñes. Y es ese entidad la que apoya la derogación del homofóbico artículo 365 del Código Penal”.

Fuente MOVILH

General Artículo 365, Carolina Marzán, Chile, Código Penal, Defensoría de la Niñez, MOVILH, Rolando Jiménez

El Movilh valoró el pronunciamiento de Adriana Muñoz e instó a  la Comisión de Constitución y Justicia del Senado a reactivar la tramitación de ese proyecto de ley y de la adopción homoparental.

En el marco de su cuenta pública ante el Congreso Nacional, la presidenta del Senado, Adriana Muñoz, se pronunció a favor de los derechos humanos de las personas LGBTI y llamó a aprobar el matrimonio igualitario, declaración festejada por el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) que instó a la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia a reactivar la tramitación de dicho proyecto de ley, así como la adopción homoparental.

En efecto, junto con recodar que bajo su administración el Senado constituyó una Mesa de Trabajo de la Diversidad sexual y de Género para hacer frente al Covid-19, la congresista Muñoz recordó que “hace unos días aprobamos, en general, el proyecto sobre filiación de hijas e hijos de personas del mismo sexo”.

Añadió que “Chile necesita avanzar para terminar con los estereotipos y la discriminación (…) Tenemos que seguir avanzando en leyes como el matrimonio igualitario, que es una exigencia de una sociedad moderna”.

El dirigente del Movilh, Rolando Jiménez, valoró “este pronunciamiento en tanto proviene de la más alta autoridad del Congreso Nacional, así como de una persona, como Muñoz, cuyo compromiso con los derechos LGBTI es tan consistente, como claro y con trayectoria. Animamos, en ese sentido, al resto de las y los senadores a hacerse cargo de este llamado y a poner en tabla la discusión del proyecto de ley”.

El Senado aprobó en general el proyecto de ley sobre matrimonio igualitario recién el pasado 16 de enero y el de filiación de encuentra en similar proceso. En tanto, la adopción homoparental nada ha avanzado en el Senado, pese a que fue aprobada por la Cámara de Diputados el 9 de mayo del 2019.

Por tanto, “exigimos una vez más a la Comisión de Constitución del Senado, donde se encuentran estancados el matrimonio igualitario y la Reforma Integral al Sistema de Adopción, que pase del discurso a la práctica y reactive de una vez la tramitación de estos dos proyectos, apoyados por la mayoría de la población en Chile”, finalizó Jiménez.

Fuente MOVILH

General, Homofobia/ Transfobia. Adriana Muñoz, Chile, Matrimonio igualitario, MOVILH, Rolando Jiménez, Senado

Solo había sacado a pasear a su perra, cuando dos sujetos lo insultaron por su orientación sexual y lo agredieron físicamente.

Un violento ataque homofóbico sufrió un joven de 27 años, Joseph Mora, luego de que fuera interceptado por dos sujetos en un plaza de Talagante, donde había acudido para pasear a su perra con los correspondientes permisos que se requieren en cuarentena, denunció hoy el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh).

Los hechos ocurrieron la tarde del pasado 12 de julio, a tres cuadras de la casa que Joseph comparte con su madre y hermanos.

“Inicialmente los sujetos pidieron dinero al joven. Cuando les señaló que no portaba dinero, y tras enterarse de que la víctima era homosexual, uno de los agresores tomó la mascota mientras le gritaba “nos caen mal los maricones y por eso nos quedaremos con tu perra””, señaló el encargado del Área de DDHH del Movilh, Ramón Gómez.

En medio de ello, y sin que hubiera otro motivo, uno de los victimarios golpeó con un fierro al joven, por lo que éste salió corriendo hasta ser alcanzado y agredido nuevamente.

“Recibió golpes de fierro, patadas y piedras en su cuerpo y cabeza, de manera. A esto se sumó que otro perro lo mordió cuando intentó escapar de los agresores, fue una situación muy dramática”, apuntó Gómez

 En un momento el joven logró escapar y todo sangrando se refugió en un local de comida rápida. Tras ello, fue asistido por su madre constató lesiones en el Hospital de Talagante.

En la actualidad, el joven se encuentra en proceso de recuperación, mientras que su hermano logró recuperar a la perrita horas después del ataque.

Junto con solidarizar con la víctima y anunciar acciones legales, el Movilh repudió “este cobarde ataque que se ensañó con una persona solo en razón de su orientación sexual, en tanto, no portaba ningún objeto de valor. Solo se buscó humillarlo  por su expresión de género y por el amor evidente hacia su mascota. Es un abuso inhumano, motivado por el desprecio a la diversidad por lo que esperamos se aplique el agravante de la Ley Zamudio”

Fuente MOVILH

General, Homofobia/ Transfobia. Chile, Delitos de Odio, Homofobia/Transfobia, Joseph Mora, MOVILH, Ramón Gómez, Talagante

Así lo reportó el Movilh a Gendarmería

 Luego de que Gendarmería anunciara una investigación por las amenazas de muerte que Alejandro Angulo lanza desde la cárcel de Valparaíso, donde se encuentra recluido por el asesinato de Daniel Zamudio, el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) aportó hoy nuevos antecedentes

En efecto, y tras denunciar la existencia de un video donde Angulo amenaza de muerte, el Movilh solicitó hoy al Departamento de Derechos de Gendarmería que investigue y sancione a los funcionarios responsables de diversos e ilegales beneficios a los que está accediendo el homicida.

Junto con señalar a la institución que el video en cuestión correspondería a un intercambio por WhatsApp, donde intervienen otras personas, el Movilh reportó que una de las víctimas de Angulo  “nos ha informado que funcionarios de Gendarmería otorgaron diversos beneficio al  sujeto, como uso de celular y de Joystick. Más aún, nos indican que a Angulo le permiten ingresar e incluso vender celulares al interior del recinto penal y que, a cambio de ello, solo le piden que reparen artículos electrónicos de los gendarmes”.

“Solicitamos, por tanto, denunciar al Ministerio Público las amenazas de Angulo, brindar protección a quienes son víctimas de sus abusos, garantizar que el sujeto no tenga ningún beneficio o acceso celulares o cualquier beneficio, y que se investigue y sancione a los gendarmes responsables de permitir estas regalías”, finalizó el Movilh.

Fuente MOVILH

General, Homofobia/ Transfobia. Alejandro Angulo, Chile, Daniel Zamudio, Gendarmería, Homofobia/Transfobia, MOVILH

Se trata de Alejandro Angulo, quien desde la cárcel de Valparaíso advierte que golpeará a otros por ser “basuras hediondas a pescado”. Esto, luego de que le quitaran  un Joystick. El Movilh pidió a Gendarmería investigar los hechos, sancionar al sujeto y brindar protección a quienes son amenazados por él.

El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) informó hoy que personas vinculadas a la Cárcel de Valparaíso han sido víctimas de agresiones propinadas por Alejandro Angulo, uno de los cuatro asesinos de Daniel Zamudio, joven que perdió la vida en marzo del 2012 tras una brutal tortura que sufrió en el Parque San Borja.

Junto a ello, Angulo amenaza con asesinar a más personas y golpear a otras, calificando a los porteños de “basuras hediondas a pescados”, todo lo cual quedó registrado en un video que una de las víctimas de los ataques hizo llegar al Movilh.

“Esta es una situación gravísima y que raya en un absurdo cruel, pues la amenaza se habría originado porque a Angulo le quitaron un Joystick. Esto hace preguntarnos, ¿qué hace un sujeto en la cárcel con este tipo de beneficios?. Esto es una burla, un abuso”, apuntó el Movilh.

En efecto, en el video se aprecia a Angulo señalando que “¿quieren que me vuelva loco y mate a otro weón?, ¿eso quieren?. Están a punto de conocerme basuras culiás, weón. Conmigo no conchetumadre, conmigo no. Me han visto muy piola weón. Les voy a sacar la conchesumadre giles culiaos weón. Basuras de mierda. Esta ciudad está llena de weones hediondo a pescado. No tienen idea” (Sic)

Conocidos los hechos, el Movilh expresó su máxima preocupación al Departamento de  Promoción y Protección y Derechos Humanos de Gendarmería, a la cual pidió una investigación que aclare “el contexto de estas amenazas y el origen del conflicto y que, por sobre todo, brinde protección a cada una de las personas que este sujeto agrede en el video”.

“Lo ocurrido refleja un nulo arrepentimiento por lo sucedido a Daniel Zamudio y la osadía de amenazar con más crímenes, por lo tanto, esperamos, que estos aspectos se tengan en consideración en tribunales frente a cualquier petición de Angulo para que le rebajen penas o para acceder a beneficios. Este tipo no merece ningún beneficio. Su odio y deprecio a la vida humana lo vuelven un permanente peligro”, finalizó el Movilh.

Fuente MOVILH

General, Homofobia/ Transfobia. Alejandro Angulo, Chile, Homofobia/Transfobia, MOVILH

Así lo arrojó un estudio del Movilh basado en cifras del Poder Judicial, en el marco del octavo aniversario de la entrada en vigencia de la norma.

Con motivo del octavo aniversario de la entrada en vigencia de la Ley 20.609 que Establece Medidas contra la Discriminación, el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) desarrolló una investigación para conocer el impacto de la norma, teniendo como fuente a cifras oficiales del Poder Judicial obtenidas mediante la Ley de Transparencia.

“La conclusión más clara y contundente de este rastreo de información es que la Ley Zamudio se ocupa poco, cada vez se utiliza menos y en escasas oportunidades, solo en el 23,4% de los casos, los procesos han terminado en sentencia. Esto viene a decir una vez más que la ley, desde el punto de vista punitivo, es un león sin dientes que debe reformarse para que efectivamente cumpla con su propósito”, señaló el dirigente del Movilh, Rolando Jiménez.

El dirigente apuntó que, en tal sentido, el Movilh “ya ha hecho llegar sus propuestas al Senado, donde se tramita un proyecto de reforma, así como al Gobierno y a diputados/as que están trabajando otras iniciativas con similares fines”.

Resultados del estudio

Basado en cifras del Poder Judicial, el estudio del Movilh arrojó que entre 2012 y el 31 de mayo del 2020 se presentaron un total de 465 demandas por Ley Zamudio a lo largo de todo el país.

221 fueron presentadas en el Gran Santiago, seguido por las regiones de Valparaíso (48),  La Araucanía (31), el Biobío (25), Coquimbo (23), Los Lagos (20), O´Higgins (17), Arica y Parinacota (13), Maule (11), Los Ríos (11), Aysén (11), Antofagasta (8), Magallanes (8), Atacama (7), Tarapacá (6) y Ñuble (5).

Del total, 13 fueron presentadas en 2012; 32 en 2013; 57 en 2014; 79 en 2015; 64 en 2016; 72 en 2017; 70 en 2018 y 66 en 2019, mientras que en lo corrido del 2020 se han cursado 12.

«Esto implica que en 2019 la presentación de las demandas experimentaron una baja del 5,7%. Todo indica que este descenso incrementará en 2020, pues en medio año apenas van 12 demandas”, relató el Movilh.

Al considerar las 465 demandas cursadas desde el 2012 a mayo del 2020, el 29% denunció discriminación por discapacidad, el 13% por enfermedad, el 12% por ideología u opinión política, el 7% por orientación sexual y el 4% por  identidad de género. El resto se divide entre las otras categoría protegidas por la ley.

Además, a mayo del 2020  el 59,5 del total de demandas presentadas en ocho años habían cerrado su proceso, lo que equivale a 277 acciones judiciales. Sin embargo, solo el 23,4% terminó con sentencias.

En efecto, las 277 causas que terminaron el proceso se dividen en 109 sentencias. Le siguen 52  cierres por “no presentada la demanda”;  mientras en 48 casos no se dio curso a la demanda; en 19 hubo conciliaciones; en 10 se retiró la demanda; en 9 hubo avenimiento, en 7 abandono de proceso; en 7 no correspondió el ingreso;   en 6, incompetencia; en 5, desistimiento; en 2, excepción por vicio insubsanable; en 2,  transacciones y en un caso el cierre fue otros motivos.

Por último, y al considerar los cierre de procesos por año, en 2012 no concluyó ninguno, en 2013, 16; en 2014, 36; en 2015,  38; en 2016, 51 en 2017,  50; en 2018, 47;  en 2019, 33 y en  2020, 6.

Fuente MOVILH

General, Homofobia/ Transfobia. Chile, Denuncias, Homofobia/Transfobia, Ley Zamudio, MOVILH, Rolando Jiménez

La actriz vinculó falsamente al dirigente Oscar Rementería con abusos de menores solo porque es portavoz del Movilh, organismo que analiza cuáles acciones legales interponer. Los homófobos dichos  de Pulido tuvieron como escenario Las Indomables, un programa de Youtube donde también se ha agredido a la actriz Daniela Vega en razón de su identidad de género.

Repitiendo la violenta y masiva campaña de odio iniciada esta semana por grupos neonazis, ultra-religiosos y de extrema derecha contra el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh),  la actriz Catalina Pulido vinculó  falsamente al activista LGBTI, Óscar Rementería, con el abuso de menores, “una acusación prejuiciada y homofóbica, que además incurre en la ilegalidad de ser una injuria” denunció la organización.

El pasado 7 de julio, Pulido cuestionó  en el programa de Youtube «Las Indomables» que  Rementería dictara charla sobre derechos LGBTI a las policías, porque él ha “tenido problemas con la ley por haberse metido con un menor de edad (…)  Entonces se le está instruyendo a carabineros que no tomen detenido a un pedófilo? porque si Óscar Rementería tuvo problemas con la ley quizás el mismo lo es o no?…. es muy raro esto…perdón es muy extraño…no, no… »

“Jamás he tenido problemas con la ley y soy un promotor de los derechos de niños y niñas y de personas LGBTI. Estas afirmaciones de Pulido son falsas e infames y reflejan  lo peor de las estrategias homofóbicas. Quizás ella está reaccionando a las justas críticas que vertimos contra su programa, donde una de sus panelistas, Patricia Maldonado,  ha señalado que la actriz Daniela Vega es hombre. Sea cual sea la razón, aquí Pulido, y el programa que la cobija, han dado claras muestras de homofobia y de transfobia, y para ello no trepidan en dañar la dignidad humana” sostuvo Rementería.

El dirigente apuntó que, en ese sentido, está avaluando qué acciones legales cursar contra Pulido.

En tanto, el activista del Movilh, Ramón Gómez, repudió “la cobardía de usar a la mentira y la falsedad de tintes homofóbicos como una forma de comunicar. Pulido ha dañado la dignidad de una persona solo por su activismo a favor de los derechos humanos LGBTI. Lo ideal sería que recapacitara y ofreciera disculpas sinceras. Pero ello es poco probable al considerar que ha guardado silencio frente a todos los discursos de odio contra personas LGBT que han ocurrido en su programa de Youtube. Así por ejemplo pasó el  7 de julio cuando, a propósito de nada de trató a nuestro dirigente Rolando Jiménez de «asqueroso» y terroristas».”

Mira aquí la reacción de nuestro vocero, Oscar Rementería

Declaración pública sobre afirmaciones injuriosas y falsas de Catalina Pulido sobre mi. Agradezco de todo corazón su apoyo. pic.twitter.com/bX4SEjqY7f

— Oscar Rementería (@Rementeria) July 10, 2020

Fuente MOVILH

General, Homofobia/ Transfobia. Catalina Pulido, Chile, Homofobia/Transfobia, MOVILH, Óscar Rementería, Rolando Jiménez

En plena pandemia la agresora se instaló en el frontis del Movilh para gritar que sus activistas están aliados a empresarios, políticos, la ONU, el escritor Baradit y la comediante Valdebenito para abusar de menores. Esto, en rechazo a un proyecto de ley impulsado por parlamentarios y el Movilh que buscar derogar el homofóbico artículo 365 del Código Penal.

Una homofóbica, auto-identificada como Pluma Blanca, se instaló ayer en el frontis de la sede del Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) para calificar a sus activistas de pedófilos de transmitir enfermedades  solo porque buscan derogar el artículo 365 del Código Penal, una  antigua norma que sanciona las relaciones sexuales solo porque son entre personas del mismo sexo.

En rechazo al acoso, el Movilh sostuvo que “esta es una abierta agresión a nuestra dignidad como seres humanos, que nos injuria y calumnia solo en razón de nuestra orientación sexual o identidad de género. Esta reciente abuso; de una mujer homofóbica cuyas opiniones y argumentos son tan delirantes, como fanáticos y falsos; se suma a los más de 5.000 insultos y amenazas de muerte recibidos en los últimos días luego de que junto a un grupo de parlamentarios presentaremos un proyecto de  ley para derogar el  artículo 365 del Código Penal”.

“Iniciaremos las acciones legales que sean necesarias contra los responsables de estos abusos, que nos remontan a las épocas mas duras de la homofobia en Chile. El fanatismo, se está apoderando de los homofóbicos, porque se quiere derogar una de las normas más discriminadoras y abusivas contra los derechos LGBTI que persiste en nuestro día. Sin duda está será la gran batalla por la plena igualdad”, añadió el dirigente del Movilh, Ramón Gómez

En relación a la mujer homofóbica que se instaló en las afueras del Movilh, “pensamos que se trata de alguien vinculado a corrientes ultranacionalistas y religiosas, pero que pretende disfrazar su actuar diciendo que es anti-nazi y lesbiana. Esto es parte de una antigua estrategia de grupos que son peligrosos para la dignidad humana, pero que se disfrazan para distorsionar aún más la realidad”.

Los dichos de la mujer

A continuación el Movilh reproduce lo señalado por la agresora en las afueras de la sede LGBTI. Sus homofóbicas opiniones y argumentos son totalmente  falsos, están cargados de delirio e incoherencias.

“El Movilh no es de homosexuales, es de pefófilos, no es una sede de homosexuales, ni representa a la comunidad homosexual, se lo dice una lesbiana que está hablando. Esta sede protege pedófilos que hace tiempo se asociaron con una organización internacional que pretende legalizar la pedofilia cuestión que se va debatir mañana en el Congreso de Chile”, dijo la homofóbica.

Añadió que “se va a rebajar la edad de consentimiento sexual con la intervención de esta falsa organización, de homosexuales pedófilos, que hace años llevan transmitiendo las enfermedades de transmisión sexual. Andan pidiendo y velando porque la pedofilia se difunda a través de sus representantes como el señor Jiménez, quien ha sido acusado abiertamente de pedofilia”

“Pero la justicia chilena aquí no existe, porque está totalmente coludida, porque la pedofilia es un hecho. Políticos y empresarios, tanto de izquierda como de derecha, están levantando a bestias como Baradit que publican tuit abiertamente pedófilos. Donde tenemos a Natalia Valdebenito sacando fotos con pedófilos. Donde tenemos a un Jiménez que abiertamente, y sin conocimiento de ningún homosexual, sin preguntarle a nadie, se asoció con esa organización que en 1980, la comunidad homosexual internacional luchó por 10 años por salirse” (Sic), dijo

“La ONU obligó a las organizaciones internacionales de  homosexuales a aceptar a estas organizaciones de pedófilos. Las lesbianas, lucharon en 1980 por 10 años para sacarnos de eso. Y aquí en Chile, nuevamente en el 2020 estamos los homosexuales asociados con pedófilos y desde ahí viene esa historia tan mal contada de que todos los homosexuales son pedófilos. Gracias a esa intervención de la ONU, fuimos acosados, estigmatizados, como pedófilos. Y los únicos que son pedófilos son representantes de estas organizaciones nazis, estalinistas y lenilistas”, añadió

“Esa es la verdad. Mañana se vota en el Congreso ese proyecto, que deja en indefensión a los niños ante pedófilos. Aceptan las uniones entre los del mismo sexo, pero ya no va haber limitaciones para los 14 años. Gracias a ellos presentaron ese proyecto y ellos no son homosexuales. Son pedófilos. El Movilh no es gay, representa la pedofilia. Y si me equivoco, señores del Movilh, salgan de ese maldito pacto y rechacen ese proyecto de ley, porque si no ustedes son pedófilos”, finalizó.

Fuente MOVILH

General, Homofobia/ Transfobia. Chile, Homofobia/Transfobia, MOVILH, Ramón Gómez

Han llamado a eliminar, ahorcar, quemar, atacar y balear a sus activistas, en particular a Rolando Jiménez y a los parlamentarios/as que apoyan la derogación del artículo 365 del Código Penal, una ley que establece un desigual edad de consentimiento sexual para homosexuales  y heterosexuales. Chile es uno de los 15 países del mundo con una norma homofóbica de este tipo.

Más de cinco mil insultos y amenazas de muerte ha recibido los activistas del Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) por impulsar junto a un grupo de parlamentarios un proyecto de ley que deroga el articulo 365 del Código Penal, una norma que sanciona las relaciones sexuales consentidas,  sin que medie abuso y solo sí son entre personas del mismo sexo.

Grupos neonazis, ultra-cristianos o de la extrema derecha han lanzado sus más de cinco mil amenazas e insultos  por redes sociales, mientras una publicación en Youtube, que falsamente vincula a parlamentarios y al Movilh con la pedofilia, suma más 129 mil vistas.

Entre otros insultos e injurias, los/as activistas del Movilh, la diputada Carolina Marzán y otros 10 parlamentarios que impulsan la derogación del artículo 365, han sido calificados de “terroristas, lacra, asquerosos, basuras, pederastas, pedófilos, narcos, degenerados, enfermos, depravados, desquiciados, violadores, asesinos, parásitos y criminales”.

Muchos de estos insultos van acompañados con fotografías o imágenes del líder histórico del Movilh, Rolando Jiménez, la figura LGBTI más atacada por su defensa y promoción de los derechos humanos de las personAs con orientación sexual o identidad de género diversa.

“Quizás lo más grave es que mucho de estos insultos incluyen llamados a eliminar a nuestros/as activistas por lo que estamos desde ya analizando qué acciones legales corresponde seguir contra los responsables de las ofensas, las injurias y amenazas que solo están motivadas por un profundo desprecio a la diversidad sexual y de género”, sostuvo el dirigente del Movilh, Ramón Gómez.

Entre los cientos de amenazas, se cuentan unas que llaman a “eliminar a estas lacras enfermas”, a “ahorcarlas”, a “quemarlas vivas”, a “atacarlas con “plomo” , con “balas” y a “lincharlas en las calles”.

“Este tipo de ataques nos remontan a los abusos que en razón de nuestra orientación sexual o identidad de género recibíamos en la década los 90. Pocas veces la lucha por la igualdad legal, ha desencadenado tanto odio, desprecio y peligro para los defensores de derechos humanos. Sin duda, esta lucha es la más despreciada por sectores homo/transfóbicos, a un punto que en lo que va del año, es la que más movilizaciones de odio ha provocado en nuestro país”, señaló Gómez, junto con llamar “a la cordura y al respeto entre los seres humanos”

Alcances de la lucha por la despenalización del artículo 365

Finalmente el Movilh instó a los medios de comunicación a “tratar con rigurosidad la lucha por la despenalización del artículo 365 del Código Penal. Algunos medios han dicho, por ejemplo, que se busca rebajar la edad de consentimiento sexual. Pues bien, no se busca rebajar, ni aumentar la edad. Eso no es nuestro campo de acción. Otros son los expertos en decidir cuál es la edad de consentimiento sexual. De nuestra parte, solo perseguimos igualar la edad de consentimiento sexual, de manera que sea la misma para homosexuales y heterosexuales y se deje de considerar como “delictivas” a relaciones solo porque son entre personas del mismo sexo”

En efecto, en la actualidad el artículo 365 del Código Penal sanciona las relaciones sexuales consentidas con mayores de 14 años y menores de 18 años, solo porque son entre personas del mismo sexo, y aún cuando no exista ningún abuso, como la violación o el estupro, de por medio.

En concreto, el artículo 365 establece que “el que accediere carnalmente a un menor de dieciocho años de su mismo sexo, sin que medien las circunstancias de los delitos de violación o estupro, será penado con reclusión menor en sus grados mínimo a medio”

“El Comité de los Derechos del Niño de la ONU y la Comisión Interamericana de DDHH han pedido a Chile derogar este artículo, por ser homofóbico, mientras que la vigencia de esta ley ubica a nuestro país entre los que menos respetan la igualdad legal para las personas LGBTI al interior de la OCDE. Más aún, en 2018 la mitad del Tribunal Constitucional sostuvo que el artículo 365 del Código Penal es homofóbico”, recordó el Movilh.

De igual manera, explicó el Movilh, Chile es uno de los pocos países del mundo donde existen desiguales edades de conseNtimiento sexual para homosexuales y heterosexuales.

En efecto, se estima que hay 15 países en el mundo que establecen en todo su territorio distintas edades de consentimiento sexual solo en virtud de la orientación sexual de las personas. En América se trata de  Chile,  Paraguay, Bahamas y Surinam; en África; de  Benín, Chad, Congo-Brazzaville, Costa de Marfil, Gabon, Madagascar, Níger y Ruanda; en Asia, de Bahréin e Indonesia y en Europa, de Grecia”, finalizó el Movilh.

Fuente MOVILH

General, Homofobia/ Transfobia. Chile, Homofobia/Transfobia, MOVILH, Ramón Gómez, Rolando Jiménez

La iniciativa, impulsada por la diputada Marzán y el Movilh, cuenta con patrocinio parlamentario transversal y busca igualar la edad de consentimiento sexual de homosexuales y heterosexuales. En la actualidad la primera está fijada en 18 años y la segunda en 14 años.

 Con respaldo parlamentario transversal, la diputada Carolina Marzán (PPD, en la fotografía) y el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh)  presentaron un proyecto de ley que deroga el artículo 365 del Código Penal para equiparar así la edad de consentimiento sexual de parejas de igual y de  distinto sexo.

Junto a Marzán patrocinaron la iniciativa los/as diputados/as Gabriel Boric (PCS), Maya Fernández (PS), Pamela Jiles (PRV), Sebastián Keitel (RN), Erika Olivera (RN), Andrea Parra (PPD), René Saffirio (Ind), Leonardo Soto (PS) y Matías Walker (DC).

El artículo 365 establece que “el que accediere carnalmente a un menor de dieciocho años de su mismo sexo, sin que medien las circunstancias de los delitos de violación o estupro, será penado con reclusión menor en sus grados mínimo a medio”

El dirigente del Movilh, Ramón Gómez, explicó que tal artículo, vigente desde 1874, “es un funesto resabio de la norma que penalizaba la homosexualidad y las relaciones homosexuales entre adultos. En la actualidad estigmatiza y daña la dignidad de jóvenes homo/bisexuales, pues solo en razón de su orientación sexual, y de ninguna otra consideración,  se considera a sus relaciones como un delito”.

En efecto,  el artículo 365 fija en 18 años la edad de consentimiento sexual para parejas del mismo sexo, en circunstancias que para heterosexuales en 14 años.

“Así, por ejemplo, se estigmatiza a jóvenes de 18 ó 19 años que tienen relaciones homosexuales con otros de 16 ó 17 años, lo que no aplica a la juventud heterosexual.  Es una abierta discriminación que el propio Comité de los Derechos del Niño de la ONU ha pedido a Chile derogar. Más aún, Chile se comprometió a eliminar este artículo en un Acuerdo de Solución Amistosa firmado ante la Comisión Interamericana de DDHH”, señaló Gómez.

El dirigente añadió que “la vigencia del artículo 365 del Código Penal es además una de las razones porque Chile figura en los últimos lugares de la OCDE en cuanto a respeto a los derechos humanos de las personas LGBTI”.

En el proyecto de ley se establece que “es evidente que el tipo penal del artículo 365 no obedece sino a una consideración moral decimonónica, puesto que no confluye con la regulación de ninguna manera; no es armónico con la regulación de los delitos sexuales vigentes en nuestro ordenamiento, porque en realidad a los menores de 17 años y mayores de 14 no les reconoce ningún ámbito de libertad sexual cuando de relaciones homosexuales se trata, lo que es un error porque es dolosamente discriminatorio”.

Es “necesario proscribir del sistema penal cualquier consideración ideológica (o, incluso, moral) que tienda a la tipificación de un delito, toda vez que los criterios no responden a la certeza intersubjetiva de lo que la sociedad estima un interés objeto de tutela penal, mas solo una oportunidad legislativa sustentada en oportunidad, represión y discriminación”, añadió

“En el ordenamiento jurídico el derecho penal es un medio de control social toda vez que, en su esencia, se orienta a que ciertas conductas socialmente indeseables se eviten bajo la amenaza de la imposición de una sanción o pena para aquel o aquella que las realice.  (…) Sin embargo, no podemos comprender este sistema de normas de manera aislada, sino como un medio de control inserto en un sistema más amplio, en que diversas organizaciones son cruciales en la internalización de dichos valores como primordiales y que deben ser objeto de protección, con una amplitud tal, que abarca desde el núcleo familiar hasta instancias educativas formales o no”, finalizó el proyecto de ley.

Fuente MOVILH

General, Homofobia/ Transfobia. Andrea Parra, Artículo 365 del Código Penal, Carolina Marzán, Erika Olivera, Gabriel Boric, Leonardo Soto, Matías Walker, Maya Fernández, MOVILH, Pamela Jiles, PCS, PPD, PRV, PS, Ramón Gómez, René Saffirio, RN, Sebastián Keitel

El organismo expuso en la Comisión de DDHH del Senado. 

El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) propuso ayer a la Comisión de Derechos Humanos, Nacionalidad  y Ciudadanía del Senado una serie de enmiendas a la Ley que Establece Medidas contra la Discriminación, pues “desde el punto de vista punitivo esta norma ha sido un fracaso y en el ámbito preventivo carece de una institucionalidad”.

El Movilh expuso ante la Comisión, que preside el senador Juan Ignacio Latorre, luego de que el pasado 25 de mayo dicha instancia comenzara a tramitar un proyecto que reforma a la Ley Zamudio, iniciativa legal que entró en vigencia en 2012.

 “Insistimos con una serie de enmiendas que venimos demandando desde el mismo día que se aprobó la Ley, poniendo esta vez énfasis en la necesidad de que sancione la discriminación que sufren grupos de personas y no solo personas. Son muchos los discursos y acciones de odio que van dirigidos contra grupos solo por su raza, etnia, orientación sexual o identidad de género, entre otras categorías protegidas por la Ley Zamudio. Pero al tratarse de grupos, no hay protección, pues la ley solo se refiere a personas”, señaló el activista del Movilh, Ramón Gómez.

“Grupos de personas discriminados o agredidos en razón de cualquiera de las categorías que ya menciona la Ley Zamudio, necesitan ser protegidos, pues hoy están en la orfandad jurídica. También debiese sancionarse a quienes incurren en discriminación de manera colectiva, y no solo individual”, señaló

Junto al Movilh, en la sesión de ayer expusieron el secretario de Confamilia, Esteban Barahona, el presidente de la Fundación de Víctimas de la Talidomina, César Rodríguez, y el coordinador nacional del Movimiento Social  por los Derechos de las Personas con Discapacidad, Patricio Acuña.

De igual manera intervinieron los senadores Latorre, Iván Moreira, Alejandro Navarro y José Miguel Insulza, así como la subsecretaria de Derechos Humanos, Lorena Recabarren, y la diretora del Observatorio de Participación y no Discriminación de la Segegob, Paula Molina.

Propuestas de Movilh para reformar la Ley

En el marco de la reforma a la Ley Zamudio, el Movilh propone:

1.- Crear  una institucionalidad anti-discriminatoria cuyos objetivos sean ayudar legal y psicológicamente a las víctimas,  generar políticas públicas preventivas de la discriminación y supervigilar la aplicación de la ley, entre otras.

2.- Eliminar del artículo 6 de la Ley la imposibilidad de impugnar leyes o sentencias discriminatorias.

3.- Eliminar el artículo 12, el cual multa al denunciante de la discriminación si es que el tribunal resuelve que no hubo un acto de exclusión. Esta sanción solo desmotiva las denuncias.

4.- Incorporar un artículo que obligue a indemnizar el daño moral y material causado a las personas o grupos de personas afectadas por discriminación. En la actualidad, las multas van con cargo al fisco, lo que también desmotiva las denuncias.

5.-  Eliminar del artículo 2 un inciso que permite siempre la discriminación arbitraria cuando “se encuentre justificada en el ejercicio legítimo de otro derecho fundamental” establecido en la Constitución.  Esta disposición debe eliminarse porque implica literalmente considerar a unos derechos humanos como más importantes que otros, ubicando al de no la discriminación en una categoría inferior. Si bien es posible que se produzcan colisiones de derechos, éstos debieran resolverse caso a caso en sede judicial, y no generando categorías establecidas por la ley.

6.- Invertir la carga de la prueba. Es decir, se propone que sea el denunciado quien compruebe que no discriminó y no la víctima la encargada de demostrar que sufrió algún tipo de discriminación arbitraria.

7.- Para aplicar la agravante, se propone cambiar de la ley la frase «delitos motivados» por discriminación, por el de «delitos con presencia de elementos discriminatorios». Esto, porque la motivación del agresor es casi imposible probarla, a tal nivel que solo en cuatro ocasiones se ha aplicado la agravante. En cambio, si se indica con “presencia de elementos discriminatorios”, basta con demostrar que durante una agresión a alguien lo ofendieron en razón de algunas de las categorías protegidas por la ley.

8.- Creación de un reglamento sobre la ley

Fuente MOVILH

General, Historia LGTBI, Homofobia/ Transfobia. Ley Zamudio, MOVILH, Ramón Gómez

La sentencia fue la primera en marcar un hito en este campo.

 El Registro Civil reconoció el pasado 26 de junio por primera vez en su historia la existencia de dos padres al rectificar la partida de nacimiento de dos hijos, tras un fallo dictado hace tres años, un “avance que marca un hito para las familias homoparentales y abre la puerta para la plena igualdad y el respeto integral al interés superior del niño y de la niña”, sostuvo el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh)

El fallo, desconocido hasta ahora, fue dictado el 5 de julio del 2017 por el  Séptimo Juzgado Civil de Santiago, beneficiando a una pareja casada en 2010 en Connecticut (Estados Unidos) y que luego contrajo el Acuerdo de Unión Civil en Chile. La pareja, chilena-estadounidense, había adoptado dos niños en 2014, y su proceso en Chile fue representado por la abogada Daniela Hirsch, de Albagli Zaliasnik. El fallo fue refrendado en julio del 2019 por la Corte de Apelaciones de Santiago.

“Felicitamos a la pareja y a sus hijos por este triunfo pionero, inédito e histórico y que era desconocido hasta ahora. Valoramos su fortaleza, en particular al considerar que el Registro Civil recurrió en los últimos tres años a  diversas artimañas para desconocer un fallo de un tribunal de la República, lo que deja muy mal a este órgano gubernamental en materia de derechos humanos.  Solo la Corte de Apelaciones de Santiago terminó por confirmar el fallo de primera instancia”, sostuvo la vocera del Movilh, Daniela Andrade.

Añadió que es “tiempo ahora de terminar con la hipocresía estatal en torno a los derechos de las familias homoparentales, avanzando con la aprobación de la adopción  y filiación homoparental y el matrimonio igualitario, para que estos derechos, que solo llegan a quienes puedan pagar abogados, se extienden a todas las personas, sea cual sea su orientación sexual o identidad de género”.

El Fallo

En su fallo, la entonces jueza suplente, del Séptimo  María Soledad Oyanedel, sostuvo que “en el caso de los menores, estos han sufrido una evidente discriminación al negárseles el vínculo de hijos respecto de (uno de sus padres), motivada únicamente en el hecho de que son hijos de dos padres varones. Es así, que la negativa a reconocer ambos padres como progenitores de los menores se funda en una discriminación ilegítima causada por orientación sexual de sus padres, discriminación que no puede ser admitida bajo las normas legales ya citadas”.

A su juicio, con el  rechazo a la doble  paternidad el Registro Civil “ha incurrido en un acto de discriminación arbitraria e injustificada que vulnera los derechos fundamentales de los menores, desconociendo el estado civil de padres y de hijos”.

“Teniendo presente el principio rector de todas aquellas materias que involucre y afecte a menores, esto es, el interés superior del niño, tendiente a asegurar el bienestar del niño tanto en lo físico, lo psíquico como en lo social; las garantías constitucionales y la proscripción de la discriminación, deberá acogerse la solicitud de rectificación de partida de nacimiento de los menores”, finalizó.

*Foto solo de referencia

Fuente MOVILH

General, Historia LGTBI Acuerdo de Unión Civil en Chile, Chile, Daniela Andrade, MOVILH

Iniciativa continuará ahora su discusión en particular en la Comisión del Senado que tramite proyectos relacionados con la niñez

Por 27 votos a favor, 13 en contra y una abstención, el Senado aprobó hoy en general un proyecto de ley que reconoce los derechos filiativos de las parejas del mismo sexo, avance festejado por el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh).

Tras la aprobación, el texto volverá a la Comisión Especial Encargada de Tramitar Proyectos de Ley Relacionados con Niños, Niñas y Adolescentes, donde ha pasado por diversos cambios y perfeccionamientos tras ingresar a tramitación el 22 de abril del 2016 y luego de que la Corte Suprema le hiciera una serie de observaciones. Se podrán presentar indicaciones hasta el próximo 3 de agosto.

El senado explicó que el proyecto crea un “estatuto jurídico” sobre “los derechos de filiación para los hijos de parejas del mismo sexo”,  otorgando “el carácter de madres a ambas mujeres que conforman una pareja y conciben un hijo mediante la aplicación de técnicas de reproducción humana asistida» Ademas extiende los derechos de filiación a parejas del mismo sexo no unidas en matrimonio y permite la adopción a convivientes civiles.

Para la vocera el Movilh, Daniela Andrade, “el derecho de un niño o niña a tener dos padres o dos madres sigue estando prohibido en Chile para la mayoría de la población, al tiempo que es un privilegio para una minoría que puede pagar abogados. Si esta desigualdad se resuelve por ley, todas las familias, y sus hijos/as, tendrán los mismos derechos. Esperamos que este proyecto avance decididamente en el Senado, tras el importante avance de hoy que es una esperanza para mejores condiciones de vida”.

Votaron a favor de la iniciativa los/as senadores/as Isabel Allende, Pedro Araya, Carlos Bianchi,  Alfonso De Urresti, Álvaro Elizalde, Rodrigo Galilea, Guido Girardi, Carolina Goic, Alejandro Guillier, Felipe Harboe, Francisco Huenchumilla, José Miguel Insulza, Felipe Kast, Ricardo Lagos Weber, Juan Ignacio Latorre, Juan Pablo Letelier, Carlos Montes, Adriana Muñoz, Alejandro Navarro, Ximena Órdenes,  Jorge Pizarro, Rafael Prohens, Yasna Provoste, Jaime Quintana, Rabindranath Quinteros, Ximena Rincón  y Jorge Soria

En contra lo hicieron Carmen Gloria Aravena,  Francisco Chahuán, Juan Antonio Coloma,   José Miguel Durana, Eliana Ebensperger, Alejandro García Huidobro, José García Ruminot, Iván Moreira, Víctor Pérez, Kenneth Pugh, David Sandoval, Jacqueline Van Rysselberghe y Ena Von Vaer, todos/as de Derecha. En tanto, Juan Castro se abstuvo.

La iniciativa surgió de una moción liderada por la senadora Isabel Allende (PS) y apoyada por el socialista Alfonso De Urresti  y los/as PPD Felipe Harboe, Ricardo Lagos y Adriana Muñoz.

Fuente MOVILH

General, Historia LGTBI Chile, Daniela Andrade, Derechos filiativos de las parejas del mismo sexo, Familias Homoparentales, MOVILH, Senado

Luego de que el Movilh así lo solicitara al director del Registro Civil, Jorge Álvarez Vásquez.

El Registro Civil reactivó la petición de audiencias para el cambio de nombre y sexo legal, un trámite que había estado suspendido por la pandemia, provocando severos problemas a la calidad de vida de las personas trans, según había denunciado el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh).

Para solicitar audiencia el Registro Civil dispuso el número 6003702000.

De esta manera, el director nacional del Registro Civil, Jorge Álvarez Vásquez, cumplió con la reactivación del trámite comprometida al Movilh, luego de que dicho organismo reportara el pasado 27 de mayo que unas 54 personas trans tenían dificultades con los permisos temporales de cuarentena toda vez que su nombre no coincidía con lo indicado en el carnet.

El Movilh denunció incluso ante  la CIDH y a la presidenta del Senado, Adriana Muñoz, que el tema era especialmente grave, por cuanto para los controles policiales de cuarentena, los uniformados no estaban respetando el sexo y nombre social.

“Valoramos que el Registro Civil reactivara este trámite, pues resuelve un tema muy sensible para que las personas trans puedan ejercer sus derechos en un período muy complejo, como es la cuarentena. Esperamos que pronto también se habilita un sistema online que sea claro para las personas”, señaló la vocera del Movilh, Daniela Andrade.

Fuente MOVILH

General Chile, Daniela Andrade, Identidad de género, MOVILH, Registro civil

Cristian Nieto

En el marco de una demanda que el Movilh presentó contra la Catedral Evangélica luego de que el movimiento LGBTI fuera acusado de “abusar sexualmente de niños ofreciéndoles zapatillas Nike o polerones”.  Para la Corte ello no implica adjudicar a otros el delito de pedofilia. Movilh analiza recurrir a órganos internacionales.

La Corte Suprema sentenció que acusar falsamente al Movimiento LGBTI de buscar relaciones sexuales con menores de 14 años no implica en ningún caso que se adjudique la promoción de “la pedofilia o algo semejante”, liberando así de toda culpa a la Catedral Evangélica por estos dichos, lo cual fue rechazado categóricamente por el Movilh, organismo que evalúa recurrir a órganos internacionales.

La sentencia fue dictada ayer miércoles por los ministros Corte Suprema Rosa Maggi, Rosa Egnem , Juan Eduardo Fuentes, Carlos Aránguiz y abogado Integrante Diego Munita, para quienes las declaraciones de la Catedral Evangélica «no dicen que el MOVILH promoviera la pedofilia o algo semejante, sino sólo que promovía la derogación del artículo 365 del Código Penal, lo que es cierto, y que tal derogación (…) implicaría negativas consecuencias para  adolescentes desvalidos, expresando, enseguida, ideas que avalarían su tesis y que pueden considerarse erróneas desde el punto de vista fáctico o jurídico, pero que no son óbice para que expresara su opinión en una asamblea religiosa en que llamó a los feligreses a votar por los candidatos que fueran afines a sus ideas”.

Más aún señala, la sentencia,  “el discurso (de la Catedral Evangélica) no tuvo por objeto denostar o difamar al MOVILH, sino atacar su idea de derogar el artículo 365 del Código Penal.”

El Movilh, que en primera instancia había ganado una demanda por injurias contra la Catedral Evangélica por estos dichos, consideró que “hoy la Corte Suprema ha retrocedido mil pasos en sus avances hacia el respeto a los derechos humanos de las personas LGBTI. En primer lugar, el artículo 365 del Código Penal, que también ha pedido derogar el Comité de Derechos del Niño de la ONU, no habla de menores de 14 años, sino que  mayores de esas edad. Y lo que señaló textualmente la Catedral es que el Movimiento LGBTI promueve relaciones con menores de edad. No dijo, lo que señala la Corte Suprema y para comprobarlo basta  leer las declaraciones textuales de la Catedral. Esto es horroroso, una infamia homofóbica sin precedentes, que de paso vulnera los derechos de niños y niñas.”.

El presidente del Movilh, Gonzalo Velásquez, añadió que “este fallo pasará a la historia como uno de los más homofóbicos conocidos en Chile y mancha todo avance en el poder judicial. Estamos evaluando desde ya recurrir a órganos internacionales, para alcanzar la justicia que una vez más nos niegan en este país”

El 12 de noviembre del 2017 el entonces director del del  Concilio Nacional de Iglesias Evangélicas de Chile, Cristián Nieto, señaló en la Catedral que con la derogación «del artículo 365 se pretende despenalizar la ley conocida como la ley sodomítica. El MOVILH está pidiendo que una relación sexual entre un adulto y un niño menor de 14 años sea consentida, sea consentida, ¿y qué significa ser consentida?, que un niño diga `si, yo tengo ganas de estar con este señor. (..) Se imaginan lo que es un niño abandonado en una calle, debajo de un puente, que le ofrezcan un par de zapatillas Nike o un polerón que él desea, por mantener una relación sexual con ese adúltero, o ese pecador, comprándose a ese niño».

Las declaraciones fueron luego reproducidas por la  Catedral Evangélica a través de su canal de Youtube.

“Si la Corte Suprema está diciendo que validar las relaciones sexuales con menores de 14 años no significa promover la  pedofilia, no solo ha atacado al movimiento LGBTI, además está sentando un precedente nefasto para los derechos humanos de los niños, niñas y adolescentes que merece el máximo repudio”, finalizó el Movilh.

Fuente MOVILH

General, Homofobia/ Transfobia., Iglesias Evangélicas Catedral Evangélica, Chile, Concilio Nacional de Iglesias Evangélicas de Chile, Cristián Nieto, Gonzalo Velásquez, Homofobia/Transfobia, Iglesias Evangélicas, MOVILH

Intentaron atropellarlo, lo golpearon y cortaron su oreja.

Un vecino de Pudahuel, de 32 años, denunció que fue atacado en razón de su orientación sexual por dos sujetos que viven cerca su domicilio, informó hoy el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh)

“Los agresores, que conocían desde hace tiempo la orientación sexual de la víctima, comenzaron a molestarlo e insultarlo desde un automóvil. Tras intentar atropellarlo con el vehículo, se bajaron del mismo y comenzaron a agredirlo físicamente”, señaló la vocera del Movilh, Daniela Andrade.

El afectado relató que “me trataron de maricón culiao. Uno empuñó en sus manos las llaves de vehículo y me lanzó combos. Luego comenzaron a patearme y con  objeto cortante hirieron mi oreja. Tengo cinco puntos».

Para el Movilh “este acto cobarde, que junto al daño físico tiene un impacto psicológico, es de una cobardía extrema que deja con  mucha vulnerabilidad cuando, como en este caso, los agresores viven cerca de la víctima. Hemos derivado el caso a la Subsecretaría de Prevención del delito para que brinden asesoría jurídica y psicológica”,

Fuente MOVILH

General, Homofobia/ Transfobia. Chile, Daniela Andrade, Delitos de Odio, Homofobia/Transfobia, MOVILH, Pudahuel

Algunas personas aparecen ganando hasta 950 mil pesos, en circunstancias que no perciben más de 50 mil. Colectivos LGBTI exigieron al Ministerio de Desarrollo Social y la Familia soluciones inmediatas.

Al menos 17 personas trans de la comuna de  San Felipe no podrán acceder al bono Covid-19, pese a cumplir con los requisitos para ello, debido a graves errores en el Registro Social de Hogares, “donde aparecen con un ingreso mensual exageradamente superior al que realmente perciben”, denunciaron hoy el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) y el Colectivo de Género y Derechos Humanos.

El Movilh añadió que “se trata de personas cuyo ingreso mensual es inferior a los 50 mil pesos, pero en el Registro Social aparecen con montos que llegan hasta los $950.000. Es una situación gravísima, que incrementa los problemas de las personas más vulnerables y que más ayuda requieren en estos momentos. Antes de abrir las postulaciones al Covid-19 lo mínimo era verificar que el Registro Social estuviese con datos correctos, pero al parecer ello no ocurrió. Se debe garantizar de manera efectivo el acceso a bonos a todas las personas que lo necesitan”.

Para la presidenta del Colectivo de Género y Derechos Humanos de San Felipe, María del Pilar Pérez, las personas afectadas son parte “ del 40% de hogares más vulnerable. Años atrás tenían ingresos formales, pero ya no. Las personas trans ni siquiera han podido postular al bono Covid. De antemano, quedaron fuera. Queremos soluciones ya”.

Fuente MOVILH

General, Homofobia/ Transfobia. Bono Covid-19, Chile, Comuna de San Felipe, MOVILH, Personas trans, Registro Social de Hogares

El jugador de Deportes Castro, Daniel Arcos, dio un gran paso, el cual fue festejado por el Movilh

El basquetbolista de Deportes Castro, Daniel Arcos, dio un importante giro en su vida al tomar la decisión de revelar públicamente su orientación sexual, siendo el hecho valorado por el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh).

A través de su Instagram el jugador señaló que “este día lo esperé por mucho tiempo, un desafío personal con nuevos colores en la camiseta, colores que antes miraba con vergüenza y que ahora decido vestir con orgullo”

Añadió que “en varias instancias evadí preguntas incómodas, mentí y me silencié cuando encontraba que algo no era justo, buscando así poder encajar, sentirme parte, ser uno más de mis compañeros, ya que en muchos momentos se manifestaba la homosexualidad como insulto, haciéndola ver como sinónimo de “debilidad y poca hombría””.

“Muchos días y noches con pensamientos recurrentes que ya me tenían cansado, así que decidí empezar a ser ese amigo que necesitaba desde hace mucho tiempo, a quererme a valorarme”, señaló Arcos.

El Movilh  valoró  “este hermoso proceso de liberación que inicia el jugador Daniel Arcos. Él está haciendo un aporte significativo para otros jugadores que pueden encontrarse en una situación de desconsuelo o dolor por no poder revelar quienes son”.

El presidente del Movilh, Gonzalo Velásquez, apuntó que “en todo tipo de deportes asumir la orientación sexual o identidad de género diversa siempre ha sido un problema, dado el machismo y/o la misoginia que en ocasiones se cruza con homo/transfobia. Sin embargo, testimonios como el de Daniel, son una esperanza de igualdad y de mejor calidad de vida para las nuevas generaciones”.

Fuente MOVILH

General, Historia LGTBI Baloncesto, Basket, Chile, Daniel Arcos, Deportes, Deportes Castro, Gonzalo Velásquez, MOVILH, Salida del armario, Visibilidad LGTBI