Vanessa Joy fue expulsada de la boleta porque no incluyó su nombre muerto en los documentos oficiales.

La junta electoral del condado que descalificó a una candidata transgénero para un cargo estatal en Ohio porque no incluyó su nombre muerto en las peticiones distribuidas a los votantes potenciales se niega a revertir su decisión, incluso después de la presión del gobernador del estado y de otros candidatos trans para postularse para el cargo sin revelando sus nombres muertos en Ohio.

A pesar de recolectar suficientes firmas para postularse como demócrata por el Distrito 50 de la Cámara de Representantes, firmemente republicano, de Ohio, la fotógrafa de bienes raíces Vanessa Joy se enteró a principios de este mes de que había sido descalificada de la carrera por la Junta Electoral del Condado de Stark debido a una oscura ley estatal que exige que los candidatos revelar cualquier cambio de nombre que haya tenido lugar en los últimos cinco años.

En particular, la ley de 1995 no se mencionó en la guía de candidatos para 2024 del secretario de estado de Ohio y no se ha incluido en guías de candidatos anteriores en los últimos años. El formulario de petición de candidatura que Joy completó tampoco incluía ninguna mención de la ley ni espacio para enumerar los cambios de nombre.

Joy solicitó una reconsideración de la decisión, según un comunicado del 19 de enero de la Junta Electoral del Condado de Stark. La junta denegó su solicitud, citando un caso de la Corte Suprema de Ohio que determinó que la ley es “inequívoca”, que la “intención detrás del uso de un nombre diferente por parte del candidato no es relevante” y que no podía “agregar una excepción que no no figurar en el lenguaje legal”.

“La Junta Electoral del Condado de Stark simpatiza con el argumento de Vanessa Joy de que la guía electoral de campaña publicada por el Secretario de Estado de Ohio no era lo suficientemente específica”, decía el comunicado.

La junta añadió que su “decisión debe basarse en la ley y no puede aplicarse arbitrariamente”. Sin embargo, Joy fue una de los cuatro candidatos transgénero que se postularon para un cargo en Ohio este año. Otros dos, Bobbie Arnold y Arienne Childrey, vieron impugnadas sus candidaturas para escaños en la Cámara del estado de Ohio en virtud de la ley. Desde entonces, ambos han sido autorizados a que sus nombres aparezcan en la boleta electoral de noviembre. Aún así, según Associated Press, tanto Arnold como Childrey podrían técnicamente ser destituidos de sus cargos si Joy no logra desafiar la ley.

Un cuarto candidato trans, Ari Faber, no ha visto cuestionada su candidatura al Senado estatal de Ohio. Faber no ha cambiado legalmente su nombre y se postula con su nombre de nacimiento en la boleta, informa NBC News.

Si bien Joy le dijo a la AP que, por ahora, su campaña ha terminado, está trabajando con un abogado para cambiar la ley. “Estoy fuera de la carrera, pero no fuera de la lucha”, dijo.

La semana pasada, el gobernador de Ohio, Mike DeWine (R), dijo que los candidatos trans no deberían ser descalificados por no incluir sus nombres muertos y abogó por cambios para garantizar que los futuros candidatos conozcan la ley poco conocida.

Según AP, el secretario de Estado republicano de Ohio, Frank LaRose, dijo que su equipo incluirá la ley en futuras guías para candidatos, pero se opuso a cambiar la ley en sí.

Fuente LGBTQNation

General, Homofobia/ Transfobia. Ari Faber, Arienne Childrey, Bobbie Arnold, Cámara del Estado de Ohio, Condado de Stark, Distrito 50 de la Cámara de Representantes, Frank LaRose, Homofobia/Transfobia, Junta Electoral, Mike Dewine, Ohio, Vanessa Joy

El gobernador republicano de Ohio, Mike DeWine, se separó de su partido al vetar un proyecto de ley que prohíbe a los jóvenes trans acceder a atención de afirmación de género y jugar en equipos deportivos que se alineen con su identidad de género.

Los legisladores aprobaron el House Bill 68 (Proyecto de Ley 68 de la Cámara) el 13 de diciembre. El proyecto de ley prohibiría a los menores trans y no binarios recibir tratamientos de afirmación de género, incluidas terapias hormonales, y prohibiría la participación de atletas trans en deportes para niñas y mujeres.

El viernes (29 de diciembre), DeWine vetó la medida, diciendo que había escuchado a personas de ambos lados de la legislación que “creen sincera y verdaderamente que su posición protege mejor a los niños”.

“En última instancia, estas decisiones tan difíciles no deberían ser tomadas por el gobierno. No deberían ser elaborados por el estado de Ohio”, dijo DeWine, según informó ABC News.

“Deberían ser elaborados por las personas que más aman a estos niños, y esos son los padres. Los padres que criaron a ese niño, los padres que vieron a ese niño pasar por la agonía, los padres que se preocupan por ese niño todos los días de su vida”.

DeWine también anunció planes para prohibir las cirugías hasta que una persona tenga 18 años y posicionar al estado para regular mejor los tratamientos de afirmación de género para todos.

El republicano Bernie Moreno, candidato al Senado de Estados Unidos respaldado por Trump, y el presidente del Centro para la Virtud Cristiana, Aaron Baer, pidieron a la Legislatura que anule el veto de DeWine, mientras que el grupo legal cristiano conservador Alliance Defending Freedom calificó su veto como una traición.

Alicia y Aaron Burkle, padres de Cleveland de Astrid, una niña transgénero de 10 años, habían considerado abandonar Ohio en caso de que se aprobara el proyecto de ley.

Aaron dijo sobre el veto: “Hoy respiramos aliviados, pero ya se ha causado mucho daño a nuestra comunidad, a familias como la nuestra. Y sabemos que esta cuestión aún no está completamente resuelta”.

Fuente PinkNews

General, Homofobia/ Transfobia. Aaron Baer, Alicia y Aaron Burkle, Alliance Defending Freedom, Astrid, Bernie Moreno, Centro para la Virtud Cristiana, Cleveland, Menores trans, Mike Dewine, Partido Republicano, Personas trans, Veto

El gobernador Mike Dewine  (AP Photo/John Minchillo)

El gobernador de Ohio ha firmado un proyecto de ley que permite a los médicos rechazar la atención médica a pacientes LGBT + si tienen una objeción basada en motivos “morales”.

La disposición quedó enterrada en un documento de 700 páginas de enmiendas de última hora al proyecto de ley de presupuesto de dos años del estado, que el gobernador Mike DeWine aprobó el miércoles pasado (30 de junio).

Permite a cualquier proveedor médico, desde médicos y enfermeras hasta investigadores, técnicos de laboratorio y compañías de seguros, “la libertad de negarse a realizar, participar o pagar cualquier servicio de atención médica que viole la conciencia del médico, la institución o el pagador según lo informado por las creencias morales, éticas o religiosas ”.

Esta amplia exención religiosa levantó importantes señales de alerta para los grupos de derechos de las mujeres y LGBT +, y múltiples defensores en el estado expresaron una seria preocupación.

“Hoy, el gobernador DeWine consagró la discriminación LGBTQ en la ley, amenazando el bienestar médico de más de 380.000 personas LGBTQ en Ohio, una de las poblaciones LGBTQ más grandes del país”, dijo el presidente de la Human Rights Campaign, Alphonso David, en un comunicado. “Los médicos en Ohio pueden negar la atención o la cobertura de atención básica, médicamente necesaria y potencialmente vital para las personas LGBTQ simplemente por quiénes son”.

La siniestra exención religiosa fue una sorpresa para muchos, ya que no fue una de las muchas iniciativas en el proyecto de ley de presupuesto que se destacaron en el sitio web del gobernador. “Saben que no podrían aprobar esto por sus méritos como un proyecto de ley independiente, porque literalmente nadie está pidiendo que se apruebe”, dijo Dominic Detwiler de Equality Ohio al Columbus Dispatch.

Efectivamente, la comunidad médica del estado se opone abrumadoramente a la ley, como se subraya en una carta a los negociadores presupuestarios firmada por la Asociación de Hospitales de Ohio, la Asociación de Hospitales de Niños de Ohio, la Asociación Médica del Estado de Ohio y la Asociación de Planes de Salud de Ohio.

“Las implicaciones de esta política son inmensas y podrían conducir a situaciones en las que la atención al paciente se vea comprometida de manera inaceptable”, advirtieron.

Sin embargo, el gobernador DeWine defendió el proyecto de ley, señalando que solo permite la denegación de atención en casos de “objeciones de conciencia a un servicio de atención de salud en particular”.

Insistió en que la cláusula de conciencia cambiará muy poco y afirmó que nadie en Ohio será discriminado. “Esto simplemente pone en el estatuto lo que ha sido la práctica de todos modos”, dijo. “Digamos que el médico está en contra del aborto, el médico no aborta. Si hay otras cosas con las que tal vez un médico tiene un problema de conciencia, se resuelve, alguien más hace esas cosas “.

Aquí se refirió a una cláusula de redacción flexible que requiere que el profesional médico, cuando sea posible, “intente transferir al paciente a un colega que le proporcionará el procedimiento solicitado”, siempre que hacer esa derivación no viole también su conciencia.

Pero el Dr. Todd Kepler, director médico del suroeste de Equitas Health, dijo que el lenguaje “ampliamente amplio” del proyecto de ley exacerbará las barreras existentes para la atención de muchos grupos marginados, como los adictos a las drogas, las personas que viven con el VIH y la comunidad LGBT +.

Son personas como estas, que ya viven con pocas opciones de atención médica en su comunidad, las que se verían más afectadas. “Digamos que resulta que soy un paciente gay y quería ver a un proveedor en mi ciudad, y realmente no había otros proveedores en la ciudad. Pero encuentran eso moralmente inaceptable, podrían rechazarme ”, dijo a WCPO. “Y el lenguaje es tan amplio que incluso se podría hacer a nivel institucional. Entonces, si tiene un hospital que tal vez tenga una afiliación con una institución religiosa, y nuevamente, esa es la única institución en la ciudad, teóricamente podrían rechazar a ese paciente para recibir atención médica “.

Como agregó Randy Phillips del Greater Dayton LGBT Center, “comienza una pendiente resbaladiza cuando comenzamos a escoger y elegir a quién podemos tratar y a quién no queremos tratar”. Preguntó: “¿A cuántos se les va a negar la atención simplemente porque viven con autenticidad?”

Fuente Pink News

Budismo, Cristianismo (Iglesias), General, Hinduísmo, Homofobia/ Transfobia., Islam, Judaísmo Alphonso David, EE.UU., Equality Ohio, Homofobia/Transfobia, Human Rights Campaign, Mike Dewine, Objeción de, Ohio, Religiones, Todd Kepler