Archivo

Entradas Etiquetadas ‘Héctor Salinas’

Reclaman que se investigue el asesinato en México D.F. de Isaac Luna García como crimen de odio

Sábado, 3 de marzo de 2018
Comentarios desactivados en Reclaman que se investigue el asesinato en México D.F. de Isaac Luna García como crimen de odio

isaac-luna-1078x653Familiares y amigos de Isaac Luna García, asesinado en la Zona Rosa de México D.F., solicitan que se investigue su muerte como un crimen de odio por homofobia, lo que reclaman también desde la Universidad Autónoma de Ciudad de México, donde estudiaba actualmente.

Estudiante de la Licenciatura en arte y Patrimonio Cultural en la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, Isaac Luna García de 19 años de edad, es visto por última vez en el bar Baby, un establecimiento de ambiente ubicado en la calle Londres, en la zona rosa de la delegación de Cuauhtémoc. Su cuerpo sin vida era encontrado al día siguiente, 17 de febrero, en la calle Oriente, en la colonia Moctezuma Segunda sección de la delegación Venustiano Carranza. A la vista de las circunstancias del suceso, familiares y amigos señalan que se investigue como un crimen de odio por homofobia, reclamando que las autoridades esclarezcan el crimen, como también desde la UACM.

«Exigimos a las autoridades del Gobierno de la Ciudad de México que este crimen se esclarezca a la brevedad, se sancione a los culpables y que esto se realice con el cuidado de no revictimiar a la familia, amigos y comunidad de pertenencia de Isaac», declaran varios alumnos y profesores de la UACM a través de un comunicado. Asimismo, desde la universidad señalan que «en el contexto de violencia contra las mujeres y las comunidades de la diversidad sexual y las circunstancias del hecho, la hipótesis más fuerte es que se trata de un crimen de odio». Coordinador del Programa de Estudios de Disidencia Sexual de la UACM, Héctor Salinas, exige en Twitter una investigación clara y justa «al crimen por homofobia» en contra del estudiante.

«Esta casa de estudios lamenta la muerte innecesaria y llena de hostilidad contra nuestro compañero estudiante, exige una pronta resolución y justicia, y se mantiene en contacto continuo con las autoridades de la ciudad hasta que aparezcan resultados que resuelvan las demandas de una familia, amigos, compañeros, maestros y comunidad universitaria que se ve profundamente vulnerada», reclaman desde la universidad, donde han lanzado una campaña a través de Change.org no sólo con el objetivo de presionar a las autoridades el esclarecimiento del asesinato de Isaac, sino para exigir que se establezcan «mecanismo de seguridad en la Zona Rosa para permitir el uso y disfrute de dicho espacio emblemático para la comunidad gay y LGBTTIQ de la capital mexicana».

Fuente Universogay

General, Homofobia/ Transfobia. , , , , , ,

Plantan cara en México a la homofobia de Richard Cohen

Martes, 31 de marzo de 2015
Comentarios desactivados en Plantan cara en México a la homofobia de Richard Cohen

richard-cohen-nomecures-homosexualRichard Cohen, fotografiado junto a uno de sus “enfermos”.

La homofobia de Richard Cohen, ex psicoterapeuta estadounidense que asegura haberse “curado de la homosexualidad”, continúa dando que hablar. El supuesto ‘sanador de gays’,  continúa encontrando opositores a su disparate. En este caso, el Consejo para Prevenir y Eliminar la Discriminación de la Ciudad de México (COPRED), emitió la Opinión Consultiva OC-1/2015, contra Cohen, quien ha venido impartiendo “terapias” y “tratamientos” que asegura “curan” la homosexualidad, pero que en realidad incurren en discriminación, pues colocan a las personas de la comunidad LGBT en una grave situación de vulnerabilidad.

Iván Pérez Vitela, director de cultura por la no discriminación del COPRED, señaló en rueda de prensa que dicha Opinión Jurídica se deriva de una solicitud que en agosto y septiembre de 2014 recibió el Consejo de varias organizaciones de la sociedad civil que se sintieron afectadas por los cursos que llevaría a cabo el conferencista estadounidense Richard Cohen en la Ciudad de México, donde ofrecía “revertir” o “quitar” la AMS (Atracción al Mismo Sexo).

En la publicidad con que se promovieron los cursos, a impartirse en agosto y septiembre del año pasado, se afirmaba que Richard Cohen era la prueba misma del éxito de sus tratamientos, pues en el pasado él había tenido una vida homosexual de la que actualmente estaba curado. Los cursos estaban dirigidos a público en general, sacerdotes, ministros, psicólogos y terapeutas.

En su día, la presidenta del COPRED, Jacqueline L´Hoist Tapia, expuso que el Consejo investigó lo relativo a estos cursos estableciendo contacto con la organización International Healing Foundation, responsable de la promoción de las conferencias de Richard Cohen. A raíz de ello, se propuso la realización de una reunión entre las organizaciones que solicitaron la mediación del COPRED y otras que defienden derechos LGBT e integrantes de esa población con el ciudadano estadounidense para intercambiar puntos de vista, la cual se llevó a cabo el 6 de octubre de 2014.

La titular del COPRED agregó que, con base en los argumentos esgrimidos en dicha reunión por Richard Cohen, así como por los representantes de las organizaciones solicitantes y de las convocadas, el Consejo elaboró una Opinión Consultiva donde se condenan las terapias y tratamientos que curan la homosexualidad, impartidas por Richard Cohen, por lo siguiente:

1. En México las leyes protegen a la orientación o preferencia sexual, de forma que ninguna persona sea discriminada por estas causas, por lo que como parte del reconocimiento de la personalidad nadie debe ser presionada/o para que oculte, suprima o niegue su orientación sexual.

2. La homosexualidad es una orientación o preferencia sexual humana que no puede ser considerada como una conducta delictiva, ni de infracción, ni tampoco debe ser objeto de “tratamientos” que partan de un enfoque o perspectiva de sanación, cambio, curación o enfermedad. Adicionalmente, dichos “tratamientos” han sido reconocidos por su ineficacia, debido a que son un residuo de concepciones ya superadas que consideraban a la homosexualidad como una enfermedad que, por tanto, podía ser “curada”.

3. El COPRED estima que lo que se necesita es en efecto un cambio, pero un cambio en favor de un contexto que supere la exclusión y la discriminación; un cambio por un contexto centrado en el respeto efectivo a las diversidades, entre ella la diversidad sexual.

4. Las conductas discriminatorias hacia la población LGBT en la Ciudad de México son inaceptables, por lo que ofrecer una opción de “cambio” de una condición legítima como es la homosexualidad, debe ser considerada como injustificada y tendente a promover en la sociedad prejuicios y estigmas.

5. Cualquier oferta de “cambio” coloca a ese sector de población en una situación de vulnerabilidad, puesto que en ella hay un mensaje de “opción de cambio basado en la voluntad”, que puede ocasionar presiones de terceras personas dicha orientación o preferencia sexual como inaceptable.

L´Hoist Tapia, señaló que la Opinión Consultiva emitida constituye una condena social a este tipo de terapias, tratamientos, cursos y conferencias que ponen en riesgo a quienes tienen una orientación o preferencia hacia personas de su mismo sexo, violando su derecho a la identidad y a la seguridad, entre otros.

.
Enrique Torre Molina, periodista y consultor en temas LGBT, y Héctor Salinas, Coordinador del Programa de Disidencia Sexual de la UACM –presentes en la conferencia de prensa donde se presentó la Opinión Consultiva- coincidieron en que este tipo de terapias son una mentira, son un fraude ya que las preferencias sexuales no se eligen y, por lo tanto, no se pueden cambiar y enfatizaron que eso está científicamente comprobado.

 

General, Homofobia/ Transfobia. , , , , , , , ,

Recordatorio

Cristianos Gays es un blog sin fines comerciales ni empresariales. Todos los contenidos tienen la finalidad de compartir, noticias, reflexiones y experiencias respecto a diversos temas que busquen la unión de Espiritualidad y Orientación o identidad sexual. Los administradores no se hacen responsables de las conclusiones extraídas personalmente por los usuarios a partir de los textos incluidos en cada una de las entradas de este blog.

Las imágenes, fotografías y artículos presentadas en este blog son propiedad de sus respectivos autores o titulares de derechos de autor y se reproducen solamente para efectos informativos, ilustrativos y sin fines de lucro. Por supuesto, a petición de los autores, se eliminará el contenido en cuestión inmediatamente o se añadirá un enlace. Este sitio no tiene fines comerciales ni empresariales, es gratuito y no genera ingresos de ningún tipo.

El propietario del blog no garantiza la solidez y la fiabilidad de su contenido. Este blog es un espacio de información y encuentro. La información puede contener errores e imprecisiones.

Los comentarios del blog estarán sujetos a moderación y aparecerán publicados una vez que los responsables del blog los haya aprobado, reservándose el derecho de suprimirlos en caso de incluir contenidos difamatorios, que contengan insultos, que se consideren racistas o discriminatorios, que resulten obscenos u ofensivos, en particular comentarios que puedan vulnerar derechos fundamentales y libertades públicas o que atenten contra el derecho al honor. Asimismo, se suprimirá aquellos comentarios que contengan “spam” o publicidad, así como cualquier comentario que no guarde relación con el tema de la entrada publicada. no se hace responsable de los contenidos, enlaces, comentarios, expresiones y opiniones vertidas por los usuarios del blog y publicados en el mismo, ni garantiza la veracidad de los mismos. El usuario es siempre el responsable de los comentarios publicados.

Cualquier usuario del blog puede ejercitar el derecho a rectificación o eliminación de un comentario hecho por él mismo, para lo cual basta con enviar la solicitud respectiva por correo electrónico al autor de este blog, quien accederá a sus deseos a la brevedad posible.

Este blog no tiene ningún control sobre el contenido de los sitios a los que se proporciona un vínculo. Su dueño no puede ser considerado responsable.