Archivo

Entradas Etiquetadas ‘Fort Myers’

Hombre de Florida arrestado después de pedir la purga de gays, judíos y negros

Sábado, 22 de junio de 2019
Comentarios desactivados en Hombre de Florida arrestado después de pedir la purga de gays, judíos y negros

hombre-de-florida-arrestado-despues-de-pedir-la-purga-de-gays-judios-y-negros_top_news_indexUn hombre de Fort Myers, Florida, ha sido arrestado por amenazas de violencia contra grupos minoritarios, incluyendo homosexuales.

La policía incautó armas y municiones de la casa de Joshua John Leff, de 40 años, mientras registraba su casa el viernes (14 de junio).

Según el Departamento de Cumplimiento de la Ley de Florida, Leff había publicado en sitios web, incluyendo la plataforma de medios sociales Gab, que pedía una purga de los homosexuales, los judíos y los negros.

En un artículo, escribió: “Estados Unidos ha hecho mal en no enviar a los negros de vuelta a África y abrir la puerta al multiculturalismo y la inclusión”. Leff también elogió a los terroristas de extrema derecha que llevaron a cabo tiroteos masivos como “héroes”.

Ha sido acusado de intimidación, de enviar amenazas escritas de muerte y de posesión de un arma por parte de un delincuente convicto, y actualmente se encuentra bajo custodia en la cárcel del condado de Lee.

Un portavoz del Departamento de Cumplimiento de la Ley de Florida dijo: “El FDLE comenzó su investigación después de recibir un aviso de que Leff, usando un alias, estaba publicando declaraciones y videos que incitaban a la violencia contra grupos minoritarios en los sitios de medios sociales Bitchute y Gab. Leff abrazó el odio hacia varios grupos minoritarios, amenazó con la violencia contra aquellos que no estaban de acuerdo con él y alentó a sus seguidores a iniciar una guerra racial. Los videos mostraban a Leff, un delincuente convicto, con múltiples armas y sus escritos elogiaban a los tiradores en masa y decían que ojalá hubieran matado a más gente. Los agentes entregaron una orden de registro en la residencia de Leff y encontraron armas, municiones, fundas de pistolas y dos revistas de.380.

Gab, que fue lanzada en 2017, se ha convertido en un centro para activistas de extrema derecha a los que se les ha prohibido el uso de otras plataformas de incitación al odio. Aunque los cofundadores del sitio web afirman que significa “libertad de expresión”, el sitio ha sido considerado como un “refugio seguro” para los neonazis y los supremacistas blancos. Robert Bowers, el sospechoso de un tiroteo masivo en 2018 en una sinagoga de Pittsburgh, publicado en el sitio web antes del ataque.

En ese momento, Gab dijo en una declaración: “Nos negamos a ser definidos por las narrativas de los medios de comunicación sobre Gab y nuestra comunidad. La misión de Gab es muy simple: defender la libertad de expresión y la libertad individual en línea para todas las personas. Los medios sociales a menudo sacan lo mejor y lo peor de la humanidad.”

Fuente Cromosomax

General, Homofobia/ Transfobia. , , , , , , , ,

Un juez declara inconstitucional la prohibición del matrimonio gay en Florida

Sábado, 23 de agosto de 2014
Comentarios desactivados en Un juez declara inconstitucional la prohibición del matrimonio gay en Florida

6a00d83451b26169e201a511ab7897970cEs el cuarto magistrado federal que anula la enmienda aprobada en el 2008

Nueva sentencia de un juez federal declarando inconstitucional la prohibición del matrimonio en un estado de los Estados Unidos, y no precisamente poco importante. Florida se suma a la ya larga lista de estados en los que se han producido sentencias favorables al matrimonio igualitario, aunque su ejecución queda de momento paralizada hasta que se decidan los recursos. Con Florida, además, se abre la puerta a que el 11º Circuito de Apelaciones (con jurisdicción también sobre los estados de Georgia y Alabama) tenga que pronunciarse sobre la materia… si es que antes no lo hace el propio Tribunal Supremo.

Un juez federal declaró hoy inconstitucional la ley que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo en Florida , informó la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) de ese estado. El pasado 4 de agosto un juez del condado de Broward, al norte de Miami, declaró inconstitucional la misma ley, y el pasado 25 de julio una jueza de Miami falló a favor de una demanda presentada este año por seis parejas de homosexuales que buscaban anular la prohibición de estas uniones en Florida.

El juez Robert L. Hinkle anuló la prohibición del matrimonio homosexual, pero esta resolución queda en suspenso pendiente de la apelación por parte del estado de Florida.

Según la ACLU de Florida, que interpuso la demanda en nombre de ocho parejas, una mujer viuda residente de Fort Myers y la organización SAVE, el magistrado argumentó que la «razón fundamental del estado para negar el reconocimiento de los matrimonios no tiene ninguna base racional». En su decisión, el juez sostuvo que, «al negar a los demandantes el derecho fundamental a contraer matrimonio, la prohibición del matrimonio de Florida viola el debido proceso y las cláusulas de igualdad de protección de la Constitución de Estados Unidos», según ACLU.

La argumentación del juez Hinkle (cuya sentencia puedes descargar aquí) es similar a la de sentencias previas en otros estados, al considerar que la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en Florida (aprobada por referéndum en 2008) viola el derecho al debido proceso y a la igual protección garantizados por la 14ª Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos. No nos resistimos, sin embargo, a reproducir su inicio, que nos parece especialmente significativo (la traducción es propia):

Los fundadores de esta nación establecieron en el preámbulo de la Constitución de los Estados Unidos que uno de sus objetivos era asegurar para nosotros y para nuestra posteridad los beneficios de la libertad. Pero la libertad ha llegado más lentamente para unos que para otros. Fue en 1967, casi dos siglos después de que la Constitución entrara en vigor, cuando el Tribunal Supremo anuló las leyes estatales que prohibían el matrimonio interracial, protegiendo así la libertad de las personas que habían elegido como pareja en sus vidas alguien de una raza diferente. Ahora, casi 50 años después, los argumentos que defendían la prohibición del matrimonio interracial nos parecen obvios pretextos racistas. Debe ser difícil para aquellos que no vivieron esa época entender que entonces hubo quienes los defendieron de forma honesta. Cuando dentro de 50 años las personas echen la vista atrás, los argumentos de los que ahora defienden igual de honestamente la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo parecerán obvios pretextos discriminatorios. Y los que no hayan vivido esta época se preguntarán cómo es posible que alguien los defendiera”.

Hinkle deja cautelarmente en suspenso la aplicación de la sentencia hasta que se decida la probable apelación o hasta que el Tribunal Supremo aclare definitivamente la situación.

Eso sí, la suspensión no afecta al caso de Arlene Goldberg, la mujer que solicitaba ser formalmente reconocida como la viuda de Carol Goldwasser, la que fue su pareja durante 47 años y con la que contrajo matrimonio en 2011 en Nueva York. El juez considera que en este caso no hay razón de peso que alegar para oponerse al reconocimiento y ordena que se proceda a la modificación del certificado de defunción

«Estoy muy contenta de que el estado al que consideramos nuestro hogar pronto reconocerá que lo que Carol y yo tuvimos fue un matrimonio», afirmó Arlene Goldberg, que presentó la demanda después de que falleciera su esposa y compañera durante 47 años, Carol Goldwasser.

Hinkle es el cuarto juez del sur de Florida que anula la prohibición de los matrimonios entre personas del mismo sexo por considerarla inconstitucional. Los electores de Florida votaron una enmienda en el 2008 que prohíbe el matrimonio gay y lo define como sólo la unión entre un hombre y una mujer. Pero en junio del 2013 el Tribunal Supremo dio un paso decisivo a favor del matrimonio homosexual al declarar inconstitucional la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA), que definía el matrimonio como «la unión entre un hombre y una mujer» e impedía, por tanto, que los homosexuales casados en los estados donde es legal lograran reconocimiento y beneficios fiscales a nivel federal.

Fuente La Voz de Galicia

General, Historia LGTBI , , , , , , , ,

Recordatorio

Cristianos Gays es un blog sin fines comerciales ni empresariales. Todos los contenidos tienen la finalidad de compartir, noticias, reflexiones y experiencias respecto a diversos temas que busquen la unión de Espiritualidad y Orientación o identidad sexual. Los administradores no se hacen responsables de las conclusiones extraídas personalmente por los usuarios a partir de los textos incluidos en cada una de las entradas de este blog.

Las imágenes, fotografías y artículos presentadas en este blog son propiedad de sus respectivos autores o titulares de derechos de autor y se reproducen solamente para efectos informativos, ilustrativos y sin fines de lucro. Por supuesto, a petición de los autores, se eliminará el contenido en cuestión inmediatamente o se añadirá un enlace. Este sitio no tiene fines comerciales ni empresariales, es gratuito y no genera ingresos de ningún tipo.

El propietario del blog no garantiza la solidez y la fiabilidad de su contenido. Este blog es un espacio de información y encuentro. La información puede contener errores e imprecisiones.

Los comentarios del blog estarán sujetos a moderación y aparecerán publicados una vez que los responsables del blog los haya aprobado, reservándose el derecho de suprimirlos en caso de incluir contenidos difamatorios, que contengan insultos, que se consideren racistas o discriminatorios, que resulten obscenos u ofensivos, en particular comentarios que puedan vulnerar derechos fundamentales y libertades públicas o que atenten contra el derecho al honor. Asimismo, se suprimirá aquellos comentarios que contengan “spam” o publicidad, así como cualquier comentario que no guarde relación con el tema de la entrada publicada. no se hace responsable de los contenidos, enlaces, comentarios, expresiones y opiniones vertidas por los usuarios del blog y publicados en el mismo, ni garantiza la veracidad de los mismos. El usuario es siempre el responsable de los comentarios publicados.

Cualquier usuario del blog puede ejercitar el derecho a rectificación o eliminación de un comentario hecho por él mismo, para lo cual basta con enviar la solicitud respectiva por correo electrónico al autor de este blog, quien accederá a sus deseos a la brevedad posible.

Este blog no tiene ningún control sobre el contenido de los sitios a los que se proporciona un vínculo. Su dueño no puede ser considerado responsable.