Recogen 2 millones de firmas contra adopción homoparental en Colombia

La política Viviane Morales pretende que la ley “garantice” el derecho de los niños “a crecer con un papá y una mamá”, restringiendo las adopciones y limitándolas únicamente a las parejas heterosexuales.

Una iniciativa de la senadora colombiana Viviane Morales busca que el Congreso avale la voluntad de los colombianos que creen que los niños deben tener un papá y una mamá y que se oponen a la adopción por parte de parejas del mismo sexo.

En noviembre de 2015, en un histórico fallo, la Corte Constitucional colombiana dictó que ninguna persona homosexual podía ser excluida de un proceso de adopción, lo que les abrió la puerta para adoptar a menores que hubieran sido abandonados por sus padres y estuvieran al cuidado del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF).

La medida, celebrada por la comunidad LGBT en el país, fue condenada por algunos sectores como la iglesia y la bancada conservadora del Congreso. Morales lideró desde ese entonces una campaña llamada ‘Firme por papá y mamá’.

La senadora colombiana Viviane Morales ha logrado recoger las firmas necesarias para promover un referéndum que limite la adopción de menores sólo a parejas heterosexuales. Con esta iniciativa, Colombia viviría una regresión en materia de derechos sociales, ya que desde el año pasado está aprobada una ley que permite adoptar a las parejas del mismo sexo.

Más de 2 millones de personas firmaron la iniciativa que busca que el Congreso avale un referendo para que sea el pueblo colombiano quien decida si las las parejas del mismo sexo pueden adoptar o no. Este 29 de marzo Morales llevó ante la Registraduría las firmas que recolectó.

Según activistas de los derechos de los LGBT, como la organización Colombia Diversa, no es constitucional un referendo porque se está poniendo a la mayoría a elegir sobre un derecho de las minorías.

Según la senadora, la aprobación de la ley que permite a los homosexuales adoptar, desafía al 85% de los colombianos, que se manifestaron en contra. De hecho, Morales consiguió recoger más de dos millones de firmas aunque por ley sólo era necesaria la mitad. “Nos aportaron cientos de firmas a cambio de nada. No hubo una sola recompensa económica, ni política, ni de reconocimiento social o propagandístico porque esto sólo fue por convicción. Superamos en más de 470.000 la exigencia legal y así como cumplimos los términos también dimos ejemplo en integridad, solidaridad, movilización y valor civil”, dijo la senadora.

El argumento central del referéndum es que debe respetarse el derecho constitucional de la conformación de la familia y los derechos de los niños a crecer con un padre y una madre. A la iniciativa de Morales se sumaron parroquias católicas y otras iglesias cristianas. “La adopción no es un derecho fundamental ni un derecho de los adultos, si fuera así yo le podría exigir al Estado que me de un niño en adopción. El derecho que estamos defendiendo es el de los niños que deben tener una familia”, explica Morales.

Para Elizabeth Castillo, abogada y coordinadora del grupo de mamás lesbianas, se trata de una “iniciativa populista que no tiene fundamento jurídico ni soporte constitucional y se va a caer en las revisiones constitucionales”. “Sí, adoptar no es derecho. Pero los homosexuales, como cualquier ciudadano, tenemos el derecho a formar familia. Bien sea teniendo hijos biológicos o adoptados. Ese derecho se estaría violando”, añade.

Según Morales, hay más de 45 senadores que apoyan el referendo y asegura que de ir a referendo la iniciativa pasaría. La senadora añade que no se trata de un argumento religioso, pero sí moral y político, aunque respaldado en estudios científicos. “Los estudios en más de 13 países dicen que los hijos que crecen en hogares más estables son en los que hay hombre y mujer: tienen mejores resultados en la escuela, menos posibilidad de caer en el alcoholismo, en drogadicción, menos riesgo de embarazos adolescentes y delincuencia juvenil”, afirma. “Claro, también hay otros estudios que pueden explorar otras posiciones, pero el Estado no se puede poner a jugar ni a hacer experimentos sociales donde los conejillos de indias son los niños más vulnerables”.

Castillo afirma que están seguros que la iniciativa no va a tener futuro. Pero sí está de acuerdo con la senadora en un punto: los niños criados por parejas monoparentales son distintos. “Los estudios señalan que son distintos: más respetuosos con la diferencia, menos tolerantes con la discriminación, criados en situaciones más favorables que en hogares heterosexuales”, dice. “Con la iniciativa quieren limitar los derechos de la población homosexual. Nosotros ya podemos adoptar, podemos constituir familia. Si llegara a ser tramitada en Congreso, la Corte Constitucional no va a acoger la iniciativa porque va en contradicción de todos sus postulados de diversidad sexual”.

El proceso del referendo apenas comienza: si la Registraduría acepta las firmas, la iniciativa irá al Congreso donde deberá ser aprobado en dos debates en cada cámara. De ser así pasa a la Corte Constitucional para aprobar y se convoca al referendo. Si todo eso ocurre, los colombianos tendrán la última palabra.

Fuente: CNN en Español, vía Cáscara Amarga/SentidoG

General, Homofobia/ Transfobia. Adopción Homoparental, Colombia, Colombia Diversa, Elizabeth Castillo, Viviane Morales

Después de que la Corte señalara que las parejas del mismo sexo pueden adoptar en igualdad de condiciones a las heterosexuales, activistas de la comunidad de lesbianas, gais, bisexuales y transexuales celebraron como “histórico” el fallo.

Los activistas de la comunidad LGBT de Colombia celebraron hoy el aval que la Corte Constitucional otorgó a la adopción de menores por parte de parejas del mismo sexo como un avance en la conquista de sus derechos, mientras la Iglesia rechazó la decisión y advirtió de que “no todo lo legal es siempre algo moral”.

“Es una decisión que sin duda beneficia al país, porque si un país reconoce a los que son distintos y les reconoce los mismos derechos, avanza como país, gana la democracia, ganamos todos“, dijo la abogada Elizabeth Castillo, coordinadora del grupo de mamás lesbianas.

Castillo, una de las participantes en una concentración de agradecimiento que se realizó en Bogotá a las puertas de la Corte, defendió que las personas homosexuales son “tan capaces y tan competentes para criar y amar” a sus hijos como las heterosexuales.

En el mismo sentido se expresaron Diana y Patricia, ambas consultoras en sistemas que son pareja desde hace cinco años y quienes celebraron el fallo como “un paso hacia la igualdad, hacia el reconocimiento de derechos como ciudadanos legítimos“.

La Corte consideró en su fallo de ayer que “impedir que un menor tenga una familia fundándose en la orientación sexual de una persona representa una restricción inaceptable de los derechos del niño y viola su interés superior”, lo que eliminó además la decisión que circunscribía la adopción a los hijos biológicos de uno de los miembros de la pareja.

La manifestación de hoy frente a la Corte despertó apoyos y críticas entre transeúntes de esa zona del centro bogotano, próxima a varias entidades del Gobierno.

“Ya quisiéramos todos que los niños de este planeta tuvieran la calidad de vida que tienen los hijos de Ricky Martin”, soltó una mujer de unos 60 años que no se identificó y que respaldaba la adopción gay.

En medio de la manifestación de apoyo irrumpió Benjamín Escobar, un hombre de unos 50 años, que en medio de las arengas de “sí se pudo” criticó a los activistas y opinó que “un hombre y una mujer tienen que educar a los niños”. “La Corte está acabando con este país”, afirmó Escobar, quien cuestionó que unos magistrados decidan “por 40, 50 millones de habitantes que tiene Colombia” y señaló que para decidir este asunto se debió llamar a un referendo.

Para el ministro de Justicia, Yesid Reyes, el fallo supone la eliminación de un “factor de discriminación” y permite que las parejas homosexuales puedan “adoptar niños en las mismas condiciones” que cualquiera heterosexual. El fallo “deja en claro que la orientación sexual de las personas no incluye ningún impedimento o minusvalía desde el punto de vista físico, ni mental ni moral, para adoptar niños”, agregó Reyes.

Por su parte, el Episcopado ratificó su rechazo al fallo de la Corte, y argumentó que “se han vulnerado los derechos de los menores de edad, porque la adopción es una medida de protección al menor y nunca se ha considerado como un derecho de los adoptantes“. “Hacemos un llamado a todos los colombianos a que expresen su rechazo para que no traguen entero porque no todo lo legal es siempre algo moral y para que continúen vigilantes y se movilicen para salvar la familia y los derechos de los menores”, dijo a periodistas el secretario de la Conferencia Episcopal Colombiana, monseñor José Daniel Falla.

En un comunicado, el prelado apuntó que la familia, según establece la Constitución, está conformada por un hombre y una mujer “que es el lugar privilegiado para brindarle a los niños las máximas garantías para un sano crecimiento y desarrollo”. “Se les está quitando el derecho que tiene de tener una mamá y un papá, que es un derecho fundamental”, complementó Falla.

Fuente Cáscara Amarga

Homofobia/ Transfobia., Iglesia Católica Activismo, Adopción Homoparental, Benjamín Escobar, Colectivos LGTBI, Colombia, Conferencia Episcopal Colombiana, Derechos LGTBI, Elizabeth Castillo, Iglesia Católica, José Daniel Falla, Yesid Reyes

Las elecciones legislativas que tuvieron lugar el pasado domingo 9 de marzo en Colombia han dejado un sabor agridulce desde el punto de vista LGTB. Una noticia muy positiva es sin duda la llegada al Congreso, por primera vez en la historia del país, de una persona abiertamente homosexual: Angélica Lozano, hasta el momento concejal en Bogotá. También es una buena noticia que varios candidatos de perfil fuertemente homófobo, como el conservador Javier Suárez, presidente de la Fundación Marido y Mujer, hayan quedado fuera. El resultado global de las elecciones arroja sin embargo una mayoría para las fuerzas que se oponen al reconocimiento expreso de derechos para las personas LGTB, lo que seguirá haciendo muy complicado su avance.

Angélica Lozano, representando al Partido Alianza Verde, logró su escaño gracias a los 30.950 votos recibidos en la capital, Bogotá. Lozano es una incansable luchadora a favor de los derechos LGTB y su llegada al Congreso (será miembro de la Cámara de Representantes) supondrá sin duda un soplo de aire fresco:

Otros candidatos favorables a la igualdad que resultaron elegidos son Agela María Robledo (también de Alianza Verde), que mantiene su escaño en la Cámara de Representantes, y Armando Benedetti (Partido de la U, el partido del presidente Juan Manuel Santos), que hace lo propio en el Senado. Benedetti, recordemos, fue el impulsor del proyecto de ley de matrimonio igualitario que fracasó en abril de 2013 y forma parte de un partido en el que dicha posición no es ni mucho menos la mayoritaria, por lo que su reelección es todo un éxito para los partidarios de la igualdad.

También es una buena noticia la no consecución de escaño de Javier Suárez, presidente de la Fundación Marido y Mujer, que había hecho de la homofobia uno de los ejes de su campaña y al que ya hemos dedicado algunas entradas. La Fundación que presiden Suárez, que era candidato al Senado, es pieza clave en la oleada de recursos judiciales contra el derecho de las parejas del mismo sexo a contraer matrimonio. Han perdido su escaño los senadores José Darío Salazar, Edgar Espíndola o Jorge Eduardo Géchem, todos ellos consumados homófobos.

También quedarán fuera del Senado el pastor Carlos Baena (que optaba a renovar su escaño) y Gloria Stella Díaz (hasta ahora representante en la Cámara y optaba ahora a un puesto en el Senado). Ambos son miembros del Partido MIRA, una formación vinculada a la Iglesia de Dios Ministerial de Jesucristo Internacional. La líder de esta iglesia, María Luisa Piravique, se vio envuelta antes de las elecciones en un escándalo al difundirse públicamente un vídeo en el pedía a los pastores de su iglesia que no permitieran a personas con discapacidad subir a los púlpitos, al considerarlo antiestético. Una polémica que desde luego no parece haber beneficiado a los candidatos de MIRA. Se da precisamente la circunstancia de que el hijo de Piravique es gay y fue expulsado de la iglesia y del partido por su propia madre, aunque luego la familia lo volvió a acoger (ahora vive fuera de Colombia).

Noticias menos favorables para el colectivo LGTB

No tan buena noticia es el hecho de que es que los candidatos al Senado abiertamente homosexuales Elizabeth Castillo (candidata por el Partido Liberal) y Julio César Mancera (por el Polo Democrático Alternativo) no hayan conseguido escaño. Tampoco Lina María Palacio, abiertamente lesbiana y candidata a la Cámara de Representantes por el Polo, que llegó a recibir amenazas durante su campaña por parte de grupos paramilitares.

Ya considerando el resultado global de las elecciones, se mantiene la situación de la anterior legislatura, en tanto que la mayoría del Congreso está formada por fuerzas políticas mayoritariamente opuestas a la igualdad de derechos LGTB. Es el caso del Partido de la U (pese a excepciones como las del mencionado Armando Benedetti), del Partido Conservador o del Centro Democrático, nueva formación que irrumpe con fuerza en el panorama político colombiano. Segunda fuerza en número de votos, después del Partido de la U, el Centro Democrático es un partido promovido por el expresidente Álvaro Uribe que durante la campaña se significó contra el matrimonio igualitario, la adopción homoparental, el aborto, la eutanasia y la legalización de la marihuana. Uno de sus aliados fue la homófoba Iglesia Misión Carismática Internacional, que ha conseguido que dos de sus candidatos en las listas del partido de Uribe, los pastores Orlando Castañeda y Esperanza Pinzón, consigan escaño (en el Senado y en la Cámara de Representantes, respectivamente).

Una situación que apunta a que, como ha sucedido en los años previos, el avance de los derechos LGTB en Colombia seguirá dependiendo de las instancias judiciales, y muy singularmente de la Corte Constitucional.

Fuente Dosmanzanas

General, Historia LGTBI, Homofobia/ Transfobia. Alianza Verde (Colombia), Álvaro Uribe, Angela María Robledo, Angélica Lozano, Armando Benedetti, Carlos Baena, Colombia, Discriminación, Edgar Espíndola, Elizabeth Castillo, Fundación Marido y Mujer, Gloria Stella Díaz, Iglesia de Dios Ministerial de Jesucristo Internacional, Iglesia Misión Carismática Internacional, Javier Suárez, Jorge Eduardo Géchem, José Darío Salazar, Juan Manuel Santos, Julio César Mancera, Lina María Palacio, María Luisa Piravique, MIRA, Partido de la U, Partido Liberal (Colombia), Polo Democrático Alternativo

Casi tres años después de la histórica sentencia que le entreabrió la puerta en Colombia, la Corte Constitucional de ese país debatirá de nuevo sobre el matrimonio igualitario. Dos acciones de tutela, una referida a una pareja del mismo sexo a la que un notario se negó a casar y otra a una pareja que ya está legalmente casada, forzarán a la alta corte colombiana a pronunciarse sobre un tema sobre el que sigue existiendo gran incertidumbre jurídica.

En su sentencia de 2011, la Corte Constitucional de Colombia ratificó que las parejas del mismo sexo constituyen familia y dio un plazo de dos años al Congreso para que legislara su reconocimiento con los mismos derechos que el matrimonio civil. Un plazo que venció el 20 de junio de 2013, después de que el intento de aprobar una ley de matrimonio igualitario fracasara en el Congreso, creando la actual situación de incertidumbre jurídica. La Unión Colegiada del Notariado de Colombia elaboró, para intentar responder a la exigencia del alto tribunal, un contrato denominado “formalización y solemnización del vínculo”, institución inexistente en las leyes de Colombia y que los colectivos LGTB rechazaron de plano. Los jueces pasaron entonces a ser la clave.

Ya en julio de 2013 se celebró una primera unión entre dos hombres, pero entonces la jueza, aunque reconoció a los miembros de la pareja el estado civil de “casados”, evitó definir la unión como ”matrimonio”. Otro juez ordenaba también en julio a un notario celebrar una unión entre dos hombres regida “por la normatividad aplicable al matrimonio civil, tanto en sus derechos como en sus deberes, y en las demás prerrogativas que de él deriven”. Pero no fue hasta el 20 de septiembre cuando se celebró en Bogotá el primer matrimonio pleno entre personas del mismo sexo, Julio Albeyro Cantor Borbón y William Alberto Castro. Matrimonio que fue luego anulado, pero cuya validez fue restaurada por el Tribunal Superior de Bogotá.

No se trata del único matrimonio celebrado y confirmado por la justicia colombiana. Adriana González y Marcela Rojas se casaron el 4 de octubre, y al igual que en el caso anterior vieron su matrimonio anulado y luego restaurado por el mismo Tribunal. En ambos casos la justicia había dado la razón en primera instancia a las acciones de tutela interpuestas por la “Fundación Marido y Mujer”, una organización contraria al matrimonio igualitario cuyas acciones tienen lugar de manera coordinada con las de la Procuradoría General de la Nación. Dicha fundación está presidida por Javier Suárez, del que ha trascendido que sería en realidad un homosexual armarizado y que es en este momento candidato conservador al Senado de Colombia. Un tercer matrimonio es el formado por Elizabeth Castillo y Claudia Zea, que ya vieron su matrimonio confirmado en primera instancia y a las que el Tribunal Superior de Cundinamarca dio la razón frente al recurso interpuesto por la citada Fundación.

Dos casos ante la Corte

Decisiones judiciales contrarias a la estrategia de los homófobos pero que no han puesto final a la batalla jurídica, que a estas alturas parece que solo la Corte Constitucional puede dirimir. Por lo pronto, el alto tribunal ha aceptado discutir dos casos que parecen en sí mismos paradigmáticos. Uno es el de una pareja del mismo sexo a la que un notario se negó a casar bajo el argumento de que el Congreso no ha legislado esa materia y que la Corte Constitucional solo les otorgó competencia para establecer un vínculo contractual. La pareja ha recurrido argumenta que la negativa viola el derecho al reconocimiento de personalidad jurídica, al impedirles el cambio de su estado civil de soltero a casado; el derecho a conformar una familia y protegerla, así como el derecho a la dignidad humana.

En el segundo caso, la acción de tutela se produce en sentido contrario: es la Procuraduría General de la Nación (al frente de la cual se sitúa el homófobo Alejandro Ordoñez, un fervoroso católico que ha hecho de la lucha contra el matrimonio igualitario uno de los ejes de su acción) la que pide la nulidad del matrimonio celebrado entre Julio Albeyro Borbón y William Alberto Castro.

Una institución acosada

Conviene precisar que las sentencias de la Corte Constitucional de Colombia reconociendo derechos a las parejas del mismo sexo (o fallando a favor del aborto en determinados casos) le han generado la hostilidad de los sectores conservadores. La Corte ya se vio obligada a salir al paso de las acusaciones de Alejandro Ordoñez. La mencionada Fundación Marido y Mujer, de hecho, denunció a los miembros de la Corte ante la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes por “usurpación de funciones”.

Hasta ahora la Corte Constitucional la resistido los embates, pero habrá que ver qué sucede finalmente. En noviembre, por ejemplo, recogíamos la noticia de que el alto tribunal preparaba una sentencia a favor de la adopción homoparental, y han pasado ya más de tres meses sin que esta se haya materializado. Nos mantendremos expectantes.

General, Historia LGTBI, Homofobia/ Transfobia. Adriana González, Alejandro Ordoñez, Bogotá, Claudia Zea, Colombia, Corte Constitucional (Colombia), Discriminación, Elizabeth Castillo, Fundación Marido y Mujer, Javier Suárez, Julio Albeyro Cantor Borbón, Marcela Rojas, Matrimonio, Unión Colegiada del Notariado (Colombia), William Alberto Castro

Informa Dosmanzanas de que el líder de la homofóbica “Fundación Marido y Mujer”, Javier Suárez, ha dado su salto a la política de la mano del Partido Conservador de Colombia, por el cual es candidato al Senado. Y lo ha hecho arremetiendo contra los candidatos que piden la igualdad para la ciudadanía LGBTI y haciendo de la homofobia uno de los ejes de su campaña.

A través de su fundación, Javier Suárez ha sido pieza clave en las iniciativas jurídicas promovidas con la intención de anular los tres matrimonios entre parejas del mismo sexo que a día de hoy han sido reconocidos por la justicia colombiana, actuando en este sentido como un firme aliado de la estrategia del procurador general (y homófobo reconocido) Alejandro Ordoñez.

Suárez arrancó su campaña criticando la publicidad electoral de Armando Benedetti, el senador del Partido de la U que promovió el fallido proyecto de ley de matrimonio igualitario (rechazado en abril de 2013), al que ha acusado “violentar los derechos de los niños”. Y es que Armando Benedetti, un público defensor de los derechos LGTB y de la naturaleza laica del estado colombiano, ha incluido en su campaña un spot favorable a los derechos de las parejas del mismo sexo:

http://www.youtube.com/watch?v=VnD_F0k8cX8

Javier Suárez ha pedido al Consejo Nacional Electoral (CNE) y a la Autoridad Nacional de Televisión que se retire la publicidad electoral alusiva a las parejas del mismo sexo de Armando Benedetti. “He solicitado al CNE analizar el contenido de esa propaganda política y establecer que se sale del marco legal, que violenta la regulación constitucional de que el matrimonio civil lo constituye el hombre y la mujer y en consecuencia ordenar retirar de los espacios de internet y televisión éste material”, ha declarado Suárez.

Se da la circunstancia, que recogimos en noviembre, de que Javier Suárez ha sido acusado por un excompañero de seminario de ser un homosexual en el armario.

Candidatos abiertamente LGTB

Las elecciones al Congreso de Colombia, que se celebrarán el próximo 9 de marzo y de las que saldrán los miembros de la Cámara de Representantes y del Senado, cuentan por cierto con tres candidatos abiertamente LGTB.

Al Senado aspira Elizabeth Castillo, una lesbiana que luchó por conseguir que su matrimonio (uno de los tres ya reconocidos) fuera firme. Castillo, candidata del Partido Liberal, ha sido activista de la organización “Mamás lesbianas”. El otro candidato al Senado es Julio César Mancera, del Polo Democrático Alternativo. A la Cámara de Representantes presenta su candidatura por Alianza Verde Angélica Lozano, la que fuera primera concejal abiertamente lesbiana de Bogotá.

Os dejamos a continuación con un debate que tuvo lugar en la televisión colombiana entre Javier Suárez y Elizabeth Castillo a cuenta de la polémica despertada por la inclusión, por primera vez en su historia, de una familia homoparental en una serie de televisión de Disney Channel, noticia que recogíamos hace pocos días. Un debate muy ilustrativo de las posiciones de cada uno:

Homofobia/ Transfobia. Alejandro Ordoñez, Alianza Verde (Colombia), Angélica Lozano, Armando Benedetti, Colombia, Discriminación, Disney Channel, Elizabeth Castillo, Fundación Marido y Mujer, Javier Suárez, Julio César Mancera, Partido Conservador (Colombia), Partido de la U, Partido Liberal (Colombia), Polo Democrático Alternativo, Publicidad, Videos