Asimismo, tras la publicación de las fotos en el perfil de Instagram de Stefano Dolce bajo la etiqueta #dgfamily, se ha recordado en Italia la polémica que desataron las declaraciones del diseñador, declaradamente homosexual, al semanal Panorama. En dichas declaraciones, defendía la que llamaba “familia tradicional” y al respecto de tener hijos observó que estaba en contra de las adopciones por parte de los homosexuales. Ante las críticas, se defendieron y más tarde se disculparon… a medias.

“La vida tiene su curso natural, hay cosas que no se deben cambiar. Y una de ellas es la familia”, declaró en la entrevista.

Estas declaraciones produjeron un terremoto entre los colectivos LGTB e incluso el cantante británico Elton John, padre de dos hijos nacidos con fecundación in vitro, llamó al boicot de la firma bajo el hagstag #Boycottdolcegabbana. “Vuestro pensamiento arcaico está pasado de moda, como vuestra ropa. Nunca volveré a llevar Dolce&Gabanna”, dijo el músico en su cuenta oficial de Instagram, al tiempo que añadió “¿Cómo os atrevéis a llamar ‘sintéticos’ a mis queridos hijos?”. Las críticas a los diseñadores se extendieron en las redes sociales, donde se manifestaban muchos famosos como el cantante Ricky Martin que escribió en Twitter: “Vuestras voces son demasiado poderosas para estar extendiendo tanto odio. Desperdad, es 2015. Quereos a vosotros mismos, tíos”. La cantante y actriz Courtney Love, por su parte, ponía en Instagram: “Acabo de juntar todos mis artículos Dolce & Gabbana y quiero quemarlos”.

“Mis camisetas de D&G van a la basura – no quiero que nadie se las ponga/las lleve puestas”, tuiteaba la tenista Martina Navratilova. Y Victoria Beckham -cuya enemistad con los italianos viene de lejos- envió por Twiter, en su nombre y de su familia: “Todo nuestro amor a Elton David Zachary Elijah y todos los bebes preciosos de fertilización in vitro”.

Los dos empresarios, que fueron en el pasado pareja sentimental, han vuelto a liarla con su supuesto cambio de opinión diseñando para parejas homoparentales. La cuenta de Instagram de la firma, donde han colgado imágenes de los nuevos diseños bajo el hashtag #dgfamily, se ha llenado de críticas.

Ahora los dos diseñadores, que también fueron pareja sentimental en el pasado, irrumpen con sus diseños antes de la manifestación que se espera multitudinaria de asociaciones católicas contra el proyecto de ley del Gobierno italiano que prevé legalizar las uniones homosexuales y el llamado “stepchild adoption”, es decir la posibilidad de adoptar al hijo o a la hija del cónyuge.

En lo que se ha considerado un “guiño” de apoyo a las familias homoparentales, los diseñadores han creado unos dibujos que bordan en camisetas y bolsos y que reproducen dos hombres, uno moreno y otro rubio, con dos bebes en brazos y otro niño subido a la espalda de uno de ellos. En otra de las camisetas se puede ver a dos mujeres, también morena y rubia que se dedican un gesto cariñoso y en brazos con dos bebés. También en otra camiseta de color negro se observa una familia formada por un hombre y una mujer, con en brazos un niño.

Gabbana también respondió hoy en las redes sociales, a quien le recordó la polémica entrevista, que “la familia es tradicional. Por cualquier persona que esté formada. Siento mucho que mucha gente interprete mal este mensaje. Yo sólo quiero decir que familia es amor y que amor no es sexualidad”.

El tiempo lo dirá pero lo que sí es cierto es que esta iniciativa llega justo cuando el Parlamento italiano estudia si aprobar o no la adopción de niños por parte de matrimonios del mismo sexo. Y conociendo a los italianos todo debe estar más que pensado. Pero basta recordar lo que ambos diseñadores dijeron hace un año: “La familia no es una moda pasajera. En ella hay un sentido de pertenencia sobrenatural. No hemos inventado nosotros la familia. La ha convertido en un icono la Sagrada familia. Y no es cuestión de religión o estado social, no hay vuelta de hoja: tú naces y hay un padre y una madre. O al menos debería ser así. Por eso no me convencen los que yo llamo hijos de la química, niños sintéticos. Úteros en alquiler, semen elegido de un catálogo. Y luego vete a explicar a estos niños quién es la madre. Procear debe ser un acto de amor. Hoy ni siquiera los psiquiatras están listos para afrontar los efectos de estas experimentaciones”.

Precisamente sus palabras hirieron profundamente a muchas familias homoparentales que estamos seguros que no comprarán los bolsos y camisetas de la firma porque sería una cuestión de querer aprovecharse de la situación

Fuente Cáscara amarga/Ragap