Mujer trans indígena gana 35.000 dólares tras años de lucha legal en un caso de discriminación
Ella sólo quería que le depilaran las piernas y fue objeto de acoso.
Después de una batalla legal de seis años, una mujer indígena transgénero de Canadá que fue discriminada por un salón de depilación recibirá 35.000 dólares en concepto de indemnización por daños y perjuicios, dijo el Tribunal de Derechos Humanos de Ontario.
“Esta decisión me trae algo de paz. Ayuda a contar la historia de la discriminación que enfrenté y las medidas tomadas para intensificar esa discriminación y acoso contra mí”, dijo la mujer, a quien se hace referencia como AB, en un comunicado de prensa a CBC.
“Los demandados deberán pagar al solicitante la suma de 35.000 dólares como compensación por la infracción del Código”, dijo la vicepresidenta del Tribunal de Derechos Humanos de Ontario, Karen Dawson, refiriéndose al Código Canadiense de Derechos Humanos de 1990.
Además, se pagará una cantidad no revelada en intereses, calculada desde el inicio de este caso el 17 de marzo de 2018. Se podrán pagar más intereses si los demandados en el reclamo de derechos humanos no pagan dentro de los 30 días.
La batalla legal comenzó en 2018 cuando la mujer fue discriminada por el salón de depilación Mad Wax. Dijo que quería depilarse las piernas, pero la rechazaron porque el único personal disponible, una mujer musulmana, se negó a depilar a personas asignadas como varones al nacer, citando sus creencias religiosas.
La situación llegó hasta el dueño del salón, Jason Carruthers. Luego, Carruthers asumió incorrectamente que AB quería una cera brasileña, un tipo de depilación que elimina el vello púbico alrededor de los genitales y el ano, y repetidamente la confundió con el género y afirmó que tenía pene.
Luego le dijo que nadie se sentiría cómodo realizando el procedimiento en “alguien como tú”.
Carruthers afirmó falsamente que AB quería iniciar un “circo mediático” y que un video privado publicado en Facebook donde AB les decía a los miembros de su organización que no buscaran servicios de Mad Wax era el comienzo de este “circo”.
Carruthers acudió él mismo a los medios y proporcionó el nombre legal completo de AB y su información de contacto sin su consentimiento. Dijo que pensaba que era “lo mejor que se podía hacer” para que “ambas partes salieran a la luz”.
“La evidencia de la solicitante sobre la llamada telefónica fue clara y consistente a lo largo de su testimonio”, escribió Dawson. “Por el contrario, como se señaló anteriormente, la evidencia individual del demandado cambió en puntos clave cuando fue cuestionada en el contrainterrogatorio. Por estas razones, cuando sus pruebas difieren, prefiero la prueba del solicitante”.
Esta campaña mediática provocó acoso público y especulaciones sobre la transición de AB, algo con lo que no se sentía cómoda al revelarlo al público.
Carruthers dijo que el fallo era “injusto”, que estaba “conmocionado por la cantidad otorgada como propietario de una pequeña empresa” y remitió comentarios adicionales a su abogado.
El abogado de Carruthers, Raymond Colautti, presentó una solicitud de revisión judicial en un intento de apelar la sentencia. Dijo que es “profundamente defectuosa y debe ser anulada”.
Los asesores legales de AB, abogados del Centro de Apoyo Legal de Derechos Humanos (HRLSC), creen que la revisión no cambiará el resultado final.
Una de sus abogadas, Megan Evans Maxwell, dijo: “Creemos que este es un caso increíblemente significativo para las personas trans y realmente creemos que es un paso en la dirección correcta”.
Fuente LGBTQNation
Comentarios recientes