Archivo

Entradas Etiquetadas ‘Alternativa para Alemania (AfD)’

¿Cuál es la postura de Friedrich Merz en Alemania sobre los derechos LGBTQ+?

Martes, 11 de marzo de 2025

IMG_0184Por Enrique Anarte Lazo

¿Cuál es el contexto?

Friedrich Merz ha prometido restringir los derechos de las personas trans, pero su bloque CDU/CSU tendrá dificultades para obtener apoyo para revertir las protecciones LGBTQ+.

Los conservadores ganan las elecciones, con la extrema derecha en segundo lugar
Merz, que será el próximo canciller, está a favor de limitar los derechos LGBTQ+

Merz tendrá dificultades para asegurar el apoyo para las reducciones

BERLÍN – El bloque conservador ganó las elecciones de Alemania el domingo pasado, pero su líder, Friedrich Merz, que será el próximo canciller, puede tener dificultades para asegurar el apoyo suficiente de otros partidos para implementar las reducciones de los derechos LGBTQ+ que prometió a los votantes.

Merz se enfrenta a unas complejas y prolongadas negociaciones de coalición después de que el partido de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD) ascendiera a un histórico segundo lugar en una votación fracturada tras el colapso de la alianza tripartita del canciller Olaf Scholz.

Según los resultados provisionales, la CDU/CSU quedó en primer lugar con el 28,6%, seguida por la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) con el 20,8% y los socialdemócratas de centroizquierda (SPD) con el 16,4%.

Esto significa que Merz tiene dos opciones para formar una coalición de gobierno: unir fuerzas con la AfD o forjar una nueva “gran coalición” con el SPD, un partido que exige más protección de los derechos LGBTQ+.

Pero el líder conservador alemán ha descartado repetidamente la formación de una coalición con la AfD, que ha disfrutado del respaldo de destacadas figuras estadounidenses, incluido el multimillonario tecnológico Elon Musk, lo que hace que la segunda opción sea más probable.

Esto es lo que necesita saber sobre el efecto de la elección de Merz en los derechos LGBTQ+.

¿Cuál es el historial de Friedrich Merz en materia de derechos LGBTQ+?

Merz ha sido criticado durante mucho tiempo por los activistas LGBTQ+ alemanes por sus declaraciones personales sobre las minorías sexuales.

Merz fue noticia en 2001 por sus comentarios cuando se le preguntó sobre la declaración de homosexualidad del entonces alcalde de Berlín, Klaus Wowereit. En ese momento dijo: “Mientras no se acerque a mí, no me importa“.

En 2020, cuando el político gay de la CDU Jens Spahn buscaba el liderazgo del partido, se le preguntó a Merz si tendría reservas sobre una persona LGBTQ+ que gobernara el país.

La orientación sexual no es asunto público. Mientras esté dentro del marco de la ley y mientras no afecte a los niños -aunque aquí es donde llego a un límite absoluto- no es un tema de discusión pública“, dijo Merz.

Antes de las elecciones de 2025, a Merz le preguntaron en un debate televisivo sobre la decisión del presidente estadounidense Donald Trump de reconocer solo dos géneros legales, revirtiendo la política de la administración anterior de emitir marcadores de género neutro para las personas que se identifican como no binarias, ni masculinos ni femeninos.

Merz dijo que era una “decisión que puedo entender“.

Sus comentarios provocaron críticas de la comunidad LGBTQ+ y de los miembros de su propio partido, algunos de los cuales se apresuraron a aclarar que la eliminación del reconocimiento legal no binario -disponible en Alemania desde una sentencia del Tribunal Constitucional en 2017- no formaba parte del manifiesto electoral de la CDU.

¿Qué propone la CDU/CSU sobre los derechos LGBTQ+?

El bloque CDU/CSU ha votado históricamente en contra de la mayoría de las medidas de derechos LGBTQ+, aunque algunos de sus miembros votaron a favor de legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo en 2017. Tanto la CDU como sus homólogos bávaros de la CSU apoyaron una prohibición parcial de la terapia de conversión en 2020.

Durante la campaña electoral, la CDU de Merz prometió revertir una nueva ley de autodeterminación, que entró en vigor en noviembre y facilita que las personas trans cambien su género legal.

La ley de autoidentificación permite a las personas trans y no binarias cambiar su género legal simplemente acudiendo a un registro local y declarando el cambio. Anteriormente, el proceso podía llevar años y costar miles de euros.

En nuestra opinión, la ley de autodeterminación, tal como está diseñada, es incorrecta, especialmente en lo que respecta a los niños“, dijo Merz en una entrevista con la revista alemana FOCUS la semana pasada.

Según la ley de autoidentificación, los menores de 14 años o más también pueden cambiar sus documentos de identidad con el consentimiento de su tutor legal.

La CDU/CSU también prometió restringir el acceso a tratamientos de atención de afirmación de género, como bloqueadores de la pubertad y terapia hormonal, para menores trans y prohibir el uso de lenguaje neutral en cuanto al género en las comunicaciones oficiales en las escuelas y la administración pública.

¿Puede Merz convertir las promesas electorales en ley?

El bloque conservador solo ha ganado 208 de los 630 escaños en el Bundestag, la cámara baja del parlamento, según los resultados provisionales, lo que significa que necesitará asociarse con otros partidos para alcanzar una mayoría parlamentaria.

El partido de Merz quiere aliarse con el SPD de Scholz, un partido que prometió fortalecer las protecciones de los derechos LGBTQ+ y es poco probable que apoye la derogación de la legislación vigente con sus 120 escaños.

Si Merz busca el apoyo de la AfD para aprobar restricciones a los derechos de las personas trans, podría correr el riesgo de perder el apoyo del SPD, lo que amenazaría con un colapso del gobierno.

Otra opción sería que la CDU/CSU decidiera actuar en solitario como gobierno minoritario e intentar conseguir el apoyo de los partidos de la oposición para aprobar medidas específicas, pero un gobierno minoritario a nivel federal sería una situación sin precedentes en la política alemana posterior a la Segunda Guerra Mundial.

Merz ha dicho que su objetivo es tener un gobierno en funciones a finales de abril.

IMG_0179(Reporte de Enrique Anarte en Berlín; editado por Ana Nicolaci da Costa.)

Fuente Context

(Context es proporcionado por la sala de prensa de la Fundación Thomson Reuters.
Nuestros estándares: Principios de confianza de Thomson Reuters

General, Historia LGTBI, Homofobia/ Transfobia. , , , , , , , , ,

La Iglesia Evangélica alemana excluye de congreso a la ultraderecha por “incitar al odio”

Viernes, 21 de junio de 2019
Comentarios desactivados en La Iglesia Evangélica alemana excluye de congreso a la ultraderecha por “incitar al odio”

ELKB_pressefotos_Landesbischof_2010918_5Heinrich Bedford-Strohm, presidente del Consejo de la Iglesia Evangélica alemana (EKD)

La decisión ha suscitado críticas entre representantes de la Iglesia evangélica del este del país La decisión de no invitar a líderes de la AfD ha topado con algunas críticas entre representantes de la Iglesia evangélica del este del país, donde el partido ultraderechista obtiene los mejores resultados, con porcentajes sobre el 30 % en algunos de sus bastiones. El EKD aclara que a lo que no se invita es a intervenir entre los oradores

Este año entre los oradores de la esfera política participarán Frank-Walter Steinmeier y Angela Merkel

La iglesia evangélica es, junto con la católica, la principal comunidad religiosa del país, con unos 21 millones de feligreses cada una

La Iglesia Evangélica alemana defendió hoy su decisión de excluir a la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) de su próximo congreso anual, al que se esperan unos 100.000 visitantes y representantes del ámbito político, por considerar que esa formación “incita al odio”.

La AfD debe aclarar si simplemente tolera o incluso desea que en su seno se den las posiciones más derechistas”, afirmó Heinrich Bedford-Strohm, presidente del Consejo de la Iglesia Evangélica alemana (EKD).

“El Congreso de la Iglesia Evangélica no puede ser plataforma de ideologías racistas”, apuntó por su parte la líder de los Verdes en el Parlamento federal (Bundestag), Katrin Göring-Eckard, quien fue miembro del EKD y presidió una de sus convenciones anuales.

La decisión de no invitar a líderes de la AfD ha topado con algunas críticas entre representantes de la Iglesia evangélica del este del país, donde el partido ultraderechista obtiene los mejores resultados, con porcentajes sobre el 30 % en algunos de sus bastiones.

Desde el EKD se ha explicado que el congreso está abierto a todos los ciudadanos, sea cual sea su opción como elector o incluso si se milita en el AfD, pero que no se invita a sus representantes a intervenir como oradores.

La AfD, tercera fuerza en el Bundestag y con escaños en todas las cámaras regionales del país, protestó contra esta decisión y acusó al EKD de intolerancia.

El congreso evangélico, que se celebra este año en Dortmund (oeste), tuvo ya ayer miércoles algunos actos preliminares, a la espera de que el próximo fin de semana concentre a unos 100.000 visitantes para los cerca de 200 reuniones, foros y actuaciones programados.

Entre sus oradores del espectro político estará el presidente del país, Frank-Walter Steinmeier, y la canciller Angela Merkel, quien intervendrá el domingo, así como líderes de todos los partidos del espectro parlamentario, excepto la AfD.

La presidencia de esta edición corresponde a Hans Leyendecker, una de las firmas de referencia entre los medios del país y periodista de “Süddeutsche Zeitung”, quien ha destacado la vocación de “foro político” de esa reunión.

La iglesia evangélica es, junto con la católica, la principal comunidad religiosa del país, con unos 21 millones de feligreses cada una.

Fuente Religión Digital

General, Iglesia Luterana , , , , , , , , ,

Recordatorio

Cristianos Gays es un blog sin fines comerciales ni empresariales. Todos los contenidos tienen la finalidad de compartir, noticias, reflexiones y experiencias respecto a diversos temas que busquen la unión de Espiritualidad y Orientación o identidad sexual. Los administradores no se hacen responsables de las conclusiones extraídas personalmente por los usuarios a partir de los textos incluidos en cada una de las entradas de este blog.

Las imágenes, fotografías y artículos presentadas en este blog son propiedad de sus respectivos autores o titulares de derechos de autor y se reproducen solamente para efectos informativos, ilustrativos y sin fines de lucro. Por supuesto, a petición de los autores, se eliminará el contenido en cuestión inmediatamente o se añadirá un enlace. Este sitio no tiene fines comerciales ni empresariales, es gratuito y no genera ingresos de ningún tipo.

El propietario del blog no garantiza la solidez y la fiabilidad de su contenido. Este blog es un espacio de información y encuentro. La información puede contener errores e imprecisiones.

Los comentarios del blog estarán sujetos a moderación y aparecerán publicados una vez que los responsables del blog los haya aprobado, reservándose el derecho de suprimirlos en caso de incluir contenidos difamatorios, que contengan insultos, que se consideren racistas o discriminatorios, que resulten obscenos u ofensivos, en particular comentarios que puedan vulnerar derechos fundamentales y libertades públicas o que atenten contra el derecho al honor. Asimismo, se suprimirá aquellos comentarios que contengan “spam” o publicidad, así como cualquier comentario que no guarde relación con el tema de la entrada publicada. no se hace responsable de los contenidos, enlaces, comentarios, expresiones y opiniones vertidas por los usuarios del blog y publicados en el mismo, ni garantiza la veracidad de los mismos. El usuario es siempre el responsable de los comentarios publicados.

Cualquier usuario del blog puede ejercitar el derecho a rectificación o eliminación de un comentario hecho por él mismo, para lo cual basta con enviar la solicitud respectiva por correo electrónico al autor de este blog, quien accederá a sus deseos a la brevedad posible.

Este blog no tiene ningún control sobre el contenido de los sitios a los que se proporciona un vínculo. Su dueño no puede ser considerado responsable.