Cristo, enviado por el Padre, concede al hombre -de manera individual o en grupos, por categorías de edades, según las distintas épocas, etc.- citas de amor. Ahora bien, para estas citas, es éí quien elige, por medio del Espíritu Santo, lugares y momentos diferentes. Es preciso respetarlos. No le corresponde al hombre elegir, ni siquiera a los teólogos. Si bien es preciso querer con todas nuestras fuerzas encontrar al Cristo total, para llegar a una vida de fe equilibrada y firme, también es preciso respetar los itinerarios de cada uno. […]

        Desde hace varias decenas de años estamos admirando a muchos jóvenes y adultos que se han ido poniendo, de manera progresiva, al servicio de sus hermanos, en especial al de los más pobres. Comprometidos en su ambiente social, en su profesión, en su barrio, en los grupos humanos en que estaban insertos de una manera natural, han descubierto poco a poco en el curso de su vida militante al Cristo vivo. Aunque han empleado mucho tiempo en identificarlo, los que han sido testigos de su lucha generosa y de su ascenso espiritual no han tenido la menor duda de que, desde el principio de su actividad y en el corazón de la misma, estaba Cristo misteriosamente presente. Hace falta tener mala fe para no admitirlo, para no arrodillarse delante de ciertas vidas militantes que arden de amor por sus hermanos.

        «Ahora bien, ¿se trata de verdadera caridad?», se preguntan inquietos algunos, desconcertados al ver florecer rosas fuera de los parterres bien rastrillados. Es cierto que hemos encontrado militantes que no «practicaban» de una manera regular o no practicaban en absoluto al comienzo de su vida militante. ¿Por qué sorprenderse? ¿Debemos cortar el amor a rebanadas? No hay más que un solo amor. Amar es siempre abandonarse, olvidarse, por el otro, por los otros, «Dios está presente en todo amor auténtico» (1 Jn 4).

        Los teólogos discuten también y estudian la naturaleza de esta presencia: es tarea suya. Pero que se abstengan ellos, y también nosotros, de asignar o negar a sus hermanos carnets de identidad cristiana. El Evangelio nos enseña que es preciso desconfiar de las categorías demasiado definidas. El Amor no sabe qué hacer con ellas.

*

Michel Quoist,
Cristo é vivo,
Turín 91980, pp. 155-157

***

"Migajas" de espiritualidad, Espiritualidad Amor, Cristo, Dios, Michel Quoist

‘Quien más sufre el maltrato del planeta no eres tú’, lema de la Campaña de Manos Unidas

¿Y despachamos un problema tan grave diciendo que el papa Francisco es “comunista”?

¿Cómo es posible que quienes nos consideramos, no digo “cristianos”, sino “seres humanos”, sepamos esto y sigamos viviendo tan campantes? ¿Nos hemos deshumanizado o estamos locos?

05.02.2020 José María Castillo

Espiritualidad Coronavirus, Cristianismo, Hambre, Igualdad, Mundo, Pobreza, Riqueza

Los activistas organizaron un beso antes de la votación (Foto: David Rosenthal / Milchjugend)

Activistas LGBT +: Suiza no tolera el odio.

Los colectivos LGTB de Suiza están de enhorabuena, porque se ha ilegalizado la discriminación por orientación sexual tras celebrarse un referéndum. La ley del gobierno suizo es una realidad, tras conseguir una victoria con un 63,1% de los votos a favor.

Los votantes en Suiza han respaldado una nueva ley para prohibir la homofobia, en un momento histórico para la comunidad LGBT + del país.

El pequeño país europeo, que está a la zaga de muchos de sus vecinos en materia de derechos LGBT +, celebró un referéndum el domingo sobre un proyecto de ley para prohibir la discriminación y el odio basado en la orientación sexual.

La discriminación contra la raza, el origen étnico o la religión ya es ilegal en Suiza, pero a diferencia de muchos de sus vecinos de Europa occidental, no se extiendían estas protecciones hacia la orientación sexual.

Este “vacío legal” significaba que las organizaciones con fondos privados erann libres de discriminar a las personas LGBT + por motivos de religión, como fue el caso de una guardería que recientemente rechazó a una pareja del mismo sexo y a sus gemelos.

La legislación propuesta contaba con el respaldo del gobierno y de la mayoría de la población suiza, y las encuestas de salida anticipada sugieren que el 62 por ciento ha votado a favor de la reforma. Pero existe una fuerte oposición de grupos de derecha y religiosos que argumentan que infringe su libertad de expresión.

Los planes generaron una feroz campaña de oposición por parte de activistas anti-LGBT + y el Partido Popular suizo de derecha, quienes afirmaron que conduciría a la censura, a pesar de que la ley simplemente agrega a las protecciones existentes en el país por raza, etnia y religión. “Ni siquiera sabemos si se permitirán bromas sobre los homosexuales”, dijo Benjamin Fischer, del derechista Partido Popular Suizo, a la televisión suiza. “Algunos dicen que sí, otros dicen que no, serán punibles. Vivimos en un país con libertad de expresión, a las personas se les debe permitir pensar y decir lo que quieran, incluso si es un poco estúpido o insípido “.

Sin embargo, los resultados preliminares confirmaron que los votantes han respaldado la ley por un margen cómodo de 1,413,609 votos a 827,361.

Las nuevas leyes no procesarán a nadie por comentarios privados o por creencias religiosas, sino que tienen como objetivo proteger a la comunidad LGBT + de la discriminación y la agresión públicas.

La noticia fue celebrada por los activistas LGBT + en el país. Pink Cross Switzerland dijo en un comunicado: “Con la adopción de la extensión de la norma de penalización contra la discriminación, el discurso de odio y la discriminación hacia las personas LGB debido a su orientación sexual serán punibles. Esta es una fuerte señal contra la fobia LGB y muestra que una gran mayoría de la población suiza no tolera el discurso de odio hacia todas las minorías“.

Salomé Zimmermann, de la organización de lesbianas suizas LOS, dijo: “Hoy, no solo se han fortalecido los derechos de las lesbianas, gays y bisexuales, sino también los de todas las minorías. Este resultado es una señal fuerte porque los suizos dicen: no queremos odio, queremos una sociedad abierta con aceptación para todos”.

Los activistas LGBT + lideraron una campaña a gran escala en apoyo de la ley, entregando “cientos de miles” de volantes. Los partidarios enarbolaron banderas del arco iris para indicar su apoyo a la ley, y Pink Cross dice que se colocaron más de 20,000 en toda Suiza.

Suiza votó a favor de la ley contra la homofobia (Foto: Ja zum Schutz vor Hass)

Florian Vock, presidente del comité nacional de “sí”, dijo: “Le debemos este fuerte sí al tremendo esfuerzo de la comunidad LGBTI y sus aliados. Junto con la sociedad civil, logramos mover y movilizar a la población. Usaremos este impulso para enfrentar los próximos desafíos importantes para la comunidad. Ahora se trata de aplicar el artículo de protección. Además del castigo del odio y la discriminación, esto también incluye el registro estadístico de los crímenes de odio “.

Presionar por un matrimonio igualitario a raíz del resultado. La votación será seguida por un impulso para el matrimonio entre personas del mismo sexo en el país, que hasta la fecha solo permite a las parejas homosexuales ingresar en “asociaciones registradas”.

La diputada Tamara Funiciello, que es bisexual, dijo: “Mi comunidad exige la igualdad completa en el matrimonio, con todos los derechos y obligaciones. Por supuesto, esto también incluye la protección de familias y niños. ¡De lo contrario, el ejercicio no sirve para nada!”

En 2019, el Índice de Peligro LGBTQ + otorgó a Suiza una calificación de “C” para los viajeros LGBT +, lo que lo coloca muy por detrás de la mayoría de los otros países occidentales.

En declaraciones a la BBC, Anna Rosenwasser, de la Organización de Lesbianas de Suiza, dijo que el referéndum destaca el hecho de que Suiza aún tiene un largo camino por recorrer en lo que respecta a la igualdad. “Muchos suizos tienden a sobrevalorar lo moderno que es nuestro país”, dijo. “Puede ser rico, pero en realidad aún no es moderno. No tenemos leyes sobre la discriminación pública basada en la orientación sexual “.

Las parejas del mismo sexo ya son legales en Suiza y un proyecto de ley para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo está en camino a través del parlamento.

Fuente Pink News

General, Historia LGTBI Anna Rosenwasser, Anti-homofobia, Benjamin Fischer, Florian Vock, Organización de Lesbianas de Suiza, Partido Popular, Pink Cross Switzerland, Salomé Zimmermann, Suiza, Tamara Funiciello

Virginia acaba de aprobar una ley integral contra la discriminación que, según los defensores, hace del estado el primero en el Sur en promulgar tales protecciones para las personas LGTBQ.

Virginia se convertirá así en el estado número 21, más Washington DC, en proporcionar dichas protecciones. Pero es el primero en el sur.

“Es importante saber que la discriminación todavía sucede en Virginia. Es hora de acabar con ella”, dijo el patrocinador del proyecto de ley, el senador Adam Ebbin, que es abiertamente homosexual, en una conferencia de prensa antes de las votaciones.

La legislación prohíbe la discriminación en la vivienda, el empleo público o privado, los espacios públicos y las transacciones de crédito sobre la base de la orientación sexual y la identidad de género. También expone las causas de acción que permitirían a las personas o, en ciertas circunstancias, al fiscal general, demandar por supuesta discriminación.

“Ya es hora de que protejamos a las personas LGTBQ de Virginia de la discriminación legal. Este proyecto de ley nos hará más fuertes y más inclusivos a todos. Estoy orgulloso de apoyarlo”, dijo el gobernador Ralph Northam, demócrata, en un comunicado.

La reverenda Jasmine Beach-Ferrara, directora ejecutiva de la Campaña por la Igualdad del Sur, celebró la votación:

«La votación de hoy en Virginia es un gran avance para los sureños LGTBQ, la primera vez que un cuerpo legislativo en nuestra región ha tomado medidas decisivas en todo el estado para proteger a las personas LGTBQ de la discriminación. La Ley de Valores de Virginia envía un poderoso mensaje de que nadie debe ser discriminado por quiénes son o a quién aman, y traza un camino esperanzador para todos los sureños LGTBQ»

La legislación generó críticas de organizaciones de defensa religiosa, como siempre, que decían que iba demasiado lejos ya que castigaría a las personas que se oponen al matrimonio igualitario por razones religiosas.

«No se equivoquen, este proyecto de ley está destinado a desmantelar la libertad religiosa y obligar al gobierno a hacer que todos se ajusten a su versión del matrimonio y la sexualidad», dijo el republicano Del. David LaRock en un discurso en contra de la medida.

Sin embargo, muchos de los empresarios más grandes de Virginia, incluidos Capital One, Dominion Energy y Verizon, respaldaron la legislación.

«La aprobación de una ley integral de no discriminación, es crucial para la economía estatal», escribieron esas compañías y más de dos docenas en una carta dirigida a los líderes legislativos. «Debido a que muchos trabajadores LGTBQ y no LGTBQ prefieren vivir y trabajar en comunidades con protección contra la discriminación, dicha ley brindará a los empresarios de Virginia ventajas tangibles en reclutamiento y retención».

La legislación también extiende las protecciones sobre la base de otras características, incluido el embarazo, el parto o afecciones médicas relacionadas, la edad y el estado como veterano.

Fuente Oveja Rosa

General, Historia LGTBI Adam Ebbin, Campaña por la Igualdad del Sur, Jasmine Beach-Ferrara, Ralph Northam

Ayuso afirma que la «progresía tirana» y Ciudadanos no dejarían derogar artículos de las leyes LGTB

Isabel Díaz Ayuso, la presidenta de la Comunidad de Madrid, reconoció este lunes su incomodidad como política “liberal” con determinados puntos de la ley en defensa del colectivo LGTBI que impulsó el Gobierno de Cristina Cifuentes, también del PP, como la inversión de la carga de la prueba cuando se denuncie discriminación, de modo que sea el denunciado quien deba demostrar que la acusación es falsa.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, descarta derogar artículos de las leyes de LGTB porque la “progresía tirana” y Ciudadanos no lo permitirían y, por tanto, no hay mayoría suficiente para poder hacerlo. “Olvídate”, respondió Díaz Ayuso durante una entrevista en Es Radio, cuando el entrevistador, Federico Jiménez Losantos, le preguntó si cambiaría la ley. “Es difícil que se cambie”, admitió la presidenta sobre una de las exigencias iniciales de Vox para apoyar su investidura, a la que finalmente renunció el partido de extrema derecha. “No tenemos mayoría”, recordó Díaz Ayuso, que depende de los votos de Cs y Vox.

La dirigente regional ha declarado que esas normativas, aprobadas bajo el mandato de la ex presidenta Cristina Cifuentes, tenían “una filosofía de partida que no era negativa” pero por el camino “se fueron imponiendo los colectivos que siempre politizan absolutamente todo”. “Cuando estos colectivos se hicieron tan fuertes en estas leyes lo que consiguieron es hacer un flaco favor porque ahora muchas familias a su vez lo sienten como una agresión, y eso es lógico”.

Díaz Ayuso cree que la “progresía tirana” ha ganado la batalla del relato sobre las leyes LGTB, aunque entiende que haya familias que se puedan preocupar por cómo “se han cocinado” dichas normativas y que las sientan como “una agresión”.

“Está todo tan politizado, está todo tan en los extremos, Cs no lo querría nunca”, añadió sobre su socio de Gobierno. Y remató: “Si yo hablo de modificar puntos, porque no es muy liberal lo de la inversión de la carga de la prueba, ya te llevan al extremo de que eres un homófobo. Y pasa con el aborto, y pasa con la eutanasia…, son señuelos que nos van poniendo. La izquierda cada vez se va convirtiendo más en tirana en España”.

No obstante, Ayuso ha asegurado que para que estas asociaciones den estas charlas en los colegios de la Comunidad de Madrid tienen que solicitarlo, que aceptarlo el colegio y también cada padre. Además, cada vez que los alumnos están en ellas también hay un profesor presente. La presidenta madrileña ha admitido que “depende” de la charla en cuestión para que le gusten personalmente y que se lo pensaría antes de llevar a sus hijos a las mismas. En su opinión, lo importante es poder elegir. “Ya se han dado casos de colegios que no han permitido a las asociaciones entrar a dar estas charlas y que tuvieron toda la campaña de la izquierda mediática en contra. La Comunidad se puso de parte de estos colegios y no entraron las asociaciones. Eso es real. Por eso no hay quejas“, ha concluido.

Ignacio Aguado, de Cs, su socio gubernamental, ofreció una visión muy diferente, recordando, además, que es portavoz del Gobierno de la Comunidad de Madrid, y que por lo tanto hablaba como tal. “En el acuerdo de Gobierno no hay ningún punto que hable de derogar leyes, y menos la LGTBI, que salió por unanimidad”, contrapuso el vicepresidente regional.

“El PP votó a favor, y por tanto no entiendo que ahora se quieran dar pasos atrás”, añadió sobre una votación de la que se ausentaron diputados populares. ( David Pérez, destacado por su animosidad contra el colectivo LGTB en su labor como alcalde de Alcorcón. Fue uno de los dos diputados que se ausentaron de la votación de la ley contra la LGTBfobia de Madrid, que fue respaldada por la unanimidad de todos los presentes). Y finalizó: “Desde luego, no está en la agenda política de este Gobierno. Y en el ámbito de partido, no votaremos a favor de ninguna modificación o recorte que suponga dar pasos atrás en materia de derechos civiles o libertades individuales”.

Fuente Agencias

General, Homofobia/ Transfobia. C's, Comunidad de Madrid, Homofobia/Transfobia, Ignacio Aguado, Isabel Díaz Ayuso, Ley LGTBI, Madrid, PP

Luego de que un joven fuese asesinado tras conocer a un hombre por Grindr. La iniciativa de la Subsecretaría de Prevención del Delito y del Movilh es apoyada por Seremi de la Mujer, el alcalde  de Ñuñoa y la Cámara de Comercio de la Comuna.

“Cita segura” es el nombre de la campaña que la Subsecretaria de Prevención del Delito, Katherine Martorell, lanzó junto al Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) para garantizar la integridad física y psicológica de  quienes acuerdan encuentros con desconocidos a través de aplicaciones o redes sociales.

La iniciativa es especialmente relevante pues se ha conocido denuncias de personas lesbianas, gays, bi, trans o heterosexuales que han sido víctimas de robos, abusos, violencia o incluso asesinatos en manos de victimarios contactados a través de aplicaciones como Grindr, Tinder o Badoo, entre otras.

Sin ir más lejos, el 24 de junio del año pasado un joven de 18 que fue asesinado en la casa de sus padres por sujetos que conoció por Gridr. La familia es representada legalmente por el Movilh., gracias a un convenio de colaboración con la Subsecretaría de Prevención del Delito.

La campaña fue lanzada en el  Restaurante La Taverna della Piazza junto al alcalde de Ñuñoa, Andrés Zarhi, y al presidente de la Cámara de Comercio de Ñuñoa, Hugo Córdova,

“Queremos que las citas  sean inolvidables, no para el olvido, pero para eso las personas deben tomar el debido cuidado y hago un llamado a las apps a generar una coordinación permanente. Existen casos en que ha habido delitos asociados a estas citas en los que no se conoce a la persona que está enfrente, por lo que hay muchas medidas que se pueden adoptar, como informar dónde voy a estar, con quién voy a ir o siempre concurrir a un lugar público”, señaló Martorell.

La Directora Regional del SernamEG, Johanna Olivares, añadió que “estamos concentrando nuestros esfuerzos en la prevención de hechos violentos en contra de mujeres, toda vez que queremos que ellas estén protegidas en todo minuto y todo lugar. Con la Subsecretaria y todas las instituciones estamos sacando los aprendizajes necesarios y, sin duda, vamos a incorporar todas aquellas acciones que nos permitan dar una mano amiga a aquellos que lo requieran”

De acuerdo a estudios del Movilh. el 43,2%  de los hombres homo/bisexuales mayores de 30 años ha tenido “muchas relaciones sexuales” con personas que conoció por redes sociales o aplicaciones, el 41,8% “algunas veces”, el 6.8% “solo una vez” y el 8.2% “nunca”. En el caso de los menores de 29 años, el 35,1% dice que “algunas veces” ha tenido relaciones sexuales con alguien conocido en aplicaciones o internet; el 28.6% “muchas veces” y el 13.5% “solo una vez”.

Entre otros la campaña recomienda, concertar citas en lugares públicos, que un conocido sepa de la reunión, no subirse  a autos de desconocidos, mantener cargado el celular, hacerse caso a las corazonadas y no revelar rutinas. Del mismo modo, se hará un plan piloto en un  restaurante para que personas que se sientan acosadas los comuniquen a los dueños a través de una contraseña que estará al acceso de los/a clientes/as.

Conoce la campaña aquí

Fuente MOVILH

General, Homofobia/ Transfobia. Andrés Zarhi, Badoo, Chile, Cita segura, Grindr, Homofobia/Transfobia, Hugo Córdova, Johanna Olivares, Katherine Martorell, MOVILH, Ñuñoa, SernamEG, Tinder

[Noticia en progresión]

Por Mariana Leder Kremer

 Hospital Santojanni.

Un joven VIH+ que debía ser operado como consecuencia de un accidente denunció públicamente que personal médico del Hospital Santojanni de la Ciudad de Buenos Aires le negó atención el jueves 6 de febrero. El joven -cuya identidad es resguardada para respetar su confidencialidad- relató que al entrar al quirófano, los anestesistas y el médico de traumatología se negaron a atenderlo, cuando ya se había realizado los exámenes prequirúrgicos y había informado su serología. Desde la Red Argentina de Jóvenes y Adolescentes Positivos (Rajap) repudiaron el acto de discriminación mediante un comunicado. Esta tarde habrá una reunión de la Rajap con el Instituto Nacional contra la Discriminación y la Xenofobia (INADI) para abordar el tema.  Hasta el momento, el Hospital Santojanni no brindó una respuesta oficial ni respondió reiterados llamados de Presentes para conocer la situación.

“Desde la red ya nos comunicamos con el Frente Nacional por la salud de las personas con VIH, donde hay más de 60 organizaciones. Estamos pendientes de lo que diga la familia de nuestro par y de su propia voluntad. Nuestra idea es movilizar al hospital para exigir una respuesta”, cuenta Emir Franco, coordinador nacional de la Rajap.

«El paciente tiene fecha de cirugía. Y se han activado los mecanismos para revisar la totalidad de las acciones que llevaron al reclamo», informaron esta tarde fuentes del Ministerio de Salud del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

Discriminación y violación de confidencialidad

“Que ya ingresando al quirófano y cuando estaban por anestesiarlo, le digan que no iban a continuar con el procedimiento, cuando él ya había informado su serología previamente, y que además de haberlo criticado y juzgado, hayan expuesto públicamente su privacidad, diciendo no lo vamos a operar porque tiene VIH, en una sala de espera donde estaban sus familiares y otros pacientes, fue una violación del derecho a la confidencialidad de su diagnóstico», dice el coordinador de Rajap.

Franco agrega que se trata del primer caso de discriminación del Hospital Santojanni del que tengan conocimiento desde la red. Quieren contactarse con el establecimiento de salud para saber qué medidas van a tomar, pero hasta el momento no lograron comunicarse. Franco cuenta que la madre del joven pudo hablar con Sergio Maulen, actual director de la Dirección Nacional de Sida, ETS, Hepatitis y TBC, quien le informó que el protocolo que los profesionales del Santojanni alegaron tener que utilizar ante una persona que vive con el virus, se encuentra obsoleto.

“No contamos con los trajes especiales para atender a personas con VIH”, fue -según la denuncia- el argumento de Guido Flores Flores, el traumatólogo que se negó a cumplir con sus obligaciones, junto a los anestesistas. La madre del paciente les explicó que hay un montón de personas que no conocen su estado serológico o que no lo dicen, y que las medidas de seguridad deben ser iguales para todos. “No obstante los profesionales decidieron cancelar la cirugía”, cuenta Franco. Y agrega que desde la dirección del hospital se acercaron a la familia para decirles que el protocolo de la vestimenta estaba vigente y que el hospital no contaba con los recursos necesarios. Tampoco importó la intervención del jefe de Infectología, quien se acercó para explicar que el paciente contaba con un sistema inmunológico fuerte, que además es indetectable (y por ende intransmisible) y que había que realizar la operación.

“La bioseguridad es la misma” 

Ante lo sucedido, el Presidente de la Fundación Grupo Efecto Positivo (GEP), José María Di Bello, expresó: “La situación es realmente inaceptable, la bioseguridad es la misma tanto para personas con VIH como para cualquier persona, en un quirófano o en cualquier atención médica. Estamos hablando de cuestiones básicas que datan de mucho tiempo atrás. Es absolutamente inaceptable y merece todo el repudio. Además habla de la falta de formación de estos profesionales, que si no saben no pueden seguir atendiendo, al menos momentáneamente”.

Admitió que este tipo de situaciones ocurren con frecuencia tanto en la salud pública como en la privada. “Desde la política pública debemos profundizar en formación, capacitación y sensibilización a todos los profesionales de la salud y a las personas que trabajan a nivel administrativo en los hospitales, porque ahí también se producen situaciones de discriminación”.

La barrera fundamentalista que falta romper

Respecto a las formaciones y capacitaciones, Mariana Iácono, Referente nacional de la Comunidad Argentina de mujeres con VIH (ICW Argentina) y co-fundadora de Rajap, opinó: “Hay algo que tiene más que ver con la moral de la cabeza de la gente y sus pre conceptos que no se soluciona sólo con educación o mayor información y cursos de capacitación. Hay un montón de guías sobre VIH de la Organización Mundial de la Salud (OMS), de la Organización Panamericana de la Salud de las Naciones Unidas, guías actualizadas del Ministerio de Salud, pero llega un cirujano y dice que no va a operar porque no tiene un traje, siendo que la persona está indetectable, sin riesgos, entonces me parece que pasa más por una barrera fundamentalista que no se logra romper”.

“Las personas con VIH sufrimos discriminación en salud”

Matías Muñoz, abogado y presidente de la Asociación Ciclo Positivo, reflexionó: “Lo que sucedió no es algo nuevo ni es un hecho aislado, las personas con VIH sufrimos constantemente la discriminación de los distintos servicios de salud: odontología, ginecología, en este caso traumatología. Creemos que el foco se tiene que poner en las normas de bioseguridad que son para todos y todas por igual. Instamos al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a que derogue toda normativa anticuada y obsoleta que lo único que hace es favorecer o facilitar estos hechos discriminatorios”, expresó. Resaltó la importancia de la unión entre organizaciones para estos casos y que desde la asociación están acompañando a la familia del compañero.

Esta semana la Rajap denunció otro caso de discriminación: la denuncia de una madre que llevó a su hijo de 11 años al hospital Vicente López y Planes, de General Rodríguez (provincia de Buenos Aires). Después de sufrir maltrato en la sala de guardia, la mujer decidió ir al Hospital Garrahan donde le brindaron a su hijo la atención adecuada.

Emir Franco dice que a raíz de la difusión del comunicado sobre el hospital Santojanni ya recibieron varios mensajes y denuncias por otros casos de discriminación en el sistema de salud: “Como organización esperamos que nuestros reclamos sean escuchados, que le pidan perdón a nuestro par y que tanto el hospital como los profesionales que estaban por realizar el procedimiento se capaciten sobre cómo deben manejarse ante estos casos. Somos personas que vivimos con el virus y nuestra condición serológica no va a afectar la salud de ningún profesional, deben tomar las precauciones sanitarias que toman con cualquier paciente”. Además, explicó que mucha gente se calla o deja de acudir a los servicios de salud por estas situaciones: “Así que vamos a seguir adelante con los reclamos, porque si nos callamos, van a seguir pasando”.

Mientras tanto, la cirugía del joven fue reprogramada para esta semana y la jefa de cirugía del Hospital Santojanni se comprometió a estar presente y a que el médico Flores Flores no esté involucrado.

Fuente Agencia Presentes

General Asociación Ciclo Positivo, Ciudad de Buenos Aires, Comunidad Argentina de mujeres con VIH (ICW Argentina), Discriminación, Emir Franco, Guido Flores Flores, Hospital Santojanni, Hospital Vicente López y Planes, Instituto Nacional contra la Discriminación y la Xenofobia (INADI), Mariana Iácono, Matías Muñoz, Organización Mundial de la Salud (OMS), Red Argentina de Jóvenes y Adolescentes Positivos (RAJAP), Salud, Sergio Maulen, VIH/SIDA