El Maestro
Es posible que me equivoque pero creo que todo cristiano ha tenido alguna vez la sensación de haber aprehendido algo sobre Dios que hasta ese momento le resultaba totalmente desconocido. Ya se que la afirmación es algo osada, pero hay veces que uno tiene la experiencia de que el Dios trascendente se le revela de una forma nueva. Quizás la clave de todo sea una experiencia personal que nos ha permitido madurar para ver con más claridad lo que siempre ha sido evidente. Pero no podemos descartar, los que aún pensamos que Dios está presente en el mundo, que Él viene a nosotros cada día para darse a conocer y ayudarnos a entender que significa realmente ser un ser humano.
No siempre la experiencia previa a esa revelación es fácil, de hecho en multitud de ocasiones uno vive una especie de desierto personal hasta llegar a ella. Tampoco estoy diciendo que nuestro Dios necesite que suframos un poco para comprenderle, pero si tengo que ser sincero, veo que muy pocos creyentes estamos acostumbrados a plantearnos de que estamos hablando cuando utilizamos la palabra Dios, a menos que las circunstancias nos obliguen a ello. Mientras podamos evitar los interrogantes, ¿para qué necesitamos complicarnos la vida haciéndonos preguntas?
Nos produce más tranquilidad un Dios armarizado, enjaulado en nuestras precomprensiones y experiencias anteriores. Un Dios que no haga saltar por los aires la seguridad en la que vivimos. Pero si al final, nuestro Dios irreverente se decide a salir de su confinamiento, trataremos de volver a encerrarlo en otro armario más bonito y más grande donde tenga algo más de espacio para dejarnos tranquilos. Vivir la experiencia de un Dios diverso, queer, nuevo, distinto, es demasiado desestabilizadora para que deseemos mantenerla mucho tiempo.
Sabemos claramente que la salida del armario de Dios en el cristianismo se llama Jesús de Nazaret. En él, Dios rompió los esquemas de la religiosidad basada en las estructuras, en la Ley y en las costumbres, para mostrarnos que lo realmente irrenunciable, lo de verdad esencial, es el respeto al ser humano y a su creación. Dios no quería estar encerrado en aquel Templo de Jerusalén, en aquella cárcel político-religiosa, quería aproximarse a la especificidad de cada ser humano, a cada circunstancia concreta, para convertirse en liberación. Él quiso que en el seguimiento de Jesús, cada persona saliera del armario de las infinitas represiones que la agobiaban, para vivir una vida en libertad y fraternidad.
Es evidente que a ese mismo Jesús, se le ha vuelto a encerrar en lugares respetables. Y desde allí se justifica como deben ser y comportarse quienes han decidido seguirle. Se pretende que los cristianos se conviertan en esclavos del “Reino de Dios” y se olviden de sí mismos, de su manera de sentir, de pensar, de entenderse a ellos y a su entorno, para quedar atrapados en el mismo armario sagrado y decente donde está Dios. De nuevo, lo importante vuelve a ser la estructura, la ley y las costumbres. Y lo último las personas, y las relaciones de amor entre ellas.
Sin embargo, las experiencias que vivimos a menudo nos dicen también que Dios sale constantemente de ese armario, de esa camisa de fuerza, para aproximarse a nuestra realidad. La divinidad no permanece constante, fija, homogénea, no se deja encerrar para siempre, y se hace presente en las relaciones que tenemos con los otros, siempre y cuando no queramos anularles, sino respetarles como imagen de Dios.
Dios parece darnos siempre otra oportunidad para conocerle, quizás lejos de esos lugares donde siempre habíamos pensado que habitaba, y cerca de un mundo cambiante y complejo. Sólo lejos de lo que se espera de Dios, Él viene a traernos una vida nueva, un sentido nuevo para la existencia, una nueva manera de comprender su creación. Sólo lejos de nuestras seguridades, se hace presente de otra manera, sólo fuera de su armario, Dios puede estar con nosotros.
La revelación, no sólo muestra a un Dios diferente al que hasta ese momento habíamos seguido, sino que permite que nos percibamos también nosotros de una manera distinta. Digamos que la revelación, si de verdad tiene lugar, nos transforma irremediablemente. Y cuanto más profunda es esa revelación, más profundo es el cambio que tiene lugar en nosotros. Porque no sólo tenemos una imagen determinada de Dios, sino también de nosotros mismos, y ambas son igual de inestables.
No existen maneras definitivas de entender a Dios, y de entendernos nosotros, sólo hay formas temporales para hacerlo. Toda definición sobre quienes somos, puede ser útil porque nos da estabilidad, identidad, conocimiento sobre quienes somos. Pero al mismo tiempo es peligrosa si la entendemos de manera estática, o la utilizamos contra los demás para alejarnos de ellos. Ninguna revelación de Dios nos aleja del prójimo, y probablemente es imposible que se den fuera de él. Las definiciones, las percepciones, las reflexiones sobre Dios, sobre el ser humano y sobre nosotros mismos siempre deberían quedar abiertas, evitando convertirse en una prisión en la que esta vez nosotros mismos queramos encerrarnos.
Así que tengamos cuidado con todo aquello que nos puede haber liberado, cuidado con convertirlo en un fin en sí mismo, en un punto de llegada. Cuidado con sus defensores, si es que no se han dado cuenta de que más allá de esta liberación nos queda otra, porque no hay ninguna liberación que al ser divinizada, al final no haya puesto a quienes pretendía liberar a su servicio. Hemos sido liberados, pero no de manera definitiva, ni completa. Por eso estamos a la espera de que Dios mismo vuelva a salir de nuestro armario, para hacernos una vez más salir con Él.
Carlos Osma
Con la intervención en el reportaje de Gabriel J. Martín, colaborador de ‘Cáscara amarga‘.
Este viernes a las 22.30 horas en ‘Conexión Samanta’.
Samanta Villar vuelve a Cuatro con la séptima temporada de ‘Conexión Samanta’. El formato producido por Boca a Boca, uno de los buques insignia de la cadena de Mediaset, vuelve a las pantallas de los telespectadores.
En el segundo programa de la nueva temporada de Samanta Villar, que comenzó la semana pasada, la reportera abarca el tema de la intersexualidad, una anomalía orgánica por la cual un individuo presenta discrepancia entre su sexo y sus genitales, poseyendo por tanto características genéticas propias de varón y de mujer, en grado variable.
Samanta Villar presentará a la audiencia del programa de Cuatro la historia de una serie de personas, entre los que se encuentra el psicólogo Gabriel J. Martín, colaborador de ‘Cáscara amarga’, que sufrieron esta anomalía en sus propias carnes y acercará al espectador a la vida de estas personas que han tenido que superar grandes retos en su vida.
Fuente Cáscara Amarga
En estos días la Casa Blanca ha hecho una recepción a Los Ángeles Galaxy que ha sido el equipo ganador de Major League Soccer y en este grupo juega Robbie Rogers, jugador que el pasado año 2013 hizo pública su homosexualidad convirtiéndose así en el primer futbolista abiertamente gay que ganó la liga estadounidense.
Y hubiera sido una recepción casi rutinaria en la Casa Blanca para los Galaxy si no llega a ser por Robbie Rogers. Por quinto año consecutivo el equipo de fútbol de Los Ángeles se han alzado con el título de liga y han sido recibidos por el presidente Obama en su residencia oficial. Pero esta vez el presidente quiso destacar a un jugador concreto: Robbie Rogers, uno de los pocos deportistas profesionales abiertamente gays que existen en este deporte y que ha sido saludado como “un ejemplo” a seguir.
“Quiero reconocer lo que Robbie Rogers de los Galaxy ha hecho por un montón de gente por iluminar el camino como uno de los jugadores profesionales abiertamente gays. Intuyo que como atleta, Robbie quiere ganar primero y principalmente. De eso va competir. Pero Robbie también ha inspirado a mucha gente aquí y alrededor del mundo y estamos realmente orgullosos de ti”, expresó Obama durante su discurso en la recepción.
Rogers agradeció posteriormente ante los medios las palabras de Obama. Una mención que Robbie Rogers no esperaba y que ha agradecido. “Nunca lo olvidaré”, ha declarado el futbolista. “Ya le he mandado un mensaje a mi madre contándoselo”, ha añadido. “Me sorprendió mucho, en realidad. Venimos de todos los caminos de la vida, pero estar aquí porque ganamos un campeonato es especial y es especial que te reconozca el presidente. Tan solo que mencionara mi recorrido, es especial para mí”, señaló el jugador, que indicó también que “queda un largo camino para la comunidad LGBT en los deportes”, pero que está contento de “ser una pequeña parte de ello”.
En el siguiente vídeo puedes ver el momento en el que Obama hace la mención a Rogers y las posteriores declaraciones del jugador:
Recordemos que después de salir del armario, el futbolista decidió retirarse del juego pero cuando lo pensó mejor volvió a incorporarse. El chico reconoce lo duro que ha sido para él tomar la decisión pero hoy, está más que contento…
Filmado durante 5 años, el documental narra la batalla legal que consiguió tumbar la Proposición 8 y permitió el reconocimiento del matrimonio entre parejas del mismo sexo en California.
La película sigue a los demandantes, dos parejas de homosexuales, y a sus familias, que se hallaron en el centro de la polémica.
En mayo de 2008 la Corte Suprema de California legalizó el matrimonio para parejas del mismo sexo. Alrededor de 18.000 parejas se casaron en los meses sucesivos. Pero todo dió un giro y 6 meses después, debido a la presión de una coalición de fuerzas conservadoras, California aprobaba en referéndum la llamada Proposición 8 (52,5% a favor, 47,5% en contra), que modificó la Constitución de ese Estado, eliminando el derecho de las parejas del mismo sexo a contraer matrimonio e invalidando los matrimonios de ese tipo ya celebrados. Comenzó entonces una batalla legal sin precedentes hasta lograr que el Supremo desestimara el resultado del referéndum y reconociera el derecho constitucional de igualdad ante la ley.
Dirigido por Ben Cotner y Ryan White, fue ganador del Premio del Público en el SXSW 2014 y Premio a la Mejor Dirección en el Festival de Cine de Sundance.
El documental se estrena en televisión el próximo miércoles 18 de febrero en CANAL+ 1 a las 23:35h.
La fotografía ha sido colgada en las redes sociales y muestra el beso de la pareja en un avión a escasos metros del líder de extrema derecha y homófobo senador Vitaly Milonov.
Milonov confirmó la autenticidad de la foto, declarando al portal FlashNord: “Estas idiotas locas eran tan valientes que después de tomar la foto se fueron hasta la parte trasera del avión, se sentaron allí y no dejaron de besarse hasta el final del vuelo”.
El senador es uno de los personajes homófobos más notorios de la política rusa, conocido entre otras cosas por su afiliación y cercanía con grupos extremistas anti-gays.
En 2013, Milanov llegó a afirmar públicamente que los gays no eran “normales” y comparó la homosexualidad con vivir “con un perro, un caballo, con una oveja, o cualquier otra cosa.”.
Notorio se convierte así en uno de los mayores exponentes de la propaganda anti-gay en Rusia, al ser el impulsor de una legislación que coarta la libertad de las parejas de lesbianas para contraer matrimonio, gracias al respaldo del presidente ruso Vladimir Putin.
El caso se produce de esta forma en un contexto de represión del colectivo en el país asiático.
Irina Shumilova y Alyona Fursova, las protagonistas del episodio, se casaron a principios de este mes en una oficina de registro de San Petersburgo a principios de este mes, habiéndose opuesto ambas a vestir los típicos vestidos de ceremonia nupcial.
Tras el incidente, Kseniya Infinity, una de las afectadas, subió más fotos a su página web con descripciones de lo que ocurrió en el avión, detallando que Milonov se cubrió el rostro con su tablet cuando se dio cuenta de lo que estaba sucediendo.
“Mucha gente me pregunta acerca de mi último post: ¿nos besamos delante de Milonov? ¿Era realmente él? ¿Qué vuelo era? Y un sinfín más de cuestiones. Mi respuesta es la siguiente: Sí, realmente era Milonov! El destino quiso que él estuviese sentado una fila detrás de nosotras”.
Lo hemos dicho muchas veces, y volveremos a decirlo: o facebook revisa sus políticas de contenidos y de bloqueos, o lamentablemente, y por muchos stickers LGBT que pongan en su messenger, tendremos que seguir pensando que son homófobos por norma, aunque luego pidan perdón, como ha sido el caso.
La foto que tenéis en este post fue colgada por el fotógrafo Michael Stokes. Como véis, muestra el beso de dos hombres, y en concreto de dos policías. No es pornográfica, no es de mal gusto… es, simplemente, una foto artística mostrando el beso entre dos hombres.
Pero facebook debió entender que el contenido no era apropiado para su plataforma, y eliminó de la página oficial de Michael dicha fotografía. Además, bloqueó su cuenta durante 30 días. Finalmente, el bloqueo ha durado 24 horas, y facebook se ha disculpado con el fotógrafo por lo ocurrido.
Michael pidió además a la red social que volviera a publicar el contenido, tal cual lo tenía, entre otras cosas para no perder la viralidad que hasta el momento del bloqueo estaba consiguiendo. 9 días ha tardado facebook en “recapacitar” y volver a publicar dicho contenido que, ahora sí, está de nuevo visible en la red.
Hay que decir que muchos medios de comunicación han publicado esta historia, por lo que uno ya no sabe si facebook ha recapacitado y pedido perdón por convicción, o por presión mediática. Y más cuando no es la primera vez… ¿Será la última?
Fuente | New Now Next, vía AmbienteG
Foto | Facebook
Randy Thomas, ex-vicepresidente de la organización homófoba Exodus Internacional, un colectivo que lleva a cabo terapias fraudulentas que alegan “curar la homosexualidad”, ha salido del armario como hombre homosexual. Thomas alega que está harto de las historias inventadas que promueven quienes alegan “curar la homosexualidad“.
Randy Thomas, ex-vicepresidente de la organización homófoba Exodus Internacional, ha revelado a la prensa estadounidense que es un hombre homosexual.
Las declaraciones de Thomas son especialmente sorprendentes porque se producen después de que el mismo haya trabajado durante años en Exodus Internacional para conseguir que los hombres y las mujeres homosexuales llegasen a sentirse tan angustiados con su orientación sexual como para someterse a las terapias fraudulentas para “curar la homosexualidad” que lleva a cabo la organización.
“He leído muchas historias de personas que dicen que han vuelto a salir del armario o que se han aceptado como homosexuales después de algún tiempo en el mundo ex-gay. Muchas de esas historias parecen convincentes y bien escritas […] así que esto es lo que voy a decir: soy gay“, ha manifestado Thomas.
Las terapias fraudulentas para “curar la homosexualidad” que llevan a cabo organizaciones como Exodus Internacional son enormemente peligrosas para los jóvenes que, por la presión social o la de su familia, optan por someterse a las mismas.
Las principales organizaciones médicas del mundo han condenado dichas terapias fraudulentas en distintas ocasiones. Algunos Estados de Estados Unidos también han prohibido o están estudiando prohibir la aplicación de esas terapias en menores.
En Eslovaquia la extrema derecha gobierna la mayor región del país, y ello pasará factura este fin de semana. Y es que el próximo sábado se realizará un referéndum rodeado de polémica en el que, con el apoyo de la Iglesia católica, se preguntará a los ciudadanos si están a favor de vetar el matrimonio homosexual.
Esta consulta se sostiene en el argumento de la defensa de la familia tradicional, y ha sido puesta en marcha por la Alianza por la Familia (AZR), que logró reunir unas 420.000 firmas. Los ciudadanos tendrán que responder a tres preguntas, que incluyen la cuestión de la adopción de niños y si el matrimonio solo puede estar formado por un hombre y una mujer. Para que el resultado sea válido debe obtener más de un 50 por ciento de votos.
Así, el referendo pregunta si el matrimonio debe definirse únicamente para la unión entre un hombre y una mujer, excluyendo a los homosexuales. También se preguntará para que los gays y lesbianas no puedan adoptar a niños y para que los padres se puedan negar a que se eduque a sus hijos en materias como la sexualidad o la eutanasia.
Inicialmente hubo una cuarta pregunta que finalmente fue anulada por el Tribunal Constitucional, e iba referida a prohibir la posibilidad futura de que puedan registrarse como parejas de hecho los homosexuales, y se argumentó que la Carta Magna no permite consultas que afecten a los derechos humanos.
Según recientes encuestas, el 89 % de los eslovacos cree que la palabra “matrimonio” debe emplearse solo en uniones heterosexuales, y el 79 % se muestran contrarios a la adopción en parejas formadas por dos hombres o dos mujeres.
Ahora, el reto de los colectivos LGBT de Eslovaquia, uno de los principales países donde hombres heterosexuales protagonizan porno gay por dinero, es que dos millones de personas acudan a las urnas, ya que la legislación local exige una participación del 50 % del censo electoral para que el resultado de la consulta sea válido. Por su parte, la Iglesia católica invita a los creyentes a votar, ha puesto dinero para la campaña y ha permitido que en las iglesias se recojan firmas. Un acto más que demuestral a homofobia eclesiástica.
El resultado de este referéndum no cambiará el estatus legal de las parejas del mismo sexo, aunque puede paralizar la opción de cambios en el futuro. Las uniones homosexuales no están permitidas en el país y los intentos anteriores de promover su legalización no han prosperado en el Parlamento.
Sin embargo, varias organizaciones de Derechos Humanos, como Amnistía Internacional, han alertado del peligro de la “discriminación homofóba” que pueden provocar este tipo de votaciones. “Puede llevar a Eslovaquia a un paso atrás”, ha afirmado la activista Barbora Cernusakova.
Las madres de la niña, con el apoyo de María Rachid, legisladora de la ciudad de Buenos Aires por el Frente para la Victoria, ya se han movilizado para denunciar el caso.
La directora de una escuela de natación dijo que aceptaban hijos de familias formadas tradicionalmente
La primera escuela de natación para bebés de Buenos Aires ha rechazado recientemente la inscripción de un bebé en el programa de actividades argumentando que sus clases se ofrecen exclusivamente a hijos de familias tradicionales.
La directora de la Primera Escuela Argentina de Natación para Bebés rechazó la inscripción de una beba hija de una mujer casada con otra, aduciendo que las primeras cuatro clases los bebes que acuden al establecimiento, considerado un prestigioso referente internacional, lo deben hacer acompañados por sus padres en forma escalonada: primero por su mamá y, para la siguiente, sería necesaria la presencia del padre.
Según cuentan Andrea y Sabrina, pareja sentimental desde el año 2011, la directora del centro deportivo Patricia Cirigliano habría rechazado la solicitud justo en el momento en que fue informada de la situación.
Al principio, esta se mostró encantada por el ingreso de la niña en la actividad deportiva pero su posición dio un giro radical cuando, al informar a una de las madres de que el bebé tendría que ir acompañado de su padre pasadas cuatro clases del curso, Andrea contestó que la familia estaba integrada por dos mujeres, a lo que la directora respondió que estaban “fritos”. Cuando la madre de la beba le indicó que la beba era “hija de un matrimonio igualitario“, la directora le indicó que las clases son “para familias integradas de la manera tradicional“ y le explicó que el problema es que el medio del agua es similar al intrauterino y exponerla en este método le generaría un daño a la beba.”Yo le expliqué que Francesca tenía dos mamás. Ella se quedó callada y me preguntó cómo podía ser, a lo que yo le respondí que era hija de un matrimonio igualitario”, cuenta Andrea, una de las madres de la pequeña. Para la directora, el problema reside en que el medio del agua es similar al intrauterino y exponerla en este método le generaría un daño al bebé.
Andrea (una de las mamás de la beba), casada con Sabrina en 2011, la amenazó con denunciarla por discriminación. Tras esta situación, un amigo homosexual de las mujeres llamó a la escuela de natación para averiguar si lo dejaban anotar a su hijo pero también obtuvo la negativa por parte de la institución.
María Rachid, legisladora de la ciudad de Buenos Aires por el Frente para la Victoria, solicitó una reunión con las autoridades de la Primera Escuela Argentina de Natación para Bebés, que se llevará a cabo este martes por la tarde.
La pareja, gracias al apoyo de María Rachid, legisladora de la ciudad de Buenos Aires por el Frente para la Victoria, ya se ha movilizado para denunciar el caso. A pesar de que a la directora del centro parece no importarle la denuncia -haz lo que quieras fue la respuesta que dio a Andrea cuando esta le comentó que la denunciaría-, las afectadas intentarán que se haga justicia por todos los medios posibles.
Por lo pronto, la legisladora María Rachid, ya ha solicitado una reunión con las autoridades de la Primera Escuela Argentina de Natación para Bebés, que se llevará a cabo el próximo martes por la tarde para “ver qué nos dicen antes de hacer todas las denuncias”, afirmó Andrea. Andrea también insistió en que es “muy doloroso” que su hija deba pasar por esa situación y agradeció el apoyo recibido en las redes sociales.
“Primero veremos si siguen con la misma postura después de reunirse con Rachid. De ser así, además de un escrache haremos una denuncia al INADI para que evalúe si hubo discriminación –que creemos que en este caso fue muy grosera- y también realizaremos la denuncia ante la Justicia Contravencional“, manifestó.
Fuente Argn Noticias
Recordatorio
Cristianos Gays es un blog sin fines comerciales ni empresariales. Todos los contenidos tienen la finalidad de compartir, noticias, reflexiones y experiencias respecto a diversos temas que busquen la unión de Espiritualidad y Orientación o identidad sexual. Los administradores no se hacen responsables de las conclusiones extraídas personalmente por los usuarios a partir de los textos incluidos en cada una de las entradas de este blog.
Las imágenes, fotografías y artículos presentadas en este blog son propiedad de sus respectivos autores o titulares de derechos de autor y se reproducen solamente para efectos informativos, ilustrativos y sin fines de lucro. Por supuesto, a petición de los autores, se eliminará el contenido en cuestión inmediatamente o se añadirá un enlace. Este sitio no tiene fines comerciales ni empresariales, es gratuito y no genera ingresos de ningún tipo.
El propietario del blog no garantiza la solidez y la fiabilidad de su contenido. Este blog es un espacio de información y encuentro. La información puede contener errores e imprecisiones.
Los comentarios del blog estarán sujetos a moderación y aparecerán publicados una vez que los responsables del blog los haya aprobado, reservándose el derecho de suprimirlos en caso de incluir contenidos difamatorios, que contengan insultos, que se consideren racistas o discriminatorios, que resulten obscenos u ofensivos, en particular comentarios que puedan vulnerar derechos fundamentales y libertades públicas o que atenten contra el derecho al honor. Asimismo, se suprimirá aquellos comentarios que contengan “spam” o publicidad, así como cualquier comentario que no guarde relación con el tema de la entrada publicada.
no se hace responsable de los contenidos, enlaces, comentarios, expresiones y opiniones vertidas por los usuarios del blog y publicados en el mismo, ni garantiza la veracidad de los mismos. El usuario es siempre el responsable de los comentarios publicados.
Cualquier usuario del blog puede ejercitar el derecho a rectificación o eliminación de un comentario hecho por él mismo, para lo cual basta con enviar la solicitud respectiva por correo electrónico al autor de este blog, quien accederá a sus deseos a la brevedad posible.
Este blog no tiene ningún control sobre el contenido de los sitios a los que se proporciona un vínculo. Su dueño no puede ser considerado responsable.
Comentarios recientes